Bahwa Terdakwa YOGA SUKMA DIREKSA Als JENONG membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada hubungan nyadengan pekerjaannya dan tidak ada ijin untuk membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang tersebut.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat RI No.12 Tahun 1951Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang

BOCOR (Belum Tertangkap) melarikan diri.Bahwa setelah saksi CHOKI R MANURUNG, saksi N FERNANDESMANIK dan saksi SABTO AJl menangkap Terdakwa YOGA SUKMADIREKSA Als JENONG dan membawa barang bukti senjata tajam jenisparang tersebut ke Polsek Pondok Gede untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa Terdakwa YOGA SUKMA DIREKSA Als JENONG membawa. 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada hubungan nyadengan pekerjaannya dan tidak ada ijin untuk membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis

Bahwa Terdakwa YOGA SUKMA DIREKSA Als JENONG membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada hubungan nyadengan pekerjaannya dan tidak ada ijin untuk membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang tersebut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan. Bahwa Terdakwa bawa, senjata tajam tersebut tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa.

BOCOR(Belum Tertangkap) melarikan diri.Bahwa setelah saksi CHOKI R MANURUNG, saksi N FERNANDES MANIKdan saksi SABTO Adl langsung menangkap Terdakwa YOGA SUKMADIREKSA Als JENONG dan membawa barang bukti senjata tajam jenisparang tersebut ke Polsek Pondok Gede untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa Terdakwa YOGA SUKMA DIREKSA Als JENONG membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada hubungan nyadengan pekerjaannya dan tidak ada ijin untuk membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam

Kemudian melihat 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol B6129UDY milik saksikorban Rahmat Apriyanto yang sedang diparkir di teras kontrakan.Kemudian mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa2 RIKI dan ARI merusak atau membongkar rumah kunci kontak nyadengan kunci leter T milik ARI. Sedangkan Terdakwa 1 WAHYUDImengawasi keadaan sekitar.

Kemudian melihat 1 (Satu)unit Ssepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol B6129UDY milik saksikorban Rahmat Apriyanto yang sedang diparkir di teras kontrakan.Kemudian mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa2 RIKI dan ARI merusak atau membongkar rumah kunci kontak nyadengan kunci leter T milik ARI. Sedangkan Terdakwa 1 WAHYUDIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrmengawasi keadaan sekitar.

terdapat 11 (Sebelas) paket kecil Plastik Klip Bening yangberisikan Narkotika Jenis Shabu, dan selanjutnya Terdakwa dan BarangBukti dibawa ke Kantor BNNK Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa selain barang bukti narkotika yang ditemukan saksi tersebutmasih ada lagi barangbarang yang ada kaitannya dengan barang buktiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Sntnarkotika yaitu dari Terdakwa Julianto Als Jawo Bin Ahmad Suyjariberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk XIAOMI beserta kartu nyadengan

terdapat 11 (Sebelas) paket kecil Plastik Klip Bening yangberisikan Narkotika Jenis Shabu, dan selanjutnya Terdakwa dan BarangBukti dibawa ke Kantor BNNK Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa selain barang bukti narkotika yang ditemukan saksi tersebutmasih ada lagi barangbarang yang ada kaitannya dengan barang buktinarkotika yaitu dari Terdakwa Julianto Als Jawo Bin Ahmad SuyjariHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Sntberupa : 1 (Satu) buah Hand phone merk XIAOMI beserta kartu nyadengan

Muaro Jambi; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa: 11(Ssebelas) paket kecil Klip bening yang diduga berisi Narkotikajenis Shabu; 4 (empat) Paket plastik sedang klip bening yang diduga berisinarkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Dunhill hitam; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Surya kecil; 1 (Satu) sendok Shabu dari Plastik (Pipet); 1 (Satu) sendok Shabu dari kertas; 1 (satu) buah Hand phone merk XIAOMI beserta kartu nyadengan

bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 11(sebelas) paket kecil Klip bening yang diduga berisi Narkotikajenis Shabu; 4 (empat) Paket plastik sedang klip bening yang diduga berisinarkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Dunhill hitam; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Surya kecil; 1 (Satu) sendok Shabu dari Plastik (Pipet); 1 (Satu) sendok Shabu dari kertas; 1 (satu) buah Hand phone merk XIAOMI beserta kartu nyadengan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Snt 11 (Sebelas) paket kecil Klip bening yang didugaberisiNarkotika jenis Shabu; 4 (empat) Paket plastik sedang klip bening yang diduga berisinarkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhill hitam;1 (Satu) buah kotak rokok merk Surya kecil;1 (Satu) sendok Shabu dari Plastik (Pipet);1 (Satu) sendok Shabu dari kertas;1 (satu) buah Hand phone merk XIAOMI beserta kartu nyadengan nomor 082281630099; 4(empat

PA.Gs.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2tahun 6 bulan dan saat ini dalam asuhan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7 bulan,kemudian Pemohon pamit pulang kerumahnya sendiri, sebulansetelah Pemohon pulang, Termohon pamit kerja ke Malaysiahingga sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal nyadengan

antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 2tahun 6 bulan dan saat ini dalam asuhan Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7 bulan,kemudian Pemohon pamit pulang kerumahnya sendiri, sebulansetelah Pemohon pulang , Termohon pamit kerja ke Malaysiahingga sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal nyadengan

antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 2tahun 6 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7 bulan,kemudian Pemohon pamit pulang kerumahnya sendiri , sebulansetelah Pemohon pulang ,Termohon pamit kerja ke Malaysiahingga sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal nyadengan

Penjara) mendekati saksikorban dan berkata PAK PINJAM GOLOKNYA Kemudian dijawabsaksi korban kaliudin JANGAN SAYA MAU PULANG Bahwa benar yang pertama kali yang berbicara dengan saksi Korbanadalah SAKSI AGUS DEWANTORO untuk meminjam sepeda motortetapi tidak diberikan.Bahwa benar SAKSI FIRMANSYAH BIN MUKTI (dilakukan Penuntutansecara terpisah) menyekap korban bersama SAKSI EDI SANJAYA(sudah Menjalani Hukuman Vonis 3 Tahun penjara) dan mengikattangan saksi korban dengan tali karet ban dan mengikat mulut nyadengan

petai.Bahwa benar SAKSI AGUS DEWANTORO mendekati saksi korbanZulkifli dan berkata PAK PINJAM GOLOKNYA Kemudian dijawabsaksi korban Zulkifli JANGAN SAYA MAU PULANG Bahwa benar TERDAKWA merampas sebilah golok milik saksi korbanZulkifli yang membuat korban kaget.Bahwa benar SAKSI FIRMANSYAH BIN MUKTI (dilakukan Penuntutansecara terpisah) menyekap korban bersama SAKSI EDI SANJAYA(sudah Menjalani Hukuman Vonis 3 Tahun penjara) dan mengikattangan saksi korban dengan tali karet ban dan mengikat mulut nyadengan

Bahwa benar SAKSI AGUS DEWANTORO mendekati saksi korbanZulkifli dan berkata PAK PINJAM GOLOKNYA Kemudian dijawabsaksi korban Zulkifli JANGAN SAYA MAU PULANG c) Bahwa benar TERDAKWA merampas sebilah golok milik saksi korbanZulkifli yang membuat korban kaget.d) Bahwa benar SAKSI FIRMANSYAH BIN MUKTI (dilakukan Penuntutansecara terpisah) menyekap korban bersama SAKSI EDI SANJAYA(sudah Menjalani Hukuman Vonis 3 Tahun penjara) dan mengikattangan saksi korban dengan tali karet ban dan mengikat mulut nyadengan

Bahwa benar SAKSI FIRMANSYAH BIN MUKTI (dilakukan Penuntutansecara terpisah) menyekap korban bersama SAKSI EDI SANJAYA(sudah Menjalani Hukuman Vonis 3 Tahun penjara) dan mengikattangan saksi korban dengan tali karet ban dan mengikat mulut nyadengan pakaian milik saksi korban zulkifli..

pemeliharaan Pemohon sebagai ayahnya.Saksi mengetahuibahwa anakPemohon yang bernama Anak tersebut diatasdalam keadaan cacat mental / sakit jiwa /ingatan sudah sejak satu tahunyang lalu yang hingga kini belum sembuh.Halaman 3 dari 9 Penet.no. 221/Pdt.P/2016/ PA TASaksi mengetahui bahwa Pemohon sebagai orang tua telah berusahamaksimal demi penyembuhan anaknya dengan cara membawanya berobatsecara medis akan tetapi belum berhasil .Saksi mengetahui bahwa Pemohon sebagai orang tua telah dan tetapmerawat nyadengan

anak, yang keduanyasekarang dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon sebagai ayahnya.Saksi mengetahuibahwa anakPemohon yang bernama Anak tersebut diatasdalam keadaan cacat mental / sakit jiwa /ingatan sudah sejak satu tahunyang lalu yang hingga kini belum sembuh.Saksi mengetahui bahwa Pemohon sebagai orang tua telah berusahamaksimal demi penyembuhan anaknya dengan cara membawanya berobatsecara medis akan tetapi belum berhasil .Saksi mengetahui bahwa Pemohon sebagai orang tua telah dan tetapmerawat nyadengan

KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta 18 Agustus Nopember 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi, Banten selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa pada tanggal 20 Maret 2017 Penggugat secara lisanmencabut perkaranya dengan alasan akan diajukan sesuai dengan aturan yangberlaku karena telah 2 tahun lamanya Tergugat tidak diketahui lagi alamat nyadengan

: 0497/Pdt.G/2007/PA.SIw.qvRU spRU too qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun tahun, agama Islam, pekerja an swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagai "PENG GUGAT",LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamat nyadengan

perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANtala 22 =n ono nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn ne ee M bin D N, Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon:melawanE Su binti Ro, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan TaniPendidikan SD, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui tempat tinggal nyadengan

dengan nomor 0813 6796 7838. 1(sat) pucuk senapan angina merk Canon yang sudah dilengkapi dengantelescop/teropong , dan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit handphone warnaputin merk Samsung type Galaxy J1 beserta dengan 2 (dua) buah SIMCARD nya dengan nomor 0852 1233 3391 dan 0822 6988 1568 adalahmilik Sdr Adi Sucipto, 1 (satu) unit handphone warna hitam merkSamsung type Galaxy V beserta dengan 1 (satu) buah SIM CARD nyadengan

Kemudian saksi memeriksaseluruh pintu dan jendela dan saksi menemukan 1 jendela sampingrumah dalam keadaan rusak;Bahwa saksi langsung memeriksan barangbarang milik saya di rumahtersebut, dan ternyata 1 (satu) unit handphone warna putin merkSamsung type Galaxy J1 beserta dengan 2 (dua) buah SIM CARD nyadengan nomor 0852 1233 3391 dan 0822 6988 1568 dan 1 (sat) pucuksenapan angina merk Canon yang sudah dilengkapi dengantelescop/teropong milik saya telah hilang, selain itu juga handphone danuang tunai

milik Sdr Mislan juga hilang;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut di rumahMislan, saksi tidak tahu, tetapi setahu saksi jendela samping rumah SdrMislan dalam keadaan rusak, sebelumnya jendela tersebut dalamkeadaan tertutup dan terkunci;Bahwasaksi dan Adr Mislan meletakkan barangbarang tersebutsebelum hilang adalah 1 (satu) unit handphone warna putih merkSamsung type Galaxy J1 beserta dengan 2 (dua) buah SIM CARD nyadengan nomor 0852 1233 3391 dan 0822 6988 1568 berada di dalamkamar

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit handphone warna putihmerk Samsung type Galaxy J1 beserta dengan 2 (dua) buah SIMCARD nyadengan

narkotika jenis sabu namunterdakwa zamzami bin m.yusuf meminta agar saksi dian faisalmemberika uang terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi dian faisal mengirim uang sejumlahRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi temanya yang bernama zakirdengan tujuan membeli sabu dengan harga Rp.1.500.000.dan setelahtedakwa mendapatkan sabu tersebut langsung menghubungi saksi dianfaisal;Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi dian faisal di rumah nyadengan

narkotika jenis sabu namunterdakwa zamzami bin m.yusuf meminta agar saksi dian faisalmemberika uang terlebih dahulu;e Bahwa kemudian saksi dian faisal mengirim uang sejumlahRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi temanya yang bernama zakirdengan tujuan membeli sabu dengan harga Rp.1.500.000.dan setelahtedakwa mendapatkan sabu tersebut langsung menghubungi saksi dianfaisal;e Bahwa kemudian terdakwa menjumpai saksi dian faisal di rumah nyadengan

Bahwa barang yang telah dicuri Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam belum keluar plat no pol nyadengan nomor rangka : MH1JM3122KK371348, nomor mesinJM31E2363939 milik sdr. Pandu Wijaya Bin Fahmi. Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa secara diamdiam mengambil kunci kontak sepedamotor milik sdr. Pandu kemudian terdakwa langsung mendekati sepedamotor milik sdr.

satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna coklat hitam belum keluar plat no pol nya dengan nomorrangka : MH1JM3122KK371348, nomor mesin : JM31E2363939 tersebutbukanlah untuk meminjam secara sementara barangbarang tersebut dankemudian mengembalikannya lagi kepada pemiliknya, namun memang benarbenar terdakwa tujukan untuk diambil bagi diri terdakwa sendiri.Menimbang bahwa , tindakan terdakwa tersebut untuk memiliki 1 (Satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna coklat hitam belum keluar plat no pol nyadengan

Hal ini disebabkan kenyataanbahwa terdakwa memang tidak memiliki hak untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna coklat hitam belum keluar plat no pol nyadengan nomor rangka : MH1JM3122KK371348, nomor mesin : JM31E2363939milik sdr.

Putusanini, maka segala sesuatu yang. terjadi dalam pemeriksaansebagaimana tercantum dalam berita acara dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon = adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Bukittinggi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon Penetapan (Itsbat) Nikah ( Pengesahan Nikah) diri nyadengan

dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) bungkus kotak warna orange yang tertuliskan didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus platik bening yang berisikan narkotika jenisshabu berat kotor 53,11 gram dan berat bersih 42,71 gram milikTerdakwa yang kelebihan disimpan di kotak warna orange yangbertuliskan Tancho merupakan milik DONI TANJUNG Als DON JABALBin BUYUNG JABAL.Disita dari ISMAIL Bin ZAINUN dipergunakan pada perkara lainA.n ISMAIL Bin ZAINUN .e 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo warna biru berikut kartu nyadengan

PBRe 1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna biru berikut kartu nyadengan Nomor 082384417162.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara A.n ISMAIL Bin ZAINUN;6.

berikut kartuSimpati nomor 082387892690; 1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bungkus kotak warna orange yang tertuliskan didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus platik bening yang berisikan narkotika jenisshabu berat kotor 53,11 gram dan berat bersih 42,71 gram milikTerdakwa yang kelebihan disimpan di kotak warna orange yangbertuliskan Tancho merupakan milik DONI TANJUNG Als DON JABALBin BUYUNG JABAL.e 1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna biru berikut kartu nyadengan

tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yang dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:a ean ee * e ae *Agta palit) dale gl Yagi dag ill Ac) ate sic) lalArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nyadengan

YYY bin YYY , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengurus permohonan pengesahan nikah nyadengan suaminya, YYY yang telah meninggal dunia karena Pemohon akan menguruspensiun janda Pemohon dari suaminya namun surat nikah Pemohon sudah tidak adadan minta duplikat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY ditolak karenaregisternya pada tahun 1946

YYY bin YYY, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengurus permohonan pengesahan nikah nyadengan suaminya, YYY yang telah meninggal dunia karena Pemohon akan menguruspensiun janda Pemohon dari suaminya namun surat nikah Pemohon sudah tidak adadan minta duplikat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY ditolak karenaregisternya pada tahun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat tidak senang dengan anak Penggugat dari hasil pernikahannya dengan suami pertama; Tergugat pernah menendang anak Penggugat dari hasil pernikahan nyadengan suami pertama; Pengugat pernah menemukan bekas kuku di tangan anak Penggugatdari hasil pernikahan nya dengan suami pertama; Tergugat pernah mengusir Penggugat dan menyuruhnya kembali kerumah orang tua Penggugat;6.

Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.KAGtidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikan Penggugat tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagikerukunan dan keharmonisan karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan halhal sebagai berikut: Tergugat tidak senang dengan anak Penggugat dari hasil pernikahan nyadengan

suami pertama; Tergugat pernah menendang anak Penggugat dari hasil pernikahan nyadengan suami pertama; Pengugat pernah menemukan bekas kuku di tangan anak Penggugat darihasil pernikahan nya dengan suami pertama; Tergugat pernah mengusir Penggugat dan menyuruhnya kembali ke rumahorang tua Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugatdan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan tidak lagi salingpeduli;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan tersebut

yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugatT W binti M J, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanA T R bin H C, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui tempat tinggal nyadengan

"tidak ada hutang Sayadenganmu" dan Saksi korban kembali mengatakan : "Isterimu ada hutang nyadengan Saya."

dan Terdakwa menjawab : "tidak ada hutang Sayadenganmu" dan Saksi korban kembali mengatakan : "Isterimu ada hutang nyadengan Saya." Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut sehingga Terdakwamenjadi marah dan emosi kepada Saksi korban dan mengatakan kepada Saksikorban RUSLAN BR ARITONANG Als.

dan Terdakwa menjawab : "tidak ada hutang Sayadenganmu"dan Saksi korban kembali mengatakan : "Isterimu ada hutang nyadengan Saya." Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut sehingga Terdakwamenjadi marah dan emosi kepada Saksi korban dan mengatakan kepada Saksikorban RUSLAN BR ARITONANG Als.

Bahwa atas sisa hutang tersebut Pihak kedua akan membayar nyadengan cars. mencicil setiap bulannya sebesar Rp.750,000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) per bulannya dimulai pada tanggal 25 bulan Maret2021 selama 38 (tiga puluh delapan) bulan yang dimulai sejak bulanmaret 2021 sampai denga.n tanggal 25 Mei 2024 yang akan datang;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 705/Pdt.G/2020/PN MdnPasal 21.