Ditemukan 27 data
Drs. H. ARIFIN
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY
2.Suharto
127 — 41
Nur Fitrah, S.H. advokat pada Law Oficce RisalAkman & Partners yang berkedudukan di JI. Patimura Lr. KoilaKelurahan Watulondo, Kec.
SAMSU
Tergugat:
1.JAHUR JAKARIA
2.LENI DAISYASTRI, SH., M.Kn
Turut Tergugat:
2.Kelurahan Pakansari
3.Kecamatan Cibinong
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
24 — 17
konsultan Hukum, di Law Office IKBAL PANJI, SH, & Parnert,baralamat di JI Inpres No 9 RT 04/010, Jombang Rawalele, Ciputat, TangerangSelatan, berdasarkan surat kuasa Nomor 10/IP&P/SK/X/2020, tanggal 24oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepanteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 9 November 2020 dibawah Nomor 1021/SK.Pdt/2020/Pn,Cbi, Tergugat II diwakili oleh kuasanya Muhtar Said, SH, MH,Muhamad Hasan Muaziz, SH dan Edho Rizky Ermansyah, SH, semuanyakonsultan Hukum, pada Kantor Hukum Said Law Oficce
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ANDI HERMAN Bin SYAMSUDDIN
31 — 8
langsung masuk ke dalam Hotel Pacifik yangsaat itu dalam kedaam sepi tidak ada orang, kemuidan terdakwa langsungmenuju ke meja receptionis hotel tersebut dan melihat di meja receptionistidak ada orang yang menjaga tempat tersebut kemudian terdakwamelompati meja receptionis tersebut dan langsung masuk kedalam officereceptionis tersebut dan langsung mengambil Handphone sebanyak 2 (dua)yang terletak di atas meja office receptionis dan juga langsung mengambil 1(satu) tas ransel yang terletak di atas meja oficce
7 — 0
PENETAPANNomor 1798/Pat.G/2016/PA.JBadneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut:PENGGUGAT lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Oficce Girl di PT. Pinguin Indonesia, tempattinggal di Kota Jakarta Barat.
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Setia Dheni Andhi Wibowo Bin Wiyono
78 — 17
tergeletak di jalan depan gedung office;2 Bahwa terdakwa tidak menyalakan lampu hazardsebagai pertanda untuk seseorang agar berhati hati apabila melihatmobil yang terdakwa kemudikan berniat berjalan mundur;" Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimanakorban berjalan sebelum kejadian tersebut;2 Bahwa saat mengemudikan KBM Toyota Avanzaterdakwa memiliki SIM B1 bukan SIM A yang seharusnya dimiliki bagipengendara kendaraan bermotor roda empat;" Bahwa di tempat terjadinya tabrakan di jalandepan Gedung Oficce
Bahwa benar saat mengemudikan KBM ToyotaAvanza terdakwa memiliki SIM B1 bukan SIM A yang seharusnya dimilikibagi pengendara kendaraan bermotor roda empat;" Bahwa benar di tempat terjadinya tabrakan di jalandepan Gedung Oficce adalah jalan di dalam lingkungan PT.
18 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX XX XXXXX XXX , umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi XXXXX XX XXXXX XXX XXXKXX XX XXKXKXK XKKXKXXXXX XX , untuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX XX XXXXX XXX , umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Oficce
84 — 59
PRIYONUGROHO, SH, Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HUMORA LAW OFICCE, beralamat kantor di Fancy Building, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 151 Unit A1-3 Lantai 3, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2017, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;-------------------------------------------------------------------------
PRIYONUGROHO, SH, Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum HUMORA LAW OFICCE, beralamatkantor di Fancy Building, Jalan Mampang Prapatan Raya No. 151Unit A13 Lantai 3, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 September 2017, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 on nnn nnn nnn nnn neePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonCipersidangan
10 — 0
PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.JB.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:PENGGUGAT ,, lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK: XXXX agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Oficce Girl di PT.
18 — 9
saksi mengetahui kejadian setelah saksi mendapat laporan darisaksi ARIF selaku anggota keamanan Kampus UNIGA yang mana saksisebagai Komandan Regu dan saat itu saksi ARIF memberitahukan jikatelah menangkap terdakwa yang kedapatan sedang membawa proyektormerek Infokus warna hitam milik UNIGA; Bahwa kemudian saksi mendatangi tempat tertangkapnya terdakwa yaknidi Fakultas Ekonomi dan saat itu sudah banyak orang lalu ketika ditanyaterdakwa awalnya menjawab jika terdakwa mengambil proyektor tersebutdari Oficce
12 — 4
Katili(Kompleks SDN 2 Padengo) Kelurahan Padengo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanWiwin Ibrahim binti Nurdin Ibrahim, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman diJalan Jhon Ario Katili (masuk lorong samping SDN 2Padengo) Kelurahan Padengo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Masra Puhi, S.Ag,SH,.MH Advokat / KonsultanHukum berkantor di Law Oficce
67 — 23
dan Famahela Telaumbanuadi bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing sedangkan paraTergugat mengajukan bukti surat yang ditandai T1 s.d T4 yang semuanyatelah dicocokkan dengan aslinya kecuali T3 dan T4 dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Marta Wati Hia dan Emanuel Laoli, yang telahdi sumpah sesuai dengan agamanya masing masing;Menimbang, bahwa masa kerja Penggugat di perusahaan para Tergugatyaitu berawal di PT.Duta Selatan Cemerlang SPBU 14.228.346 sejak 5 Maret2009 sebagai Oficce
35 — 31
GUNGUN GUMILAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Hotel Mutiara sejak tahun 2003.Bahwa sebagai front Oficce sejak tahun 2006.Bahwa ketika kasus Terdakwa terjadi saksi sebagai Front Oficce di hotelMutiara.Bahwa kaitan tugas saksi dengan kasir / Terdakwa, saksi meneyarahkanuang penerimaan setiap pagi berupa uang tunai dan bil.Bahwa selanjutnya saksi tidak lagi mengetahui mengenai uang yangdisetorkan kepada terdakwa tersebut apakah disetorkan ke direksi atautidak.Bahwa
24 — 3
10 (sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) botol tinta printer Canon warna hitam merk E-Prin; 1 (satu) botol tinta printer Canon warna magenta merk E-Prin; 1 (satu) botol tinta printer Canon warna cyan merk E-Prin; 1 (satu) botol tinta printer Canon warna yellow merk E-Prin; 327 (tiga ratus dua puluh tujuh) lembar kertas HVS (F4) 70 GSM warna putih merk Oficce Print; 1 (satu) buah penggaris besi dengan
Laptop warna hitam merk Asi Power Device Inc(APD) dengan nomor seri AAAM YF97114008014821200;untuk Negara.10 (sepuluh) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);1 (satu) botol tinta printer Canon warna hitam merk EPrin;1 (satu) botol tinta printer Canon warna magenta merk EPrin;1 (satu) botol tinta printer Canon warna cyan merk EPrin;1 (satu) botol tinta printer Canon warna yellow merk EPrin;327 (tiga ratus dua puluh tujuh) lembar kertas HVS (F4) 70 GSM warnaputih merk Oficce
27 — 6
2019/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee eee nee eee eens , tempat dan tanggal lahir Bogor, 5 April 1958 (61 tahun),agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman Kota Lhokseumawe.Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepadabee nee nee eeeeeeeeeees , Advokat Penasihat Hukum yangberkantor pada LAW OFICCE
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FEBRI AKHIRIANSYAH Bin Alm. SURYA ISDJANTANSYAH
93 — 33
Berau dan Jabatan saksi Kepala Bagian LayananOperasional;Bahwa Tugas Dan tanggung Jawab Kepala Bagian Layanan Operasionaladalah :v Pada Bagian TELLER BANK BCA tugas saksi adalah Supervisikelengkapan dan keabsahan antara Slip slip ( Tarikan , Setoran ,Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 12 dari 56 halamanPemindah Bukuan ) dengan hasil Validasi dan kelengkapan nyatermasuk penyetoran / pengambilan uang Ke KHASANAH;v Pada bagian BACK OFICCE : Supervisi terhadap administrasi danhasil Validasi
Berau dan Jabatan saksi Kepala Bagian LayananOperasional; Bahwa Tugas Dan tanggung Jawab Kepala Bagian Layanan Operasionaladalah :Pada Bagian TELLER BANK BCA tugas saksi adalah Supervisikelengkapan dan keabsahan antara Slip slip ( Tarikan , Setoran ,Pemindah Bukuan ) dengan hasil Validasi dan kelengkapan nya termasukpenyetoran / pengambilan uang Ke KHASANAH Pada bagian BACK OFICCE : Supervisi terhadap administrasi danhasil Validasi terhadap biayabiayaY Pada Bagian KHASANAH : Supervisi dan pengawasan
1.ANDIKO, S.H.-
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
ALI AKBAR BIN SAIBU
32 — 30
Maret 2018 ;Penuntut Umum Sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal19 Maret 2018;Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun sejak tanggal 13 Maret 2018 sampaidengan tanggal 11 April 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun sejak tanggal 12 April2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Putusan Nomor: 45/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 1 dari 31 halamanTerdakwa didampingi Penasihat Hukum ANDRIAN EVENDI, S.H danFERNANDO DONALKO, S.H dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMPUTRA PUTRI POLRI LAW OFICCE
112 — 39
., Advokat, Penasihat Hukum dan Pengacara Pajak pada kantor Law Oficce REA & Partners berkantor di Ruko Permata Ujung Menteng Blok C-15 Business Center Inkopau Jl. Raya Bekasi Km 25, Cakung Jakarta Timur 13960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A N :SURAHMAN, yang beralamat JI. Bukit Duri Tanjakan RT. 004 RW. 008 Kel. Bukit Duri Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
., Advokat, Penasihat Hukum dan PengacaraPajak pada kantor Law Oficce REA & Partners berkantor di RukoPermata Ujung Menteng Blok C15 Business Center Inkopau Jl. RayaBekasi Km 25, Cakung Jakarta Timur 13960, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:SURAHMAN, yang beralamat JI. Bukit Duri Tanjakan RT. 004 RW. 008 Kel. BukitDuri Kec.
124 — 50
TriadiTjandra Kusuma, SH.MH, Masingmasing adalah advokad dan penasehat hukum padaLaw Oficce TH. HUTABARAT & ASSOCIATES, beralamat di Royal Palace Blok B35Jl. Prof.Dr.
71 — 66
,AnakAgung Gde Agung,SH, Yulius Benyamin Seran,S.H. kesemuanya samasamaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Law Oficce Dr. SimonNahak ,S.H,M.H.,& Asosiates beralamat di Jalan Kenyerit Nomor 15 AKecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 7 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan Halaman 1 dari 55 halaman Putusan Perk.
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakmempunyai keahlian di bidang kualitas kertas ang mana ahli yang diajukan olehTerdakwa jelas memihak kepada Terdakwa dan keterangannya tidak dapatdipertanggung jawabkan secara hukum karena keahliannya diragukan karenayang bersangkutan bergerak dibidang percetakan ;Bahwa Majelis Hakim juga mengenyampingkan keterangan ahli komputeryang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum yaitu WAHYUDI SUADI,S.Kom,M.Kom. di mana fakta di persidangan ahli menerangkan bahwa ke3(tiga) komputer tersebut menggunakan Microsoft Oficce