Saksisaksi1.OKTIM Binti UMIN, (umur 32 tahun), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon IJ adalah adik ipar Saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Saksi adalah kakak kandungPemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan padatangga

pokoknya permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon I danPemohon IJ, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, secara formil dan materiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama OKTIM

Oktim Eka Kristia Budi Kuliah semester 3 di Unitomo Surabaya;2. Ananda Yuniarta Dwi Prasetyaadi sekolan SMPN 1 Pare Kediri;Yang sangat membutuhkan kehadiran dan moril dari orang tua;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari pemohon kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Hal. 7 dari 9 hal. Put.