M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sepriadi Koko Orio bin Mawardi) terhadap Penggugat (Ani Sumarni binti Akhirman LBl) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Ani Sumarni binti Akhirman.LB
Tergugat:
Sepriadi Koko Orio bin Mawardi

MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Ani Sumarni binti Akhirman LB, tempat lahir di Rimbo Karambia, tanggal 30Maret 1994, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Korong Rimbo Karambia, NagariTapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSepriadi Koko Orio

Menjatuhkan Talak satu khulu'i Tergugat (Sepriadi Koko Orio binMawardi) terhadap Penggugat (Ani sumarni binti Akhirman.LB) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Sepriadi Koko Orio bin Mawarti)terhadap Penggugat (Ani Sumarni binti Akhirman LB) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Ari Alias Momon;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Nagari atas nama Orio Nasibon;dikembalikan kepada saksi Orio Nasibon Pgl. Ibon; 6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada bulan November 2013 saksi ORIO NASIBON Pgl. IBONmeminjam emas milik saksi BUSTANUDDIN sebanyak 15 (lima belas) emas denganbentuk gelang rantai emas dan pada hari Jum at tanggal 21 November 2014, sekira jam15.00 WIB saksi ORIO NASIBON Pgl. IBON menyuruh saksi BUSTANUDDIN pergike rumahnya dengan tujuan saksi ORIO NASIBON Pgl.

Ibon karena gelang emas yang diserahkan olehsaksi Orio Nasibon Pgl.

Ibon;Bahwa setahu saksi, Orio Nasibon Pgl. Ibon orang Dharmasraya;Bahwa seingat saksi, orang yang bernama Orio Nasibon Pgl. Ibon tersebutmembeli emas di toko emas milik saksi pada hari Jumat tanggal 7 November2014;Bahwa saat membeli emas tersebut, Orio Nasibon Pgl. Ibon datang langsung ketoko emas milik saksi;Bahwa emas yang dibeli oleh Orio Nasibon Pgl.

Ujangsebelumnya pernah dipinjam oleh saksi Orio Nasibon Pgl. Ibon dan telahdikembalikan oleh saksi Orio Nasibon Pel. Ibon;e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Bustanudin Pgl. Ujang mempunyaigelang dan pernah dipinjam oleh saksi Orio Nasibon Pgl. Ibon setelahdiberitahu oleh suami Terdakwa Ari Alias Momon, karena Ari Alias Momonmengantarkan saksi Bustanudin Pgl. Ujang ke rumah saksi Orio NasibonPgl. Ibon untuk menjemput gelang emas tersebut;Bahwa Ari Alias Momon diajak oleh saksi Bustanudin Pgl.

Ujang, saksi Orio Nasibon Pel.Ibon, saksi Riswandi Pgl. Pendi dan saksi Kasini Pgl.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada bulan November 2013 saksi ORIO NASIBON Pgl. IBONmeminjam emas milik saksi BUSTANUDDIN sebanyak 15 (lima belas) emasdengan bentuk gelang rantai emas dan pada hari Jumat tanggal 21 November2014, sekira jam 15.00 WIB saksi ORIO NASIBON Pgl.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada bulan November 2013 saksi ORIO NASIBON Pgl. IBONmeminjam emas milik saksi BUSTANUDDIN sebanyak 15 (lima belas) emasdengan bentuk gelang rantai emas dan pada hari Jumat tanggal 21 November2014, sekira jam 15.00 WIB saksi ORIO NASIBON Pgl.

Ari Alias Momon; 1 (satu) buah buku tabungan Bank Nagari atas nama Orio Nasibon;dikembalikan kepada saksi Orio Nasibon Pgl. lbon;6.

PDM29/KPANG/II/2012, tanggal 22 Nopember 2012 yangbunyinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa CORNELIS JACOBUS PASUMAIN bersamasama denganYEPPI MITSUBISHI LADO, EMANUEL MOY, MAX KORE, dan ORIO ANTONIO (DPO),pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012, bertempat di Jin. Noelmina Dalam RT.003,RW.001, Kel. Naikoten , Kec.

kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban AGUSTINUS ABINENO, hingga menyebabkan korban mengalami luka,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :3Pada waktu dan tempat sebagaimana tercantum di atas, berawal ketika terdakwa yangbaru pulang dari tempat kerja melewati tempat kejadian perkara kemudian dipukul olehbeberapa orang pemuda yang tidak dikenali oleh terdakwa, kemudian terdakwamengajak temantemannya yakni YEPPI MITSUBISHI LADO, saksi EMANUEL MOY,saksi MAX MORE dan saksi ORIO

, luka robek di dahi kiri, luka robek di alis mata kiri, luka goresdi bibir atas, bengkak di pangkal hidung, memar kebiruan di mata kanan dan kebiruan4di mata kiri, luka gores di bibir atas, bengkak di pangkal hidung, memar kebiruan di matakanan dan kebiruan mata kiri akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa CORNELIS JACOBUS PASUMAIN bersamasama denganYEPPI MITSUBISHI LADO, EMANUEL MOY, MAX KORE, dan ORIO

kekerasan terhadap orangyaitu saksi koroban AGUSTINUS ABINENO, hingga menyebabkan korban mengalamiluka, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tercantum di atas, berawal ketika terdakwa yangbaru pulang dari tempat kerja melewati tempat kejadian perkara kemudian dipukul olehbeberapa orang pemuda yang tidak dikenali oleh terdakwa, kemudian terdakwamengajak temantemannya yakni YEPPI MITSUBISHI LADO, saksi EMANUEL MOY,saksi MAX MORE dan saksi ORIO

langsung memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali megenaibagian bawah mata kanan sehingga memar; Bahwa setelah selesai terdakwa memukul saksi korban, lalu temantemanterdakwa secara bersamasama memukul saksi korban beberapa kali dibagiankepala saksi korban, sehingga mengalami bengkak di bagian hidung, luka robekdibagian pelipis atas dan luka robek bagian kepala sebelah kiri; Bahwa saksi baru tahu temanteman terdakwa yang ikut memukul bernamaYEPPI MITSUBISHI LADO, EMANUEL MOY, MAX KORE, ORIO

Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa, Tomi Kurnia Gusta Alias Rey pada hari jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 18:00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2021bertempat di Hotel Orio Menteng Jakarta Pusat atau setidaktidaknya masihtermasuk

yangberwenang untuk memeriksa atau mengadili perkara ini, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Siti Azizah dengantujuan untuk, purapura melakukan Open Booking (Booking Online) selanjutnyaterdakwa mengajak saksi Siti Azizah untuk bertemu di Hotel Orio

Pelapor Siti Azizah terkait penipuan atasbarang yang dikuasai oleh terdakwa berupa HP Iphone 11 64 GB, lalu saksiHengki Tambunan, Rio Pradhana (Anggota Satuan Reskrim Polres JakartaPusat ) melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dengan melihat cctv dariHotel Orio Menteng Jakarta Pusat dan setelah dilakukan penyelidikan diperolehHal. 3 dari 16 Hal.

, Rio Pradhana langsung melakukanintrograsi terhadap terdakwa lalu terdakwa mengakui perbuatan yang telahdilakukan kepada saksi Siti AzizahAkibat perbuatan Terdakwa Saksi Siti Azizah mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dia ncam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa, Tomi Kurnia Gusta Alias Rey pada hari jumat tanggal05 Februari 2021 sekira pukul 18:00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2021bertempat di Hotel Orio

1 (Satu) buah tas berwarna abuabu dan 1 (Satu) buah amplopwarna coklat yang disebut berisikan uang kepada saksi Siti Azizan akan tetapisetelah lama ditunggu tidak kembali lalu saksi Siti Azizah menanyakan kepadasaksi Suyanto (Security Hotel Orio Menteng) dan diketahui Terdakwa telahmelarikan diri dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario NoHal. 4 dari 16 Hal.

Merek ORIORIO Tergugat apabila diperhatikan dengan seksama terdiridari unsur kata ORIO dengan pengulangan elemen RIO.Bahwa apabila diperhatikan kata ORIO sebagai elemen utama yangmembentuk Merek ORIORIO Tergugat, maka terlinat bahwa kata ORIOtersebut memiliki persamaan dengan merek OREO milik Penggugat(vide Bukti P1 sampai dengan P9) berupa:(i).

Dalam Bahasa Inggris, merek OREOmilik klien Kami akan dibaca orio, dan jelas memiliki bunyiucapan yang sama dengan merek ORIO milik Tergugat.Bahwa penambahan elemen RIO dibelakang kata ORIO tidaklahmembuat merek ORIORIO menjadi berbeda dengan merekOREO.Hal.10 dari 97 hal.Put.No.164 PK/Pdt.Sus/2012b.

Dengan demikian, Termohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugatlan yang patut disebut beritikad tidak baikmembonceng ketenaran Merek ORIO, dan Merek ORIO lah yangsepatutnya disebut sebagai merek terkenal, bukan Merek OREO.Bahwa prinsip dasar pendaftaran Merek, berdasarkan pasal 1 ayat (1)UndangUndang No.15 tahun 2001 tentang Merek, adalah adanya dayapembeda.

milik Pemohon Peninjauan Kembali, terdiri dari 2 (dua) kataatau bunyi suara/ucapan yaitu "ORIO" "RIO".

Bersandar pada pasal 1 ayat (1) UndangUndang No.15 tahun2001 tentang Merek tersebut, Merek ORIORIO milik Pemohon PeninjauanKembali secara jelas dan nyata memiliki daya pembeda dibandingkandengan Merek OREO milik Termohon Peninjauan Kembali maupun denganMerek ORIO bukti novum PPK6, karena dari segi jumlah kata dan bunyisuara atau ucapan yang dihasilkan, Merek OREO milik Termohon PeninjauanKembali dan Merek ORIO bukti novum PK7 hanya terdiri dari 1 (satu) katayaitu "ORIO/OREO", sedangkan Merek ORIORIO

kekerasan terhadap orangyaitu. saksi korban AGUSTINUS ABINENO, hinggamenyebabkan korban mengalami luka, yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana tercantum di atas, berawalketika terdakwa yang baru pulang dari tempat kerja melewatitempat kejadian perkara kemudian dipukul oleh beberapaorang pemuda yang tidak dikenali oleh terdakwa, kemudianterdakwa mengajak temantemannya yakni YEPPIMITSUBISHI LADO, saksi EMANUEL MOY, saksi MAXMORE dan saksi ORIO

kekerasan terhadap orangyaitu. saksi korban AGUSTINUS ABINENO, hinggamenyebabkan korban mengalami luka, yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tercantum di atas,berawal ketika terdakwa yang baru pulang dari tempat kerjamelewati tempat kejadian perkara kemudian dipukul olehbeberapa orang pemuda yang tidak dikenali oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengajak temantemannya yakni YEPPIMITSUBISHI LADO, saksi EMANUEL MOY, saksi MAXMORE dan saksi ORIO

Merek ORIORIO Tergugat apabila diperhatikan denganseksama terdiri dan unsur kata ORIO dengan pengulanganelemen RIO.Bahwa apabila diperhatikan kata ORIO sebagai elemen utamayang membentuk Merek ORIORIO Tergugat, maka terlihat bahwakata ORIO tersebut memiliki persamaan dengan merek OREOmilik Penggugat (vide Bukti P1 sampai dengan P9) berupa:(i).

Persamaan unsur yang membentuk kata ORIO denganunsur yang membentuk kata OREO, yaitu) unsur O, R, danO.Bahwa meskipun terdapat perbedaan vokal setelah elemenhuruf R, yaitu. dimana dalam kata ORIO dari Merek ORIORIOTergugat, Elemen huruf setelah elemen huruf R adalahelemen huruf sementara di dalam merek OREO milikPenggugat, elemen setelah elemen huruf R adalah elemenhuruf E, (vide Bukti P1 sampai dengan P9) hal tersebutternyata tetap memberikan kesan adanya persamaan bunyi10D.ucapan antara elemen

kata ORIO dengan merek OREO milikPenggugat.

Persamaan bunyi ucapan antara kata OREO dengan kataORIO.Bahwa, persamaan elemen yang membentuk Merek ORIORIOTergugat dengan merek OREO milik Penggugat (vide BuktiP sampai dengan P9) sebagaimana diutarakan di atas,ternyata memberikan adanya suatu persamaan bunyi ucapanantara merek ORIO dan merek OREO.

Dalam Bahasa Inggris,merek OREO milik klien kami akan dibaca orio, danjelas memiliki bunyi ucapan yang sama dengan merek ORIOmilik Tergugat.Bahwa penambahan elemen RIO dibelakang kata ORIOtidaklah membuat merek ORIORIO menjadi berbeda denganmerek OREO.Adanya persamaan jenis barang yang dilindungi olehMerek ORIORIO Tergugat dengan merek OREO milik Penggugat(vide Bukti P1 sampai dengan P9), yaitu jenis jenisbarang: Kopi, teh, kakao, gula, beras, tapioca, mie snack,mie, sagu, bahan pengganti kopi, tepung

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz I halaman 292 sebagaiberikut :oJ lbs ol are jl> orio pis We pls aiw col GE 15!

Juanda dan bertemu dengan temannya yang kemudianmenyerahkan sesuatu dan Riki Sabani juga menyerahkan sesuatu kepadatemannya tersebut dan setelah itu Riki Sabani kemudian mengajak Terdakwauntuk kembali ke Warnet Orion dan setelah sampai di Warnet Orio Terdakwamelihat Riki Sabani masuk kedalam Warnet dan Terdakwa menunggu di motordan tidak lama kemudian Terdakwa dan Riki Sabani ditangkap dan dilakukanpenggeledahan dimana ditemukan pada diri Riki Sabani barang bukti berupa 1(satu) poket sabu seberat

Juanda danbertemu dengan temannya yang kemudian menyerahkan sesuatu dan Riki Sabanijuga menyerahkan sesuatu kepada temannya tersebut dan setelah itu Riki SabaniHalaman 21 dari 28 Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Smrkemudian mengajak Terdakwa untuk kembali ke Warnet Orion dan setelah sampai diWarnet Orio Terdakwa melihat Riki Sabani masuk kedalam Warnet dan Terdakwamenunggu di motor dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Riki Sabani ditangkapdan dilakukan penggeledahan dimana ditemukan pada diri Riki Sabani

Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 7 bulan berturutturut sejak tanggal . 22 Mei2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :cabbs ol are jl> orio

Tempat lahir SD ORIO, ea eceeenneneeee nee neeeeeeenenene. Umur atau tanggal lahir : 35 tahun/ 08 September 1980. . Jenis kelamin a. Kebangsaan SINGS Sa. aeseeaeeeeensnesernensennene renin. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.002 RW.001Ds./Kec.Banyuputih Kab.Situbondo; Agama : Islam. PekerjaanWiraswasta. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ; . Penyidik, sejak tanggal 4 September 2015 s/d tanggal 23September 2015 ; nnn.

Memberi izin kepada Pemohon (Hariman bin Syamsul Hedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Orio Farisha binti Zulman M) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

,oh@rih@ri Poprnlir.t hol,orio rl@nad, Sas >!UiUi:I TU ~OIeN U, cirry juauya,Monimh;;,nr, fo hu. horrl:c:.:rlrn folrt,f1t:, tore,oh, & ri t.c, teatotsirnpuixan faxta nuxurn seoaqai oenxut.1 O>hut> Torhll11.ti Donnnt pant wah L: sh Pe 1 fore sm, l1>amt ic tori Henn c,h honatia eee aes T oe it

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miza Orio Putra bin Rusdi) terhadap Penggugat (Sepri Yanti binti Abdul Muis ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bank Panin dengan Nomor RekeningSurat Berharga : PANINR267001XX, sejumlah 500 unit Obligasi,nominal Rp. 500.000 (lima ratus eibu rupiah) atasnama Nor Ifansyah, H.Penetapan Nomor 271/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 7 dari 12Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.15);16.Fotokopi Satu Surat Utang Negara (SUN) No KK SUN : ORIO 14PANINR267 yang dikelola oleh PT.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

tt the * * or. t ittPeo tl ey geet og fad A gd orio a2 a! = m2 wyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Allah tidakmemikulkan beban kepada seseorang melainkan (Sekedar) apa yang telahAllah berikan kepadanyaSelanjutnya, firman Allah SWT dalam alQuran surat alBaqarahayat 233 yang menerangkan tentang kewajiban nafkah dan pakaian yangberbunyi: J* oriO ofej 2 Artinya: Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepadapara ibu dengan cara yang maruf.

AlAhzab ayat37):55 orio SI le SEY 2S SUSE; lobes gle 837 wos ULVoais alll 331 OSs Lbs Sale 13x28 15 Sgiliesl clajl UsArtinya: Maka tatkala Zaid telah mengakhiri keperluan terhadap Istrinya(menceraikannya), Kami kawinkan kamu dengan dia supaya tidakada keberatan bagi orang mukmin untuk (mengawini) istriistri anakanak angkat mereka, apabila anakanak angkat itu telahmenyelesaikan keperluannya daripadaistrinya dan adalahketetapan Allah itu pasti terjaadl.4.