Ditemukan 6224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 11 Mei 2016 — Irawati Adelina Binti Sondang Tambunan melawan Muhammad Yusuf Bin Comel Akhmad
4720
  • 0165/Pdt.G/2016/PA.Dum
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 24 Agustus 2016 — Endi Bin Kaswadi Santarjak melawan Lilis Suriyati Binti Muksin
3450
  • 0160/Pdt.G/2016/PA.Dum
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 567/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
  • 567/Pdt.G/2020/PA.Dum
    No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 1 dari 8 hal.Agama Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai Nomor : xxx, tertanggal 27Oktober 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.
    No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 2 dari 8 hal.7.
    No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 3 dari 8 hal.mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxx) terhadapPenggugat(xxx);3. Menetapkan Anak yang bernama xxx, perempuan, lahir di Dumai, padatanggal xxx(usia 2 tahun) berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah)Penggugat;4.
    No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 6 dari 8 hal.1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara inl;MENETAPKAN. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat..
    No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 7 dari 8 hal.PONPolPanitera PenggantiZainuddin Korompot, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp = 30.000.00Biaya proses Rp 50.000.00Biaya panggilan Rp 160.000.00PNBP panggilan pertama Penggugat dan Rp 20.000.00TergugatRedaksi Rp = 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 276.000.00(Dua ratus tiujuh puluh enam ribu rupiah).Pen. No 567/Pdt.G/2020 /PA.Dum Hal 8 dari 8 hal.
Register : 15-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
607
  • 479/Pdt.G/2017/PA.Dum
    Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Dum. PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Dum.
    Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Dum.
    Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Dum. perselisinan dan pertengkaran terus menerus.
    Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Dum. PERINCIAN BIAYA:1.ao fF NWPencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Zainudin Korompot, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Him. 18 dari 18 him. Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Dum.
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 29 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
3116
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/ PA.Dum, tanggal 09 Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKABUPATEN SIMALUNGUN, dalam hal ini diwakili olehkuasanya EDI AZMI, SH Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Pengacara Edi Azmi Rozali, SH & Associates,Berkantor di Hotel Gadjah Mada Lantai Dasar, Jalan SultanSyarif Kasim Nomor 98 Dumai, berdasarkan surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai tanggal 16 Februari 2015 Nomor 07/SK/II/2015/PA.Dum
    , dahulu sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;melawan:TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D9,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KOTADUMAI, dahulu sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/201 4/PA.Dum.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai bahwa Pembanding pada tanggal 16 Februari2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Dumai Nomor :247/Pdt.G/2014/PA.Dum. tanggal 9 Februari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal
    pemeriksaan berkas perkara(inzage) pada tanggal 12 Maret 2015 sesuai dengan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Dum,sedangkan Terbanding tidak melakukan inzage sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Dum, tanggal 13 Maret 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding, dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 247/Pdt.G/2014/ PA.Dum, tanggal 09 Februari 2015 M, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 23 April2015 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1436 H. oleh kami Drs. H.RIDWAN ALIMUNIR SH.
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menyatakan perkara Register Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Dum tanggal 10 September 2020 dicabut oleh Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp886.000,00,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
  • 430/Pdt.G/2020/PA.Dum
    No 430/Pdt.G/2020/PA.Dum.430/Pdt.G/2020/PA.Dum pada tanggal 10 September 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada Rabu, 24 Mei 2006, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:138/29/V/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai tanggal 24 Mei 2006,2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.
    Bahwa Pihak Pertama sepakat setelah menandatanganikesepakatan ini akan mengajukan permohonan pencabutan perkara No.178/Pdt.G/2020/PA.Dum dalam persidangan pertama setelahkesepakatan ini dibuatBahwa setelan kesepakatan tersebut dibuat, Tergugat tidak jugamengajak Penggugat untuk berkumpul bersama dan kembali tinggalbersama, bahkan Penggugat tidak juga mengetahui keberadaan Tergugat.Hal 3 dari 10 hal. Pen.
    No 430/Pdt.G/2020/PA.Dum.10.Bahwa Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat sesuai dengankesepakatan yang telah dibuat, sehingga tindakan Tergugat tersebut telahmelanggar Poin 2 dari kesepakatan Damai yang dibuat pada saat mediasisebelumnya11.
    No 430/Pdt.G/2020/PA.Dum.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan uang iwadl yang harus dibayar oleh Penggugatsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)4.
    No 430/Pdt.G/2020/PA.Dum.
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 306/Pdt.G/2016/PA.Dum
    dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ED 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiras edang Kampai, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanGHEE. wrour 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD(Tamat), Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diKecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca relaas panggilan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum
    Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum..7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2011, ketika itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergidari rumah sampai dengan sekarang Penggugat tidak ada pulang lagi kerumah, sejak saat itu tidak ada lagi hubungan baik fahir maupun batin danTergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat;8.
    ..0306/Pdt.G/2016/PA.Dum. tangga!
    Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum..Demikian: diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 M. terdiri dari Alfiza, S.H.1., M.A.sebagai Ketua Majelis, Zulfadli, S.HI. dan Badrul Jamal, S.H., MLH.,masingmasing sebagai hakimhakim Anggota.
    Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum..PERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Him. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Dum..
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 069/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Dum;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000.000.-(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    069/Pdt.G/2016/PA.Dum
    agama tsiam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal dahulu (>aD Kecamatan Dumai Selatan, KotaDumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Februari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0069/Pdt.G/2016/PA.Dum
    , tanggal 02 Februari 2016, dengan dalildalilsebagaimana dalam surat gugatanPenggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Dum.
    W4A12/447/HK.05/i1/2016, tanggal 31 Maret 2016, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Dumai Nomor:0069/Pdt.G/2016/PA.Dum, tanggal 03 Mei 2016, akan tetapi Penggugat tetaptidak
    Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPenggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracaradan karenanya maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harusdibatalkan/dicoret;Halaman 3 dart 5 halaman Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Dum,Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhmengajukan gugatannya,
    Membatalkan perkara Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Dum;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Dum dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0404/Pdt.G/2016/PA.Dum
    , pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Po( Kelurahan Ratu Sima KecamatanDumai Selatan Kota Dumai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 22September 2016 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0404/Pdt.G/2016/PA.Dum
    tanggal O06 Oktober 2016, dengan dalildaiilsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, atas panggilan mana Pemohon telah datang menghadap diHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomar 0404/Pdt.G/2016/PA.Dum. persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang ke persidangan, dan ketidak datangan Termohonbukan karena
    suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil sesuaidengan relaas Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Dum tanggal 06 Oktober 2016 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendamaikanPemcohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas upaya damai dari Majelis Hakim tersebult,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor0404/Pdt.G
    /2016/PA.Dum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum jawaban dariTermohon, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 271
    Mufardisshadri, S.HI.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0404/Pdt G/2016/PA.Dum. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hl Sudarman, S.Ag. Badrul Jamal, $H., MH. hPanitera Pengganti,aDian Trisnavita Hasibuan, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumiah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Dum.
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Dum
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
9735
  • 16/Pdt.P/2017/PA.Dum
    agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal (iyQE > Kecamatan Sungaisembilan Kota Dumai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2017 telah mengajukan gugatan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0016/Pdt.P/2017/PA.Dum
    Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Dum.
    Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Dum. MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Dum,;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada pada hari Kamis Tanggal 13 Juli 2017, olen Kami Drs.
    Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Dum. Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000 Him. 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Dum.
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Membatalkan perkara nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Dum;

    2. Memerintahkan kepada penitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    0521/Pdt.G/2016/PA.Dum
    PENETAPANNomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Dum. DEM!
    ., tempat tinggal di JalanKelurahan Bukit Datuk, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 08 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Dum. tanggal 08122016beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara int:Him. t dari 4 him. Penetapan Nomor 0521/Pdt.G/2616/PA.Dum.
    TFelah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaDumai Nomor W4A12/153/HK.05/H2016 tanggal 14 Pebruari 2076 yangpada pokoknya menegur Penggugat agar dalam tenggang waktu 1 (satubulan sejak diterimanya surat teguran tersebut, Penggugat harusmenambah Panjar Biaya Perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktutersebut Panjar Biaya Perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaDumai Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Dum
    Penetapan Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Dum, Mengingat, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 tahun 1967 tanggal 27 Pebruari 1967 dan Peraturan Perundangundangan fain yang berkaitan dengan perkara a quo;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Dum.;2. Memeriniahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untukmencoret dari daftar perkara;3.
    Penetapan Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Dum. raePanitera,OrsBtiganiPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 441.000,. (Empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Him. 4 dari 4 him. Penetapan Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Dum.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Dum
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT & TERGUGAT
886
  • 34/Pdt.P/2018/PA.Dum
    Dalam hal ini memberi kuasa kepada Raja Junaidi,S.H, Indrayadi, S.H, dan Junaidi, S.H, advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada kantor Hukkum RajaJunaidi, S.HIndrayadi, SA & Rekan, alamat ci @berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2017,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor 04/SK/I/2018/PA.Dum tanggal 16 Januari2018, sebagai Pemohon;melawanGEE, wmur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal QDGED Kecamatan
    Dumai Barat, Kota Dumai,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him 1 dari 4 him.Penetapan No. 34/Pdt.G/2018/PA.Dum Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Januari 2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor34/Pdt.G/2018/PA.Dum tanggal 16 Januari 2018, dengan
    daiildalilsebagaimana termuat secara lengkap dalam surat permohon Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam rangka mendamaikan Pemohon denganTermohon, dalam persidangan Majelis Hakim juga telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya dalam perkara Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Dum
    bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya dan mohon pencabutan perkaranya tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdimohonkan Pemohon tersebut dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perkaramaka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan dari Termohon, sehinggapermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;HIm 2 dari 4 him.Penetapan No. 34/Pdt.G/2018/PA.Dum
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor34/Pdt.G/2018/PA.Dum dari Pemohon:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 18/Pdt.G/2019/PA.Dum
    G/2019/PA.Dum .
    Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Dum lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Pemohon sudah tidak memberinafkah kepada Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada Teman Termohon akan tetapi tidak tahu dimana keberadaanTermohon;9.
    Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Dum 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Mei 2016 di KUA Kecamatan Air Batu, KotaAsahan, Provinsi Sumatera Utara;2.
    Putusan Nomor 18/Pdt.G/201 9/PA.Dum ssiaapaiioeeenliieii ilperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.
    Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PA.Dum
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Menyatakan perkara Register Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Dum tanggal 23 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp1.851.000,00,- (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
  • 328/Pdt.G/2020/PA.Dum
    No 328/Pdt.G/2020/PA.Dum.7.
    No 328/Pdt.G/2020/PA.Dum.
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 298/Pdt.G/2020/PA.Dum
    PENETAPANNomor 298/Pdt.G/2020/PA.Dum> renr Vr iSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, NIK. 1472046210970001, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraanIndonesia, tempat kediaman di Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara lisan dengancatatan gugatan bertanggal O08 Juli 202, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai di bawah Register Nomor298/Pdt.G/2020/PA.Dum pada tanggal 14 Juli 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.
    No 298/Pdt.G/2020/PA.Dum.6. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah sehingga terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, setelah itu Tergugat masih mengulangperbuatannya tersebut;7.
    No 298/Pdt.G/2020/PA.Dum.1.1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.1.
    No 298/Pdt.G/2020/PA.Dum.2. Biaya perkara:a. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 300.000,00.c. Meterai Rp 6.000,00.d. Pemberitahuan isi putusan Rp 225.000,00.Jumlah Rp 661.000,00.(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 hal. Pen. No 298/Pdt.G/2020/PA.Dum.
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 0420/Pdt.G/2016/PA.Dum
    Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Dum.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.DUM
Tanggal 11 Maret 2013 — AMRAN BIN MARNUN vs ERNI SUSANTI BINTI ZUHRI
184
  • 689/Pdt.G/2012/PA.DUM
    Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 689/Pdt.G/2012/PA.DUM.
    Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sekira 2 tahun yang lalu sampai dengan saat ini, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan saat ini tidak diketahui lagidimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 689/Pdt.G/2012/PA.DUM. Tanggal 11 Maret 2013Halaman 4 dari 11g. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetapdengan permohonannya untuk bercerai dari Termohon;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 689/Pdt.G/2012/PA.DUM.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 689/Pdt.G/2012/PA.DUM. Tanggal 11 Maret 2013Halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Dumai;4.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 689/Pdt.G/2012/PA.DUM. Tanggal 11 Maret 2013Halaman 10 dari 11Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 689/Pdt.G/2012/PA.DUM. Tanggal 11 Maret 2013Halaman 11 dari 11
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 326/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 20 Mei 2013 — MIRA DEVARIZA Binti MUZIR vs WILYON .S Bin SUDIRMAN MASRI
172
  • 326/Pdt.G/2013/PA.Dum
    S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, berkediaman Kota Dumai;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah mempelajari alat buktisurat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 23 April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai pada tanggal 23 April 2013 dengan register nomor: 326/Pdt.G/2013/PA.Dum
    Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 326/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 20 Mei 2013Halaman 2 dari 11Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Dumai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan
    Bukti Surat; Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXXtertanggal XXXX, yang telah dinazegelen dan dilegalisir olehPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 326/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 20 Mei 2013Halaman 3 dari 11Panitera Pengadilan Agama Dumai, setelah diteliti, ternyata cocok denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Dumai, dan diberikode (P);II.
    Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatdan merupakan suami Penggugat;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 326/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 20 Mei 2013Halaman 4 dari 11b. Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena saksi baru mengenal mereka sekira 2 tahun yang lalu;c. Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Dumai dan dari pernikahan tersebut, mereka telah dikaruniaiseorang anak;d.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 326/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 20 Mei 2013Halaman 10 dari 11
Register : 12-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 0437/Pdt.G/2016/PA.Dum
    Put.No.0437/Pdt.G/2016/PA.Dum.
    No.0437/Pdt.G/2016/PA.Dum.
Register : 16-01-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Dum
Tanggal 5 Nopember 2012 — ANI NURAINI BINTI MUJIONO VS RUDI LESMANA BIN ADJAR. SM
142
  • 653/Pdt.G/2012/PA.Dum
    Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 653/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 05 Nopember 2012Halaman 2 dari 115.
    Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berada dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2008 sampai dengan saat imi mereka sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain, selain itu Tergugat juga sering berkata kasar danPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 653/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 05 Nopember 2012Halaman 4 dari 11mengatakan Penggugat lonte.
    Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak lebih kurang dua bulan yang lalu sampaidengan saat im, tetapi sebelumnya mereka telah pisah ranjang lebihkurang delapan bulan lamanya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 653/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 05 Nopember 2012Halaman 5 dari 11f.
    Menjyatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 653/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 05 Nopember 2012Halaman 9 dari 114.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 653/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 05 Nopember 2012Halaman 10 dari 11 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 653/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 05 Nopember 2012Halaman 11 dari 11