Ditemukan 38488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0962/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • 0962/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Pdt.G/2011/PA.Mjlpol ad STL pangDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara i ++ eee ee ee ee ee ee ee ee ee eeePEMOHON, umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, kuasa Insidentil berdasarkansurat kuasa khusus Nomor116/KS/III/2011/PA.Mjl
    disebut sebagaiPemohon; MELAWANTERMOHON, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksi saksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor0962/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan diataS; ++ eee ee Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan serta menasehati Pemohon agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali' membinarumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut,terbukti dengan relas panggilan Nomor0962/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 719/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 25 April 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
144
  • 719/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal O1 Maret 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0719/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0719/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 15 Maret 2011 dantanggal O07 April 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 11-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 9 Mei 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
120
  • 144/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    KabupatenMajalengka, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti dan jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0144/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau. apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 14 Januari 2011 dantanggal 14 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
    Sedangkan prosedur' mediasi tidakdapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah datangdi persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan~ bukti P.1 terbuktiTergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia dan pada persidangan yangtelah ditentukan Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara patut sebagaimana relaasTer gugat Nomor : 0144/Pdt.G/201 1/PA.Mjl tanggal 14Januari 2011 dan tanggal
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0564/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 6 April 2011 —
120
  • 0564/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    2011/PA.Mjlarias lallaeyDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Doce ce eee eee ee eee ee eee eee e+ PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, kuasa Insidentilberdasarkan surat kuasa khusu Nomor62/KS/II/2011/PA.Mjl
    MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kulon KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut; eee eeeSetelah membaca dan mempelajari berksaperkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alatbukti surat dan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0564/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan serta menasehati Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali' membinarumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut,terbukti dengan relas panggilan Nomor0564/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 0435/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Decree ee eee eee eee ee ee ee ee ee eee eePENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, Dalam hal memberi kuasakepada KUASA PENGGUGAT, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Pamong Desa,tempat tinggal di Kabupaten Majalengkaberdasarkan Surat Kuasa Nomor:118/KS/1V2011/PA.Mjl
    sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0435/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum;; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi dandidampingi kuasanya datang menghadap' di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor0435/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 23 Februari 2011 dantanggal 28 Maret 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0138/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 0138/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT = umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.Swasta, tempat tinggal di KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 11 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0138/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0138/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal Ol Februari 2011 dantanggal 23 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 31-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0389/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • 0389/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 31 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0389/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0389/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 02 Februari 2011 dantanggal 14 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0133/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • 0133/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    sebagaiPemohon; MELAWANTERNOHON umur, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor0133/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor0133/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 31 Januari 2011, tanggal23 Februari 2011 dan tanggal 25 Maret 2011 tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sertatidak ternyata bahwa tidak
Register : 28-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0687/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • 0687/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    0687/Pdt.G/2011/PA.Mjlaera TalleyDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara i ++ eee ee ee ee ee ee ee ee ee eeePEMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, kuasa Insidentil berdasarkansurat kuasa khusus Nomor86/KS/II/2011/PA.Mjl
    sebagaiPemohon; MELAWANTERMOHON, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksi saksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor0687/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan serta menasehati Pemohon agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali' membinarumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut,terbukti dengan relas panggilan Nomor0687/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Register : 23-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0888/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62
  • 0888/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Maret 2011 4yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0888/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 23 Maret 2011 yang padapokoknya sebagaiberikut: 1.
    Membebankan biaya perkara menuruthukum;; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0888/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 28 Maret 2011 dantanggal 06 April 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1179/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 1179/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    disebutPenggugat ; MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 19 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor1179/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1179/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 April 2011 = dantanggal 03 Mei 2011 tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 31-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0394/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • 0394/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 31 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0394/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0394/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal O02 Februari 2011 dantanggal 14 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 28-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0373/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • 0373/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    tempat tinggal diKabupaten MajalengkaMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok KabupatenMajalengka ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 28 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0373/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0373/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 04 Februari 2011 dantanggal 16 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 28-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0927/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 0927/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    PA.Mjlares ell anyDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Doce ce eee eee ee eee ee eee eee e+ PENGGUGAT; umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, kuasa Insidentilberdasarkan surat kuasa khusus Nomor111/KS/III/2011/PA.Mjl
    sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berksaperkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alatbukti surat dan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0927/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan serta menasehati Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali' membinarumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut,terbukti dengan relas panggilan Nomor0927/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Register : 16-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3363/Pdt.G/2010/PA.Mjl
Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
353
  • 3363/Pdt.G/2010/PA.Mjl
    Majalengka,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:3363/Pdt.G/2010/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau. apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 3363/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 20 Desember 2011 dantanggal 21 Januari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1033/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • 1033/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    1033/Pdt.G/2011/PA.Mjler lad sabia,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara :i ++ ree eee eer ee ee eee ee eeePEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal Kabupaten Majalengka,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, kuasa Insidentil berdasarkansurat kuasa khusus Nomor129/KS/IV/2011/PA.Mjl
    disebut sebagaiPemohon; MELAWANTERMOHON, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksi saksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O05 April 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1033/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan serta menasehati Pemohon agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali' membinarumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan patut,terbukti dengan relas panggilan Nomor1033/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0308/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • 0308/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0308/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum;; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0308/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 10 Februari 2011 dantanggal 28 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0429/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62
  • 0429/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0429/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0429/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 21 Februari 2011 dantanggal 21 Maret 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 03-12-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3208/Pdt.G/2010/PA.Mjl
Tanggal 5 April 2011 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
282
  • 3208/Pdt.G/2010/PA.Mjl
    sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya yang pasti dan jelas diseluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 03 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:3208/Pdt.G/2010/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau. apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 3208/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 09 Desember 2010 dantanggal 10 Januari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 14-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0195/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • 0195/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Buruh,tempat tinggal di KabupatenMajalengka; MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor0195/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor0195/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 18 Januari 2011 dantanggal 26 Januari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu tidak disebabkan