Menyatakan bahwa almarhum Pabbe bin Manne telah meninggal dunia tanggal 05 Juli 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pabbe bin Manne adalah :

3.1. Marti binti Manire (isteri);

3.2. Muh. Ali P bin Pabbe (anak kandung);

3.3.

Nirwana binti Pabbe (anak kandung);

3.4. Jasman bin Pabbe (anak kandung);

3.5. Suradi bin Pabbe (anak kandung);

3.6. Asnidar binti Pabbe (anak kandung);

3.7. Asrul bin Pabbe (anak kandung);

3.8. Asril bin Pabbe (anak kandung);

3.9. Surdi Pabbe bin Pabbe (anak kandung);

3.10.

Sarida binti Pabbe (anak kandung);

3.11. Hairul bin Pabbe (anak kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 516.000.00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

bin Pabbe, Sarida binti Pabbe, AbrahSyahriandi bin Pabbe, Hairul bin Pabbe;Muh.

P bin Pabbe, umur 30 tahun3.2. Nirwana binti Pabbe, umur 28 tahun3.3. Jasman bin Pabbe, umur 27 tahun3.4. Suradi bin Pabbe, umur 25 tahun3.5. Asnidar binti Pabbe, umur 24 tahun3.6. Asrul bin Pabbe, umur 23 tahun3.7. Asril Pabbe bin Pabbe, umur 18 tahun3.8. Surdi Pabbe bin Pabbe, umur 17 tahun3.9. Sarida binti Pabbe, umur 16 tahun3.10. Abrah Syahriandi bin Pabbe, umur 14 tahun3.11.

P bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon II)6.3. Nirwana binti Pabbe, (anak kandung/Pemohon III)6.4. Jasman bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon IV)6.5. Suradi bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon V)6.6. Asnidar binti Pabbe, (anak kandung/Pemohon VI)6.7. Asrul bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon VII)6.8. Asril Pabbe bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon VIII)6.9. Surdi Pabbe bin Pabbe, (anak kandung)6.10. Sarida binti Pabbe, (anak kandung)6.11. Abrah Syahriandi bin Pabbe, (anak kandung)6.12.

Suradi bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon V)3.6. Asnidar binti Pabbe, (anak kandung/Pemohon VI)3.7. Asrul bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon VII)3.8. Asril Pabbe bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon VIII)3.9. Surdi Pabbe bin Pabbe, (anak kandung)3.10. Sarida binti Pabbe, (anak kandung)3.11. Abrah Syahriandi bin Pabbe, (anak kandung)3.12. Hairul bin Pabbe, (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhum Pabbe bin Manne untuk pengurusanpencairan tabungan almarhum pada PT.

Ali P bin Pabbe (Pemohon Il), Nirwana binti Pabbe (Pemohon Ill),Jasman bin Pabbe (Pemohon IV), Suradi bin Pabbe (Pemohon V),Asnidar binti Pabbe (Pemohon VI), Asrul bin Pabbe (Pemohon VII), Asrilbin Pabbe (Pemohon VIII), Surdi bin Pabbe, Sarida binti Pabbe, AbrahSyahriandi bin Pabbe, dan Hairul bin Pabbe; Bahwa almarhum Pabbe memiliki tabungan pada Bank Rakyat IndonesiaUnit Cinnong, Nomor Rekening 510001000432531 dan Setoran BPIHHal. 9 dari 9 hlm. Pen.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Syamsul Bahri Alias Berri Bin Pabbe
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ready Marthandary Royani, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Samsi Alam bin Padu)dengan Pemohon II, (Nurlina binti Pabbe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1999di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mori Atas, Kabupaten Poso;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejakaadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan jdalamusia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pabbe, dan yang menikahkan imamdesa bernama Nurdinnserta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Muhammad Darwis dan Rustam bin Pabbe dengan maharberupa sebidang tanah dengan luas 5000 m?;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsi Alam bin Padu)dengan Pemohon II (Nurlina binti Pabbe) yang telah dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1999 di Desa Ensa, Kecamatan Mori Atas,Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pabbe; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammesjid bernama Nurdin setelah ayah kandung Pemohon II menyerahkanlangsung kepada imam tersebut untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Muhammad Darwis dan Rustam bin Pabbe.

Darwis Asse bin Asse danRustam bin Pabbe; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh imam desa yang bernama Nurdin setelah ayahkandung Pemohon II menyerahkan secara langsung kepada imam desatersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan ada maharyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa sebidangtanah seluas 5000 m?;Hal. 10 dari 17 hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA Buk.di Desa Ensa, Kecamatan Mori Atas, Kabupaten Poso, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Pabbe, telah terjadi ijab kabul yangdilaksanakan imam mesjid bernama Nurdin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama M.

Hafid bin Pabbe) dengan Pemohon II (Hj. Nursiah binti H. Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1976 di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.

Muh Alwi Pabbe yang tidak lain adalahHal. 1 dari 11 hal. Put. No.2602 K/Pdt/2010Paman Tergugat dalam usaha pendirian pabrik gabah ;Bahwa dalam rangka mewujudkan jalinan kerjasama antara ayah paraPenggugat (H. Usman) dengan Paman Tergugat (in casu H.

Muh Alwi Pabbe)disepakati mesin pabrik merk Slavia berkekuatan 29 PK disiapkan oleh PamanTergugat, sedang lokasi tempat berdirinya pabrik gabah disiapkan oleh ayahkandung para Penggugat ;Bahwa untuk memenuhi kewajiban ayah para Penggugat dalam rangkakerjasama sebagaimana dimaksud di atas, maka ayah para Penggugat (in casuH. Usman) menyediakan sebidang tanah untuk tempat mendirikan pabrik ;Bahwa guna mengoperasikan pabrik gabah tersebut, maka H.

Muh AlwiPabbe mendatangkan keponakannya yang bernama Sudiro dan Sudirman (kiniTergugat) sebagai pegawai pabrik di bawah pengawasan Saudara kandung H.Muh Alwi Pabbe yang bernama H.

Muh Asad Pabbe ;Bahwa dalam rangka mendukung usaha pabrik tersebut, maka didirikansebuah rumah gardu di atas tanah sengketa yang didiami oleh Tergugatbersama istri, ipar dan mertuanya ;Bahwa ketika Tergugat sudah memiliki Kemampuan dari usaha pabriktersebut, Tergugat lalu membeli rumah panggung, akan tetapi Tergugatkesulitan memperoleh lokasi tanah tempat mendirikan rumahnya, sehinggamelalui mertuanya yang bernama Daeng Pabare datang menemui ayahkandung para Penggugat (in casu H.

Muh Alwi Pabbe (paman Tergugat)menghentikan kegiatan usaha dan mencabut dan memindahkan pabriknya ketempat lain, sehingga praktis di atas tanah milik para Penggugat tidak ada lagikegiatan usaha ;Bahwa dengan berakhirnya usaha pabrik di atas tanah lokasi tersebut,maka Tergugat seharusnya dengan seketika itu pula harus pindah ke tempatlain dan mengembalikan tanah yang dipinjamnya kepada H.

Pabbe bin La Nawo, umur 60 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, pemohon adalah kemanakan saksi.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak pemohon, Indo Gusnawati binti Abbaskarena pemohon akan menikahkan anaknya tersebut dengan Iskandarbin Palawa.Bahwa Indo Gusnawati baru berumur 12 tahun 7 bulan.Bahwa Indo Gusnawati bersedia kawin dengan Iskandar dan tidak adapaksaan serta keduanya sudah lama kenal.Bahwa

Amiruddin, S.Sos bin Pabbe, umur 31 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, pemohon adalah sepupu saksi.Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak pemohon, Indo Gusnawati binti Abbaskarena pemohon akan menikahkan anaknya tersebut dengan Iskandarbin Palawa.Bahwa Indo Gusnawati baru berumur 12 tahun 7 bulan.Bahwa Indo Gusnawati bersedia kawin dengan Iskandar dan tidak adapaksaan serta keduanya sudah lama

atas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah atas anaknya yang bernama Indo Gusnawati binti Abbas, umur 12 tahun,7 bulan, yang hendak menikah dengan lakilaki bernama Iskandar bin Palawa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon bahwa iatelah kenal dengan Iskandar bin Palawa dan setuju untuk menikah .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa buktiP1 danP2 sertadua orang saksi masingmasing bernama Pabbe

bin La Nawo danAmiruddin, S.Sos bin Pabbe yang telah memberi keterangan dibawahsumpah .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa anak kandungpemohon bernama Indo Gusnawati binti Abbas , saat ini baru berumur 12 tahun,7 bulan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 terbukti bahwa PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, KabupatenHal. 5 dari 8 Pen.

Amin dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Pabbe dan Maddu dengan mas kawin berupa 44real dibatar tunal;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku5.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahLago ( adik Ipar Pemohon ) sedangkan Pemohon II adalah isteriPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1976 diKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaAbbanuangnge bernama Muh.Amin ;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaSaleng;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pabbe

bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II sesuai syariat Islam, dinikahkan oleh Imam Abbanaungnge bernamaMuh.Amin, dengan wali bernama Saleng dan disaksikan oleh dua orang saksidiantaranya adalah Pabbe

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orangsaksi, yaitu Pabbe dan Maddu;Hal. 7 dari 11pent.45/P/2017/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 7 orang anak yaitu H.Ambo Abe, Ambo Esa, Sitti Aminah, AmboDalle, dan Indah Permata Sari;5.

Adanya 2 orang saksi yaitu Pabbe dan Maddu;5. Adanya Ijab dan gabul6.

Kateng dan Pabbe dengan maskawin 44 Real dibayar tunai.Hal dari7 hal Pen. Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Skg4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.5.

Kateng dan Pabbe,dengar mahar 44 Real;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan yangmenghalangi sahnya pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan yang barlaku maupun menurut syariat Islam.e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan.Hal 3 dari 7 hal Pen. Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Skge Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama : Arsal, Ida Royani, Hj.

Kateng dan Pabbe. denganmahar 44 real;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanngan baik menurutperundangundang yang berlaku maupun menurut syariat islam untukmelangsunghkan perkawinan;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, Pemohon berstatus jejak sedangkan Pemohon II berstatusgadis.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga telahdikarunia 7 orang anak masingmasing bernama Arsal, Ida Royani

Tang dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Hasim bin Ngawing, dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Kateng dan Pabbe, dengan mahar 44 real.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah karena sejak tahun 1975 perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah memperoleh buku nikah sebagai bukti yang outentik atasperkawinannya tersebut, sedangkan Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan untuk dipergunakan sebagai kelengkapan persyaratan untukkelengkapan salah satu

Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio GT Warna Biru Putih Tahun 2014 No Pol DD 6758 EO milik saksiUSMAN kepada saksi PABBE yang diketahui bukan miliknya sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang hasilnya telah habis terpakaidigunakan untuk kepentingan pribadi.

PABBE BIN ANWAR ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapakan kepersidangan sehubungan denganpencurian 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT Warna Biru Putihyang dijual kepda saksi Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar di rumahnyatelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT Warna BiruPutih Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT WarnaBiru Putih dari saudara NUR HASAN.

Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut demngan cara menggunakan anakkunci palsu yang telah di modifikasi Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioGT Warna Biru Putih kepada saudara PABBE dengan harga Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) Bahwa Terdakwa hanya seorang diri saat mengambil barang milik saksi korban Bahwa adapun maksud sehingga Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT Warna Biru Putih yaitu denganmaksud akan

Bahwa Terdakwa telah menjual hasil pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio GT Warna Biru Putih sebesar Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada saudara PABBE Bahwa Terdakwa telah menjual hasil pencurian berupa sepeda motor kepadasaudara PABBE sebanyak 23 kali.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki ; Menimbang bahwa, dengan maksud untuk dimiliki adalah adanya niat untukmemiliki, atau memanfaatkan barang tersebut, atau berbuat sesuatu terhadap barangitu seolaholah sebagai pemiliknya.Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksiUSMAN BIN SALATUNG, saksi SANDRA ADI GUNAWAN, saksi PABBE BINANWAR yang sah dan benar yang bersesuaian antara satu dengan yang lain dandengan keterangan Terdakwa NUR HASAN sendiri yang terungkap di persidangandiperoleh