Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Yusran bin Paccong), untuk menikah dengan (Audyna binti Samir);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.220.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

    Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Paccong bin Puang Naim telahmenikah pada tahun 2002, di Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang;2. Bahwa Pemohon dengan Paccong bin Puang Naim telah bercerai sejaktahun 2004;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Paccong bin Puang Naim telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muh.
    Yusran bin Paccong, yang lahirpada tanggal 22 Maret 2003 (18 tahun), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314CL00403201128318, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.SidrapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal04 Maret 2011;4.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Muh.Yusran bin Paccong dengan perempuan yang bernama Audyna binti Samirc.
    Yusran bin Paccong umur 18 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lagalumpang, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Muh.
    Yusran bin Paccong, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Audyna binti Samirdan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa Pemohon telah melamar keluarga calon mempelal perempuan dantelah diterima lamaran tersebut;3.
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Yusran bin Paccong );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000 ,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

    Yusran bin Paccong,umur 18 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Lagalumpang, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaMuh. Yusran bin Paccong, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.
    Yusran bin Paccong, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lagalumpang, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Muh.
    Yusran bin Paccong,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.5.6.
    Yusran bin Paccong dan anakPara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3.
    Yusran bin Paccong );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000 , (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama M.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 282/Pid.B/2014/PN_Pms
Tanggal 9 April 2015 — DEMAK BR BUTARBUTAR
364
  • Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar, Malon Siagian adamemasang/mendirikan paccong atau patok terbuat dari besisebanyak 3 (tiga) batang di atas tanah Malon Siagian yangberbatasan dengan rumah milik Terdakwa;e Bahwa patok besi tersebut dibuat karena sebelumnya telah adapermasalahan tentang batas tanah dan sumur antara Terdakwadengan Saksi Malon Siagian;e Bahwa Saksi Manto Hutagalung sebagai Ketua RT, SaksiParsaoran Pasaribu sebagai tetangga, Saksi Ruyah Aritonangjuga hadir pada saat
    SaksiParsaoran Pasaribu alas Pak Henny dan Pak RT yang bernama M.Hutagalung, kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekira pukul 08.00 WIB Saksi mengecek pembatas tanah Saksi denganrumah Terdakwa dimana Saksi mendapati bahwa pembatas tanah yangterbuat dari besi tersebut sebanyak 3 (tiga) buah telah hilang atau tidakberada di tempatnya, lalu Saksi mendapati khabar dari Saksi ParsaoranPasaribu als Pak Henny bahwa Saksi Parsaoran Pasaribu als Pak Hennyada melihat Terdakwa menggoyanggoyang paccong
Register : 04-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • SebagaiPemohon lI.Kasmawati binti Paccong Lahir di Lonra, 30 Desember 1982 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKelurahan Malakke, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, Sebagai Pemohon Il., Dalam hal ini paraPemohon memberikan kuasa kepada Haslinda., S.H.
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. A. ERNIATY PATAWARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.HI., M.H
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
3418
  • pada pokoknyaHal. 77 dari Hal.85 Putusan No.101/PDT/2019/PT MKSsaksi saksi Pembanding semula Penggugat mengetahui obyek sengketaadalah milik Pembanding semula Penggugat dan obyek sengketa tersebuttelah dijual oleh Terbanding semula Tergugat kepada Terbanding II semulaTergugat II ;Menimbang bahwa dari laporan Pembanding semula Penggugatkepihak kepolisian (bukti P) atas dugaan telah terjadi pemalsuan tandatangan, telah ternyata bahwa Terbanding semula Tergugat menerangkanbahwa ia yang membawa PETTA PACCONG