Ditemukan 10 data
23 — 33
pernikahanpara Pemohon yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan para Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanHal 6 dari 10 hal Penetapan no. 147/Pdt.P/2015/PA.Pspkpernikahan secara Islam pada tanggal 20 Juni 1994 di Pagkal
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islam yangdilangsungkan tanggal 20 Juni 1994 di Pagkal Dolok dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il bernama Hamzah Siregar, di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Untung Pardamean Harahap danAgus Salim, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masihtetap suami istri dan beragama Islam;2.
para Pemohon agarperkawinan mereka tersebut dapat disahkan patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) lab kabul ;Menimbang bahwa Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan tanggal 20 Juni 1994 di Pagkal
22 — 11
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagkal
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Anwar Alias Kadir Bin Daud T
58 — 35
Menetapkan barang bk]ukti berupa :
- 1 (satu) buah pedang malaysia terbuat dari besi, mata parang dan ujung sampai pagkal paang terlihat tajam dengan panjang 55 cm dan gagang parang terbuat dari kayu dan dililit dengan karet warna hitam, dengan panjang gagang 15 cm, panjang keseluruhan mata parang dengan gagang parang 75 cm;
dimusnahkan;
-1 (satu) baju kaos lengan pendek tanpa merk warnaabu-abu muda, terdapat bercak darah pada keseluruhan baju;
dikembalikan
76 — 26
Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang : 1. 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari pagkal bambu berwarna kecoklatan terdapat lekukan dan terdapat lubang sebanyak 3 (tiga) dengan panjang gagang + 20 CM, panjang besi 38 CM, lebar besi bagian atas 4 CM, lebar besi bagian bawah, 28 CM. 2. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna Abu-abu yang terdapat noda darah. 3. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna Putih yang terdapat noda darah. 4. 1 (satu) lembar baju
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ihya Ilmuddin, Serma NRP. 522301,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padadakwaan alternatif Periama : Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka.4.40Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 10 (spuluh) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :1.1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari pagkal bambu berwarnakecoklatan terdapat lekukan dan
91 — 28
Menetapkan barang bukti berupa :Barang-barang : a. 1 (satu) bilah parang dengan gagang terbuat dari pagkal bambu berwarna kecoklatan terdapat lekukan dan terdapat lubang sebanyak 3 (tiga) dengan panjang gagang + 20 CM, panjang besi 38 CM, lebar besi bagian atas 4 CM, lebar besi bagian bawah, 28 CM. b. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna Abu-abu yang terdapat noda darah. c. 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna Putih yang terdapat noda darah.
22 — 17
Sebidang tanah darat seluas + 3760 M2 (tiga ribu tujuh ratus enampuluh meter persegi) yang berlokasi di Dusun Pagkal Pasar, Desa PantalCermin, Kecamatan Tanjung Pura, yang dibeli dengan ganti rugi kepadaBABUSSALAM pada tahun 2009, sesuai dengan Surat Pelepasan danPenyerahan Ganti Rugi Nomor : 59350/III/2009, yang didaftarkan di KantorCamat Tanjung Pura dan diketahui Camat Tanung Pura pada tanggal 30Maret 2009, dengan ukuran sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah KHAIRIJA, ukuran: 77,50 dan73,40
35 — 11
tangan terdapat sekumpulan luka lecet warna merahkehitaman; Pada lengan bawah 5 cm dari pergelkangan tanganterdapat luka lecet warna merah kehitaman disekitarnya terdapat lukamemar; Pada lengan bawah 2 cm dari pergelangan tangan terdapatluka lecet dengan pengelupasan kulit warna kehitaman; Pada lenganbawah 5 cm dari lipat siku terdapat luka memar warna keunguan; Pada pergelangan tangan 1, 5 cm dari garis tengah belakang ke arahluar terdapat luka memar warna keunguan; Pada punggung tangan 3cm di atas pagkal
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
171 — 76
tersebuttidak relevan untuk dipergunakan, SK tersebut tidak sah untukdijadikan dasar transaksi;bahwa biaya honor adalah biaya yang berasal dari penerimaan sewayang dibayar pada pengelola;bahwa PAD yang sudah disetor ke kas daerah sebesar Rp.558.884.000, kami peroleh dari surat bukti dari dinas pendapatandaerah;bahwa kami melakukan klarifikasi pada dispenda apakah penyetorantersebut ada bukti penyetorannya;bahwa kerugian keuanga Negara dalam penyewaan alat tersebutsebesar Rp. 7.600.390.322;bahwa pagkal
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
187 — 82
tersebuttidak relevan untuk dipergunakan, SK tersebut tidak sah untukdijadikan dasar transaksi;bahwa biaya honor adalah biaya yang berasal dari penerimaan sewayang dibayar pada pengelola;bahwa PAD yang sudah disetor ke kas daerah sebesar Rp.558.884.000, kami peroleh dari surat bukti dari dinas pendapatandaerah;bahwa kami melakukan klarifikasi pada dispenda apakah penyetorantersebut ada bukti penyetorannya;bahwa kerugian keuanga Negara dalam penyewaan alat tersebutsebesar Rp. 7.600.390.322;bahwa pagkal
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
177 — 334
tersebuttidak relevan untuk dipergunakan, SK tersebut tidak sah untukdijadikan dasar transaksi:;bahwa biaya honor adalah biaya yang berasal dari penerimaan sewayang dibayar pada pengelola;bahwa PAD yang sudah disetor ke kas daerah sebesar Rp.558.884.000, kami peroleh dari surat bukti dari dinas pendapatandaerah;bahwa kami melakukan klarifikasi pada dispenda apakah penyetorantersebut ada bukti penyetorannya;bahwa kerugian keuanga Negara dalam penyewaan alat tersebutsebesar Rp. 7.600.390.322;bahwa pagkal