Menyatakan Terdakwa DENI IRWANTO Bin PAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN RJA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu de penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang elah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DENI IRWANTO Bin PAIDI

Nama lengkap DENI IRWANTO Bin PAIDI;2. Tempat lahir Lampung;3. Umur/tanggal lahir 22 tahun J 07 Juni 1992;4. Jensi kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Kali Wungu Dusun V Kee. Kali Rejo Kab.Lampung Tengah;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Buruh;Saksi ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan saksi DENI JIRWANTO BIN PAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "Tindak pidana penggelapan dalan jabatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 374KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri saksi DENI IRWANTO BIN PAIDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan dikurangi selama saksimenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar saksi tetap ditahan;3.

Setelah kemudian diangkut dengan menggunakanmobil truk warna kuning milik saudara OJIK setelah ayamayam tersebut ditangkap dandiangkut kedalam mobil tersebut saksijugamembawa pakanpakan ayam yang beradadi dalam kandang ayam milik korban;Akibat perbuatan saksi DENI IRWANTO BIN PAIDI tersebut, korban TAP GENLAY Alias ALAY mengalami kerugian + Rp.50.000.000,. (lima puluh juta rupiah);Perbuatan saksi DENI IRWANTO BIN PAID!

Setelahkemudian diangkut dengan menggunakan mobil truk warna kuning milik saudara OJIKsetelah ayamayam tersebut ditangkap dan diangkut ke dalam mobil tersebut saksi jugamembawa pakanpakan ayam yang berada di dalam kandang ayam milik korban;Akibat perbuatan saksi DENI IRWANTO BIN PAIDI tersebut, korban TAP GEN LAYAlias ALAY mengalami kerugian + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Perbuatan saksi DENI IRWANTO BIN PAIDI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa DENI IRWANTO Bin PAIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANGMENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN RJA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu depenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang: elah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;K. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " KARENA KEALPAAN /KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENDERITA LUKA RINGAN "; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;

PAIDI

Menyatakan terdakwa PAIDI telah melakukan tindak pidana karenakesalahannnya (kealpaannya ) menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian selama waktu tertentu sebagalimanadiatur dalam dakwaan kedua melanggar pasal : 360 ayat (2) KUHP2 .Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIDI dengan pidanapenjara selama /7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara .3.

REZA adalah anak kandung saksi.Bahwa benar saksi mengetahui anak saksi dinyonyok rokok olehterdakwa PAIDI setelah diberitahu oleh orang tua saksi bernama FENYHANDAYANI pada hari jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira jam 12.00dengan cara ditelpon dengan katakata bahwa MOCH.

REZAe Bahwa benar saksi selaku petugas satpam mengetahui kejadiandisulut rokok yang dilakukan oleh terdakwa PAIDI karena diajakoleh nenek korban yaitu saksi PENNY HANDAYANI untukmendatangi terdakwa dan diakui oleh terdakwa bahwa telahmelakukan menyulut rokok terhadap korban tidak sengajamelainkan gerak replek karena kaget .e Keterangan dalam BAP adalah benare Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.5.MOH MIMBAR dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa benar ia terdakwa PAIDI padahari jumat tanggal 11Juli

REZAe Bahwa benar saksi selaku petugas satpam mengetahui kejadiandisulut rokok yang dilakukan oleh terdakwa PAIDI karena diajakoleh nenek korban yaitu saksi PENNY HANDAYANI untukmendatangi terdakwa dan diakui oleh terdakwa bahwa telahmelakukan menyulut rokok terhadap korban tidak sengajamelainkan gerak replek karena kaget .e Keterangan dalam BAP adalah benare Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa PAIDI pada

pokonyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar ia terdakwa PAIDI pada hari jumat tanggal 11 Juli2014 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di Pos Keamananlingkungan RT 07 RW 08 JI.

PAIDI

PENETAPANNo.73/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PAIDI, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Tukang Las, Alamat Jalan Bendungan Sutami ID/451ASumbersari, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No

PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama JUMIATI padatanggal 30 Juni 2000 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 197/16/V1/2000 tanggal 30Juni 2000 dari Kantor Urusan Agama Kota Jombang ; ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 Perempuan, diMalang pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2001 jam 04.00 WIB telah lahir dan diberinama SILVIA ELA ANDINI anak Perempuan ke 1 anak sah dari suami isteri PAIDI

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 73/Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 02 Pebruari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 73/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PAIDI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Keterangan Kelahiran No.474.1/14/35.73.05.1005/2012 tanggal 30Januari 2012, atas nama SILVIA ELA ANDINI yang lahir di Malang pada hariKamis tanggal 06 Desember 2001 dari suami isteri PAIDI dan JUMIATI, tertandaP6;7 Surat Keterangan No.474.1/175/35.73.316/2012 tanggal 02 Pebruari 2012, atas namaPAIDI, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHA MRL TOBING, SH, MH.

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,PAIDI ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : Harini, SH, MHPanitera Pengganti :H.

Menyatakan terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3757 VAC;Dikembalikan kepada Paidi. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 4172 OA;Dikembalikan kepada ahli waris Ramadhani. 1 (satu) unit truk trailer inter cooler BK 9442 BT dan STNKnya;Dikembalikan kepada PT. Sumatera Sarana Sekar Sakti. 1 (satu) lembar SIM B II Umum an. Anggiat P. Sihite;Dikembalikan kepada Anggiat P. Sihite.5.

PAIDI

P U T U S A NNO. 447/ Pid.B / 2013 / PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PAIDI;Tempat Lahir : Medang Baru;Umur / Tanggal Lahir :39 Tahun / 31 Desember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Batu Bara;Agama Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama PAIDI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa PAIDI telah terbukti secara

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan tunggal kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIDI selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 10 (Ssepuluh) bulan.3.

rupiah).Atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, selanjutnya Terdakwa telahmengajukan Pembelaan/permohonan didepan persidangan yang pada pokoknyamohon dihukum seringanringannya oleh karena merasa bersalah dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa PAIDI

Menyatakan terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PAIDI

September 2011;Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 8 September 2011, Nomor 834/Pen.Pid/2011/PN.Sda, sejak tanggal 15 September 2011 sampai dengantanggal 13 Nopember 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang .diperlihatkan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 10Oktober 2011, No.Reg.Perk: PDM416/Sidoa/Ep/08/2011, yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan terdakwa PAIDI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencunian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIDI dengan pidana penjara selama:5 (lima) bulan, dikurangi dengan masa penahan terdakwa dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas warna coklat keemasan ;dikembalikan kepada saksi ANIK ATIN ;1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.PI.

W2259TE,dikembalikan kepada terdakwa PAIDI ;4.

Menetapkan pula agar terdakwa PAIDI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan / Permohonan Terdakwa secara lisan padapersidangan yang pada pokoknya mohon dihukum seringanringannya, denganalasan mengakui perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamempunyai tangungan keluarga;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya danDuplik dari terdakwa

Menyatakan terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama PAIDI lahir di PONOROGO pada tanggal 11 April 1977 adalah anak dari suami istri bernama NGALIMIN dan BIBIT ; ------------------------------------------------------- 3.

PAIDI

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan olehNama : PAIDI ;Tempat lahir : Ponorogo :Tanggal lahir : 11 April 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Dukuh Bakalan RTI O1 RW 04, DesaTanjungrejo, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Selanjutnya disebut PEMOHON

BADEGAN orang tuaPemohon yang bernama NGALIMIN dan BIBIT telah melangsungkanperkawinan secara sah (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama PAIDI, lahir di PONOROGO pada hari JUMATPAING tanggal 11 APRIL 1977.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama PAIDI lahirdi PONOROGO pada tanggal 11 APRIL 1977 adalah anak dari suamiistri bernama NGALIMIN dan BIBIT ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ; 4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama PAIDI, tertanggal 26Februari 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502132911010416 atas namaKepala Keluarga BIBIT, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3502131104770002 atasnama PAIDI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa photo copytersebut diatas telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidangan Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Menyatakan terdakwa PAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

PAIDI

Menyatakan bahwa RIVAIS AHMAD FAISAL laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : PAIDI dengan ISWATI ; ------------------------------------------------------------------------3.

PAIDI

PENETAPANNomor : 4897/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : PAIDI, umur 30 tahun, lakilaki pekerjaan swasta tempat tinggalDsn.

Penetapan No.4897/Pdt.P/2012/PN.BIt.laki lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 2010 anak kandung ke 1 (satu) dari :PAIDI (Pemohon) dan ISWATI istri pemohon, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu danmenerbitkan Akte Kelahiran termohon ; Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil

Foto copy Kutipan akta nikah No. 083/20/V/2007, antara PAIDI denganISWATI, diberi tanda P. 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga PAIDI diberitanda bukti P.3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAIDI, diberi tanda buktiP.3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ISWATI, diberi tandabukti P4.5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RIVAIS AHMADFAISAL, selanjutnya diberi tanda bukti P. 5 ;6.

RIBUT SANTOSO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar RIVAIS AHMAD FAISAL lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 2010adalah anak ke 1 (satu) dari : PAIDI (Pemohon) dan ISWATI isteri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; n nn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nn nn ncnneMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RIVAIS AHMAD FAISAL

Menyatakan bahwa RIVAIS AHMAD FAISAL lakilaki lahir di Blitar padatanggal 17 Oktober 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri :PAIDI dengan ISWATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

PAIDI

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : PAIDI, umur 57 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Peh Kulon, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri ; wenennn Sebagal 2.0.0... cece e eee eeeeeeeeeeeeeeseeteeeeeeesses PEMOHON ; wn Pengadilan Negeri tersebut ; wn Membaca permohonan

salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktakelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon = yang bernama : NIMASAMINATUROHMAH, jenis kelamin perempuan, telah lahir di Desa PehKulon, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 10 Desember1999, anak ke1 dari perkawinan sah antara pemohon PAIDI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAIDI dengan NIK:3506140601560001, tertanggal : 27 Agustus 2012 (Bukti P1) ; 2. Surat Keterangan Kelahiran, Atas nama NIMAS AMINATUROHMAH,Nomor : 3506141012101538 dari Kepala Desa Peh Kulon, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri, (Bukti P.2) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 455/10/1/1999, dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gudo Jombang, atas nama PAIDI denganAMINAG, tertanggal : 16 Januari 1999 (Bukti P3) ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Peh Kulon, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506141612101538, atas nama KepalaKeluarga PAIDI (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1. MARSAID, S.Ag. umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, beralamat di Desa Peh Kulon, Kecamatan Papar, Kabupaten2.

ZUMROTUL ALIYAH, umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan , beralamat di Desa Peh Kulon, Kecamatan Papar, KabupatenYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (NIMAS AMINATUROHMAH) dilahirkan padatanggal : 10 Desember 1999, dari pasangan suami istri : PAIDI dengan AMINAH ;wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : PAIDI denganAMINAH

Menyatakan Terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

PAIDI

Menyatakan terdakwa PAIDI bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PAIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP Merk Samsung dikembalikan kepada saksi ADI YUDAPRAWIRA4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500(dua ribu lima ratus ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAIDI pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira jam10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Juli 2015bertempat

Barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang selaku subyek hukumyang didakwa melakukan perbuatan pidana dan mempunyai kemampuan untukbertanggungjawab, yang dalam perkara ini orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana tersebut adalah para terdakwa yaitu PAIDI sebagaimanaidentitas terdakwa dalam surat dakwaan serta adanya keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri yang membenarkan identitas terdakwa yangtermuat dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian unsur barang siapatelah

Menyatakan Terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 14-11-2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama NOVELIA ZEVANYA anak ke-1 (satu) dari suami istri PAIDI dan RUPIATIN ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

PAIDI

PENETAPANNomor : 368/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :PAIDI Lakilaki, Tempat lahir di Malang, 08081951, agama Kristen,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pujiharjo RT.08 RW.02 DesaPujiharjo Kec.Tirtoyudo Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 14112007telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nnma NOVELIA ZEVANYA anakke1 (satu) dari suami istri PAIDI dan RUPIATIN ;3.

dan RUPIATIN, bertanda P1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0006/2005/KTH atas nama PAIDI danRUPIATIN, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PAIDI, bertanda P3 Fotocopy Surat Kelahiran tanggal 13122007 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama NOVELIA ZEVANYA anak dari RUPIATIN dan PAIDI, bertandap4; Fotocopy Surat Keterangan Lahir No. 470/100/2007 atas nama NOVELIA ZEVANYA,anak perempuan dari pasangan suami istri PAIDI dan RUPIATIN, bertanda P5 ;Menimbang

, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan PAIDI dan RUPIATIN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi mana NOVELIA ZEVANYA ;Bahwa NOVELIA ZEVANYA merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suam1 istriPAIDI dan RUPIATIN tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut

PAIDI

dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon j==Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 Julim 2012 di bawahNomor : 1094/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur tanggal 9 Maret 2006 sebagai anak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama PAIDI

berikut :1:2.sendiri ;Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.~~ Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di .OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan dariperkawinan suami istri PAIDI

Saksi SAMSAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 9 MARET 2006; Bahwa benar FERAWATI adalah anak kandung dari PAIDI dan SURIPAH ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;2.

Saksi ARIFIN :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;eBahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 9 MARET 2006 ;e Bahwa benar FERAWATI adalah anak kandung dari PAIDI dan SURIPAH ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri PAIDI dan SURIPAH, anak PEREMPUAN bernama FERAWATI pada tanggal 9 MARET 2006 ;3.

PAIDI

tahun untuk dicatat pada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;c Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut: 1Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.474/94/ULB/III/2012 atasnama PAIDI

, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 16031107052692 Tanggal 10 April 2012 atas nama KepalaKeluarga PAIDI, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah 45/KUA/1976 tanggal 24 Juli 1978 antara PAIDI danSALMIA , diberi tanda P 3;Photo copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama NINA PURNAMA, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri I Ujanmas,diberi tanda bukti Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NINA PURNAMA yang dibuat olehPoskesdes Desa Ulak Bandung , Kec.

Muara Enim telah dilakukan pernikahan antara PAIDI dengan SALMIA;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 DAN P5 , serta keterangan saksisaksi,maka diketahui bahwa benar NINA PURNAMA ( Perempuan) yang lahir di Lais Jaya tanggal14091993 dan NESPA RIANI (Perempuan) yang lahir di Ulak Bandung tanggal 02112000adalah anak dari pasangan PAIDI dengan SALMIA,; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri, maka diketahuilah bahwa benar NINA PURNAMA dan NESPA RIANI merupakananak

PAID dan SALMIA dan hingga saat ini belum dicatatkankelahirannya di Kantor Pencatatan Sipil, serta belum dibuatkan Akta Kelahirannya; Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini padapokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipiluntuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama NINA PURNAMA ( Perempuan)yang lahir di Lais Jaya tanggal 14091993 dan NESPA RIANI (Perempuan) yang lahir di UlakBandung tanggal 02112000 adalah anak dari PAIDI

Aktekelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka dapat disimpulkanlah bahwa benar NINA PURNAMA dan NESPARIANI adalah anak yang sah dari Pasangan PAIDI

PAIDI.

PAIDI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, agar perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

PAIDI

PAIDI, tempat / tanggal lahir : Probolinggo / 02 Januari 1964, beralamat diJalan P.

PAIDI sebagaimanatercantum pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon sertaIjazah milik anak Pemohon, nama Pemohon tertulis : MOH.

PAIDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tahun kelahiran Pemohon tersebut,membuat pemohon merasa khawatir akan adanya kesulitan kelak di kKemudian haribagi Pemohon dan anakanak Pemohon ;Bahwa untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Duplikat Kutipan Akte Nikahtersebut, Pemohon sudah berusaha mendatangi Kantor Urusan Agama yangmengeluarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah tersebut namun oleh Kantor urusan Agamamenyatakan harus ada penetapan / ijin dari pengadilan negeri terlebih dahulu ; Agama

PAIDI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, agarperbaikan penulisan nama Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untukkeperluan itu ;4.

PAIDI, bukti bertanda P. 1;2. foto copy Kartu Keluarga No. 3574032101100009 tertanggal 11 Januari 2012,atas nama kepala keluarga MOH. PAIDI, bukti bertanda P. 2 ; , 8. foto COPY ..JANNNENNMEEREGRQUHTHN3. foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomof : KK.13.37.01/Pw.01/59/ Dp06/2012 tertanggal 11 Januari 2012, atas nama MOCHAMAD danSUKMASARI, bukti bertanda P. 3;4. foto copy ljazah Sekolah Dasar No.

PAIDI SARIP

B / 2012/ PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam terkaraterdakwa :Nama : PAIDI SARIP;Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal.Lahir : 40 tahun/12 Juni 1971.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gisik Cemandi RT.01 RW.01 Desa CemandiKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa PAIDI SARIP bersalah bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPdalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIDI SARIP berupa pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan/terdakwa supaya ditahan;3.

Big warna hitam;e 1 (satu) buah cetana dalam pria merk Brontex warna hijau;e 1 (Satu) buah jas hujan warna cokelat dalam keadaan sobek; Dikembalikan kepadasaksi SATTYAH MURODAHe 1 (satu) buah sandal sebelah kanan merk New Era warna hijau;e 1 (Satu) buah dompet merk Bevery warna hitam yang berisikan 1 (satu) lembar KTPatas nama PAIDI SARIP dan uang taai sebesar Rp. 28.500, (dua puluh delapan ribulima ratus rupiah);e 1 (satu) buah kawat dengan panjang + 55 cm (lima puluh lima centimeter) yang salahsatu

Menyatakan terdakwa Paidi Sarip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana surat dakwaan primair;Menyatakan terdakwa Paidi sarip terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam suratdakwaan lebih Subsidair;.

Menjatuhkan pidana terhadap Paidi Sarip selama 7 tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa/Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh Jaksa Penuntut Umumatas dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Primair :Bahwa Terdakwa PAIDI SARIP pada hari Rabu Tanggal 11 Januari 2012 sekitarPukul 20.00 WIB atau

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama : RINI PUJI ADITYAS SARI lahir di Sumber Jaya pada tanggal 02 DESEMBER 2000, adalah anak sah dalam perkawinan antara PAIDI dengan KARWATI ; 3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat Penetapan ini agar dicatat dalam buku register Akte Kelahiran anak Pemohon ; 4.

PerdataPAIDI

PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2012/PN Skd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam pemohonanyang diajukan oleh : 2002022022020"PAIDI ;Tempat Tanggal Lahir, Pagar Harjo, 21 Nopember 1956,Agama, Islam, Pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Bertempattinggal di Dusun Bangun Sari Rt. 003, Rw. 003 Desa SumberJaya Kec.

Foto copy KTP atas nama Paidi /Pemohon ; (bukti P1) ; Halaman 3 dari 11 Hal: Penetapan: No : 41/Pdt.P/2012/PN.Skd2. Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Paidi ;(bukti P2) ;3. foto copy kutipan akta nikah dengan No. 192/58/011/92(bukti P3) ;4.

saksi Muhammad Archani ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Purwokodan saksi Muhammad Archani serta bukti P4 yaitu suratketerangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepla Desa SumberJaya Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung TimurHalaman 7 dari 11 Hal : Penetapan: No : 41/Pdt.P/2012/PN.Skdtertanggal 08 Maret 2012 Nomor : 470/09/20.2009/Lahir/2012 menyatakan bahwa pada tanggal 02 Desember2000 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama RINI PUJIADITYAS SARI dari pasangan suami isteri Paidi

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NURUL ZASKIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pernantian ,pada tanggal 22 Januari 2011, adalah anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : PAIDIIbu : NETTI KHAIRANIYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 09 Juli 2010 - Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar

PERDATA- PAIDI

PENETAPANNomor : 1126/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :PAIDI, Lahir di Sidorejo pada tanggal 10 Januari 1984, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Pernantian Il Desa.

Menyatakan Terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila

Paidi (Terdakwa)

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 ketikaterdakwa PAIDI sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandi wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, PerairanLaut Teritorial Indonesia pada posisi 0256927 LU 10051180 BT, kapal terdakwa diberhentikan oleh Kapal PatroliKP.HIU 012, setelah itu saksi RUSLI, saksi SUKARIM dansaksi TRI HERMINYANTO selaku Anggota Tim PemeriksaKapal pada KP.HIU 012, naik keatas kapal KM.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92 Jo Pasal 26ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNo.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.SUBSIDER : Bahwa terdakwa PAIDI selaku Nahkoda KM.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93 Ayat (2) JoPasal 27 Ayat (2) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PAIDI selaku Nahkoda KM.

, Laut Teritorial Indonesia yang merupakan WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI) Terdakwa dalam melakukankegiatan penangkapan ikan di Laut Teritorial telah mendapatkan ikan sekitar + 500 Kg(lebih kurang lima ratus kilogram);Menimbang, bahwa diperoleh faktafakta di persidangan Terdakwa PAIDI denganmenggunakan Kapal KM.

UU No. 31Tahun 2004; UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI2445Menyatakan Terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perikanan Dengan sengajamenggunakan alat penangkap ikan yang menggangu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan, di WlayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIDI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun

Menyatakan terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Pidana- PAIDI

. : PDM170/N.2.16/Euh.2/06/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan ia terdakwa PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman", sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa PAIDI dengan pidana penjara selama7 (Tujuh

Perk.PDM170/N.2.16/Euh.2/06/2015 sebagai berikut :DakwaanPERTAMA:Bahwa terdakwa PAIDI pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di DUsunSialang Pamoran Desa Mandalasena Kecamatan Silangkitang Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka PAIDI adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa PAIDI pada hari Kamis tanggal 26 Maret2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa di DUsun Sialang Pamoran Desa Mandalasena Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka PAIDI adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI.