RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR, DKK

No. 838 K/PID/2013selanjutnya disebut korban), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari Terdakwa I.RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR ada perselisihan masalah balaibalai yangTerdakwa I. RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR minta dari suami korbanselanjutnya Terdakwa I. RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR mencari korbanyang pada saat itu berada di rumah saksi SANI kemudian Terdakwa I.

RAHMAYANIAlias EMMA Binti PAKIR naik ke rumah saksi SANI, setelah di dalam rumah saksiSANI kemudian Terdakwa I. RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR langsungmenampar korban dengan tangan terbuka sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada bagianpipi sebelah kiri dan lengan sebelah kiri selanjutnya Terdakwa I. RAHMAYANI AliasEMMA Binti PAKIR turun ke kolom rumah tidak lama kemudian Terdakwa I.RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR naik kembali ke rumah saksi SANI disusulTerdakwa II.

RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR minta dari suami korbanselanjutnya Terdakwa I. RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR mencari korbanyang pada saat itu berada dirumah saksi SANI kemudian Terdakwa I. RAHMAYANIAlias EMMA Binti PAKIR naik ke rumah saksi SANI, setelah di dalam rumah saksiSANI kemudian Terdakwa I. RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR langsungmenampar korban dengan tangan terbuka sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada bagianpipi sebelah kiri dan lengan sebelah kiri selanjutnya Terdakwa I.

RAHMAYANI AliasEMMA Binti PAKIR turun ke kolom rumah tidak lama kemudian Terdakwa I.RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR naik kembali ke rumah saksi SANI disusulTerdakwa II. SAKKA Binti BADO, sesampai di dalam rumah SANI kemudianTerdakwa II.

RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR danTerdakwa II. SAKKA Binti BADO tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primer;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa I. RAHMAYANI Alias EMMA Binti PAKIR danTerdakwa HW.

PAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000.000 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

PAKIR

PAKIR melintas dengan menggunakan Sepeda Motor merkHONDA BEAT warna hitam dengan nopol BM 2178 GP, kemudianpada saat terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M. PAKIR akan ditangkap terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M. PAKIR menjatuhkansepeda motor yang dibawanya dan berusaha melarikan diri,kemudian salah seorang anggota sat Narkoba Polres inhilmemberi tembakan peringatan namun terdakwa ARIANTO Als ANTOBin M. PAKIR tidak mengindahkan dan tetap berusaha lari,lalu terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M.

PAKIR di tembak danmengenai punggung tembus bawah dada sebelah kanannya,kemudian terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M.

PAKIR ditemukan barangbarang berupa 1(satu) unit Handphone merk Nokia type RM769 kesing warnamerah biru dari dalam saku depan sebelah kiri jeket yangdipakai oleh terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M. PAKIR danUang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari dalam saku depan sebelah kanan celana yang dipakaioleh terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M. PAKIR, setelah ituterdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M.

PAKIR pergi menemui BRATA,sekira pukul 10.00 wib BRATA mengajak terdakwa ARIANTO AlsANTO Bin M.

PAKIR melintas dengan menggunakan Sepeda Motor merkHONDA BEAT warna hitam dengan nopol BM 2178 GP, kemudianpada saat terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M. PAKIR akan ditangkap terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M. PAKIR menjatuhkansepeda motor yang dibawanya dan berusaha melarikan diri,kemudian salah seorang anggota sat Narkoba Polres Inhilmemberi tembakan peringatan namun terdakwa ARIANTO Als ANTOBin M. PAKIR tidak mengindahkan dan tetap berusaha lari,lalu terdakwa ARIANTO Als ANTO Bin M.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUMARDI Alias PAKIR BIN PARWO DUMEGO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUMARDI Alias PAKIR BIN PARWO DUMEGO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;5.

- SUMARDI Alias PAKIR BIN PARWO DUMEGO (Alm)

Pakir bin Parwo Dumego (Alm)bersalah melakukan dengan sengaja melakukan pembunuhansebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaansubsidair ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumardi al. Pakir bin ParwoDumego (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Pakir bin ParwoDumego (Alm) ;4.Menetapkan agar Terdakwa Sumardi al.

Pakir bin Parwo Dumego (alm) padahari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 20.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013, bertempat dirumahSri Martini (korban) di Dk Kiyaran RT. 01 RW. Il Desa Gombang Kec. SawitKab.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUMARDI Alias PAKIR BIN PARWODUMEGO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair ;Menyatakan bahwa Terdakwa SUMARDI Alias PAKIR BIN PARWODUMEGO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan ;Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penggugat:
BRI Unit Dringu
Tergugat:
1.Pakir Abd
2.Wiyani

Penggugat:
BRI Unit Dringu
Tergugat:
1.Pakir Abd
2.Wiyani

PIHAK PERTAMADanTergugatNama PAKIR ABDTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanNamaTempat/Tanggal LahirProbolinggo / 15 Mei 1972Dusun Krajan, RT.08 RW.01 DesaMranggon Lawang, Kecamatan Dringu,Kabupaten ProbolinggoLakiLakiPetani/PekebunWIYANIProbolinggo / 22 Agustus 1979halaman 1 dari 4 Putusan No. 29/Pdt.G.S/2021/PN.kKrsAlamat : Dusun Krajan, RT.08 RW.01 DesaMranggon Lawang, Kecamatan Dringu,Kabupaten ProbolinggoJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : tidak bekerjaSelanjutnya keduanya disebut

PAKIR4. AGUS SURYONO5. MUHLIS

Sukamara,SCDAQAL... ee eeeeeceescecesceceseeeceseeeceeceecseacecseeeceeeeeseeeeseeeeaees TERGUGAT II;3 PAKIR, Pekerjaan Petani, beralamat di Jl. Belabar Rt. 01 Desa Pudu RundunKab. Sukamara, sebagal..........eceeseceesseeeeeteeees TERGUGAT III;4 AGUS SURYONO, Pekerjaan Anggota Polres Sukamara, beralamat di Jl. JaisRt. 03 Rw. Ol No. 74 Kel. Mendawai Kab.

LAURAKHAIRUNISA (Tergugat II) tanggal 31 Mei 2012 dan Pencabutan Surat Kuasa yangditandatangani oleh ENDANG HARTATI (Tergugat I), PAKIR (Tergugat IID) danMUHLIS (Tergugat V) tanggal 31 Mei 2012 maka pada persidangan tanggal 7 Juni2012 dan persidangan selanjutnya Tergugat I, II, III dan V hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dalam mencari berbagai kemungkinan penyelesaian sengketa inisecara damai sesuai dengan Peraturan

Bukti T.II 6 Fotokopi Surat Pernyataan 20 tanah atas nama Muhlistertanggal 23 Mei 1978,Nomor 590 / V / 132/1978 ; Bukti T.II 7Fotokopi Kuitansipembelian tanah atas namaHj.Dr.Laura Khairunisasebidang tanah jalanBandes, Desa Pudu, P 24 M,L12M; Bukti T.II 8Fotokopi Surat Pernyataantanah atas nama Pakir BinDjati tertanggal 25 Mei1979 di desa Pudu, Nomor590/V /120/ 1979 ; Bukti T.II 9Fotokopi Kuitansipembelian atas namaHj.dr.Laura Khairunisasebidang tanah di jalanBandes, Lebar 20 M,Panjang 50 M, tertanggal

Pakir;Bahwa yang telah melakukan penikaman terhadap M. Pakir adalahJamaluddin Dg. Maliang Bin Salassa Alias Malambasang (Terdakwa) yangberalamat di Dusun Bontosunggu Desa Tassese, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat terjadinya penikaman terhadap M. Pakir, saksi tidak beradadi tempat kejadian. Saksi baru mengetahuinya setelah M. Pakir berada dirumah sakit Bhayangkara;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap M.

Pakir;Bahwa yang telah melakukan penikaman terhadap M. Pakir adalahJamaluddin Dg. Maliang Bin Salassa Alias Malambasang (Terdakwa) yangberalamat di Dusun Bontosunggu Desa Tassese, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa;Bahwa Saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa melakukan penikamanterhadap M. Pakir;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap M.

Pakir Bin Mantari;Bahwa Terdakwa yang melukai M. Pakir Bin Mantari tersebut;Bahwa Terdakwa melukai M. Pakir Bin Mantari dengan cara menusuk ataumenikamnya dengan menggunakan senjata tajam berupa badik;Bahwa Terdakwa melukai M. Pakir Bin Mantari pada tahun 2016, dirumahnya Nyallu Bin Kaseng di Dusun Bontosunggu, Desa Tassese,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat itu terdakwa, M. Pakir Bin Mantari, Jamaluddin Dg. Sitaba,Dg. Nyallu dan Upa sedang berada di atas rumah panggung milik Dg.

Pakir BinMantari;Bahwa Terdakwa tidak langsung menyerahkan diri ke kantor Polisi setelahterdakwa menusuk atau menikam M. Pakir karena terdakwa takut jangansampai ada keluarga M.

Pakir sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setelah terdakwa menusuk atau menikam M. Pakir denganmenggunakan senjata tajam berupa badik, M. Pakir mengalami luka tusukatau tikam pada bagian pinggang sebelah kiri; Akibat perobuatan Terdakwa, saksi Korban Muh.

Barat lapangan Tegallegga tepatnya dijalan Ostista Kota Bandung dan memakirkan1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda MotorMerek Yamaha Yupiter MX Warna Merah Marun Nomor Polisi D 2341 TV NomorRangka MH32S60059K570747 Nomor Mesin 286570958 diarea pakir tersebut dansaksi GLA MULYANA meninggalkan (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor MerekYamaha Yupiter MX Warna Merah Marun Nomor Polisi D 2341 TV tersebut denganmengunci kendaraan selanjutnya saksi GLA MULYANA berolah raga.pada Sekira Pukul 06.00 Wib terdakwa

Barat lapangan Tegallegga tepatnya di JalanOstista Kota Bandung telah melakukan pencurian ;Perbuatan terdakwa dilakukan berawal pada hari Minggu tanggal 01 NopemberSekira Pukul 05 .35 Wib saksi GIA MULYANA datang ke Area Pakir Baratlapangan Tegallegga tepatnya di jalan Ostista Kota Bandung dan memakirkan1(satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek Yamaha Yupiter MX Warna MerahMarun Nomor Polisi D 2341 TV Nomor Rangka MH32S60059K570747 NomorMesin 286570958 diarea pakir tersebut dan saksi GLA MULYANA

saksi GIAMULYANA datang ke Area Pakir Barat lapangan Tegallegga tepatnya di jalan OstistaKota Bandung dan memakirkan!

(satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor MerekYamaha Yupiter MX Warna Merah Marun Nomor Polisi D 2341 TV Nomor RangkaMH32S60059K570747 Nomor Mesin 2S6570958 diarea pakir tersebut dan saksi GIAMULYANA meninggalkan 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek YamahaYupiter MX Warna Merah Marun Nomor Polisi D 2341 TV tersebut denganmengunci kendaraan selanjutnya saksi GIA MULYANA berolah raga.3.

Bahwa selanjutnya terdakwaTedi Mulsaerin Alias Tedi Bin Aud bersamasama dengan SUPRIATNA Als ADRIANA Als PIAT Als UCOK Bin MULYANApergi dengan menggunakan sepeda motornya sedangkan sdr DEDE als BULUKmembawa pergi (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek Yamaha Yupiter MXWarna Merah Marun Nomor Polisi D 2341 TV dari di Area Pakir Barat lapanganTegallegga tepatnya di jalan Ostista Kota Bandung.6.

BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/G@ / X/ 2019 / POLSEKmenerangkan sebagat berikut :TERSANGKANama SLAMET WIDODG~. umur 55 tahun tempat tanggal lahirMojokerto . 14 Februari 1964 Jenis kelamin Lakilaki, suku bangsajawa, Agama islam, pekerjaan swasta Alamat Pekayon III /18 KelKranggan Kec Kranggan Kota mojokerto , menerangkan tersebutdiatas bhwa pada hari sabtu tanggal 12 Oktober 2019 Jam 14.15 WIBtelah kedapatan secara nyata melakukan atau melaksanakan aktifitasmenjadi juru pakir

UNTEARDHI, S.H PangkatIPTU NRP 63100789 sebagai penyidik pada kantor tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Lakilaki danTanda tanganSAKSII SAKSI IIFIRMANSAH tRDY KURNIAWAN BARANG BUKTI 1 (satu) buah pluit warna merah uang tunai senilai Rp 4.000 ( empat ribu rupiah) , Menerangkan Sbb bahwa pada hari sabtu tanggal 12 oktober 2019sekira jam 14.15 WIB telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.SLAMET WIDODO yang kedapatan secara nyata melakukan ataumelaksanakan aktifitas menjadi juru pakir

SLAMET WIDODO yang kedapatan secara nyatamelakukan atau melaksanakan aktifitas menjadi juru pakir liar atauilegal tanpa ijin di jl majapahit kota mojokerto d Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalii kepadanya, ybs menyatakan setuju / membenarkan keterangan yangf diberikan, dan sanggup diadili dengan system Peradilan cepat seperti ini.Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Satra Apanyo binti Gino Apanyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Wahyu Wasilu bin Pakir Wasilu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

/Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.MsaDengan calon suaminya:Nama : Muhamad Wahyu Wasilu bin Pakir WasiluUmur/TTL : 18 tahun 6 bulan (23082001)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, selanjutnyaPemohon menerangkan bahwa ia tidak tahu membaca serta menulis danbermaksud hendak mengajukan permohonan Dispensasi Nikah melaluiKetua Pengadilan Agama Marisa;.

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama Satra Apanyo binti GinoApanyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhamadWahyu Wasilu bin Pakir Wasilu3.

yang tak terpisahkan dengan penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan kedua calon mempelai telah datang menghadap dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Agama Marisa agar memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon yang bernama Satra Apanyo binti Gino Apanyo dan calon suaminyayang bernama Muhamad Wahyu Wasilu bin Pakir

/Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PA.Msa Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah berpacaransejak 11 bulan yang lalu bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah hamil 28 minggu; Bahwa tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, anakPemohon bernama Satra Apanyo binti Gino Apanyo dan calon suaminya yangbernama Muhamad Wahyu Wasilu bin Pakir Wasilu telah memenuhi syaratuntuk melaksanakan pernikahan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SatraApanyo binti Gino Apanyo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhamad Wahyu Wasilu bin Pakir Wasilu;3.

tuntutannya, demikian juga Terdakwadan menyatakan tetap pada pembelaan yang diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIATNA Als ADRIANA AjJs PIAT Als UCOK BinMULYANA pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 11.30Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempatdi Halaman Pakir

ADRIANA Als PIAT Als UCOK BinMULYANA siapkan dari rumah lalu kunci tersebut terdakwa SUPRIATNA AlsADRIANA Als PIAT Als UCOK Bin MULYANA putar sehingga 1 (satu) UnitKendaraan Sepeda Motor Merek Yamaha Mio Fino Warna Hitam Kuningtahun 2013 Nomor Polisi D 5843 KK tersebut menyala atau ON kemudianterdakwa SUPRIATNA Als ADRIANA Als PIAT Als UCOK Bin MULYANAmembawa pergi 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Merek YamahaMio Fino Warna Hitam Kuning tahun 2013 Nomor Polisi D 5843 KKtersebut dari halaman pakir

Saksi AMANG KAMALUDIN .Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul11.30 Wib bertempat di Halaman Pakir Sekolah SMA Negeri CekoCicalengka Desa Babakan Peteuy Kecamatan Cicalangka KabupatenBandung telah teijadinya pencurian yang dilakukan oleh terdakwadan yang menjadi korban adalah saksi yang bernama saksiMALIKAL MULKI dan yang hilang berupa 1 (satu) Unit KendaraanSepeda Motor Merek Yamaha Mio Fino Warna Hitam Kuning tahun2013 Nomor

Saksi MALIKAL MUKTI.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia diperiksa ;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul11.30 Wib bertempat di Halaman Pakir Sekolah SMA Negeri CekoCicalengka Desa Babakan Peteuy Kecamatan CicalangkaKabupaten Bandung telah teijadinya pencurian yang dilakukan olehterdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi dan yang hilangberupa 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiribahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Halaman Pakir Sekolah SMA Negeri Ceko Cicalengka DesaBabakan Peteuy Kecamatan Cicalangka Kabupaten Bandung telahterjadinya pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi AMANG KIMARUDIN dan yang hilang berupa

Bahwa orang tua perempuan Para Pemohon yakni Almarhumah Karima Yanbinti Pakir Muhamad telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 27Januari 2014 disingkawang karena sakit, menyusul kKemudian meninggal duniaorang tua lakilaki bernama Almarhum H. Haccekin Morris bin Morris padatanggal 29 Juni 2018 di Singkawang karena sakitberdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6172KM230720180001 yangditandatandatangani dan diterbitkan oleh Drs.

Haccekin Morris binMorris dan Almarhumah Karimo Yan binti Pakir Muhamad jatuh kepada :3.1. Merry Christina binti H. Haccekin Morris ( Lahir di singkawang 04 01 1982 );3.2. Rishi Dnarmarendra bin H. Haccekin Morris ( Lahir di singkawang 24 11 1982 );3.3. Fitrina binti H. Haccekin Morris (telah meninggal dunia );Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan warisdari Almarhum H.

Haccekin Morris bin Morris dan Almarhumah Karimo Yanbinti Pakir Muhamad guna kepentingan hukum dantindakan/perbuatanhukum sebagai syarat perundangundangan untuk membuka safety box(Penyimpanan Box) dan pencairan rekening bank atas nama Almarhum H.Haccekin Morris bin Morris maupun keperluan balik nama suratsurat sertifikattanah dan lainlainnya;Hal. 4 dari 15 Pen. No. 36/Padt.P/2018/PA.Bky11.

Haccekin Morris bin Morris hanyamenikah secara resmi dengan seorang perempuan bernama Karimo Yanbinti Pakir Muhamad pada tanggal 25 Maret 1978, dan tidak pernah berceraihingga meninggal dunia; Bahwa dari pernikahan almarhum H. Haccekin Morris bin Morris denganKarimo Yan binti Pakir Muhamad dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: Fitrina(telah meninggal dunia), Merry Christina (Pemohon 1), dan RishiDharmarendra (Pemohon Il), yang semuanya beragama Islam; Bahwa anak kandung almarhum H.

Haccekin Morris bin Morris denganKarimo Yan binti Pakir Muhamad yang bernama Fitrina telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum H. Haccekin Morris bin Morris yaitu padatanggal 25 Desember 2009; Bahwa ayah kandung almarhum H. Haccekin Morris bin Morris yangbernama Morris telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu tanggal 19 Juni1967; Bahwa ibu kandung almarhum H.

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :0331/Pdt.P/2015/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 29 Agustus 1998; (umur 17 tahun, 1 bulan;)agama : Islam;pekerjaan > Juru Pakir

keterangan sebagai berikut ;e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ;e Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon Istrinyasejak lama, bahkan clalon istri sudah hamil 4 bulan, oleh karena itu la berniatuntuk segera menikah dengan Calon Istrinya tersebut ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut la mengaku sulit untuk dipisahkan denganCalon Istrinya, Pemohon telah melamar dan orang tua Calon Istrinya bersediamenerimanya.e Bahwa la sudah bekerja sebagai Juru Pakir

ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan darisiapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama : CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta, hubungansudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa la sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudahbekerja sebagai Juru Pakir

bahkancalon istri sudah hamil 4 bulan, maka sebaiknya mereka berdua secepatnyadinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnyamereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai Juru Pakir

istri sudah hamil 4 bulan, maka sebaiknya mereka berdua secepatnyadinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka sedang calonistrinya berstatus Perawan;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah oranglain dan tidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuanbelum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnyamereka berdua tidak ada halangan untuk menikah ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai Juru Pakir

karena telah mengambil barang milik saksi korbanSILVIAARDIANTI Pgl SIL berupa sepeda motor merk honda beat pop BA.5227QX warna hitam;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira jam05.00 Wib, telah terjadi tindak pidana pencurian bertempat di Pasar InpresBlok B, Kecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa saksi di ajak oleh terdakwa untuk mengambil sepeda motor milikorang lain di pasar raya padang;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi ke daerah pasar raya padangdi sebuah tempat pakir

lalu saksi dan terdakwa mengambil sepeda motormilik koroban yang sedang terpakir di tempat pakir;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan kunci Y nya dan membuka stokkontak sepeda motor dengan kunci Y dan setelah itu terdakwamenghidupkan sepeda motor dan membawa sepeda moior tersebut kerumahnya;Bahwa beberapa hari kemudian saksi dan terdakwa di tangkap olehanggota polisi;Bahwa tujuan saksi mengambil sepeda motor korban adalah untukmenganti sepeda motor terdakwa yang hilang oleh saksi;Terhadap keterangan

lalu terdakwa dan saksiJEKI SAPUTRA Pgl JEKI mengambil sepeda motor milik korban yangsedang terpakir di tempat pakir; Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan kunci Y nya dan membuka stokkontak sepeda motor dengan kunci Y dan setelah itu terdakwamenghidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa dan saksi JEKI SAPUTRA PglJEKI di tangkap oleh anggota polisi;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwa tidakakan mengajukan saksi yang

lalu terdakwa dan saksiJEKI SAPUTRA Pgl JEKI mengambil sepeda motor milik korban yangsedang terpakir di tempat pakir; Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan kunci Y nya dan membuka stokkontak sepeda motor dengan kunci Y dan setelah itu terdakwamenghidupkan sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa dan saksi JEKI SAPUTRA PglJEKI di tangkap oleh anggota polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Jekipergi ke daerah pasar raya padang di sebuah tempat pakir lalu terdakwadan saksi Jeki Saputra Pgl. Jeki mengambil sepeda motor milik korbanyang sedang terpakir di tempat pakir, kKemudian terdakwa mengeluarkankunci Y nya dan membuka stok kontak sepeda motor dengan kunci Ydan setelah itu terdakwa menghidupkan sepeda motor dan membawasepeda motor tersebut ke rumahnya, beberapa hari kemudian terdakwadan saksi saksi Jeki Saputra Pgl.

ISMAIL dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah dengannomor Polisi L 4999 VC dan memarkirkan sepeda motornya diareal pakir G2 Mart,sesaat kemudian ketika terdakwa 1. Fahrur Rozi mendekati terdakwa 2. ISMAILdan terdakwa 2. ISMAIL mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Plastik beningdari saku celana jeen yang dipakai saat itu dan begitu mau menyerahkan kepadaterdakwa 1.

Supratman No. 7 Denpasar, MenarangkanBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi baru mengenalnya ketika saksi bersama dengan teammenangkap yang bersangkutanbahwa kejadiannya terjadi Pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 pukul 21.45Wita bertempat di Areal pakir G2 mart jalan Cokroaminoto No. 173 Br.Tengah Desa/Kel.

Supratman No7, Denpasar, Menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi baru mengenalnya ketika saksi bersama dengan teammenangkap yang bersangkutanbahwa kejadiannya terjadi Pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 pukul 21.45Wita bertempat di Areal pakir G2 mart jalan Cokroaminoto No. 173 Br.Tengah Desa/Kel.

Supratman No 7,Denpasar, Menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi baru mengenalnya ketika saksi bersama dengan teammenangkap yang bersangkutanbahwa kejadiannya terjadi Pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 pukul 21.45Wita bertempat di Areal pakir G2 mart jalan Cokroaminoto No. 173 Br.Tengah Desa/Kel.

Tengah Ubung.Saksi membenarkan bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016, sekira jam 21.45 wita bertempat di arel Pakir G2 Mart jalanCokroaminoto No. 173 Br. Tengah Desa/Kel.

kejadian tersebut pada hari Rabu ,tanggal 10 Januari 2018 sekitajam 20.30 wita bertempat di Areal parker lantai 2 Rs Surya Husada jalanPulau Serangan NO. 7 Denpasar Barat dan barang yang hilang adalahsatu buah helm KYT warna Biru ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat para terdakwa berhasilmengambil helm dibawah jok sepeda motor lalu saksi beritahukankejadian tersebut kepada Bayu Hermawan yang bertugas sebagaiSecurity dirumah saksit Surya Husada tersebut dan yang kehilanganhelm KYT di areal pakir

Putusan Nomor 250/Pid.B/2018PN Dps Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan ijin kepada paraterdakwa untuk mengambil helm tersebut ; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah saksi korban;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saya telah mengambil Helm milik orang lain pada hariRabu ,tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 16.15 wita bertempat diareal pakir

lantai 2 rumah sakit Surya Husada di jalan Pulau SeraganNO. 7 Denpasar ;Bahwa adapun barang yang saya ambil adalah satu buah Helm KYTwarna biru ;Bahwa saya mengambil barang tersebut berdua dengan teman sayaterdakwa Wawan Darmawan ;Bahwa helm tersebut diletak oleh saksi Ni Made Makmurwati dijoksepeda motornya hoda Beat yang sedang pakir di rumah sakit suryahusada Denpasar ;Bahwa yang mengambilnya saya dengan cara mengangkat sadelsepeda motor keatas kemudian menarik tali helmnya dari jok sepedamotor

Pol DK7968 GA ,dikembalikan kepada terdakwa Wawan darmawanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam16.15 wita bertempat di areal pakir lantai 2 rumah sakit Surya Husadadi jalan Pulau Seragan NO. 7 Denpasar , adapun barang yang sayaambil adalah satu buah Helm KYT warna biru ; Bahwa yang mengambilnya saya dengan cara mengangkat sadelsepeda motor keatas kemudian menarik

lantai 2 rumah sakit SuryaHusada di jalan Pulau Seragan NO. 7 Denpasar , adapun barangyang saya ambil adalah satu buah Helm KYT warna biru ;Bahwa yang mengambilnya saya dengan cara mengangkat sadelsepeda motor keatas kemudian menarik tali helmnya dari joksepeda motor setelah berhasil diambil kemudian diamsukankedalam jok sepeda motor milik terdakwa dan ketika terdakwaErwin Hariyanto mengangkat sadel sepeda motor tersebutterdakwa Wawan Darmawan mengawasi dan melihat disekitarareal pakir tersebut

secara lisan pada tanggal 9 SEPTEMBER 2015 yang pada pokoknya tetap padapembelaan yang telah disampaikan pada tanggal 9 SEPTEMBER 2015 Juni tersebut .Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan atas Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 8 JULI 2015 No.Reg.Perk :PDM397/Pdang/07/2015,sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:o= Bahwa ia terdakwa ROBBY AFRIANTO Pgl ROBBY, Pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2015,bertempat di pelantara pakir

Lolong, Kecamatan Padang Utara Kota Padang, kemudian anggotaSat Resnarkoba langsung ke hotel tersebut dan melihat terdakwa sedang duduk di atassepeda motor di perantara pakir hotel dan langsung di lakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 1 buah plastik bening berisikan 4paket besar terbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening narkotika jenis sabusabu, 1 plastik bening berisikan 2 paket sedang terbungkus plastik bening berisikan butirankrstal bening

terdakwa kembali dan mengatakan kamu ambil sabusabunya didalam kotak rokok yang saya letakkan di pintu gerbang taman makan pahlawan,Kelurahan Lolong, Belantii, Kecamatan Padang Utara Kota Padang, kemudian terdakwapergi mengambil sabusabu tersebut setelah itu terdakwa pergi ke daerah Lubuk BuayaKota Padang, sekembalinya terdakwa dari Lubuk Buaya Kota Padang menuju MonataHotel, tempat terdakwa menginap, dan ketika terdakwa menghinap hendak menukar bajutetapi pada saat terdakwa berada di pelantara pakir

urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 209 tentang Narkotika.wann= Bahwa terdakwa dalam menerima narkotika jenis ganja tanpa izin pihak yangberwenang.aremnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAI :oo= Bahwa ia terdakwa ROBBY AFRIANTO Pgl ROBBY, Pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2015,bertempat di pelantara pakir

Lolong, Kecamatan Padang Utara Kota Padang, kemudian anggotaSat Resnarkoba langsung ke hotel tersebut dan melihat terdakwa sedang duduk di atassepeda motor di perantara pakir hotel dan langsung di lakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan barang bukti berupa 1 buah plastik bening berisikan 4 paket besarterobungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening narkotika jenis sabusabu, 1plastik bening berisikan 2 paket sedang terobungkus plastik bening berisikan butiran krstalbening di duga

Saksi Syamsi Ali, dibawah sumpah di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjadi objek sengketa letaknya di jalan Pak Laheng, GodeRt/Rw. 05/02 Bahwa posisi objek sengketa disebelah kanan jalan Pak Laheng Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai pembina dari Dinas Sosialberkenaan dengan pakir miskin dan lahan yang diperuntukan pakir miskintersebut berada di jalan Pak Laheng Bahwa saksi ditunjuk sebagai pembina ada batas waktu yaitu dari tahun1985 s/d 1987 Bahwa sasaran

dari Dinas Sosial untuk meningkatkan kesejahteraankeluarga pakir miskin Bahwa dibawah binaan saksi ada 1 (Satu) kelompok yang mana 1 (satu)kelompok ada 10 (Sepuluh) orang, namun pada saat itu binaan saksi ada8 (delapan) orang Bahwa 8 (delapan) orang tersebut yaitu 1.

dibangunEllen agak kedepanBahwa lokasi tanah milik Penggugat berdekatan dengan tanah milik 10(sepuluh) orang binaan saksi tersebut ;Bahwa objek sengketa tersebut berada di kanan jalan ;Bahwa tanah yang diluar dari pembinaan saksi yaitu tanah milikPenggugatBahwa tanah milik Penggugat yang sebelumnya digugat oleh pak LehonBahwa lahan yang ada pohon cempedak merupakan lahan yangdilaporkan pidana oleh pak LehonHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2018/PN MpwBahwa tanah yang diperuntukan untuk pakir

miskin tersebut sebelumnyamilik pak Maruden lalu dijual kepada pakir miskin tersebutBahwa tanah yang diperuntukan untuk pakir miskin dan menjadi objeksengketa bukan milik PenggugatBahwa Agustinus Tono merupakan anak pak Lehon, dimana lokasitersebut sebelumnya tidak ada rumahBahwa rumah yang ada didalam objek sengketa sekarang yaitu rumahmilik Puji, rumah milik Kasen, rumah milik Toni, rumah milik Kisen, rumahmilik Sahari, rumah milik Akom, rumah milik MinoBahwa 10 (Sepuluh) tanah yang dibeli dari

miskin sebanyak 10 (Sepuluh)orang tersebut tidak ada kebun pohon karetHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2018/PN Mpw Bahwa tanah milik Penggugat ada disebelah kiri jalan Pak Laheng dansebelah kanan ada diujung 10 (Sepuluh) lahan binaan saksi Bahwa 10 (sepuluh) lahan binaan tersebut dibeli oleh warga sendirinamun dilakukan pembinaan oleh Dinas Sosial ; Bahwa tanah tersebut bukan dibeli olen Dinas Sosial melainkan wargabinaan yang membeli dari Maruden kemudian Dinas Sosial yangmembina pakir

Beam 4 m senilai Rp. 9. 000.000,2. 1 (satu) set Ranaka Kontruksi senilai Rp. 150, 000.000,3. 18 (delanan belas) unit Boom Gate senilai Rp. 234, 000.000,4. 18 (delanan belas) unit Dispenser Pakir senilai Rn. 180, 900.000,5 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rn. 45, 900.000, 6. 1 (satu) unit Alat Gvm senilai Ro. 1,000.000,7 7 (tuiuh) unit Kanopi senilai Rp. 14.000.000,8. 2 (dua) Mesin Oven Mobil senilai Rp. 700, 900.000,9 20 (dua buluh) unit Module Board Gate senilai Rp. 20,000.000,10. 18 (delapan belas

Beam 4 m senilai Rp. 9.000.000,2. 1 (Satu) set Rangka Kontruksi senilai Rp.150.000.0003. 18 (delapan belas) unit Boom Gate senilai Rp.234.000.004. 18 (delapan belas) unit Dispenser Pakir senilai O5. 6 (enam) unit DVR/NVR senilai Rp. 45.000.000,6. 1 (Satu) unit Alat Gym senilai Rp. 1.000.000,7. 7 (tujuh) unit Kanopi senilai Rp. 14.000.000,8. 2 (dua) Mesin Oven Mobil senilai Rp. 700.000.000,9. 20 (dua puluh) unit Module Board Gate senilai Rp. 20.000.000,10 18 (delapan betas) unit Palang Parkir senilai

Saksi Ahmad Dwi Oktazain Bin Pakir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan mengerti alasan diperiksa dipersidanganyaitu sehubungan dengan penganiayan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap Saksi; Bahwa Saksi menjelaskan Saksi merupakan seorang mahasiswa diInstitut Agama Islam Negeri Tulungagung Bahwa Saksi menjelaskan tidak pernah mengenal Para Terdakwasebelumnya; Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap Saksi terjadi

, Terdakwa III dan Terdakwa IVbersama dengan temanteman lainnya pulang menggunakan sepeda motoryang dilakukan secara konvoi sambal menariknarik gas (gebergeber); Bahwa benar di sewaktu berada Warung kopi Brombong DesaPlosokandang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV melihatSaksi Sania Fikhi Tatoriq Bin Imam Turmudi, Saksi Arya Eka PutraMahendra Bin Agus Sholikin Rokim, Saksi Ilham Muhammad Zaki, saksiAhmad Dwi Oktazain Bin Pakir

, Terdakwa Il, Terdakwa Ill danTerdakwa IV beserta temanteman lainnya menyuruh Saksi Sania FikhiTatoriq Bin Imam Turmudi untuk melepaskan baju/kaos bertuliskan PSHTakan tetapi Saksi Sania Fikhi Tatoriq Bin Imam Turmudi menolak untukmelepaskan baju/kaos tersebut; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill danTerdakwa IV memukul Saksi Sania Fikhi Tatoriq Bin Imam Turmudi, SaksiArya Eka Putra Mahendra Bin Agus Sholikin Rokim, Saksi Ilham MuhammadZaki, saksi Anmad Dwi Oktazain Bin Pakir

dan saksi Bagus Veri AdiAnggraiwan dengan tangan kosong pada bagian punggung dan perut dankemudian melempari batu ke arah Saksi Sania Fikhi Tatoriq Bin ImamTurmudi, Saksi Arya Eka Putra Mahendra Bin Agus Sholikin Rokim, SaksiIlham Muhammad Zaki, saksi Anmad Dwi Oktazain Bin Pakir dan saksiBagus Veri Adi Anggraiwan; Bahwa benar akibat dari pemukulan dan pelemparan batu terhadapSaksi Sania Fikhi Tatoriq Bin Imam Turmudi sebagaimana dengan hasilVisum Et repertum Nomor: VER/FD/873911/RSBTulungagung

dan saksi Bagus Veri Adi Anggraiwandengan tangan kosong pada bagian punggung dan perut dan kemudianmelempari batu ke arah Saksi Sania Fikhi Tatorig Bin Imam Turmudi, Saksi AryaEka Putra Mahendra Bin Agus Sholikin Rokim, Saksi ham Muhammad Zaki,saksi Ahmad Dwi Oktazain Bin Pakir dan saksi Bagus Veri Adi Anggraiwan;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan dan pelemparan batuterhadap Saksi Sania Fikhi Tatoriq Bin Imam Turmudi sebagaimana denganhasil Visum Et repertum Nomor: VER/FD/873911/RSBTulungagung