• Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dengan persil 61 seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : Tanah milik Baco Alli bin Bakkara;
• Sebelah timur : Tanah milik samaila bin Salamung;
• Sebelah selatan : Jalanan;
• Sebelah barat : Tanah milik mado bin Bero;

Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari harta warisan Panda Pakkai

1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan objek tanah dengan luas 400 m2 (empat ratus meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah milik Almarhum Panda bin Pakkai;
• Sebelah Timur : tanah milik Samaila bin Salamung;
• Sebelah Selatan : Jalanan;
• Sebelah Barat : Tanah milik Almarhum Panda bin Pakkai

Sutte Bin Panda Pakkai
2.Nursia Binti Panda Pakkai
3.Nursamsiah Dg. Caya Binti Panda Pakkai
4.Ansar Bin Pabe bin Panda Pakkai
5.Rosdiana Binti Panda Pakkai
6.Abd. Hamid Dg. Ngeppe Bin Panda Pakkai
7.Nureda Binti Panda Pakkai
Tergugat:
1.Salamang Binti Pakkai
2.Haruna Dg. Sigolo Bin Dg. Panai

Sutte Bin Panda Pakkai, berkedudukan di Bontoramba,Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, KabupatenGowa, sebagai Penggugat I;2. Nursia Binti Panda Pakkai, bertempat tinggal di Kale Manjalling,Desa Manjalling, Kecamatan Bajeng Barat, KabupatenGowa , sebagai Penggugat Il;3. Nursamsiah Dg. Caya Binti Panda Pakkai, bertempat tinggal diBontobila, Lingkungan Ujung Bulo, RT/RW006/RW004, Desa Lembangparang, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa , sebagai Penggugat Ill;4.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum (Panda Pakkai) dan Almarhumah(Sanipa) dikaruniai 7 (tujuh) orang anak kandung yang masingmasingbernama :a.) Saing Dg Sutte bin Panda Pakkai, lakilaki, lahir di Manjalling padatanggal 10 juni 1963;b.) Nursia binti Panda Pakkai, perempuan, lahir di Manjalling padatanggal 10 januari 1965;c.) Nursamsiah Dg Caya binti Panda Pakkai, perempuan, lahir diManjalling pada tanggal 10 april 1970;d.)

Ansar Dg pabe bin Panda Pakkai, lakilaki, lahir di Manjalling padatanggal 01 februari 1971;e.) Rosdiana binti Panda Pakkai, perempuan, lahir di Manjalling padatanggal 10 januari 1976;f.) Abd Hamid Dg Ngeppe bin Panda Pakkai, lakilaki, lahir diBontoramba pada tanggal 23 maret 1978;g.) Nureda binti Panda Pakkai, perempuan, lahir di Limbung pada tanggal17 september 1986;.

, Nursia binti Panda Pakkai,Nursamsiah Dg Caya binti Panda Pakkai, Ansar Dg Pabe bin Panda Pakkai,Rosdiana binti Panda Pakkai, Aod Hamid Dg Ngeppe bin Panda Pakkai danNureda binti Panda Pakkai adalah ahli waris almarhum Panda Pakkai binPakkai Dg Ngalle dan almarhumah Sanipa binti Dg.

Bahwa dari bukti P8 yaitu Salinan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Sungguminasa dengan nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Sgmtertanggal 22 Mei 2017 pada pokoknya menyatakan Saing Dg Sutte bin PandaPakkai, Nursia binti Panda Pakkai, Nursamsiah Dg Caya binti Panda Pakkai,Ansar Dg Pabe bin Panda Pakkai, Rosdiana binti Panda Pakkai, Aod Hamid DgNgeppe bin Panda Pakkai dan Nureda binti Panda Pakkai adalah ahli warisalmarhum Panda Pakkai bin Pakkai Dg Ngalle dan almarhumah Sanipa binti Dg.Beta.Menimbang,

• Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dengan persil 61 seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara : Tanah milik Baco Alli bin Bakkara;
• Sebelah timur : Tanah milik samaila bin Salamung;
• Sebelah selatan : Jalanan;
• Sebelah barat : Tanah milik mado bin Bero;

Adalah milik Terbanding semula Para Penggugat yang diperoleh dari harta warisan Panda Pakkai

1. Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II atau siapa saja yang diberikan hak kepadanya untuk mengembalikan objek tanah dengan luas 400 m2 (empat ratus meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah milik Almarhum Panda bin Pakkai;
• Sebelah Timur : tanah milik Samaila bin Salamung;
• Sebelah Selatan : Jalanan;
• Sebelah Barat

: Tanah milik Almarhum Panda bin Pakkai;

Dengan mengosongkan segala apa yang ada diatas tanah tersebut kepada Terbanding semula Para Penggugat;

1. Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng pada kedua tingkat peradilan; untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
2. Menolak gugatan Terbanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya

   Pembanding/Tergugat I : Salamang Binti Pakkai
   Terbanding/Penggugat I : Saing Dg. Sutte Bin Panda Pakkai
   Terbanding/Penggugat II : Nursia Binti Panda Pakkai
   Terbanding/Penggugat III : Nursamsiah Dg. Caya Binti Panda Pakkai
   Terbanding/Penggugat IV : Ansar Bin Pabe bin Panda Pakkai
   Terbanding/Penggugat V : Rosdiana Binti Panda Pakkai
   Terbanding/Penggugat VI : Abd. Hamid Dg.

   Ngeppe Bin Panda Pakkai
   Terbanding/Penggugat VII : Nureda Binti Panda Pakkai
   Turut Terbanding/Tergugat II : Haruna Dg. Sigolo Bin Dg. Panai

   Caya Binti Panda Pakkai,bertempat tinggal di Bontobila, Lingkungan UjungBulo, RT/RW006/RW004, Desa Lembangparang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulusebagai PENGGUGAT III;Ansar Bin Pabe Bin Panda Pakkai, bertempattinggal di Bontobila, RI/RW002/002, DesaBiringala, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa; selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGdahulu sebagai PENGGUGAT IV;Rosdiana Binti Panda Pakkai, bertempat tinggaldi Kale Manjalling, Desa Manjalling, KecamatanBajeng

   Bahwa semasa hidupnya Almarhum (Panda Pakkai) dan Almarhumah(Sanipa) dikaruniai 7 (tujuh) orang anak kandung yang masingmasing bernama :a.) Saing Dg Sutte bin Panda Pakkai, lakilaki, lahir di Manjalling padatanggal 10 juni 1963;b.) Nursia binti Panda Pakkai, perempuan, lahir di Manjalling padatanggal 10 januari 1965;c.) Nursamsiah Dg Caya binti Panda Pakkai, perempuan, lahir diManjalling pada tanggal 10 april 1970;d.)

   Ansar Dg pabe bin Panda Pakkai, lakilaki, lahir di Manjalling padatanggal 01 februari 1971;e.) Rosdiana binti Panda Pakkai, perempuan, lahir di Manjalling padatanggal 10 januari 1976;f.) Abd Hamid Dg Ngeppe bin Panda Pakkai, lakilaki, lahir diBontoramba pada tanggal 23 maret 1978;g.)Nureda binti Panda Pakkai, perempuan, lahir di Limbung padatanggal 17 september 1986;Hal. 5 dari 31 hal. Put. No. 240/PDT/2018/PT Mks9.

   Sutte bin Panda Pakkai (Penggugat ) adalah pihak Pemberi Hibahdan Salamang binti Pakkai (Tergugat ) adalah selaku Penerima Hibahatas objek sengketa, sehingga sangat tidak beralasan hukum apabilaSaing Dg.

   Panda Pakkai adalah bersaudara kandung, atau anak dariPakkai (vido hal.13, hal. 14).Sehingga secara yuridis objek sengketa merupakan hartapeninggalan Pakkai yang diwarisi oleh anakanaknya termasukSalamang Binti Pakkai (Tergugat ).Berdasarkan keberatankeberatan Pemohon banding di atas, makadimohon pada Majelis Hakim Banding yang memeriksa, mengadiliHal. 18 dari 31 hal.

• Bahwa (Almh) Kurniati binti Pakkai telah meninggal dunia di Rumah SakitDr.

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Kurniati binti Pakkai, Nomor16/DTK/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanakaraeng,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, tanggal 31 Agustus 2020; P3Hal 3 dari 12 hal Pen Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Sgm4.Fotokopi Kartu.

  Bahwa ibu kandung anak tersebut yang bernama Kurniati binti Pakkai telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Mei 2011. Bahwa anak tersebut diatas sudah dipelihara oleh pemohon sejak kecilsampai sekarang. Bahwa pemohon adalah orang layak untuk menjadi wali.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Kurniati binti Pakkai telahlahir satu orang anak perempuan bernama Siti Nurhidayah binti Hardianto,lahir 18 September 2010 Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 21 tahun dan belumpernah menikah.

  Bahwa Kurniati binti Pakkai, telah meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2011.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,pengadilan selanjutnya akan mempertimbangan pokok permohonan Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum angka 2 dan 3 surat permohonannya.Menimbang, bahwa perwalian secara umum meliputi 2 hal yaituperwalian terhadap diri/pribadi dan perwalian terhadap harta.

• Sitaba bin Pakkai Krg. Malabba (Matinroa Ri SulliKaraeng Galesong VII;16. Bahwa saat Pakkai Krg. Malabba bin Baginda Krg. Janjimeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yaitu :a. Aminah Krg. Baji (istri);b. Buhaseng Krg. Sitaba bin Pakkai Krg. Malabba (anak lakilaki);17. Bahwa saat Aminah Krg. Baji meninggal dunia, makameninggalkan ahli waris yaitu Buhaseng Krg. Sitaba bin Pakkai Krg.Malabba;18. Bahwa Buhaseng Krg. Sitaba bin Pakkai Krg.

  Monne binti Pakkai Krg. Rawang(Pemohon III);Cc. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg. Rawang(Pemohon IV);d. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang(Pemohon V);28. Bahwa saat ANAK binti ANAK telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :a. Pakkai Krg. Rawang (Suami);b. Maisuri Krg. Simba binti Pakkai Krg. Rawang (anak kandung)Cc. Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohonlll/anak kandung);d. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg.

  Tene binti Pakkai Krg. Rawang (PemohonVianak kandung);29. Bahwa pada saat Pakkai Krg. Rawang meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :Hal. 7 dari 41 hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2015/PA Mksa. Maisuri Krg. Simba binti Pakkai Krg. Rawang (anakkandung);b Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (PemohonlIl/anak kandung);Cc. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg. RawangPemohon IV /anak kandung);d. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (PemohonVianak kandung);30.

  Pakkai Krg. Rawang sebagai suami/duda almarhumah;b. Maisuri Krg. Simba bin Pakkai Krg. Rawang sebagai anakkandung almarhumah;Cc. Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (PemohonIll) sebagai anak kandung almarhumah;d. Muh. Yusuf Krg. Mgempo bin Pakkai Krg. Rawang(Pemohon IV) sebagai anak kandung almarhumah;Hal. 15 dari 41 hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2015/PA Mkse. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohon V)sebagai anak kandung almarhumah;24. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pakkai Krg.

  Simba bin Pakkai Krg. Rawang sebagai anakkandung almarhum;b Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohonlil) sebagai anak kandung almarhum;c Muh. Yusuf Krg. Mgempo bin Pakkai Krg. Rawang(Pemohon IV) sebagai anak kandung almarhum;d Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohon V)sebagai anak kandung almarhum;25. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maisuri Krg. Simba yangmeninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2012 adalah :a. Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg.

• Kiloselaku anakanak/ahliwaris dari Almarhum Nyomba Bin Pakkai, dan jugamasih kurang subyek hukum Tergugat dari ahliwaris Almarhum Supri Bin N.Dg.

  Gasing sama sekali tidak ada sangkutpaut atas tanah seluas + 15 Are milik Almarhum Nyomba Bin Pakkai,sedangkan Supri Bin N Dg. Gassing semasa hidupnya tidak pernah mengakuitanah tersebut sebagai miliknya, begitu pula N. Dg. Gassing tidak pernahmenguasai/memiliki tanah tersebut, bahkan N. Dg. Gassing semasa hidupnyahanya menumpang tanah milik orang lain.

  Gassing;Bahwa pada pembuktian persidangan Tingkat Pertama Para PemohonKasasi telah mengajukan Alat Bukti Surat dan Keterangan Saksisaksi atasobjek sengketa adalah sah menurut hukum yang merupakan kepemilikan tanahseluas + 0,32 Ha milik Nyomba Bin Pakkai dan terbukti menguasai/ memilikidan menempati rumah dibangun sejak Tahun 1950, sedangkan N.Dg.Gassingdan Supri Bin N. Dg. Gassing (Ayah/Saudara Penggugat) tidak pernahmengakui/mengklaim tanah termasuk objek sengketa.

  Padahal Penggugat/Termohon Kasasi lama tinggal di Kelurahan Mawang Kabupaten Gowa dantidak pernah merantau, sedangkan Ayah dan Adik Penggugat semasa hidupnyatidak pernah mengakui tanah milik Nyomba Bin Pakkai, melainkan Penggugatmuncul mengakui tanah tersebut, setelah Ayahnya dan Adiknya meninggaldunia;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa sungguh sangat keliru dengan serta merta mengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa didukung Alat Bukti Surat yang sahatau

  Nomor 2643 kK/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, JudexFacti (putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa) tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam Buku Tanah Desa Borongloe Persil 41 DI atas nama DgNyomba Bin Pakkai (ayah Tergugat tercoret atas nama Gompo bin Manonepada tahun 1964 telah terjual kepada Abd.

• dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016sekira jam 11.00 Wib, di Area Pemeriksaan Seaport InterdictionPelebuhan bakauheni Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa sehubungan dengan telah ditemukannya barang buktiberupa 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakkai

  Pol BE 9495 AX, selanjutnya saksi menghentikankendaraan tersebut lalu melakukan pemeriksaan dan penggeledahanbaik terhadap sopir dan kernet namun tidak ditemukan apaapa,selanjutnya saksi bersama saksi ENGGA DEPATI melakukanpenggeledahan pada barang tas ransel warna coklat yang ada di dalammobil tersebut dan akhirnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah pipa kaca/pirek bekas pakkai, 1 (satu) buah plastik bening bekaspakai narkotika jenis shabu, 4 (empat) buah sedotan bening bekaspakai, 1 (satu

  Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa sehubungan dengan telah ditemukannya barang buktiberupa 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakkai, 1 (satu) buahplastik bening bekas pakai narkotika jenis shabu, 4 (empat) buahsedotan bening bekas pakai, 1 (satu) Buah korek api gas yangditemukan dari dalam tas ransel warna coklat .

  Pol BE 9495 AX, selanjutnya saksi menghentikankendaraan tersebut lalu melakukan pemeriksaan dan penggeledahanbaik terhadap sopir dan kernet namun tidak ditemukan apaapa,selanjutnya saksi bersama saksi Bripka ARIAN ALDI melakukanpenggeledahan pada barang tas ransel warna coklat yang ada di dalammobil tersebut dan akhirnya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah pipa kaca/pirek bekas pakkai, 1 (satu) buah plastik bening bekaspakai narkotika jenis shabu, 4 (empat) buah sedotan bening bekaspakai,

  HIPNI SAMAN adalah, Positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa cara para terdakwa dalam hal menggunakannarkotika dengan menggunakan seperangkat alat hisap narkotika golongan jenis shabu, yaitu berupa 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bekas pakkai, 1 (satu)buah plastik bening bekas pakai narkotika jenis shabu, 4 (empat) buah sedotanbening bekas pakai, 1 (satu) Buah korek api gas yang ditemukan dari

• Sitaba bin Pakkai Krg. Malabba (Matinroa Ri SuliKaraeng Galesong VII;16.Bahwa saat Pakkai Krg. Malabba bin Baginda Krg. Janji meninggaldunia, telah meninggalkan ahli waris yaitu :a. Aminah Krg. Baji (istri);b. Buhaseng Krg. Sitaba bin Pakkai Krg. Malabba (anak lakilaki);17.Bahwa saat Aminah Krg. Baji meninggal dunia, maka meninggalkanahli waris yaitu Buhaseng Krg. Sitaba bin Pakkai Krg. Malabba;18.Bahwa Buhaseng Krg. Sitaba bin Pakkai Krg.

  Monne binti Pakkai Krg. Rawang(Pemohon Ill);c. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg. Rawang(Pemohon IV);d. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (PemohonV);28.Bahwa saat ANAK binti ANAK telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :a. Pakkai Krg. Rawang (suami);b. Maisuri Krg. Simba binti Pakkai Krg. Rawang (anak kandung)c. Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohonlll/anak kandung);d. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg.

  Tene binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohon V/anak kandung);29.Bahwa pada saat Pakkai Krg. Rawang meninggal dunia, telahmeninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :a. Maisuri Krg. Simba binti Pakkai Krg. Rawang (anak kandung);a Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohon Ill/anakkandung);b. Muh. Yusuf Krg. Ngempo bin Pakkai Krg. Rawang PemohonIV anak kandung);c. Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohon V/anakkandung);30.Bahwa saat Maisuri Krg. Simbabinti Pakkai Krg.

  Pakkai Krg. Rawang sebagai suami/duda almarhumah;Maisuri Krg. Simba bin Pakkai Krg. Rawang sebagai anak kandungalmarhumah;Norma Krg. Monne binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohon Ill)sebagai anak kandung almarhumah;Muh. Yusuf Krg. Mgempo bin Pakkai Krg. Rawang (Pemohon IV)sebagai anak kandung almarhumah;Sahari Krg. Tene binti Pakkai Krg. Rawang (Pemohon V) sebagaianak kandung almarhumah;24.Menetapkan ahli waris dari almarhum Pakkai Krg.

  Situju);e Pakkai Krg.

• Menyatakan P***** P***** bin Pakkai Dg. N**** yang meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2006 dan S**** Binti Dg. B**** yang meninggal dunia pada tanggal 12 April 2008 sebagai para pewaris.3. Menetapkan:3.1 S**** Dg. S**** Bin P**** P**** (anak kandung laki-laki)3.2 N**** Binti P**** P**** (anak kandung perempuan)3.3 N***** Dg. C*** Binti P**** P**** (anak kandung perempuan)3.4 A**** Dg.

  N**** Bin P**** P***** (anak kandung laki-laki)3.7 N***** Binti P**** P**** (anak kandung perempuan)Sebagai ahli waris almarhum P***** P***** bin Pakkai Dg. N**** dan almarhumah S**** Binti Dg. B****.4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum P***** P***** bin Pakkai Dg. N**** dan almarhumah S**** Binti Dg. B****:4.1. S**** Dg. S**** Bin P**** P**** (anak kandung laki-laki) 20%4.2. N**** Binti P**** P**** (anak kandung perempuan) 10%4.3. N***** Dg.

  N***** Binti P**** P**** (anak kandung perempuan) 10%dari seluruh harta warisan almarhum P***** P***** bin Pakkai Dg. N**** dan almarhumah S**** Binti Dg. B****.5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa semasa hidupnya almarhum Panda Pakkai dan almarhumah Sanipadikaruniai 7 (tujuh) orang anak kandung yang masingmasing bernama:a) S**** Dg. S**** Bin P**** P****, lahir di Manjalling pada tanggal 10 Juni 1963.b) N**** Binti P**** P****, lahir di Bontoramba pada tanggal 10 Januari 1965.c) N***** Dg. C*** Binti P**** P****, lahir di Manjalling pada tanggal 10 April1970.d) A**** Dg.

  Bahwa Nadia lebih dahulu meninggal dunia sebelum Pakkai Dg. Ngalle, danPakkai Dg. Ngalle meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 1991 karenasakit. Bahwa Dg. Beta lebih dahulu meninggal dunia sebelum Dawiah, dan Dawiahmeninggal dunia pada tanggal 11 September 1998.Bahwa ayah kandung para Pemohon (P***** P***** bin Dg. N****) telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2006, sedangkan ibukandung para Pemohon (S**** Binti Dg.

  N**** Bin P**** P*****, dan N***** Binti P*** P***, Bahwa Pakkai Dg. N**** dan Hadia adalah suami istri dan melahirkan seoranganak yang bernama P***** P*****. Bahwa saksi kenal dengan Dg. B*** dan Dg. D**** sebagai suami istri danmelahirkan seorang anak bernama S****.Bahwa hubungan P***** P***** bin Dg. N**** dengan S**** Binti Dg. B****adalah suami istri yang telah dikaruniai tujuh orang anak yang merupakan paraPemohon. Bahwa Nadia lebih dahulu meninggal dunia sebelum Pakkai Dg.

  Menyatakan P***** P***** bin Pakkai Dg. N**** yang meninggal dunia padatanggal 25 Maret 2006 dan S**** Binti Dg. B**** yang meninggal dunia padatanggal 12 April 2008 sebagai para pewaris.Hal. 11 dari 13 Penetapan No. 52/Pdt.P/2017/PA.Sgm3. Menetapkan:3.1 S**** Dg. S**** Bin P**** P**** (anak kandung lakilaki)3.2 N**** Binti P**** P**** (anak kandung perempuan)3.3 N***** Dg. C*** Binti P**** P**** (anak kandung perempuan)3.4 A**** Dg.

  N**** Bin P**** P***** (anak kandung lakilaki) 20%4.7.N***** Binti P**** P**** (anak kandung perempuan) 10%dari seluruh harta warisan almarhum P***** P***** bin Pakkai Dg. N**** danalmarhumah S**** Binti Dg. B****.5.

• Hukum Para Pembanding Semula Tergugat dan Il mengajukan alasanalasan / keberatankeberatan dalam memoribandingnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pertama sematamata mempertimbangkan dalildalil gugatan yang salah alamat baik luas maupun batas batas obyeksengketa. . .sengketa yang tidak sesuai kenyataan dilapangan, bahkan masih kekurangansubyek hukum dalam gugatan Penggugat tersebut, karena tanah dan rumahdikuasai / ditempati Para Tergugat/Para Pembanding berasal milik AyahnyaAlmarhum Nyomba Bin Pakkai

  dan mempunyai 6 (enam) orang anakkandung yang tidak dilibatkan dalam perkara ini, begitu pula anakanaknyaAlmarhum Nyomba Bin Pakkai dilahirkan diatas obyek sengketa, makagugatan Penggugat/ Terbanding tidak sempurna atau kabur haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa mengenai obyek sengketa sebagaimana dalam gugatanPenggugat/Terbanding seharusnya tidak dipertimbangkan untuk dikabulkan,sebab gugatan terhadap obyek sengketa tersebut perlu ditolak atau tidakdapat diterima, karena Penggugat/Terbanding

  Gassing alias Supri Bin Nali, melainkan obyek sengketa milikNyomba Bin Pakkai (Ayah Tergugat 1), begitu pula Surat Pernyataantertanggal 26 Juli 1997 yang dibuat Penggugat/Terbanding merupakanrekayasa karena tanpa jempol Tergugat maupun Tergugat IlI/ParaPembanding, sebab Penggugat/Terbanding yang menyuruh menandatanganiSaksisaksi tersebut mengaku disedorkan untuk membubuhi tandatangandalam Surat Pernyataan tersebut untuk memperoleh bantuan Pemerintah,sehingga Surat Pernyataan tertanggal 26 Juli 1997

  Gassing alias Supri Bin Nali dengan tanpamembuktikan Surat Tukar Menukar yang dibuat Pemerintah setempat selakuPPAT, sedangkan Surat Pernyataan tertanggal 26 Juli 1997 yang dibuatPenggugat/Terbanding tidak tercantum rumah lantai semen dan tiangnyasudah lapuk serta dindingnya triplek berlubanglubang ditempati ParaTergugat/Para Pembanding dibangun pada Tahun 1940 (dulu rumahpanggung) milik Almarhum Nyomba Bin Pakkai terus diwarisi Tergugat/Pembanding.

  KEEMPATBahwa atas dalildalil keberatan PEMBANDING/dahulu TERGUGAT danTERGUGAT II pada halaman 3 berkenaan dengan KEPEMILIKAN danPENGUASAAN OBJEK GUGATAN, maka TERBANDING/ dahuluPENGGUGAT akan menguraikan Dalildalil bantahan dengan alasanserta dasar dasar hukum sebagai berikut:Bahwa Pertimbangan hukum judex facti adalah BERDASAR danBERALASAN HUKUM.Bahwa dalil PEMBANDING/dahulu TERGUGAT I dan TERGUGAT Ilyang menyatakan menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1940semasa orang tuanya NYOMBA Bin PAKKAI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rustam Alias Ucok dan Terdakwa II Syam Sahrullah Bin Pakkai Dg Ngopa telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana"Pencurian dengan Pemberatan"sebagaimana dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  ANDI ILFIAH, SH
  Terdakwa:
  1.RUSTAM BIN NURDIN ALIAS UCOK
  2.SYAM SAHRULLAH BIN PAKKAI DG NGOPA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rustam Alias Ucok dan Terdakwa II Syam Sahrullah Bin Pakkai Dg Ngopa telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana"Pencurian dengan Pemberatan"sebagaimana dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  ANDI ILFIAH, SH
  Terdakwa:
  1.RUSTAM BIN NURDIN ALIAS UCOK
  2.SYAM SAHRULLAH BIN PAKKAI DG NGOPA

  Nama lengkap : Syam Sahrullah Bin Pakkai Dg Ngopa2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 23/22 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rajawali 1 Lrg 13 B Kel. Lette Kec. Mariso KotaMakassar7.

  Agama : IslamPutusan Pidana Nomor 604/Pid.B/2021/PN Mks Halaman 18.Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Syam Sahrullah Bin Pakkai Dg Ngopa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021sampai dengan tanggal 25 April 20213.

  Menyatakan terdakwa Rustam Alias Ucok dan Syam Sahrullah Bin Pakkai DgNgopa bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dengan Pemberatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,4,5 KUHP2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rustam Alias Ucok dan SyamSahrullah Bin Pakkai Dg Ngopa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda spacy DD 4545 UQ warna putihDirampas untuk negara 1 (Satu) buah obeng warna kuningDirampas untuk dimusnahkanPutusan Pidana Nomor 604/Pid.B/2021/PN Mks Halaman 24.

  Menyatakan Terdakwa Rustam Alias Ucok dan Terdakwa Il Syam SahrullahBin Pakkai Dg Ngopa telah terbukti bersalan melakukan Tindak Pidana"Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pakkai Dg.Rawang, Jenis Kelamin Laki-laki telah meninggal dunia di Kabupaten Takalar pada tanggal 01 Maret 1987 pukul 11.00 dan dikebumikan pada tanggal 01 Maret 1987 pada pukul 16.00 di Perkuburan Barammase;
  3. Menyatakan dan Dengkong Dg.Calla, Jenis kelamin Perempuan telah meninggal dunia di Kabupaten Takalar pada hari rabu 04 Mei 1977 dan dikebumikan pada tanggal

  05 Mei 1977 pukul 12.00 di Perkuburan Barammamase;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar untuk dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Pakkai Dg.Rawang dan atas nama dan Dengkong Dg.Calla tersebut;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Jaya dan Terdakwa II Aldi Alias Pakkai Dg. Ngalle Bin Bonang Dg.

  JAYA
  2.ALDI ALIAS PAKKAI DG. NGALLE BIN BONANG DG. NAI'

• Hayat bin H.Piddara Pakkai telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2017. Bahwa anak tersebut diatas sudah dipelihara oleh pemohon sejak kecilsampai sekarang. Bahwa pemohon adalah orang layak untuk menjadi wali. Bahwa pemohon orangnya jujur dan dapat dipercaya.2.

  Hayat bin H.Piddara Pakkai telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2017. Bahwa anak tersebut diatas sudah dipelihara oleh pemohon sejak kecilsampai sekarang. Bahwa pemohon adalah orang layak untuk menjadi wali.

• Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa KAIMUDIN LA DAE Alias PAKKAI, terdakwa Il RUSLAN USMAN Alias BIM, terdakwa Ill HIRSANBACHRUDIN PELU Alias DEDY, terdakwa IV SRI DESIANA M. DJEN AliasONCO dan terdakwa V RIRIN MUKARAM Alias ONCO IN bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan subsidiair kami ;2.

  mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa para terdakwa yakni terdakwa KAIMUDIN LA DAE Alias PAKKAI

  Setelah 3 kali permaianantibatiba datang anggota kepolisian menangkap para terdakwa beserta barangbukti untuk diproses.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN TteSUBSIDIAIR;PRIMAIR;Bahwa para terdakwa yakni terdakwa KAIMUDIN LA DAE Alias PAKKAI, terdakwa II RUSLAN USMAN Alias BIM, terdakwa III HIRSAN BACHRUDINPELI Alias DEDY, terdakwa IV SRI DESIANA M.

  Terdakwa Kaimudin La Dae alias PakKai sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), 2. Terdakwa Ruslan Usman alias Bimalias Lan tidak bekerja, 3. Terdakwa Hirsan Bahrudin Pelu alias Dedy sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) 4. Terdakwa Sri Desiana M. Djen alias Onco sebagaiKaryawan Swasta dan 5.

• Nompo sebagaimana nama yang terteradalam surat rincik yang dimiliki oleh Terdakwa ; Bahwa yang terdaftar di buku C dan buku F di Kantor Kelurahan Parangloeadalah Nomor Kohir 330 Cl Persil 21 Sh Il seluas 2.23 Ha atas nama Wahebin Pakkai dan surat rincik atas nama Nongko Dg. Nompo dengan NomorKohir 331 Cl, sedangkan Surat Rincik Persil 24 Sh Il Kohir 330 C1 atasnama Nongko Dg.

  Nompo sebagaimana nama yang terteradalam surat rincik yang dimiliki oleh Terdakwa ;Bahwa yang terdaftar di buku C dan buku F di Kantor Kelurahan Parangloeadalah Nomor Kohir 330 Cl Persil 21 Sh Il seluas 2.23 Ha atas nama Wahebin Pakkai dan surat rincik atas nama Nongko Dg. Nompo dengan NomorKohir 331 Cl, sedangkan Surat Rincik Persil 24 Sh Il Kohir 330 C1 atasnama Nongko Dg.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fandi Lipugena bin Madiani Lipugena) dengan Pemohon II (Nur Qalbi binti Pakkai) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2020 di Kampung Trikora, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat

• TINANG BINTI PAKKAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi ditingkat Penyidikan;Bahwa saksi menjelaskan mengerti kenapa di hadirkan di depanpersidangan sebagai saksi berhubungan dengan masalah perbuatantidak menyenangkan atau pencabulan terhadap anak

• secara hukum telahmemenuhi syarat materil.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan sebagai suami istri yang sah pada tanggal 19September 1994 di Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan kesaksian saksipertama Penggugat yang bernama St.Ramlah Dg.Te,ne binti Pakkai

• Jnp10.pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikahresmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Muhannyangsebagai imam Dusun setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Pamanpemohon II yang bernama Pakkai bin Lirang;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Haluk dan Magge dengan maharberupa 1 Petak Kebun, di bayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka