selatanadalah sawah milik GOTE NGALA dan pada saat itu kuasa hukumpara Tergugat dan Tergugat membenarkan batas dan titik batastersebut tanpa ada bantahan kemudian pemeriksaan dilanjutkanpada batas dan titik batas sebelah timur tanah obyek sengketa,dimana pada saat penunjukan batas dan titik batas pada sebelahtimur tersebut, disaat itu terjadi perbedaan fersi antara parapenggugat dengan Tergugat dimana para penggugat menegaskanbahwa yang menjadi batas pada sebelah timur adalah sawahBALALA dan sawah UDE PALELENGI

sementara tergugat menunjuk saluran air kecil yang lebarnya + 20 cm sebagai batas,padahal pada saat pelaksanaan eksekusi dan pada saat sebelumpemeriksaan lokasi setempat saluran air tersebut belum pernah adananti dibuat +menjelang pemeriksaan lokasi setempat, tegasnyasaluran air yang dibuat oleh para tergugat menjelang pemeriksaansetempat adalah masih bagian dari tanah obyek sengketa sebabpada batas sebelah timur tersebut adalah sawah milik BALALA dansawah UDE PALELENGI.

Padahal yang sebenarnya di lokasi adalah pada sebelahtimur : sawah BALALA dan sawah UDE PALELENGI, fersi gugatanpenggugat sedangkan fersi para tergugat batas sebelah timuradalah saluran air.

Andi Ratnawati Binti Andi Palelengi, dimana keterangan saksisaksi ParaTergugat tersebut menurut hukum tidak dapat mendukung dalildalil Eksepsi danJawaban Para Tergugat dan tidak dapat melumpuhkan dalildalil gugatan dan alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi (semula Penggugat/Pembanding);Bahwa saksi H. Abd. Kadir Bin H. Akib dalam keterangannya di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa sejak kecil saksimengetahui kalau Hj.

Andi Ratnawati Binti Andi Palelengi dalam keterangannyadi depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui tanah sawah yang disengketakan dalam perkara ini baik mengenai letaknya,luasnya serta batasnya dan juga saksi tidak mengetahui gelar Lompo serta tidakmengetahui yang atas nama dalam buku rinci tanah sawah objek sengketa;Karenanya keterangan saksi H. Abd, Kadir Bin H.

Akib dan keterangan saksi Hj.Ratnawati Binti Andi Palelengi tidak dapat mendukung dalil Eksepsi dan Jawaban ParaTergugat/Para Termohon Kasasi yaitu dalam kaitannya dengan Putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 405/Pdt.G/2000/PA Skg. tanggal 27 Februari 2002, dalamperkara waris yang diajukan oleh ahli waris H.

Jumali binti Palelengi (orang tua penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai tiga orang anak.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2009 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering cemburu terhadap Penggugat, Tergugat seringkeluar malam dan pulangnya bahkan sampai larut malam tanpaalasan yang jelas, Tergugat

Darmawati binti Palelengi, Umur 53 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:wenn ne nn nn nnn nnn n nnn nn === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwenn nen nnn nnn nnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Rahmawati binti Palelengi, umur 54 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Passeno,Desa Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 186 /Pdt.P/2021/PA.

Andi Ratnawati Binti Andi Palelengi menerangkan bahwasaksi tidak mengetahui tanah sawah obyek sengketa begitu juga letaknya, luas dan batasnyaserta tidak mengetahui Lompo serta yang atas nama dalam buku rinci.Sehingga menurut hukum alat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat baik alatbukti surat maupun keterangan saksisaksinya tidak dapat mendukung dalil Eksepsi danJawaban Para Tergugat yakni tidak dapat membuktikan bahwa tanah sawah obyek sengketaadalah harta warisan H.

Muse Bin Mallawa berkaitan dengantanah persawahan yang terelak di Kampung CiroCiro, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, ukuran Luas 1,64 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Wello Bin Tambadu ; Sebelah Timur : Sawah Balala dan sawah Ude Palelengi ; Sebelah Selatan =: Sawah Gote Ngala ; Sebelah Barat : Sawah Gota Worang dan sawah KILA MADI3.

ANDI RATNAWATI binti ANDI PALELENGI Bahwa yang disengketakan adalah masalahsawah yang pernah dieksekusi yang terletakdi RaddaE, Desa RaddaE, Kec.Penrang,Kab.

Fotokopi Surat Silsilah Keluarga Al Marhum Beddu Rahmanbin Baco Palelengi/ Dg. Sitakka, telah diberi materaiBukti28cukup , telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaitelah diberi kode P.1.. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi Dan Bangunan(SPPT), Nomor 73.12090.007.001 0032.0 tahun 2010, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimaterai cukup, dan diberi kode P. 2..