Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 13 Maret 2018 — Muhammad Syah Dullah Alias Aco Bin Sakka Paleseri
489
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Syah Dullah Alias Aco Bin Sakka Paleseri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.
    Muhammad Syah Dullah Alias Aco Bin Sakka Paleseri
Register : 20-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 21 April 2014 — Rami Binti Teo DKK Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
4219
  • yang belum dibagi ; aia Bahwa tanahnya Paleseri ada di Polewali ; Bahwa tanahnya Paleseri ada 4 bidang, yaitu Amandemen, Polewali, TaCorow dan Bepa ; SeHeNeEER RHEE eeHeRE Bahwa saksi tahu kalau belum dibagi karena saksi adalah Kepala Desa ; Bahwa Rani tinggal sama anaknya ; Some Bahwa padatahun 2007 BPN tidak pernah turun dilokasi mengukur ; Hal.14 dari 31 hal.
    tanah tyahun 2007 ; Bahwa pernah berperkara di Pengadilan Agama tentang pembagianwarisan pada tahun 2010 ; wana nana anne an enn Bahwa Peleseri punya anak 4 orang yaitu : Sitti, Bune, Nyompa danSofyang ; ~ ana nanan Bahwa pernah ada permasalahan di Kantor Desa pada trahun 2008, saksibuatkan keterangan pengolahan ; in HEE ARAGS Bahwa yang kelola adalah : Rosmayani 60 %, Umar 40 % ; Bahwa saksi menjabat Kepala Desa di Polewali ; Bahwa tanah yang bermasalah dikuasai oleh Rosmayani ; Bahwa setelah Paleseri
    Putusan Nomor: 101/G/2013/PTUN.Mks.Bahwa benar saksi pernah melapor ke Polisi ; weno nnnnn = Bahwa samasama menguasai secara Phisik ;Bahwa Rami terakhir mengambil hasil Jambu Mente pada bulanDesember 2013 ; wana aaa a+ Bahwa Rosmayani tidak pernah mengambil hasil Jambu Mente ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa bagian tanah Paleseri ; Bahwa Jambu Mente yang ditanam dikebuan Paleseri ; Bahwa saksi 3 x kelokasi ; po ++ === === Bahwa saksi tahu luasnya kurang lebih 1 hektar ; Bahwa saksi tidak tahu apa
    Tamrin ; Sebelah Timur : Tanah milik Paleseri ; Sebelah Selatan : Tanah H. Nasir ; ea Sebelah Barat : Perkampungan ; +Bahwa sekarang masingmasing ahli waris kuasai berdasarkan surat pernyataan Kepala Desa tahun 2007 ; Bahwa saksi tidak tahu, pada saat Rami melapor ke Polisi apakah diperlihatkan sertipikat ; ScreRnER EMER Hal.16 dari 31 hal. Putusan Nomor: 101/G/2013/PTUN.Mks.
    Bahwa diPBB dan Peta Blok atas nama Paleseri ; Bahwa saksi tidak pernah menggarap ; wane sence wenn Bahwa saksi tahu asal usul tanah karena Rami minta tolong ditemani melapor ke Kantor Polisi ; wana nnn nn nnn nee nnn nnn ne Bahwa saksi mendapat informasi dari Rami ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil bantahannya,Tergugat mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T13, yang perinciannya sebagai berikut ; 1. Bukti T1 :2. Bukti T2 :3. Bukti T3 :4. Bukti T4 :5.
Register : 22-03-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 108/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 30 Nopember 2011 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III - PENGGUGAT IV VS - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TURUT TERGUGAT
4925
  • sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal PEWARIS karena saksi pernah menjadi Kepala Dusundan saksi tahu bahwa PEWARIS itu telah meninggal dunia tahunnya saksilupa tahun berapa; Bahwa, semasa hidup PEWARIS dua kali menikah isteri pertamanya bernamaISTERI PERTAMA PEWARIS dan isteri keduanya bernama ISTERIKEDUA PEWARIS, dalam perkawinan PEWARIS dengan ISTERIPERTAMA PEWARIS menyekutui empat orang anak yaitu: Nyompa,Sofyan, Sitti dan Bune; Bahwa, Nyompa bin PEWARIS telah meninggal pada tahun 1984, sedangSofyan bin Paleseri
    SAKSIIL, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS karena sekampung; Bahwa, Paleseri sudah meninggal dunia pada tahun 1998; Bahwa, saksi tidak mengetahui semasa hidup PEWARIS berapa kali kawintapi kenal bahwa ISTERI PERTAMA PEWARIS adalah ister PEWARISdan punya anak empat orang anaknya yang bernama Nyompa saksi tidakmengetahui karena sudah meninggal dunia lebih dahulu dari PEWARIS,sedang Sitti, Bune dan Sofyan saksi kenal ; Bahwa, kebun yang
    saksimenanyakan status tanah dan Sofyan mengatakan bahwa obyek tersebutadalah milik Sofyan berdasarkan PBB dan tanah tersebut sudah balik namaatas nama saksi dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Tanah milik Amir;o Sebelah Timur : Tanah H Amir;o Sebelah Selatan : Tanah milik H Amur;o Sebelah Barat : Tanah milik Abbas; Bahwa, saksi mengetahui anaknya PEWARIS yang bernama Sitti, danSofyan sedang isterinya yang saksi kenal bernama ISTERI PERTAMAPEWARIS; Bahwa, saksi tidak mengetahui harta peninggalan Paleseri
    SAKSITII, keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal PEWARIS karena sekampung dan sekarang telahmeninggal dunia; Bahwa semasa hidup PEWARIS dua kali menikah tapi yang saksi kenaladalah ISTERI PERTAMA PEWARIS dan punya anak empat orang yakni:Sofyan, Sitti dan Bune sedang yang satu orang saksi tidak mengetahuinya; Bahwa, saksi tahu Sofyan telah meninggal dunia tapi saksi tidak mengetahuikapan meniggalnya; Bahwa Paleseri setelah kawin dengan ISTERI PERTAMA PEWARIS adaharta
    Bahwa, saksi kenal PEWARIS karena sekampung;Bahwa, semasa hidup PEWARIS dua kali menikah, isteri pertama bernmaISTERI PERTAMA PEWARIS dan isteri keduanya bernama ISTERI KEDUAPEWARIS;Bahwa, PEWARIS meninggal dunia pada tahun 1998 dan PEWARIS denganISTERI PERTAMA PEWARIS' menyekutui empat orang anak masingmasing bernama: Nyompa, Sofyan, Sitti dan Bune;Bahwa, Nyompa telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada PEWARISdan meninggalkan anak satu orang yang bernama Umar, sedang Sofyanmeninggal setelah Paleseri
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaporkankepada Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Kamul bin Sila, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Daenna Paleseri
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0590/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Paleseri, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Karepekan, Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 30 Maret 2005 di Dusun Punranga, Desa PaenreLompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon