Ditemukan 19 data
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BACHTIAR PALEWANGI VS ALA Bin DUMA
PUTUSANNomor 1267 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BACHTIAR PALEWANGI, bertempat tinggal di Kampung Pana,Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanALA Bin DUMA, bertempat tinggal di Kampung Bege, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
sudah selama + 50 tahun;Sehingga Penggugat yang meninggalkan tanah obyek sengketaselama 50 tahun telah dianggap melepaskan haknya atas tanah tersebut,sebaliknya Tergugat yang telah menguasai obyek sengketa + 50 tahun secaraturun temurun patut dan adil diberikan hak milik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Bachtiar Palewangi
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALA BIN DUMA vs BACHTIAR PALEWANGI
PUTUSANNomor 713 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALA BIN DUMA, bertempat tinggal di Kampung Bege, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBACHTIAR PALEWANGI, bertempat tinggal di KampungPana, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
oleh Tergugat tidakbersumber dari apa yang dilinat atau dialami sendiri oleh saksi danterkesan telah disusun dan diarahkan sebelumnya;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terdapat kekhilafan hakimdalam putusan Mahkamah Agung Nomor 1267 K/Pdt/2016 tanggal 16Agustus 2016, karena Majelis Kasasi mendasarkan putusannya padaketerangan M Djumhari Lante yang memberikan keterangan bahwa padaawalnya sekitar tahun 1956, tanah sengketa dikuasai dan digarap olehorang tua Tergugat yang bernama Buriko Ambe Palewangi
152 — 17
ALA Bin DUMA (PENGGUGATLAWANBACHTIAR PALEWANGI (TERGUGAT)
ALA BIN DUMA
Tergugat:
BACHTIAR PALEWANGI
43 — 5
Penggugat:
ALA BIN DUMA
Tergugat:
BACHTIAR PALEWANGIMenyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.00709/ Desa Tongko atas namaBachtiar Palewangi digugurkan dan batal demi hukum.7.
Lai Mule Indo Palewangi dan mereka telah menguasainya dalamwaktu yang cukup lama, ditanami berbagai macam tanaman palawija dan tanaman kerasberupa tanaman kopi dan hasilnya telah dinikmati oleh mereka.
Bahwa Tergugat memperoleh tanah sengketa tersebut dari orang tuanya yang bernamaBuriko Ambe Palewangi dan Indo Palewangi. Bahwa Buriko Ambe Palewangi merupakan orang yang pertama yang mengolah tanahsengketa. Bahwa orang tua Penggugat maupun Penggugat pernah ikut bergotongroyong mengerjakantanah sengketa dan hasil / upah dari gotongroyong tersebut dipergunakan untukpembangunan masjid. Bahwa yang membayar pajak PBB tanah sengketa adalah Tergugat.
Bahwa tanah sengketa pertama kali dibuka oleh Ambe Palewangi, namun saksi tidakmengetahui darimana Ambe Palewangi memperoleh tanah tersebut. Bahwa yang membayar pajak PBB tanah sengketa adalah Tergugat.10 Bahwa tanah sengketa tersebut sudah bersertifikat atas nama Bachtiar Palewangi(Tergugat).Atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat dan Tergugat menyatakan akan memberikanfanggapannya dalam nota kesimpulan.Saksi III. SUPARTI.
Lai Mule Indo Palewangi, dan mereka telah menguasainya dalamwaktu yang cukup lama, dengan ditanami berbagai macam tanaman palawija dan tanamankeras berupa tanaman kopi dan hasilnya teah dinikmati oleh mereka.# Bahwa ketika tanah sengketa masih dalam penguasaan Buriko Ambe Palewangi dan LaiMule Indo Palewangi, mereka sering menggaji masyarakat Bege untuk bekerja di tanahsengketa secara gotong royong.
Terbanding/Penggugat : ALA BIN DUMA
34 — 17
Pembanding/Tergugat : BACHTIAR PALEWANGI
Terbanding/Penggugat : ALA BIN DUMAPUTUSANNOMOR:182/PDT/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : nen ene n enn enn nnn ne nneBACHTIAR PALEWANGI, Pekerjaan Pensiunan, beralamat Kampung Pana, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten EnrekangSelanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGSemula TERGUGAT ; MELAWAN:ALA Bin DUMA, Pekerjaan Petani, beralamat Kampung
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Enrekang dalamSertifikat Hak Milik dan Surat Ukur seperti yang diuraikan diatas (buktiT1) benarbenar memperlihatkan kekeliruan yang nyata danpertimbangan tersebut terkesan sangat tendensius dan menyesatkan,sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut : Bahwa saksi Djumhari Lante pernah menjabat sebagai Kepala DesaTongko dari tahun 2001 s/d tahun 2006, dan juga menerangkan bahwaobjek sengketa telah memiliki Sertifikat Hak Milik No.00709 atas namaBachtiar Palewangi
Sedangkan bukti yang diajukan oleh TergugatPembandingsangat tidak mendukung dalildalilnya, terutama bukti T1 yaitu SertifikatHak Milik atas nama Bachtiar Palewangi tidak ada hubungannya dengantanah sengketa yang berada di Desa Tongkunan Basse KecamatanMasalle, sedangkan tanah milik TergugatPembanding adalah terletak diDesa Tongko Kecamatan Baroko.
IKAMBI binti AMBO TANG
15 — 3
tanda P4;Foto copy Paspor atas nama IKAAMBO TANG, diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 471/DB/XII/2018, diberi tandaP6;oo oO ey wSurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut diatas telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamasaksi LABACO Bin PALEWANGI
dan saksi DARMA Binti LASAMMA dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Saksi ke1 : LABACO Bin PALEWANGI, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu dua kali danmengetahui Pemohon bertempat tinggal di Barang, Desa Barang Palie,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon mengajukanperbaikan identitas Pemohon; Bahwa Pemohon bernama KAMBI yang lahir di Barang pada tanggal10 Juni 1980; Bahwa orang tua Pemohon bernama AMBO
bukti surat bertanda P2 sertadikuatkan dengan keterangan LABACO Bin PALEWANGI dan saksi DARMABinti LASAMMA bahwa Pemohon mempunyai Kartu Keluarga yang menyatakanPemohon bernama KAMBI yang lahir di Barang padatanggal10 Juni 1980 dengan nama orang tua AMBO TANG dan NAPIA;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 serta dikuatkandengan keterangan LABACO Bin PALEWANGI dan saksi DARMA BintiLASAMMA, bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran atas nama KAMBIyang lahir di Barang pada tanggal 10 Juni 1980
anak dari AMBO TANG danNAPIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 sertadikuatkan dengan keterangan LABACO Bin PALEWANGI dan saksi DARMABinti LASAMMA, bahwa Pemohon telah melakukan Pendaftaran Pergi Haji atasnama KAMBI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 sertadikuatkan dengan keterangan LABACO Bin PALEWANGI dan saksi DARMABinti LASAMMA, bahwa Pemohon mempunyai Paspor atas nama IKA ABMOTANG yang lahir di Pinrang pada tanggal 10 Jun 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan
keterangan LABACO Bin PALEWANGI dan saksi DARMA BintiLASAMMA, maka data Pemohon yang benar adalah nama Kambi, Lahir diBarang, 10 Juni 1980, anak sah dari suami istri Ambo Tang dan Napia,bersesuaian dengan nama, tempat, dan tahun kelahiran Pemohon yang adapada Surat Keterangan Perekaman (KTPel), Kartu keluarga (KK) dan AktaKelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaPengadilan Negeri memandang permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan hukum
ASNADI HIDAYAT TAWULO,SH
Terdakwa:
ANDI MUH RIFAI Alias FAI Bin BACHTIAR PALEWANGI
51 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andi Muh Rifai Alias Fai Bin Bachtiar Palewangi tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol DP 2621 JH;
Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Muh Rifai Alias Fai Bin Bachtiar PalewangiPenuntut Umum:
ASNADI HIDAYAT TAWULO,SH
Terdakwa:
ANDI MUH RIFAI Alias FAI Bin BACHTIAR PALEWANGIEnrekangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Andi Muh Rifai Alias Fai Bin Bachtiar Palewangi ditangkap padatanggal 16 April 2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/01/IV/2021/Lantas tanggal 16 April 2021;Terdakwa Andi Muh Rifai Alias Fai Bin Bachtiar Palewangi ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 06 Mel2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2021sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI MUH RIFAI AliasFAI Bin BACHTIAR PALEWANGI dengan pidana penjara selama O01(SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN di kurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan serta dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Membebankan terdakwa ANDI MUH RIFAI Alias FAI BinBACHTIAR PALEWANGI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan memohon untuk keringanan hukuman;Atas pembelaan Terdakwa secara tertulis tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutannya.
, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Andi Muh Rifai Alias Fai Bin Bachtiar Palewangi;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor: 35/Pid.Sus/2021/PN EnrMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan atas perbuatan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa yang menjadi korban adalah masih usia Anak yangdiharapkan masih memiliki masa depan yang panjang; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalamrangka
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nopol DP 2621JH;Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Muh Rifai Alias Fai BinBachtiar Palewangi;6.
10 — 4
PENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Illang bin Palewangi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Jalan Cakalang KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmi binti
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (lllang bin Palewangi) denganPemohon II (Nurmi binti Nusu) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal13 Januari 2002 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian
Illang bin Palewangi, Nomor 7308232811100012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 06 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.M Kasim, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ikan,bertempat tinggal di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan
Adanya calon suami yaitu Pemohon (lIllang bin Palewangi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurmi binti Nusu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNusu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arif dan H. Ambo;5. Ijab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bajoe yang bernama H. Dg.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (lllang bin Palewangi) denganPemohon II (Nurmi binti Nusu) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal13 Januari 2002 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.
- PEMOHON II
12 — 3
Palewangi, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saola bin Sauna dan SAKSI ;2.
Palewangi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saola bin Sauna dan SAKSI ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang
Palewangi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saola bin Sauna dan SAKSI ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk
Palewangi, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saola bin Sauna dan SAKSI; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon
31 — 9
dan sulit untukdidamaikan lagi.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pemohon adalah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonan pemohon tersebuttidak melawan hukum danberalasan, , maka permohonan pemohon untukdiberi izin mengikrarkan talak terhadap termohon telah cukup alasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan denganmengizinkan pemohon (Emil Palewangi
bin Palewangi) mengikrarkan talaksatu terhadap termohon (Tergugat).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa perkawinan makabiaya perkara dibebankan kepada pemohon sesuai maksud Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan.Memperhatikan Pasal 125 HIR/149 R.Bg, serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILI1.
- PEMOHON II
13 — 4
Palewangi, dengan maskawin berupa cincin emas 1(satu) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasingbernama Laedli dan Hamma;2.
Palewangi, dengan maskawin berupa cincinemas 1 (satu) gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Laedli dan Hamma; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon
32 — 5
Palewangi) terhadap penggugat (Hasmawati binti Muhammaddong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
85 — 23
Bunjanleng dan para Terdakwa lainnya denganmemberikan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa Bunjanleng sebagai biaya operasional dan Ransumselama 1(satu) minggu dilaut, lalu uang tersebut oleh Terdakwa Bunjanlengdiserahkan kepada Terdakwa Andi Pacinnongi.Kemudian keesekon harinya pada hari Jurnat tanggal 25 Desember 2015Terdakwa Bunjanleng, Terdakwa Abu Yazid berserta saksi Murad, saksisampri, saksi mario dan Terdakwa .Andi Pacinongi yang merekrut danmembawa saksi Andi Palewangi
Manggar menuju keperairan Pulau Berlian dengan menumpang Kapalmilik nelayan sdr.H.La Be'o (DPO) yang akan pergi memancing.Selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Desember 2015 TerdakwaBunjanleng, Terdakwa Abu Yazid, Terdakwa Andi Pacinongi beserta saksi9Murad, saksi sampri, saksi mario, saksi Andi Palewangi, saksi Herman,saksi Adi Bin Lodding, saksi Tri Sutrisno, saksi M.Ridwan, saksi AmboSenang, dan saksi Daeng Makerra bertemu dengan Terdakwa Askar,Terdakwa Syahril dan saksi Zulkarnain di perairan
Manggar menuju keperairan Pulau Berlian dengan menumpang Kapalmilik nelayan sdr.H.La Be'o (DPO) yang akan pergi memancing.Selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Desember 2015 TerdakwaBunjanleng, Terdakwa Abu Yazid, Terdakwa Andi Pacinongi beserta saksiMurad, saksi sampri, saksi mario, saksi Andi Palewangi, saksi Herman,saksi Adi Bin Lodding, saksi Tri Sutrisno, saksi M.Ridwan, saksi AmboSenang, dan saksi Daeng Makerra bertemu dengan Terdakwa Askar,Terdakwa Syahril dan saksi Zulkarnain di perairan
Manggar menuju keperairan Pulau Berlian dengan menumpang Kapalmilik nelayan sdr.H.La Be'o (DPO) yang akan pergi memancing.Selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Desember 2015 TerdakwaBunjanleng, Terdakwa Abu Yazid, Terdakwa Andi Pacinongi beserta saksiMurad, saksi sampri, saksi mario, saksi Andi Palewangi, saksi Herman,saksi Adi Bin Lodding, saksi Tri Sutrisno, saksi M.Ridwan, saksi Ambo26Senang, dan saksi Daeng Makerra bertemu dengan Terdakwa Askar,Terdakwa Syahril dan saksi Zulkarnain di perairan
Muh. Asri bin Azis
Termohon:
Rismawati binti Ubu
9 — 4
Azis bin Palewangi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kampung Sanja, Dusun Kamali, Desa ButtuSawe, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemoho dn Termoon karena Pemoon adallahanak kandung saksi dan Termohon adala isti Pemoon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama satubulan d rumah saksi; Bahwa setelah satu bulan rukun, Termohon meninggalkan rumahtempat kediaman bersama tanpa seizin
72 — 6
Maryani, Saksi Pawellangi dan Saksi Hasni tertangkap olehPolisi;13e Bahwa awal mulanya Terdakwa Arifin menyewa mobil Avanza selama 2 hari dengantujuan jalanjalan bersama Terdakwa Maryani (Isteri Terdakwa Arifin) dan Pawellangiyang bekerja pada orang tua Terdakwa Arifin, kemudian dalam perjalanannya menujuke makasar, Terdakwa Arifin singgah di parepare dan mengajak temannya yaituSaksi Hasni ikut ke makasar, sesampainya di makasar 2 hari satu malam ParaTerdakwa dan Palewangi serta Hasni menginap di
Arifinmenyewa mobil Avanza selama 2 hari dengan tujuan jalanjalan bersama Terdakwa II.Maryani (Isteri Terdakwa Arifin) dan Pawellangi yang bekerja pada orang tua TerdakwaArifin, kemudian dalam perjalanannya menuju ke makasar, Terdakwa Arifin singgah di parepare dan mengajak temannya yaitu Saksi Hasni ikut ke makasar, sesampainya di makasar 2hari satu malam Para Terdakwa dan Palewangi serta Hasni menginap di rumah keluargaTerdakwa Arifin, keesokan harinya singgah di masjid dekat bandara dan bertemu
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mei 2011 sampai dengan tanggal 18 Juni2011(tahanan Rumah);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juni 2011 sampai dengan tanggal08 Juli 2011;3 Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 09 Juli sampai dengan 06September 2011 ;karena didakwa :PERTAMA :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa NURSYAM SUDARTO alias SUDARTO binSYAMSUDDIN, pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2010 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2010, bertempat di kantor KSPHarapan Jaya, Jalan A Palewangi
6 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yakni fotokopi Kutipan Akta Nikah,hal mana membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Palewangi bin Suito danBennu bin Saide;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.
109 — 34
La Beo(DPO) yangakan pergi memancing.Selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Desember 2015 Saksi Bunjanleng,Saksi Abu Yazid,Saksi Andi Pacinongi beserta Terdakwa Murad, Terdakwasampri, Terdakwa mario, Terdakwa Andi Palewangi, TerdakwaHerman,Terdakwa Adi Bin Lodding, Terdakwa Tri Sutrisno, Terdakwa M. Ridwan,TerdakwaAmbo Senang, dan TerdakwaDaeng Makerra bertemu denganSaksi Askar, Saksi Syahril danTerdakwa Zulkarnaindi perairan Pulau Berliankab.
Bunjanieng dan para Terdakwa lainnya dengan memberikan uangsebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) kepada SaksiBunjanleng sebagai biaya operasional dan Ransum selama 1 (satu) minggudilaut, lalu uang tersebut oleh Saksi Bunjanleng diserahkan kepada SaksiAndi Pacinnongi.Kemudian keesekon harinya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015Saksi Bunjanleng, Saksi Abu Yazid berserta Terdakwa Murad, Terdakwasampri, Terdakwa mario dan Saksi Andi Pacinongi yang merekrut danmembawa Terdakwa Andi Palewangi
La Beo(DPO) yang akanpergi memancing.Selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Desember 2015 Saksi Bunjanleng,Saksi Abu Yazid,Saksi Andi Pacinongi beserta Terdakwa Murad, Terdakwasampri, Terdakwa mario, Terdakwa Andi Palewangi, Terdakwa Herman,Terdakwa Adi Bin Lodding, Terdakwa Tri Sutrisno, Terdakwa M. Ridwan,Terdakwa Ambo Senang, dan Terdakwa Daeng Makerra bertemu denganSaksi Askar, Saksi Syahril danTerdakwa Zulkarnaindi perairan Pulau Berliankab.
Saksi Bunjanleng dan para Terdakwalainnyadenganmemberikan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) kepada Saksi Bunjanlengsebagai biaya operasional dan Ransumselama 1 (satu) minggu dilaut, lalu uang tersebut oleh Saksi Bunjanlengdiserahkan kepada Saksi Andi Pacinnongi.Kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015Saksi Bunjanleng, Saksi Abu Yazid berserta Terdakwa Murad, Terdakwasampri, Terdakwa mario dan Saksi Andi Pacinongi yang merekrut danmembawa Terdakwa Andi Palewangi
La Beo(DPO) yang akanpergi memancing.Selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Desember 2015 Saksi Bunjanleng,Saksi Abu Yazid,Saksi Andi Pacinongibeserta Terdakwa Murad, Terdakwasampri, Terdakwa mario, Terdakwa Andi Palewangi, Terdakwa Herman,Terdakwa Adi Bin Lodding, Terdakwa Tri Sutrisno, Terdakwa M. Ridwan,Terdakwa Ambo Senang, dan Terdakwa Daeng Makerra bertemu denganSaksi Askar, Saksi Syahril danTerdakwa Zulkarnaindi perairan Pulau Berliankab.
96 — 20
Penggugat;
- Menyatakan tanah dan bangunan rumah yang ada di atasnya, terletak di Jalan Syaelendra, No.7, RT.26, Kelurahan Rawasari, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, seluas 197 M2 dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3661 atas nama Tergugat dan Penggugat, dengan batas-batas :
Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Yasusi;
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Syaelendra;
Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Ikhsan;
Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Basok Palewangi