Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2098/G/2017
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon Termohon
70
  • Mmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paliaman, Kabupaten Cirebon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 24-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon:
Wawan bin Aryo
Termohon:
Sami'ah binti Gopur alias Abdul Gopur
140
  • ;
  • Mmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paliaman, Kabupaten Cirebon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Termohon
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Paliaman Kabupaten Cirebon Propensi Jawa barat dan PPN KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000 ( lima ratus sebelas ribu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Paliaman Kabupaten CirebonPropensi Jawa barat dan PPN KUA Kecamatan XXX Kabupaten Pati untukdicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Drs. Margana, Mpd
5838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jabarsin SLTPN 4 Paliaman 4.000.000Vil. Kota Cirebon1 CV. Duta Cipta SLTPN 9 Cirebon 1.000.0002 CV. Duta Cipta SLTPN 11 Cirebon 1.000.000CV. Jabarsin SLTPN 4 Cirebon 4.000.000Vill. Kabupaten Ciamis1 CV. Cipta Budaya Galuh SLTPN 2 Kawali 500.0002 CV. Cipta Budaya Galuh SLTPN 1 Karangpawitan 500.000IX. Kabupaten Tasikmalaya1 CV. Tribentang SLTPN 1 Sukaraja 500.0002 CV. Gatriec Engineering SLTPN 1 Indihiang 500.0003 CV. Gatriec Engineering SLTPN 1 Pagerageung 500.000X. Kabupaten Bekasi1 CV.
    Jabarsin SLTPN 4 Paliaman 4.000.000Vil. Kota Cirebon1 CV. Duta Cipta SLTPN 9 Cirebon 1.000.0002 CV. Duta Cipta SLTPN 11 Cirebon 1.000.0003 CV. Jabarsin SLTPN 4 Cirebon 4.000.000Vill. Kabupaten Ciamis1 CV. Cipta Budaya Galuh SLTPN 2 Kawali 500.0002 CV. Cipta Budaya Galuh SLTPN 1 Karangpawitan 500.000IX. Kabupaten Tasikmalaya1 CV. Tribentang SLTPN 1 Sukaraja 500.000CV. Gatriec Engineering SLTPN 1 Indihiang 500.0003 CV. Gatriec Engineering SLTPN 1 Pagerageung 500.000X. Kabupaten Bekasi1 CV.
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT SINAR MITRA SEPADAN SMS FINANCE Diwakili Oleh : ANDI BASO
Terbanding/Penggugat : SARIAKIN
Turut Terbanding/Tergugat I : ZAHARI bin T. MUHAMMAD YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMSUL FATA bin TGK H MAHYIDDIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : JUFRIZAL bin MUSTAFA
6625
  • Dalam hal ini justru TERGUGAT IIyang menjadi korban dikarenakan objek Jaminan Fidusia antaraTERGUGAT II dan TERGUGAT Ill berupa 1 (satu) unit kendaraanMerk/Type Sedan/ToyotaAll New YA, No Rangka MHFKT9F34F6056829,No Mesin 1NZZ282125, Nomor Polisi BK4VW, Warna Hitam Metalik, Tahun2015 dan BPKB atas nama PALIAMAN TAMBUNAN ada dalampenguasaan PENGGUGAT dan dipergunakan PENGGUGAT tanpa adapemberitahuan tertulis kepada TERGUGAT II selaku pemegang objekJaminan fidusia tersebut gugatan sangat wajar jika