• ALI PANANGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;5.

  ALI PANANGI

  ALI PANANGI;. Tempat lahir : Majene;. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 31 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Ali Panangi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) karung bawang merah;e 2(dua) karung bawang merah;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

  Ali Panangi bersama dengan saksi Supardi,SP.MA (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juli tahun 2015bertempat di Apoang Kec. Sendana Kab.

  Ali Panangi tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin Panangi bin Badu Panangi) dengan Pemohon II (Nurbia Haroma binti Haroma Gau) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1977 di Desa Buleleng, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Pesisir, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;4.

  Kamarudin Panangi bin Badu Panangi dan Nurbia Haroma binti Haroma Gau

  PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2017/PA.BukZanzi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Kamarudin Panangi bin Badu Panangi, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang Sembako, bertempat tinggaldi Desa Buleleng, Kecamatan Bungku Pesisir, KabupatenMorowali, Sebagai Pemohon I.Nurbia Haroma binti Haroma Gau

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Panangi binBadu Panangi) dengan Pemohon II (Nurbia Haroma binti Haroma Gau)yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1977 di Desa Buleleng,Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan BungkuPesisir, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206060201570001 atas namaKamarudin Panangi tertanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.1);2.

  binBadu Panangi) dan Pemohon Il (Nurbia Haroma binti Haroma Gau) telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Kamarudin Panangi bin Badu Panangi) dan Pemohon Il (Nurbia Haroma bintiHaroma Gau) tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal70 huruf

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Panangi binBadu Panangi) dengan Pemohon II (Nurbia Haroma binti Haroma Gau)yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1977 di Desa Buleleng,Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso (sekarang KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan,Kabupaten Morowali;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa YAP PANANGI, S.E., MM anak dari Yakobus Panangi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;
  5. Menyatakan barang bukti berupa :
  <

  
  Terdakwa:
  YAP PANANGI, S.E, MM anak dari YAKOBUS PANANGI

• Menyatakan Terdakwa I TASDIN Bin SENTE, Terdakwa II THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFIAN, Terdakwa III SAKKIR Bin YUSUF DAENG PANANGI, dan Terdakwa IV JUMADI L Alias BAPAKNYA WINDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan; 2.

  TASDIN Bin SENTE;THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFAN;SAKKIR BinYUSUF DAENG PANANGI;JUMADI Alias BAPAKNYA WINDA;

  Poros sultra, DusunLaloli, Desa Harapan,Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam; Pekerjaa : Bendahara Tim desapenanganan danakompensasi tumpahanminyak mangkasa point; Nama Lengkap : SAKKIR BinYUSUFDAENG PANANGI;Tempat lahir : Lampia;Umur/tanggal lahir : 30 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Laloli, Desa Harapan,Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur; Agama : Islam; Pekerjaa : Tim teknis desa penanganandana kompensasi tumpahanminyak mangkasa point

  sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokonya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa TASDIN BIN SENTE, Terdakwa THAMRIN SYAH ALSPAPAKNYA ALFIAN, Terdakwa SAKKIR BIN DAENG PANANGI

  danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, Yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam poenguasaanya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP .Sebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASDIN BIN SENTE, TerdakwaTHAMRIN SYAH ALS PAPAKNYA ALFIAN, Terdakwa SAKKIR BINDAENG PANANGI

  Perkara: PDM20 /MIl/Epp.2/04/2015,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAwonn= =~ Bahwa ia terdakwa TASDIN BIN SENTE, Terdakwa THAMRIN SYAH ALSPAPAKNYA ALFIAN, Terdakwa SAKKIR BIN DAENG PANANGI, Terdakwa6JUMADI L ALIAS BAPAKNYA WINDA, Bersama sama SAFARUDDIN SE, IDRIS,HIDAYAT, (Dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah Tidak diingat lagioleh para Terdakwa pada bulan Desember 2014 sampai dengan bulan Januari 2015, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

  , TerdakwaJUMADI L ALIAS BAPAKNYA WINDA, Bersama sama SAFARUDDIN SE, IDRIS,HIDAYAT, (Dalam berkas terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHPidana;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa TASDIN BIN SENTE, Terdakwa THAMRIN SYAH ALSPAPAKNYA ALFIAN, Terdakwa SAKKIR BIN DAENG PANANGI, TerdakwaJUMADI L ALIAS BAPAKNYA WINDA, Bersama sama SAFARUDDIN SE, IDRIS,HIDAYAT, (Dalam berkas terpisah) pada waktu dantempat sebagaimana di uraikandalam dakwaan pertama di atas, melakukan

• PANANGI yangdisampaikan kepada Tergugat, dan selanjutnya Penggugat menanyakanSiapa orangnya yang menyampaikan kepada Tergugat, Tergugat Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.

  Mjnmenyampaikan bahwa orangnya bernama ALI PANANGI, sehinggaselanjutnya Penggugat berhubungan secara langsung dengan lelaki ALIPANANGI dalam kelanjutan pemesanan bibit bawang tersebut sampaipenyerahan bibit bawang dilakukan secara langsung oleh Penggugatkepada ALI PANANGI di mana lelaki ALI PANANGI yang mengantar bibitbawang tersebut ke Mamuju sebanyak 6 (enam) ton dan 1 (satu) tondiserahkan oleh ALI PANANGI kepada Penggugat, sehingga Tergugatsama sekali tidak pernah menerima atau mengambil untung

  dari bibitbawang tersebut ;Bahwa fakta tersebut telah terungkap dan menjadi fakta hukum dalamperidangan pidana, dimana lelaki ALI PANANGI peranannya sangatlahpenting sehingga dalam perkara pidana juga telah dinyatakan terbuktibersalah dan dipidana lebih berat dari Tergugat ;Bahwa semestinya lelaki ALI PANANGI juga ditarik sebagai salah satuPihak dalam perkara ini, dimana gugatan Penggugat tidak sempurnayakni kekurangan Pihak karena tidak ditariknya lelaki ALI PANANGIsebagai Pihak Tergugat dalam

  Tergugat sama sekalitidak pernah menerima yang namanya bibit bawang dari Penggugat,karena yang menerima secara langsung adalah lelaki ALI PANANGI,yakni dari 7 (tujuh) ton bibit bawang tersebut 6 (enam) ton diambil olehALI PANANGI dan 1 (satu) ton diterima atau diambil oleh Penggugat.Bahwa selain dari pada itu, nilai tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat sangatlah berlebihlebihan sehingga melampaui kewajarandan kepatutan, sehingga menurut hukum tuntutan demikian patutlahuntuk dikesampingkan

  Mjnoleh Penggugat adalah seluruhnya harus dipertanggungkan kepadaTergugat, karena kenyataanya masih ada pihak lain yang lebih tepatditarik sebagai salah satu Pihak yakni lelaki ALI PANANGI ;5.

• Ali Panangi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Ali Panangi soalpembayaran, karena yang sering berkomunikasi secara langsung hanyadengan Terdakwa, namun saya pernah mendengar Muh.

  Ali Panangi pernah ada itikad baik denganmenawarkan tanahnya tapi saya tidak pernah ditunjukan dimana lokasi tanahtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut:Bahwa saksi mengatakan langsung ke rumah Terdakwa barukerumahnya Muh. Ali Panangi yang sebenarnya pertama kalikerumahnya Muh. Ali Panangi baru kerumah Terdakwa;Atas tanggapan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;MUH.

  lalu Ali Panangi memperlihatkan berupa kertassambil berkata ini labelnya dan saya perhatikan di kertas tersebut ada stempelCamat. kemudian saya disuruh oleh Ali Panangi untuk mengkonfimasi keSahid, tidak lama kemudian Sahid datang langsung mengecek kertas tersebutyang ternyata bukan label lalu Ali Panangi berkata nanti menyusul;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor3/Pid.B/2016/PN.Mjne Bahwa ketika saksi melihat bibit bawang namun tidak berlabel saksi jugamengatakan kepada Ali Panangi sebaiknya bibit bawang

  Ali Panangi,Sahid dan saksi, namun Terdakwa sempat bertemu dengan merekabertiga;Atas tanggapan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;.

  Ali Panangi,nanti saya mintakan sama mereka setelah Terdakwa sampaikankepada Ali Panangi langsung direspon;Bahwa Terdakwa lalu menghubungi Said dan memberikan nomortelepon Ali Panangi agar mereka dapat berkomunikasi langsung;Bahwa kemudian Said mendapatkan bibit bawang merah diMamuju yang diberikan oleh saksi Ali Panangi;Bahwa kemudian bibit bawang merah yang berada di Said diambillagi oleh orang Polewali setelah Said menghubungi Terdakwa danTerdakwa mengatakan kasih saja;Bahwa menurut Said alasan

• Sehingga dengan demikian makasemestinya lelaki ALI PANANGI ditarik dalam kerakara ini sesuai dengankwalifikasi gugatan Penggugat yang secara tegas menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum.Dengan tidak ditariknya lelaki ALI PANANGI dalam perkara ini, maka gugatanPenggugat tidak sempurna dan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Terhadap Eksespsi tentang Gugatan Penggugat tidak sempurna.Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat juga mengajukan eksepsi tentang gugatanPenggugat tidak sempurna

  untuk mengankut bawang merah ke Mamuju namunoleh karena mobil saksi rusak sehingga saksi menghubungi Ardiansyah untukmengankut bawang tersebut ke Mamuju, keterangan saksi Ardiansyah bahwasaksi diminta olen Sugianto untuk mengantar bawang merah tersebut ke Mamujudan bertemu dengan Sugianto di rumahnya Ali Panangi dan saksi di bayar olehAli Panangi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), saksi Syarifmenerangkan bahwa pada tahun 2015 saksi diberitahnukan oleh Ali Panangi soaladanya proyek pengadaan

  dan sesuaifakta Ali Panangi yang menerima bawang merah dari Penggugat.

  Sehinggaseharusnya Ali Panangi harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini karenaAli Panangi yang menerima bawang merah dari Penggugat.

  Sehinggaseharusnya Ali Panangi harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, dandengan tidak dilibatkannya Ali Panangi dalam perkara ini maka gugatan tersebuttidak sempurna karena kekurangan pihak ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka eksepsi ke tiga dariTergugat telah terbukti dan beralasan untuk di terima sedangkan eksepsi lainnyatidak perlu dipertimbangkan lagi ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat terbukti dan dikabulkanseperti yang sudah dipertimbangkan

• ALI PANANGI Diwakili Oleh : MUH. NURDIN SOLO, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : ALIA MARHAM, SH

  ALI PANANGI bersama dengan saksiSupardi, SP.MA (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal24 Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Jul!tahun 2015 bertempat di Apoang Kec. Sendana Kab.

  Ali Panangi bersama dengan saksi Supardi,SP.MA (Terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 Juli2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juli tahun2015 bertempat di Apoang Kec. Sendana Kab.

  ALI PANANGI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan .. .3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;5.

  ALI PANANGI dalam dakwaankedua penggelapan pasal 372 ayat (1) KUHP tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan; Menyatakan Terdakwa MUH.ALI PANANGI di bebaskandari segala Dakwaan (Vrijs praak) atau setidaktidaknyadi Lepaskan dari segala tuntutan hukum (oslag vanrecht vorvoolgin); Memulihkan nama baik dan harkat martabat TerdakwaMUH. ALI PANANGI sebagaimana semula;Menetapkan .. .23 Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1. (Satu) Karung Bawang Merah;2.

  ALI PANANGI untuk keselurunhannya dalamperkara tindak pidana Penggelapan ini ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene, tanggal 12Mei 2016, Nomor : 88/Pid.B/ 2015/PN.Mjn, dalam perkaraterdakwa MUH.

• 1. Menyatakan Terdakwa YAP PANANGI, SE., M.M, Als. YAPLIE Anak Dari YAKOBUS SUPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAP PANANGI, SE., M.M, Als.

  YAP PANANGI SUPIT, SE. MM.;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
YAP PANANGI, SE., M.M, Als. YAPLIE Anak Dari YAKOBUS SUPIT

YAP PANANGI SUPIT, SE. MM;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah).

YAP PANANGI SUPIT, SE.

Menyatakan Terdakwa YAP PANANGI, SE., M.M, Als. YAPLIE AnakDari YAKOBUS SUPIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam DakwaanPertama;2.

YAP PANANGI SUPIT, SE. MM.;Dirampas untuk dimusnahkan.6.