MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibrahim Kailupa bin Samsul Bahri Tanhar) dan Pemohon II (Nursafa Pangeti binti Sarif Pangeti) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2011 di Desa Sambiki Baru BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Kailupa bin Samsul Bahri Tanhar, Tanggal Lahir 28 Agustus 1992(umur 27 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Desa Sambiki BaruKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nursafa Pangeti binti Sarif Pangeti, Tanggal Lahir O8 Mei 1996 (umur 23tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki BaruKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ibrahim Kailupa bin SamsulBahri Tanhar) dan Pemohon II (Nursafa Pangeti binti Sarif Pangeti) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2011 di Desa Sambiki BaruKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nursafa Pangeti)dengan NIK 8207055502960001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 25Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ibrahim Kailupa bin Samsul BahriTanhar) dan Pemohon Il (Nursafa Pangeti binti Sarif Pangeti) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2011 di Desa Sambiki BaruKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/PDT/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — WELLY IMANUEL IWISARA VS HANOK IWISARA 21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahobyek yang menjadi sengketa benar telah dibeli oleh Termohon Kasasi/Penggugat dari frans Pangeti pada tahun 1973 ataukah dibeli oleh PemohonKasasi/Tergugat dari Frans Pangeti pada tahun 1973 ;Bahwa berdasarkan saksi Frans Pangeti di persidangan yang menerangkanantara lain bahwa obyek sengketa dijual kepada Termohon Kasasi/Hal. 10 dari 14 hal. Put. Pangeti tanggal 14 Agustus 2006) di mana bukti T.I5 tersebut telahmembenarkan bukti T.1, dengan demikian harus dianggap telah terbuktibahwa obyek yang menjadi sengketa adalah benarbenar milik PemohonKasasi/Tergugat ;. sebab pada dasarnya untuk membatalkan suatuperjanjian harus memiliki alasan hukum yang jelas (Pasal 1838 BW) apalagibukti T.+5 telah didaftarkan di Kantor Notaris DEFLIN SIMANGE SarjanaHukum ;Dengan demikian apabila Pengadilan Negeri mengabulkan gugatanTermohon Kasasi/Penggugat dengan hanya beradasarkan pada keterangansaksi Frans Pangeti dan bukti P.2 yang juga dibuat oleh Frans Pangeti,maka jelas Pengadilan Negeri Tobelo telah salah menerapkan hukumpembuktian ;. pernah mengadakan transaksijual beli tanah dan bukan antara Frans Pangeti dengan Termohon Kasasi,namun sangat disayangkan Pengadilan Negeri Tobelo dalam pertimbanganhukumnya menyebutkan bahwa bukti T.l4 tidak ada relevansinya denganperkara ini, padahal kalau Pengadilan Negeri mau berlaku adilsesungguhnya bukti T.l4 tersebut merupakan petunjuk bahwa benar diantara Termohon Kasasi/Penggugat dengan Frans Pangeti tidak pernahmelakukan transaksi jual beli terhadap obyek sengketa ;Bahwa menyangkut jual beli antara Termohon Kasasi/Penggugat denganFrasn Pangeti hanya dibuktikan dengan keterangan satu orang saksi sajayaitu Frans Pangeti tanpa didukung dengan keterangan saksi lainnyadengan demikian telah terjadi pelanggaran terhadap Pasal 306Rechtsreglement Buitengewesten oleh karena pokok perkara ini adalahmenyangkut jual beli ooyek sengketa ;. Pengadilan PN TOBELO Perdata Waris Putus : 03-11-2014 — Upload : 25-08-2015 Putusan PN TOBELO Nomor 09/Pdt.G./2014/PN.TOB Tanggal 3 Nopember 2014 — - BERNARD WILENA - KATRINA WILENA Melawan : - MATIAS WILENA - INDAH WILENA - OPE WILENA - LEDEN WILENA 117 — 24 Wen Mentol ;b Tanah kebun terletak di Pam wilayah Desa Gosoma dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Keluarga Eten ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Keluarga Duke ;e Sebelah Barat berbats dengan Keluarga Masibira ;e Sebelas Timur berbatas dengan Keluarga Sumagana ;c Tanah kebun terletak di Jabubu wilayah Desa Gosoma dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Keluarga Sumagana dan KeluargaMoronene ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Keluarga Simson Pangeti alm) memiliki dua orang anak bernama Banete danPisikali;Bahwa Banete merupakan orang tua Para Tergugat, sedangkan Pisikalimemiliki anak bernama Seblum Wilena yang adalah orang tua dari ParaPengguggat;Bahwa Wilena (alm) memiliki tanah warisan yang terletak di belakangPAM yang setahu saksi belum pernah dibagi dan sekarang menjadisengketa;Bahwa tanah di PAM yang belum dibagi tersebut memiliki batasbatas :Utara berbatasan dengan Moronene ;Timur berbatasan dengan Tunganyita ;Selatan berbatasan dengan Pangeti tanah yang berbatasan langsung sebelah timurdengan objek sengketa ;e Bahwa sejak kecil saksi tinggal bersama orang tua di tanah tersebut ;e Bahwa awalnya orang tua saksi dan saksi tinggal di atas tanah sengketaatas seijin dari Tergugat I sambil samasama menanam kelapa di tanahsengketa;e Bahwa saksi dan orang tua lalu keluar dari tanah sengketa;e Bahwa tanah di PAM memiliki batasbatas :17Sebelah Utara saksi tidak mengetahui ;Sebelah Timur saksi tidak mengetahui ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Pangeti bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telah bersumpah menurut agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 GERSON MORONENE ;Bahwa saksi hadir dalam perkara ini sehubungan dengan masalah tanahyang terletak di Desa Gosoma Kecamatan Tobelo KabupatenHaalmahera Utara tepatnya di belakang PAM ;Bahwa tanah di PAM memiliki batasbatas :Utara berbatasan dengan Moronene ;Timur berbatasan dengan Ibrahim Tjan ;Selatan berbatasan dengan Pangeti dan Marthen Mentodengan panjang 85 Meter ;e Bagian Timur berbatasan dengan Ibrahim Djan dengan panjang 103Meter ;e Bagian Barat berbatasan dengan Marthen mantol dengan panjang 89,70Meter ;Menimbang, bahwa batasbatas menurut Para Tergugat sebagai berikut :e Bagian Utara berbatasan dengan Sumaegana dengan panjang 68,30Meter ;e Bagian Selatan berbatasan dengan Simson Pangeti dan Marthen Mentodengan panjang 85 Meter ;e Bagian Timur berbatasan dengan Ibrahim Djan dengan panjang 98Meter ;e Bagian Barat Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum Penghinaan Register : 04-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-08-2020 Putusan PN Melonguane Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mgn Tanggal 30 Juli 2020 — Pidana Penuntut Umum: 1.EMNOVRI H. PANSARIANG, S.H 2.ADITYA TODING BUA, S.H Terdakwa: BARTO PANGETTI 202 — 0 Menyatakan Terdakwa Barto Pangeti tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer dan alternatif kesatu subsider Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif kesatu primer dan dakwaan alternatif kesatu subsider Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Barto Pangeti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menista dengan lisan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu lebih subsider Penuntut Umum, tetapi bukan merupakan tindak pidana;4. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;5. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;6. Membebankan biaya perkara kepada negara; Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-10-2013 Putusan PN BANGIL Nomor 334/Pid.B/2013/PN.BGL Tanggal 24 Oktober 2013 — PETRUS JAWA, SE 52 — 5 jutarupiah) digelapkan sebesar Rp. 4.000.000, (empoat juta rupiah)MARGARETHA PUJIANA pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelianYamaha Mio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)KASIAN pada tanggal 31 Nopember 2012 untuk pembelian Yamaha VegaZRD setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 12.400.000, (dua belasjuta empat ratus ribu rupiah) digelapbkan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)SRI ERNI PANGETI ) digelapkan sebesar Rp. 4.000.000, (empoat juta rupiah)14MARGARETHA PUJIANA pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelianYamaha Mio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)KASIAN pada tanggal 31 Nopember 2012 untuk pembelian Yamaha VegaZRD setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 12.400.000, (dua belasjuta empat ratus ribu rupiah) digelapbkan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)SRI ERNI PANGETI Pengadilan PN BITUNG Perdata Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PN BITUNG Nomor 222/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon: MEINI KARENDEHE 14 — 22 Saksi APRIANI PANGETI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ada mengajukan permohonandispensasi menikah bagi anak Pemohon yang bernama Nadia DeboraKahiking;Bahwa Pemohon dan lelaki Yolmas Kahiking mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu : Elvi Deisy Kahiking, Nadia Debora Kahiking, GabrielJulianus Kahiking, Tesalonika Yunike Kahiking;Bahwa anak Pemohon Nadia Debora Kahiking sekarang berumur 17tahun;Bahwa anak Pemohon Nadia Debora Kahiking Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah Register : 29-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-02-2014 Putusan PN TOBELO Nomor 29/PDT.G/ 2013 / PN. TBL Tanggal 12 Desember 2013 — PERDATA - Hi. AINUN (JINI) BARUTI, DKK MELAWAN - ANTON (ANU) BARUTI, DKK 64 — 17 MARGARETA PANGETI : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung ; Bahwa ayah Penggugat dan Tergugat bernama Nupa Baruti dan Ibumereka bernama Hawa Kori ; Bahwa saksi mengetahui orangtua Penggugat dan Tergugat sudahmeninggal, tetapi saksi tidak mengetahui kapan ; Bahwa NUPA BARUTI dan HAWA KORI mempunyai 9 (sembilan) oranganak yaitu :1. AINUN BARUTI.2. SARCI BARUITL3. DOMINGGUS BARUTIL4. MARGARETH BARUTI.5. ALEKSANDER BARUTI.6. EFRAIM BARUTI (alm).7. YANCE BARUTL.8. ANTON BARUTI.199. pembuktianyang sinergis dan tidak berat sebelah ;Menimbang bahwa, berdasarkan dalil dari para pihak seperti tersebutdiatas, ternyata yang menjadi sengketa para pihak adalah mengenai siapa yangsah menurut hukum berhak menguasai harta warisan dari NUPA BARUTIberupa tanah kintal yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, karenatanah tersebut adalah merupakan tanah waris yang belum dibagi ;30Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat yakni saksi Nelci Tonggol, Elisabeth Pangeti semi permanen yang dibuat oleh EsterlinaMoneri sebagaimana dalam bukti P.1 ( Surat perjanjian kontrak antara AntonBaruti dan Esterlina Moneri) dibangun diatas tanah ahli waris keluarga Barutiatau peninggalan orangtua, dimana di surta tersebut dibuat dan ditandatanganioleh Dominggus Baruti (Penggugat II), Yance Baruti (Penggugat VII), EfraimBaruti (Penggugat VI), dan Anton Baruti (Tergugat I) demikian juga dari31keterangan saksisaksi yang diajukan Para Penggugat yakni saksi Nelci Tonggol,Elisabeth Pangeti Pengadilan PN TOBELO Perdata Register : 11-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-05-2019 Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 40 — 17 Saksi JULIUS PANGETI; Bahwa Saksi mengenal Bernard Abraham sejak tahun 1980an;halaman 14 dari 25 Putusan nomor 3/Pdt.G/2018/PN. Tob. Pengurusan HakHak Tanah Direktorat Agraria Ternate tanggal 25Juli 1978, dan bukti surat P.3 berupa Gambar Situasi, yang di ketahui danditanda tangani Kepala Seksi Pengurusan HakHak Tanah tanggal 22 Mei1978, serta pula apabila dinubungkan dengan keterangan saksi Ante Idi, saksiAmin Samiun, saksi Julius Pangeti yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah, dapat dipahami bahwa benar tanah obyek sengketa dahuluadalah milik Benard Abraham (Penggugat), namun kemudian sebagaimanaketerangan saksisaksi Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara Register : 18-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-02-2020 Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.SYAKURI, SH 2.JAMES FRANS PADE, SH 3.ROGER L. V. HERMANUS, SH 4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH 5.ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH 6.MUSYAWWIR NURTAN, SH Terdakwa: M. AKMAL NURDIN, SP 160 — 131 ., MH.Aryano Pangeti, S.SiVictor Kapong, S.SiKuraisin Fabanyo, STBilly J.