Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Hubungan Kerja antara Tergugat dan Para Penggugat putus terhitung sejak 10 September 20133.Memerintakan kepada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang panggantian perumahan dan pengobatan masing - masing kepada Penggugat 1 ( Sdr. Udin ) : Rp. 23.834.997,- dan kepada Penggugat 2 ( sdr.

Memerintakan kepada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang panggantian perumahan dan pengobatanmasing masing kepada Penggugat 1 ( Sdr. Udin ) : Rp. 23.834.997, dankepada Penggugat 2 ( sdr. Samsuri) sebesar Rp 18.313.750,4.

Pasaman Barat telah di keluarkandengan surat No.560/39/PHI/DSTKTrans/2011 tanggal 18 Jan2011 perhitunganpesangon dengan rincian sebagai berikut :Gaji pokok : Rp.2.592.188,Tunjangan kesehatan mata : Rp. 550.000,Insentif mengajar : Rp. 700.000,Jumlah gaji : Rp.3.792.188,PHK dengan alasan pensiun sesuai dengan UU Nomor : 13 Tahun 2003 sesuai Pasal 167ayat (5) ataupun pengurangan pekerja karena efisien, sesuai Pasal 164 ayat (3) adalah 2X uang pesangon di tambah 1 X uang penghargaan masa kerja ditambah panggantian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Orang Tua (Bapak) pada kutipan akta kelahiran anak pemohon di kantor suku dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota administrasi jakarta pusat, yang seharusnya tertulis Dicky Gustomi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal Panggantian nama Pemohon pada kontor suku dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota administrasi jakarta pusat,

/Perkara Perdata Nomor 1339/Pdt.P/2019/PN Mlgbersangkutan sesuai perubahan/panggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohona ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

Uang Panggantian Hak Rp 4.720.000, : 25 X 12 =Rp 2.049.600,Ditambah 15% X (Rp 78.860.000, + Rp 25.620.000,)= Rp 15.372.000,Jumlah = Rp 119.901.600,13.Bahwa disamping itu, Penggugat juga menuntut hak atas upah selama prosesperselisinan berlangsung sesuai ketentuan Pasal 17 ayat (2) KeputusanMenteri Tenaga Kerja RI Nomor : Kep150/Men/2000 tentang PenyelesaianPemutusan Hubungan Kerja dan Penetapan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan ganti Kerugian di perusahaan jo Pasal 191 UUNo.13 Tahun 2003

Uang Panggantian Hak Rp 4.720.000, : 25 X 12 =Rp 2.049.600,Ditambah 15% X (Rp 78.860.000, + Rp 25.620.000,) = Rp 15.372.000,Jumlah = Rp 119.901.600.Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai upah Penggugat selamadalam proses penyelesaian PHK sejak bulan Agustus 2010 s/d Februari 2011sebesar : 7 X Rp 4.720.000, = Rp 29.890.000, (dua puluh sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 550.000,/perhari setiap kali keterlambatan

Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Balikpapan agar dapat kiranya berkenan mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan penetapan :1Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Para34Pemohon dari nama asal KENJI RAY ABYAN diganti menjadi MUHAMMAD RAYABYAN,; 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cn cnn ne nn neces ennenesMemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang panggantian

Sudarfin) sebagaimana diatur dalam Pasal 162 ayat (1) yaitu uang panggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 966.766,- (Terbilang : Sembilan ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah).

Sudarfin) sebagaimana diatur dalam Pasal 162 ayat (1)yaitu uang panggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 966.766,(Terbilang : Sembilan ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus enam puluhenam rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan kepada Negara biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.011.000.

Nomor 99 kK/Pdt.SusPHI/201719.20.21.Uang pesangon :2x 7X Rp2.710.000,00 : Rp37.940.000,00Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp2.710.000,00 : Rp 8.130.000,00Rp46.070.000,00Uang panggantian hak : 15% x Rp46.070.000,00 : Rp 6.910.000,00Rp52.980.500,00Bahwa sejak Tergugat memberhentikan Penggugat untuk bekerja ataumelaksanakan kewajiban bekerja sejak tanggal 10 Januari 2014 hinggadidaftarkannya gugatan ini di kKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Serang, Tergugat tidak lagi

Nomor 99 K/Pdt.SusPHI/2017Rp46.070.000,00Uang panggantian hak: 15% x Rp46.070.000,00 : Rp 6.910.000,00Rp52.980.500,00Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat selama prosessecara tunai dan sekaligus sebesar Rp48.414.000,00 (empat puluh delapanjuta empat ratus empat belas ribu), dengan perincian sebagai berikut: No Bulan Upah yang belum dibayar1 Januari 2014 Rp 2.442.000,002 Februari 2014 Rp 2.442.000,003 Maret 2014 Rp 2.442.000,004 April 2014 Rp 2.442.000,005 Mei 2014 Rp 2.442.000,006

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pelalawan untuk mendaftarkan panggantian TempatTanggal Lahir pada Kutipan Kartu Tanda Penduduk Dan Kartu KeluargaPemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan itu ;5, Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ; won Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman

Rp. 5.125.000.Uang panggantian hak : 15% x Rp. 23.575.000.

, maka patut Tergugat harus membayar secara tunai kepadaPenggugat uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sesuaiPasal 156 ayat (3) dan uang pengganti hak sesuai Pasal 156 (4) UU No.13 Tahun2003 serta upah proses bulan Desember 2009 sampai dengan ada keputusan tetapPengadilan Hubungan Industrial dengan perincian sebagai berikut:e Uang pesangon 2 x 9 x Rp5.825.000,00 = Rp104.850.000,00;e Tj.masa kerja 1 x 3 x Rp5.825.000,00 = Rp17.475.000,00;e = Panggantian

Bahwa Saksi tidak mengajukan keberatan karena merasa harganyasudah cukup tinggi; Bahwa tanah tersebut berdekatan dengan tanah milik Para Pemohon; Bahwa Saksi tahu memang ada petugas yang melakukan pengukurandan penelitian lokasi tanah dari BPN; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa harga ganti rugi yang ditentukanberbedabeda; Bahwa Saksi juga menyetujui panggantian yang diberikan karena di rasaharganya sudah cukup tinggi; Bahwa setahu saksi kebanyakan masyarakat yang datang setuju denganhasil musyawarah

pembebasandengan harga per meter Rp450.000,00; Bahwa mengenai harga hanya diberitahukan dan tidak ada tawarmenawar mengenai harga tanah saat musyawarah; Bahwa Saksi tidak mengajukan keberatan karena merasa harganyasudah cukup tinggi; Bahwa tanah tersebut berdekatan dengan tanah milik Para Pemohon; Bahwa Saksi tahu memang ada petugas yang melakukan pengukurandan penelitian lokasi tanah dari BPN; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa harga ganti rugi yang ditentukanberbedabeda; Bahwa Saksi juga menyetujul panggantian

terkena pembebasandengan harga per meter Rp450.000,00;Bahwa mengenai harga hanya diberitahukan dan tidak ada tawarmenawar mengenai harga tanah saat musyawarah;Bahwa Saksi tidak mengajukan keberatan karena merasa harganyasudah cukup tinggi;Bahwa tanah tersebut berdekatan dengan tanah milik Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu memang ada petugas yang melakukan pengukurandan penelitian lokasi tanah dari BPN;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa harga ganti rugi yang ditentukanberbedabeda;Bahwa Saksi juga menyetujui panggantian

kemudianberubah menjadi Rp 674.000,00 per meter; Bahwa mengenai harga hanya diberitahukan dan tidak ada tawarmenawar mengenai harga tanah saat musyawarah; Bahwa Saksi tidak mengajukan keberatan karena merasa harganyasudah cukup tinggi; Bahwa tanah tersebut berdekatan dengan tanah milik Para Pemohon; Bahwa Saksi tahu memang ada petugas yang melakukan pengukurandan penelitian lokasi tanah dari BPN; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa harga ganti rugi yang ditentukanberbedabeda; Bahwa Saksi juga menyetujui panggantian

hubungan hukum berupa hubungan kerja,yaitu Para Penggugat Sebagai Pekerja / Buruh dan Tergugat sebagai Pengusaha / Majikan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya ,gugatan Para penggugat pada petitum point (2)dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa Gugatan Para Penggugat pada petitum point ( 3 ) yangmenyatakan dalam hal PHK atas diri Para Penggugat harus dilaksanakan ,makamenghukum Tergugat untuk membayar hak para Penggugat secara tunai dan sekaligus apayang menjadi hak para Penggugat berupa : Uang Pesangon ,Panggantian

Saya mengakui melakukan kesalahan memalsukan biaya pengobatantapi uangnya tidak dibayar/diganti itu saya lakukan dikarenakan adasebab akibatnya, dikarenakan dibulan Oktober 2009 saya sakit Tipesbiaya pengobatan saya habis hampir Rp 1.500.000,00 Dibulan November2009 saya sakit terkena Infeksi Saluran Kemih dan biaya berobatnyaRp 800.000,00 saya melakukan itu karena perusahaan milik Tergugathanya memberi panggantian pengobatan sebesar 1 bulan gaji yaituRp 800.000,00 itupun hanya diganti sebesar 85%

Bahwa sesuai fakta yang ada, Penggugattidak hadir bekerja selama 5 hari berturutturut dan sesuai pasal 168 UU13 tahun 2003 yang mengatakan panggantian hak sesuai ketentuanpasal 156 ayat 4, dan sesuai Anjuran yang dikeluarkan oleh DinasTenaga Kerja provinsi Sumatera Utara.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas fundamentum petendi Nomor 17yang mengatakan Upah Penggugat selama 6 (enam) bulan yangdiperhitungkan pada tingkat Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan sesuai dengan Sema dan

Wirya Raja Sibarani) sebagaimana diatur dalam Pasal 168 ayat (3) yaitu uang panggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangan hukum putusan ini;

Wirya Raja Sibarani) sebagaimana diatur dalam Pasal 168ayat (3) yaitu uang panggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)UndangUndang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp.5.250.000,00(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perinciansebagaimana telah diuraikan pada pertimbangan hukum putusan ini;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan

Uang panggantianhak , sisa cuti tahun 2013 , tahun 2014 dan cuti panjang beserta dendaketerlambatannya Majelis Hakim berpendapat bahwa mengenai tuntutan atasuang pesangoan ,uang penghargaan masa kerja, uang panggantian hak , sisa cutitahun 2013 dan tahun 2014 berkaitan dengan petitum gugatan Penggugat dalampoint 2 yang telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas, sedangkan terhadaptuntutan membayaran cuti panjang dan denda atas keterlambatan Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan Penggugat tidak disertai

Pembelian barang tidak pernah melebihikebutuhan/ panggantian;Berdasarkan keputusan resmi KPP Madya Balikpapan (SPHP) koreksi tersebuthanya karena tidak adanya stock opname. Tergugat tidak mengoreksi biayaberdasarkan pertimbangan bukti transaksi. Dan kenyataannya bukti transaksitersebut adalah ada sebagaimana telah diperlihatkan kepada Peneliti Keberatan,berarti koreksi positif atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp7.936.632.961,00tidak benar dan dibatalkan;c.

pernah melaang danmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Pengguat dimana keterangansaksi tersebut dibawah sumpah sesuai dengan agamannya masingmasing;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan Pasal 163ayat (2) Undang Undang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanberbunyi: (1)Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadappekerja/buruh dalam hal terjadi perubahanan status sehinggapanggugat menuntut hakhak Penggugat berupa pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang panggantian

Dalam amar Putusan Majelis mengabulkan gugatan Penggugatsebagian yaitu; Uang Panggantian, Hak dan Uang Pisah denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa permasa/ahan awal dari penggugat denganTergugat adalah terkait dengan adanya pelanggaran Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT.