laluIwan mengatakan kepada Irwansyah Panggabean bang mintalah cimengmu(ganjamu), lalu Irwansyah Panggabean mengambil ganja / cimeng tersebutdidalam Pot Bunga yang tepat berada didepan saksi Boni Ali Alqadrikemudian memberikan kepada Iwan lalu terdakwa pun mengatakan akumintalah sikit untuk pakepake aku, lalu Iwan memberikan setengah kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa, Iwan dan Irwansyah Panggabean melinting/menggulung ganja tersebut lalu menghisap ganja tersebut, kemudian setelahIwan dan Irwansyah Panggeban

Paha Kanan : Terdapat luka memar warna kemerahmerahandengan ukuran + 5 cmII Kesimpulan : Luka lecet pada pelipis kanan, luka lecet pada pelipis kiri,luka memarwarna merahmerahan pada paha kanan yang disebabkan oleh ruda paksa tumpulHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 633/PID.B/2015/PN PspPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:MAWARDI PANGGEBAN

tersebut dengan menggunakan sepeda motor berbonceng tiga milikZega Gea lalu sepeda motor yang ditumpangi terdakwa berjalan hingga sampai disekitarhotel Rindu Alam dan pada saat itu Zega Gea melihat dua ekor angsa warna putih yangberada dipinggir jalan, lalu Zega Gea berjalan perlahan sambil mengatakan kita ambillahitu kemudian terdakwa dan Pandri Panggabean menjawab ayolah kita ambil,selanjutnya Zega Gea menghentikan sepeda motornya kemudian terdakwa turun darisepeda motor tersebut diikuti oleh Pandri Panggeban

DIAN PRATAMA SIBARANI aliasDIAN bersamasama dengan Paruma Manalu (DPO) dan Hamdan Panggeban(Penuntutan dilakukan terpisah), pada bulan Oktober sampai dengan November2018, sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Oktober 2018 sampai dengan November 2018, bertempat di kedai / grosirmilik saksi Wansa Simanjuntak di Jalan Sibolga Barus KM 8,5 Lingkungan Kampung Bakelok Kelurahan Tapian Nauli II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu

DIAN PRATAMA SIBARANI alias DIAN bersamasama denganHamdan Panggeban (berkas terpisah), Paruma Manalu (DPO) pada hari Sabtutanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib didalam kedai/grosir milikWANSA SIMANJUNTAK yang beralamat di Jalan SibolgaBarus KM. 8,5 Lingk. Kampung Bakelok Kel. Tapian Nauli Il Kec. Tapian Nauli Kab.

Pada saat itu saksimembawa kedua tas saksi yang berwarna biru dan yang berwarnacoklat, dan meletakkannya keatas meja, sekira 15 (lima belas) menitlewat terdakwa bersama temannya yang berboncengan menujukearah kampung lima puluh, tidak berapa lama terdakwa dantemannya berdua pun memutar balik dan mendatangi saksi danberbicara kepada saksi Maden Panggeban dengan mengatakanngapain orang bapak disini* lalu. saksi Maden Panggabeanmenjawab numpang dulu ya, mobil kami mengatarkan penumpang kekampong lima

saksiMaden Panggabean dan saksi Lemsinar Br Marbun beristirahat didepan warung rumah saksi Muhammad Yunus yang masih tutup.Pada saat itu saksi Lemsinar Br Marbun membawa kedua tas saksiLemsinar Br Marbun yang berwarna biru dan yang berwarna coklat,dan meletakkannya keatas meja, sekira 15 (lima belas) menit lewatterdakwa bersama temannya yang berboncengan menuju kearahkampung lima puluh, tidak berapa lama terdakwa dan temannyaberdua pun memutar balik dan mendatangi saksi dan berbicarakepada saksi Maden Panggeban

Rumah Saksi berada dibelakang objek perkara; Bahwa yang Saksi ketahui, dulu objek perkara adalah milik orangtuaSaksi yang dibeli dari SITIAJIR PANGGABEAN; Bahwa nama ayah SITI AJIR PANGGEBA adalah si MUBIN; Bahwa SITI AJIR PANGGABEAN tidak memilki saudara karenadalah putri tunggal; Bahwa SITI AJIR PANGGABEAN menikah dengan margaSILITONGA, Saksi lupa nama suami SITI AJIR PANGGEBAN; Bahwa SITIAJIR PANGGABEAN memiliki 5 (lima) orang anak yangbernama HANNUM SILITONGA, HIKMA SILITONGA, SULHANISILITONGA

Padangsidempuan Sibolga; Bahwa dari surat yang pernah Saksi baca, nama orangtua MUBINPANGGABEAN adalah MARASUDIN PANGGABEAN; Bahwa MARASUDIN PANGGEBAN memiliki 7 (tujuh) orang anak.Anakanak MARASUDIN PANGGEBAN, 1 (Satu) orang tinggal di Meladan 6 (enam) orang tinggal di Pandan.

sebelah timur dengan tanah warisan MARASUDINPANGGABEAN dan sebelah barat dengan Jalan Padangsidempuan; Bahwa Saksi tinggal di Pandan dekat dengan objerk perkara; Bahwa tanah milik Saksi beli dari SIT AJIR PANGGABEAN.Saksi beli sebelum ada perkara, saat masih baik hubungan belumada perkara; Bahwa oppugn Saksi dengan Oppung HANNUM SILITONGAadalah kakak beradik kandung; Bahwa Oppung Saksi ada memiliki tanah di dekat objek perkara,berdekatan dengan tanah MARASUDIN PANGGABEAN; Bahwa tanah milik MARASUDIN PANGGEBAN

AnakanakMARASUDIN PANGGEBAN, 1 (Satu) orang tinggal di Mela dan 6 (enam) orangtinggal di Pandan.

Saksi tidak mengetahui berapa luas rumah yang menjadiobjek perkara, tetapi ukurannya panjang 15 meter dan lebar 13 meter adapunbatas tanah objek perkara sebelah utara dengan tanah HUBRI PASARIBU,batas selatan dengan tanah MASUD PANGGABEAN, sebelah timur dengantanah warisan MARASUDIN PANGGABEAN dan sebelah barat dengan JalanPadangsidempuan, bahwa nenek Saksi ada memiliki tanah di dekat objekperkara, berdekatan dengan tanah MARASUDIN PANGGABEAN, bahwa tanahmilik MARASUDIN PANGGEBAN luas, lurusnya bukan

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surattuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHNIATI PANGGEBAN

jelas dan terang;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui Penggugat danTergugat I, Il, dan Ill mengklaim sebagai pihak yang berhak atas objek perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pihak yang berhakatas objek perkara berdasarkan bukti P1 (Surat Keterangan Pembagian HartaWarisan tanggal 12 Februari 2000) ;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Tergugat , Il, dan Illmenyangkal dengan menyatakan tanah tersebut diperoleh Tergugat dariwarisan orang tuanya (Almarhum Djamulia Panggeban

uangpembelian tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa melakukan penipuan berawalpada saat keluarga saksi yang bernama Parasian Simanungkalitmenghubungi saksi agar membawa Surat Tanah yang diberikan terdakwakerumah Jalal Sihite, dimana saksi Jalal Sihite menjelaskan bahwapemilik tanah yang dibeli saksi adalah Sukarni Hatta Panggabean dandialah yang dikuasakan untuk menjaga dan menjual tanah sertamenunjukkan Surat Tanah yang asli, kemudian saksi menjumpai pemiliktanah yang bernama Sukarni Hatta Panggeban