memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon serta segalasesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 30 April 2014 dan tercatatdi bawah register perkara Nomor: 77/Pdt.P/2014/PN.Dpk telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 BahwaPemohon adalah isteri yang sah dari seorang lakilaki yang bernama CHARLESANDREAS TAGURAJA PANGHIUTAN

SIMANJUNTAK (Alm) dan menikah padatanggal 01 Juni 2007 di kantor Catatan Sipil Jogyakarta;2 Bahwa Pemohon selama berumah tangga/menikah dengan almarhum CHARLESANDREAS TAGURAJA PANGHIUTAN SIMANJUNTAK telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang diberi nama MICHAEL BINSAR PARASIANSIMANJUNTAK, lahir di Jakarta pada tangan 14 Februari 2008;3 Bahwa suami Pemohon (alm) CHARLES ANDREAS TAGURAJA PANGHIUTANSIMANJUNTAK telah meninggal dunia di Jogyakarta pada tanggal 21 Desember 2009,dikarenakan sakit

Akta Perkawinan Nomor: 258/k/207 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Keluarga Berencana, dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,tertanggal 06 Juni 2007, yang diberi tanda bukti P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9700/Disp/07/2008 atas nama: MICHAELBINSAR PARASIAN SIMANJUNTAK yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok pada tanggal 28 Juli 2008, yang diberitanda bukti P3;Foto copy Surat Kematian Nomor: 474.3/06/I/2010 atas nama: CHARLES ANDREASTAGURAJA PANGHIUTAN

bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang memberikan keterangan sebagai berikut :1 saksi ESTHER SINUR SINAGA,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon merupakan kakak kandungsaksi;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di Komplek Marinir Blok E1 No.23 RT.08/RW.06Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama CHARLESANDREAS TAGURAJA PANGHIUTAN

SIMANJUNTAKdi Yogyakarta dan pernikahan pemohon tersebut telah di catat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 258/K/207;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertadihubungkan dengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran yang diajukan dalam persidangantelah membuktikan bahwa dari perkawinan Pemohon dengan CHARLES ANDREASTAGURAJA PANGHIUTAN SIMANJUNTAK tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama: MICHAEL BINSAR PARASIAN SIMANJUNTAK, Jenis Kelamin lakilaki

4.Junedi
5.Erwin Ilhamsyah
6.Galih Pangestu
7.Hatta Rais
8.Mikhael Julianto Purba
9.Prayogi Dwi Firman Hanggalih
10.Yuska Agus Prabakti
11.Albert Panghiutan Ritonga

Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11) (yangberpakaian singlet hitam celana pendek belang hitam dankuning.24. Bahwa Letda Cba Oky Abriansyah NP, S.Tr.Pi (Terdakwa1)sengaja melakukan penyeroyokan kepada Sdr.

Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11) dan 1 (satu)orang sipil, Terdakwa5 tidak mengenalnya.3.

Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11) yang kaossinglet hitam dan celana pendek warna hitam dan untuk yangberpakaian kaos hitam celana loreng dan helm hitamTerdakwa11 tidak kenal.12. Bahwa Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11) sengajamelakukan penyeroyokan kepada Sdr.

Bahwa Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11)menyadari perbuatan penyeroyokan tersebut dilarang oleh undangundang dan diancam pidana dan tidak boleh dilakukan karena Sadr.Jusni (korban) akan merasakan sakit (luka).14. Bahwa Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11)menyadari akibat dari perbuatan pengeroyokan tersebutmengakibatkan Sdr. Jusni (korban) meninggal dunia.15.

Bahwa Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11) belumpernah dijatuhi hukuman baik hukuman disiplin maupun hukumanpidana.16. Bahwa selama berdinas Praka Albert Panghiutan Ritonga(Terdakwa11) belum pernah melaksanakan tugas operasi militerdan hanya tugas berlayar.17. Bahwa Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11) merasasangat menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.18. Bahwa Praka Albert Panghiutan Ritonga (Terdakwa11) sudahberupaya untuk meminta maaf kepada keluarga Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmaida Binti Salihuddin) dengan Tergugat (Tongku Siregar Bin Panghiutan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tongku Siregar

Bin Panghiutan Siregar) terhadap Penggugat (Nurmaida Binti Salihuddin);

., agama Islam, Tempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberKuasa Khusus kepada Eben Eser Ginting, SH, SahputraTarigan,SH, Resha Pandu Sasongko, SH dan Panghiutan BHaloho, SH dari Kantor Hukum Eben Eser Ginting & Rekanyang beralamat di Jalan Kartini VI Dalam, No.2 B, Rt 09,Rw.04, Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2012, selanjutnyadisebutPemohon ;MelawanTERMOHON, agama islam, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon

ZHELDY RIANDY ALS ZUL :Bahwa kesaksian para saksi : Danang Surya Winata, Riki Marthin,Esther Rinelda Hutabarat dan Christian Panghiutan Sitohangsebagaimana tertulis di atas dalam surat tuntutan pidana tidak sesuaidengan fakta persidangan pada saat saksi memberikan keterangan danketerangan para saksi tersebut sangat bertentangan dengan keterangansaksi dari Kepolisian yaitu saksi Sarjana yang menerangkan, bahwasaksi tidak melihat terdakwa memukul tubuh saksi Danang SuryaWinata ;Bahwa Jaksa/Penuntut

STEFANUS ENRICO PARAPAT ALS RICO :Pada pokoknya bahwa keterangan para saksi yaitu , Riki Marthin,Esther Rinelda Hutabarat dan Christian Panghiutan Sitohang adalahtidak benar dan bertentangan dengan keterangan saksi Sarjana dansaksi Suharwanto dari Kepolisian yang menerangkan, bahwa tidakmelihat Terdakwa Il. Stefanus Enrico Parapat als Zul melakukandorongan dan tendangan terhadap sdr.

Danang, namun didalam tuntutan Jaksa/Penuntut Umum ditulis, bahwa saksi melihatTerdakwa Dion Achilles Tetipais melakukan tendangan kepada sdr.Danang sebanyak 3 (tiga) kali bersamasama terdakwa lain;Bahwa keterangan saksi Christian Panghiutan Sihotang salingbertentangan dengan keterangan saksi Sarjana dan Suharwanto,dimana saksi Christian Panghiutan Sihotang menerangkan, bahwa saksimelihat melihat Terdakwa Dion Achilles Tetipais melakukan tendangankepada sdr.

CHRISTIAN PANGHIUTAN SITOHANG :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, saksi bekerja di AutoParking, Kelapa Gading Jakarta Utara ;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB. saksi beradadi halaman Tower Bougenvil Apartemen Green Pramuka, Jl. Jend. A. Yani,Kav 49, Kel. Rawasari, Kec.

Hutabarat dan saksi Christian Panghiutan Sitohang yang kesemuanyamenerangkan, bahwa para terdakwa telah melakukan penendangan terhadapsaksi Danang sebanyak lebih dari tiga kali mengenai bagian tubuh dan kakisaksi Danang Surya Winata hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksiSarjana dan saksi Suharwanto dari Kepolisian yang saat kejadian beradaditengahtengah pengunjuk rasa dalam rangka mengamankan aksi unjuk rasatersebut yang menerangkan, bahwa pada saat kejadian pengeroyokan tersebutpara terdakwa

Erwin Panghiutan Sirait,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2012 semuanya adalah Pegawai PT. PertaminaEP, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat, juga sebagai Terbanding;L A W A NWILLEM R.N. BURATEHI/BEWELA; Bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat KM 7Kelurahan Remu Selatan Distrik Sorong Timur Kota Sorong, dalam hal ini telah memberi Kuasakepada M. Yasin Djamaluddin, SH dan Benryi Napitupulu, SH Advokat, berkantor di Jl. RajaAmpat No. 44 Kamp.

mengalami kerugian sekitar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Perbuatan Terdakwa Angga Syahputra Lubis sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti akanmaksud dan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PANGHIUTAN

Penggugat bukanlah sebagai pihak yang mempunyaikapasitas dan kualitas secara hukum untuk mengajukan gugatan, hal tersebutdikarenakan dalam gugatannya Penggugat tidak menjelaskan adanya suatu alas hakdalam mengklaim kepemilikan atas yang telah diterbitkan keputusan aquo, namunsemata mata hanya sebatas mendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanahtersebut secara sepihak Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 dari SuratAkta Pelepasan Hak Tanah No. 2 tanggal 1 Oktober 1987 yang dibuat dihadapanMula Panghiutan

Tamboenan, Notaris di Medan, Grant Sulthan No. 1847 tanggal 15Nopember 1920 dari Surat Akta Pelepasan Hak Tanah No. 4 tanggal 9 Januari 1988yang dibuat dihadapan Mula Panghiutan Tamboenan, Notaris di Medan, sehinggadalil gugatan Penggugat tersebut tidak berkapasitas dan haruslah ditolak ;Halaman 37Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Mdn.Bahwa untuk mendukung argumentasi tersebut diatas Turut Tergugat (lc.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan menghunjuk kepada Yurispudensi MahkamahAgung RI No. 442 K /Sip/

Penggugat bukanlah sebagai pihak yang mempunyaikapasitas dan kualitas secara hukum untuk mengajukan gugatan, hal tersebutdikarenakan dalam gugatannya Penggugat tidak menjelaskan adanya suatu alas hakdalam mengklaim kepemilikan atas yang telah diterbitkan keputusan aquo, namunsemata mata hanya sebatas mendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanahtersebut secara sepihak Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 dari SuratAkta Pelepasan Hak Tanah No. 2 tanggal 1 Oktober 1987 yang dibuat dihadapanMula Panghiutan

Tamboenan, Notaris di Medan, Grant Sulthan No. 1847 tanggal 15Nopember 1920 dari Surat Akta Pelepasan Hak Tanah No. 4 tanggal 9 Januari 1988yang dibuat dihadapan Mula Panghiutan Tamboenan, Notaris di Medan, sehinggadalil gugatan Penggugat tersebut tidak berkapasitas dan haruslah ditolak ;Halaman 37Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.Mdn.Bahwa untuk mendukung argumentasi tersebut diatas Turut Tergugat (lc.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan menghunjuk kepada Yurispudensi MahkamahAgung RI No. 442 K /Sip/

Menyatakan Terdakwa PARLIN SIREGAR ALS PARLIN BIN PANGHIUTAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

PUTUSANNomor :323/Pid.Sus/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Peladlawan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa ddlam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PARLIN SIREGAR ALS PARLINBIN PANGHIUTAN SIREGAR;Tempat Iahir : Padang Hangsat (Sumut)Umur/Tanggal lahir > = 30Tahun/ 9 Pebruari 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Telayap RT 005 RW 003Kec.

,Panghiutan B.

NURI ANGKASA RIAU, 12.ERWIN PANGHIUTAN SIRAIT,Halaman I dari 39 Hal. Put. No: 39/PDT/2014/PT JAP.13. SARAH YUNITA dan 14. NJO F.X. ANDRITYACIPTADI PUTRA, sesuai Surat Kuasa Khusus No. SK194/EP0000/2013SO tanggal ...

Sedangkan untuk orangorang di Lippo Cikarang yangsaksi tahu adalah TOTO BARTHOLOMEUS selaku CEO Lippo Cikarang tahun2015, EDI SUS orang lama di Lippo Cikarang yang saksi kurang tahujabatannya, ELLY PANGHIUTAN sebagai salah satu Direktur (pensiun), YUKEHalaman 144 dari 510 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.SusTPK/2018/PN.

Sedangkan untuk orangorang di Lippo Cikarang yangsaksi tahu adalah TOTO BARTHOLOMEUS selaku CEO Lippo Cikarang tahun2015, EDI SUS orang lama di Lippo Cikarang yang saksi kurang tahujabatannya, ELLY PANGHIUTAN sebagai salah satu Direktur (pensiun), YUKE(ALM), ANTONIUS HANDOKO sebagai General Affair (sudah pindah keSiloam).Bahwa sepengetahuan saksi, Lippo Group adalah milik keluarga RIADY;Bahwa saksi pernah menghadiri launching pembangunan apartemen Meikartayang dilaksanakan di lokasi pembangunan apartemen

Sedangkan untuk orangorang di Lippo Cikarang yangsaksi tahu adalah TOTO BARTHOLOMEUS selaku CEO Lippo Cikarang tahun2015, EDI SUS orang lama di Lippo Cikarang yang saksi kurang tahujabatannya, ELLY PANGHIUTAN sebagai salah satu Direktur (pensiun), YUKE(ALM), ANTONIUS HANDOKO sebagai General Affair (sudah pindah keSiloam).Bahwa sepengetahuan saksi, Lippo Group adalah milik keluarga RIADY;Bahwa saksi pernah menghadiri launching pembangunan apartemen Meikartayang dilaksanakan di lokasi pembangunan apartemen