Predy Marganda Pangihutan Tumanggor Bin Waldemar Tumanggor

PUTUSANNomor : 592/Pid.B/2013/PN.Bks.wecennne Pengadilan Negeri Bengkalis, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:22Nama : Predy Marganda Pangihutan Tumanggor BinWaldemar Tumanggotr.Tempat lahir : Labuhan Batu (Sumatera Utara).Umut/Tanggal lahir : 27 tahun / 10 Oktober 1986.Jenis Kelamin + Lakilaki,0n0sss2eneseesnnenenenesnenenenenenneneeKebangsaanIndonesia. 222enn ween

Menyatakan terdakwa Predy Marganda Pangihutan Tumanggor Bin WaldemarTumanggor telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalamdakwaan2.

Menghukum terdakwa Predy Marganda Pangihutan Tumanggor Bin WaldemarTumanggor membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(duaribuweeeeeeeee Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan bahwaterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,untuk itu mohon keringanan hukuman 5woneeenee Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum memberikan

tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;wonnenne Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM184/BKS/10/2013, tanggal 28 Oktober 2013 sebagai berikut; DAKWAAN :wennenne Bahwa terdakwa Predy Marganda Pangihutan Tumanggor Bin WaldemarTumanggor pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira jam 12.30

Menyatakan terdakwa Predy Marganda Pangihutan Tumanggor Bin WaldemarTumanggor telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENCURIAN 3222222 22222222 2 ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen n enn ne nee n nee neeneennen=2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Predy Marganda Pangihutan TumanggorBin Waldemar Tumanggor dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga)3.

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon KLAUDIUS PANGIHUTAN LUMBAN T dengan DERLITA MINARNI SILITONGA yang telah dilaksanakan di Gereja Khatolik Lintongnihuta pada tanggal 05 Januari 2000;3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatatkan perkawinan tersebut kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu4.

KLAUDIUS PANGIHUTAN LUMBAN T

PENETAPANNomor. 183/PDT/P/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama : KLAUDIUS PANGIHUTAN LUMBAN TTempat /Tanggal Lahir : Sumatera Utara, 20 Maret 1973Agama : Kristen Khatolik.Pendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun 4 Rt.012 Rw.004 Desa Pinang Banjar Kec.

Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan atas selanjutnyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dan atau alasan hukum atas permohonanyang diajukan dalam persidangan ini, selanjutnya Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa suratsurat yang bermaterai cukup, yaitu :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606072003750001 atas namaKLAUDIUS PANGIHUTAN

LUMBAN T diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606076806740001 atas namaDERLITA MINARNI SILITONGA diberi tanda P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606071004080122 atas nama KLAUDIUSPANGIHUTAN LUMBAN T, diberi tanda P.3;Fotocopy Akte Nikah Nomor Buku II No.557 Hal. 143, tanggal 05 Januari 2000atas nama KLAUDIUS PANGIHUTAN LUMBAN T dengan DERLITAMINARNI SILITONGA dari Gereja Khatolik Lintongnihuta, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LONGSER SITUMEANG Bin PANGIHUTAN oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

LONGSER SITUMEANG Bin PANGIHUTAN

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 417/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 19 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Bis.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa LONGSER SITUMEANG Bin PANGIHUTAN

untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika, secara tanpa hak atau) melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LONGSER SITUMEANGBin PANGIHUTAN

Menyatakan Terdakwa LONGSER SITUMEANG Bin PANGIHUTAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprecursor narkotika tanopa Hak atau melawan hukum membeli dan menjualNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;.

PANGIHUTAN NASUTION, SH. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; RINA ANDRIANI SIREGAR, SPd.

PANGIHUTAN NASUTION, SH., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Air Bersih No. 7B, Medan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi ;I.Il.melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Jend. Besar Dr. Abd.

Pangihutan Nasution, SH. dengan batasbatastanah : Sebelah Barat berbatas dengan tanah negara berukuran 30 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Abdul Wahab Lubis, SH.berukuran 30 M ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah ex PTPN IX berukuran 15 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit/Jalan Kapten M.

Pangihutan Nasution, SH.).

Pangihutan Nasution, SH. (Pemohon Peninjauan Kembali), tetapi SuratUkur atas tanah terperkara milik Pemohon Peninjauan Kembali lebih tua ataulebih dahulu diterbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, yaitu pada tanggal22 Maret 2002, dimana seharusnya menurut prosedur hukum setelah ada SuratUkur yang lebih dahulu terbit incasu atas nama Pemohon Peninjauan Kembali(Drs.

PANGIHUTAN NASUTION, SH. tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 oleh Marina Sidabutar, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Yulius, SH., MH. dan Dr. H.

YAYASAN RUMAH SAKIT HISARMA, dkk vs LUKMAN PANGIHUTAN SILITONGA

PANGIHUTAN SILALAHI;

Menyatakan batal atau tidak sah:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 77/Desa Silalahi IIl,terbit tanggal 03052016, Surat Ukur Nomor 76/2016, tanggal 30052016 luas 10.590m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 77/2016, tanggal 30052016, luas10.010 m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 79/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 78/2016, tanggal 30052016, luas10.080 m2, atas nama Pangihutan

Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 84/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 83/2016, tanggal 30052016, luas1.594 m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 84/2016, tanggal 02052016.luas19.950 m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 87/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 86/2016, tanggal 02052016, luas10.460 m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Halaman 2

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarbuku tanah:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 77/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal 03052016, Surat Ukur Nomor 76/2016, tanggal 30052016, luas 10.590m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 77/2016, tanggal 30052016, luas10.010 m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 79/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 78/2016, tanggal

30052016, luas10.080 m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 84/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 83/2016, tanggal 30052016, luas1.594 m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 84/2016, tanggal 02052016, luas19.950 m2, atas nama Pangihutan Silalahi;Sertipikat Hak Milik Nomor 87/Desa Silalahi Ill,terbit tanggal03052016, Surat Ukur Nomor 86/2016, tanggal 02052016, luas10.460

m2, atas nama Pangihutan Silalahi;4.

Menyatakan terdakwa PRINDO PANGIHUTAN SIMARMATA Als IKUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

-PRINDO PANGIHUTAN

/2016/PN.KBJ tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pen.Pid/2016/PN.KBJ tanggal 4Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PRINDO PANGIHUTAN

alasan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan terdakwa jugabelum pernah dihukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.KBJPERTAMABahwa terdakwa PRINDO PANGIHUTAN

Si. terhadap barang buktiberupa 4 bungkus plastik klip berisi daun dan biji kering yang didugamengandung Narkotika yang disita dari terdakwa, dengan kesimpulan yaituganja positif, termasuk Narkotika Golongan (lampiran nomor urut 8).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam Pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa PRINDO PANGIHUTAN SIMARMATA als IKUT padawaktuwaktu sejak hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira Pukul 09.00 WIBsampai

Si. terhadap barang buktiberupa 4 bungkus plastik klip berisi daun dan biji kering yang didugamengandung Narkotika yang disita dari terdakwa, dengan kesimpulan yaituganja positif, termasuk Narkotika Golongan (lampiran nomor urut 8).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam Pidanadalam pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa PRINDO PANGIHUTAN SIMARMATA als IKUT padawaktuwaktu tertentu sejak hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira Pukul 09.00WIB

Menyatakan terdakwa PRINDO PANGIHUTAN SIMARMATA Als IKUTtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PANGIHUTAN SIREGAR

PANGIHUTAN SIREGAR, Umur : 27 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa,2. HENDRI, UmurAlamat : Jin. Cengkeh No. 519 Perdagangan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun; : 26 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jln.Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun; 3. REMIDA SIREGAR, Umur : 25 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat :Jin. Cengkeh No. 519 Perdagangan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun; 4. LINDA SIREGAR, Umur : 24 Tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat : Jin.5.

PANGIHUTAN SIREGAR, Lakilaki, Umur 27 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004, tanggal 31 MaretOI A serie ena siseneeeeies eine neers an seenHalaman 2 dari 13 halaman10.b. .HENDRI SIREGAR, Lakilaki, Umur 26 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 16.002270/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januaric.

PANGIHUTAN SIREGAR, Lakilaki, Umur 27 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret2004 ;b. HENDRI SIREGAR, Lakilaki, Umur 26 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 16.002270/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari1998 ;c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16Januari 1998 ;d.

PANGIHUTAN SIREGAR, Lakilaki, Umur 27 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004, tanggal 31 Maret2004 ;b. HENDRI SIREGAR, Lakilaki, Umur 26 tahun, sesuai dengan aktakelahiran No. 16.002270/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16 Januari1998 ;c. REMIDA SIREGAR, Perempuan, Umur 25 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 16.002269/Dis1/Dis pencapil/98, tanggal 16Januari 1998 ;Halaman 5 dari 13 halamand.

masingmasing bernama:1. .PANGIHUTAN SIREGAR, Lakilaki, Umur 27 tahun, sesuai denganakta kelahiran No. 477.1/6429/Dis1P/Disp/2004, tangal 31 Maret2004,....dst adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm.Rahmad Siregar, disamping ahli waris lainnya ;Menambahkan Dalam Petitum antara nomor 1 dan nomor 2, yangkemudian diberi nomor 2.a. yaitu Menyatakan bahwa antara Alm.

PANGIHUTAN SITINJAK

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2014/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANGIHUTAN SITINJAK;Tempat Lahir : Parribuan (samosir);Umur / tanggal lahir : 145 tahun/ 30 Juli 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Panji Bako Desa Sitinjo II Kecamatan Sitinjo KabupatenDairi;Agama

Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 7 Februari 2014,No. 09/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 7 Februari 2014,No. 09/Pen.Pid/2014/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa PANGIHUTAN SITINJAK beserta seluruhlampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, berupa :e 1 (satu) unit Handphone warna putih merek Mito;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum di persidangantertanggal 18 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PANGIHUTAN SITINJAK telah terbukti melakukantindak pidana dengan tidak berhak atau tanpa seizin yang berwenang telahdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi sebagaimana dimaksud

pada pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2 Menyatakan Terdakwa PANGIHUTAN SITINJAK dijatuhi pidana denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone warna putih merek Mito;dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa

perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut dan memohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan, yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan alternatif tertanggal 30 Januari 2014, Nomor Register Perkara :PDM04/SDKAL/Epp.2/01/2014 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa PANGIHUTAN

PANGIHUTAN SINAGA

MANIK melihat pagarbambu yang berbatasan dengan ladang milik terdakwa PANGIHUTAN SINAGA tusak ,lalu saksi ROSPITA Br. MANIK melihat terdakwa PANGIHUTAN SINAGA , MAKRIRIS Br. SINAGA berada di ladangnya dan saat itu saksi ROSPITA Br. MANIKmengomel dan saksi ROSPITA Br. MANIK mengatakan kepada saksi PARTY EKKYMANIK untuk mengambil martil dan paku , lalu saksi ROSPITA Br. MANIK dan saksiPARTY EKKY MANIK memperbaiki pagar tersebut lalu saksi ROSPITA Br.

MANIK melihat terdakwa PANGIHUTAN SINAGA , lalu berkataPANGIHUTAN APANYA SALAHKU SAMA KAMU, APA TANAH BAPAKMUYANG SAYA KERJAKAN Lalu terdakwa PANGIHUTAN SINAGA menjawabKEMBALI KE DIRIMULAH KALIMAT MU ITU, KARENA BUKAN AKU YANGMERUSAK PAGARMU ITU, SI BEBASNYA TADI PAGI MERUSAK PAGARMUITU SAYA LIHAT Lalu saksi ROSPITA Br.

MANIK menjawab TERIMAKASIHLAH SAMA MU SUDAH KAMU KASIH TAU SIAPA YANG MERUSAKPAGAR SAYA TERSEBUT DAN SAYA ADUKAN KE POLISI SAAT SEKARANGINI lalu terdakwa PANGIHUTAN SINAGA menjawab ADUKAN SAJA , SAYASAKSINYA dan saat itu saksi ROSPITA Br.

MANIKmemberitahukan PAGAR LADANGKU RUSAK AMANG SAMPAI LIMA TEMPATDAN KATA PANGIHUTAN SINAGA YANG MERUSAK ADALAH AMANG ,JADI GIMANA AMANG MENURUT PANGIHUTAN SINAGA AMANGNYAYANG MERUSAK DAN PADA SAAT KUBILANG AKAN KUADUKAN KEPOLISI PANGIHUTAN SINAGA MENGATAKAN DIA SAKSINYA, JADIGIMANA AMANG APAKAH KU LAPORKAN SAJA KE POLISI dan saksi BEBASSIRAIT menjawab BANG ADUKAN SAJALAH INANG, KARENA AKU TIDAKKE LADANG SATU HARI INI selanjutnya saksi ROSPITA Br.

MANIK terhadap tuduhan peristiwa tersebutterhadap saksi BEBAS SIRAIT serta saksi BEBAS SIRAIT merasa keberatan danmelaporkan terdakwa PANGIHUTAN SINAGA ke pihak berwajib .Bahwa perbuatan terdakwa PANGIHUTAN SINAGA menuduh saksi BEBAS SIRAITmelakukan tindak pidana pengrusakan terhadap pagar ladang milik saksi ROSPITA Br.Halaman 3 dari 5 Penetapan No. 283/Pid.B/2015/PNSimMANIK mengakibatkan saksi BEBAS SIRAIT merasa emosi dan sakit hati serta bebanmental ;Sebagaimana diatur dan dincam pidana sesuai

PANGIHUTAN MANURUNG

Menyatakan terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair di atas;4.

35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;e Menyatakan terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA DAN SERINGANRINGANNYA KEPADA TERDAKWA PANGIHUTAN MANURUNG.Bahwa

HUTAGAOL, S.Si,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik atasnama terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG adalah positifcannabinoid (ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;wanna Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair

HUTAGAOL, S.Si,Apt berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik atasnama terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG adalah positifcannabinoid (ganja) dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika LEBIH BSIDAIR :wonnn Bahwa terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair

Menyatakan, terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana di dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan, terdakwa PANGIHUTAN MANURUNG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan I! dalam bentuktanaman;4.

Menyatakan terdakwa PANGIHUTAN MANIK, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Dekat Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang;-------------------------------------------------------------------------------------2.

PANGIHUTAN MANIK

PUTUSANNomor 369 / Pid.B / 2015 / PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PANGIHUTAN MANIK.Tempat Lahir : Tiga Dolok.Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun / tahun 1982.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pembangunan Kelurahan SaribuDolok

terdakwa dansetelah dilakukan penangkapan terdakwa mengakui bahwa telah melakukan perjudianjenis jackpot dengan cara pertamatama terdakwa yang hendak main terlebih dahulumembeli koin khusus jackpot yang disediakan oleh ARDIAMAN NAINGGOLAN ALS.PAK CHERLI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dimainkandimesin jackpot tersebut dimana harga 1 (satu) koin khusus jackpot tersebut sehargaRp.1000 (seribu rupiah) kepada terdakwa PANGIHUTAN MANIK ss selanjutnyaterdakwa memasukkan koin khusus

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke3KUHPidana; AtauKedua :wn2 Bahwa terdakwa terdakwa PANGIHUTAN MANIK pada hari Kamis tanggal21 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di dalam warung kopi milk ARDIAMAN NAINGGOLANALS.

Menyatakan terdakwa PANGIHUTAN MANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin Dengan SengajaMenawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk BermainJudi atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan TidakPeduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu Tata Cara melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidanadalam surat dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PANGIHUTAN MANIK selama 5(ima) bulan dikurangi dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin jackpot, koin mesin Jackpot sejumlah 450 (empat ratus limapuluh) keping karpet telur tempat koin, uang tunai sebanyak Rp.127.000, (seratusdua pulu tujuh ribu rupiah), digunakan dalam perkara an. ARDIAMANNAINGGOLAN ALS. PAK CHERLI;4.

PANGIHUTAN SAGALA

PUTUSANNOMOR: 747/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANGIHUTAN SAGALA;Tempat lahir : Batuktak ;Umur/Tanggal lahir : 61/31 Desember 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Batutak Desa Lau Barus Baru Kec. STMHilir Kab.

Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani /Pekebun ;Terdakwa Pangihutan Sagala ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 7 Juli2015;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengantanggal 28 Juli 2015;3.

REG.PERKARA: PDM 170 /Ep.1 /LpKam /06 /2015 Terdakwa di Dakwa Sebagai Berikut:DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa PANGIHUTAN SAGALA pada hari Kamis tanggal 12Pebruari 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2015 bertempat di depan rumah saksi korban Erni Br.Simarmata Dusun Il Batutak Desa Lau Barus Kec. STM Hilir Kab.

Menyatakan terdakwa PANGIHUTAN SAGALA bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pangihutan Sagala dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan / terdakwa supaya ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa tidak ada ;4.

., yang amarnya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa PANGIHUTAN SAGALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pangihutan Sagala oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Membaca

PANGIHUTAN SAGALA

SIMARMATA melakukanpenganiayaan dengan cara menampar pipi dari PANGIHUTAN SAGALAsebanyak 2 (dua) kali, dan yang ditampar adalah pipi bagian sebelah kiri,dan yang saya lihat pada saat itu yang dialami PANGIHUTAN SAGALA tidakterlalu jelas karena saya tidak memperhatikan PANGIHUTAN SAGALAsetelah ditampar ERNI Br.

Waktu itu terjadi keributan antara PANGIHUTAN SAGALA danErni Simarmata. Tidak ada Penganiayaan yang dilakukan PangihutanSagala terhadap Erni Br. Simarmata. PANGIHUTAN SAGALA tidak adamemegang Dodos pada saat itu, dan PANGIHUTAN SAGALA tidak adamemalangkan dodos ke dagu ERNI Br. SIMARMATA, Yang ada pada waktuitu adalah Pertengkeran Mulut antara Istri PANGIHUTAN SAGALA denganErni Simarmata. Waktu itu ada dorong mendorong antara PANGIHUTANSAGALA dengan Erni Br. Simarmata. Saksilah yang memisahkan.

Waktu ituterjadi keributan antara PANGIHUTAN SAGALA dan Erni Simarmata.Tidak ada Penganiayaan yang dilakukan Pangihutan Sagala terhadapErni Br. Simarmata. PANGIHUTAN SAGALA tidak ada memegang Dodospada saat itu, dan PANGIHUTAN SAGALA tidak ada memalangkandodos ke dagu ERNI Br. SIMARMATA, Yang ada pada waktu itu adalahPertengkeran Mulut antara Istri PANGIHUTAN SAGALA dengan ErniSimarmata. Waktu itu ada dorong mendorong antara PANGIHUTANSAGALA dengan Eri Br. Simarmata.

Kepala Desa, orang yang bernama BUSTAMI;Saksi menyatakan, saksi kenal dengan PANGIHUTAN SAGALA danErni Simarmata. PANGIHUTAN SIMARMATA dan Erni Br. Simarmatamerupakan warga Desa Batuktak yaitu Desa yang dipimpin oleh Saksi.Pada tanggal 12 Pebruari 2015 jam 10.30 pagi, saudara Sahat LumbanGaol dengan Saudara Erni Br. Simarmata, datang kerumah saksi denganmengatakan telah terjadi keributan antara Saudara Erni Br. Simarmatadengan PANGIHUTAN SAGALA.

Saksi juga mengatakan tidak mengetahui adanyapertengkaran atau perselisinh pahaman antara PANGIHUTAN SAGALAdan Erni Br. Simarmata;3. BONNI NATANAEL SIREGAR;Bahwa Saksi mengatakan kenal dengan Terdakwa PANGIHUTANSAGALA dan Erni Br. Simarmata. Saudara Erni Br. Simarmata danSaudara PANGIHUTAN SAGALA adalah bertetangga. Tepatnya rumahantara PANGIHUTAN SAGALA dan Erni Br. Simarmata bersebelahanlangsung.

JUARA PANGIHUTAN PANJAITAN

PUTUSANNomor : 20/PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUARA PANGIHUTAN PANJAITAN;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/13 Nopember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan SKI Gang Aman Nomor 10 Kel. Aek NauliKec.

Perkara : PDM175/PSIAN/Epp.2/10/2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Juara Pangihutan Panjaitan pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya sewaktuwaktudalam bulan Nopember 2012 bertempat di Jalan SKI Gang Aman No. 10, Kel. AekNauli, Kec.

Menyatakan Terdakwa Juara Pangihutan Panjaitan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam surat dakwan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juara Pangihutan Panjaitan denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

Menyatakan Terdakwa JUARA PANGIHUTAN PANJAITANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

FERI PANGIHUTAN HUTAPEA

dikendarai olehterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEA.

Bahwa selanjutnya saksi Doharman Harianja Als Dohar bersama denganterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEAdan saksiMUDA SANJAYA AlsJAYApergi, pada saat itu mengendarai sepedamotor Matic, sedangkanterdakwa FER PANGIHUTAN HUTAPEA dan saksi MUDA SANJAYA AlsJAYA mempergunakan sepedamotor Yamaha RX King yang dikendarai olehterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEA.

Bahwa selanjutnya saksi Doharman Harianja Als Dohar bersama denganterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEAdan saksiMUDA SANJAYA AlsJAYApergi, pada saat itu mengendarai sepedamotor Matic, sedangkanHalaman 17 dari 58 Putusan Nomor 467/Pid/2018/PT MDNterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEA dan saksi MUDA SANJAYA AlsJAYA mempergunakan sepedamotor Yamaha RX King yang dikendarai olehterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEA.

Bahwa selanjutnya saksi Doharman Harianja Als Dohar bersama denganterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEAdan saksiMUDA SANJAYA AlsJAYApergi, pada saat itu mengendarai sepedamotor Matic, sedangkanterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEA dan saksi MUDA SANJAYA AlsJAYA mempergunakan sepedamotor Yamaha RX King yang dikendarai olehterdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEA.

MARULITUA PANGIHUTAN SINAGA

Menyatakan Terdakwa JUARA PANGIHUTAN PANJAITAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

JUARA PANGIHUTAN PANJAITAN

Pangihutan Siregar, Dkk

Pangihutan Siregar, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Tuan Maja Purba No. 34 Nagori PamatangSimalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; 2. Hendri Siregar, Umur 25 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Tuan Maja Purba No. 34 Nagori PamatangSimalungun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3.

FERI PANGIHUTAN HUTAPEA;

PUTUSANNomor 1214 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : FERI PANGIHUTAN HUTAPEA;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/27 Januari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Ambon Lingk.

Menyatakan Terdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEA terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah "Turut serta melakukanpembunuhan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana DakwaanKesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FER PANGIHUTANHUTAPEA selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama berada dalammasa penahanan sementara dan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tigaridbu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3025/Pid.B/2017/PN Mdn., tanggal 7 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama di muka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkanmatinya orang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI PANGIHUTAN HUTAPEAoleh karena itu dengan pidana penjara

ke3 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BELAWAN dan Pemohon KasasiII/Terdakwa FERI PANGIHUTAN