ANDI SUMANGE ALAM TASSELawanPALALOI BIN PANGIU, Dkk

I BIN PANGIU, Umur +45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Bertempat tinggal di Desa Pasellereng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I.2.ECCE TANG BIN AMBO MERU, Umur +30 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal di Kelurahan Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGAT II.3.

ANDI SUMANGE ALAM TASSEmelawanPALALOI BIN PANGIU, dkkdanBENGNGA

PALALOI BIN PANGIU, bertempat tinggal di DesaPasellereng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;2. ECCE TANG BIN AMBO MERU, bertempat tinggal diKelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3. JAMALUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;4. DAHRI, bertempat tinggal di Kelurahan Ballere, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;5. NYOMPA, bertempat tinggal di Kelurahan Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;6.

Pangiu, dkk.

Pangiu, umur 50 tahun agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Lewo, Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor24/P/SKH/2010, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopountuk bertindak untuk dan atas namasendiri dan atas nama Mursalim P bin DgPangiu, umur .55 tahun, agama Islam.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKelurahan Daya, Kota Makassar danmengambil alamat hukum pada penerimakuasa tersebut diatas, selanjutnyadisebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harianto bin Husen) dengan Pemohon II (Sakinah binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2017, di Pangiu, Lingkungan Ujung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 918/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harianto bin Husen, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Jalan Pangiu Lorong II (dekatMasjid Darul Falah), Lingkungan Ujung, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Januari 2017, di Jalan Pangiu, Lingkungan Ujung, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Zainuddin yang dinikahkanoleh Imam Masjid Darul Falah bernama Askari karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai Rp200,000,00 (dua ratusHalaman 1 dari 10 hal.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harianto bin Husen)dengan Pemohon II (Sakinah binti Zainuddin) yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 2017, di Jalan Pangiu, Lingkungan Ujung, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali MandarMembebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.

Pemohon bernamaHarianto bin Husen, sedangkan Pemohon II adalah bernama Sakinah bintiZainuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Januari 2017 di Jalan Pangiu, LingkunganUjung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harianto bin Husen)dengan Pemohon II (Sakinah binti Zainuddin) yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 2017 di Jalan Pangiu, Lingkungan Ujung, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

motor, itu adalah karena lekaki Buro dipercayakan pengawasandan dan pengurusan kebun milik alm Pangiu Mangina, bahkan kemudian dibangunkanpula rumah.

Jika urusanalm pangiu Mangina atau ahli warisnya dengan PTP Nusantara XIV lancar, itu adalahkarena Alm Pangiu Mangina memiliki SHM sehingga lokasinya jelas. Dilain pihakpenggugat ketika itu yang justru ditunjuk sebagai keamanan lapangan dan selakuKepala Desa, kenapa tidak mengamankan lahannya kalau memang ada ?

yang dibeli dari Buro;e Bahwa saksi mengetahuinya dari Tergugat I;e Bahwa objek perkara yang di Nejila sudah ada sertifikatnya;e Bahwa menurut pangiu mangina pihak BPN sudah turun melakukanpengukuran yang saat itu dihadiri oleh Buro dan pangiu mangina;Bahwa saat itu Buro yang menunjukkan tanah yang akan diukur BPN;Bahwa pengukuran dihadiri Seppon dan Radis dan ada tiga orang petugas dariBPN;Bahwa Pangiu Mangina menanyakan mana tanah yang akan diukur kepadaBuro;Bahwa waktu melakukan pengukuran saksi

oleh Pangiu Mangina;Bahwa saksi tahu dari Pangiu Mangina tahun 1977;Bahwa Pangiu Mangina menyuruh Bobba menanam cengkeh; 43 Bahwa objek perkara yang di Nejila tidak ada pohon cengkeh karena sudahditebang dan diganti dengan kelapa sawit atas perintah Tergugat I;Bahwa saksi mengetahui karena juga mempunyai tanah dekat objek perkara;Bahwa namanama yang terdaftar sebagai anggota plasma Pongko adalahRizal, saksi, Sore, Rahman, Tergugat II, Sadedi, dan deli;Bahwa namanama pemilik lahan diserahkan pada

ditanam di obejek perkara tahun 1998;Bahwa Isteri Buro bernama Limin;Bahwa Tergugat III minta izin kepada Coli untuk membangun rumah di objekperkara II;Bahwa Coli adalah anak Pangiu Mangina (adik tergugat I);Bahwa waktu pembabatan yang membayar gaji pekerja adalah suami saksi atasperintah Pangiu Mangina;Bahwa yang membuat pematang di Pongkulambu adalah pekerja PangiuMangina;Bahwa objek perkara dibeli Pangiu Mangina pada tahun 1977 untuk ditanamicengkeh, rambutan, kelapa hibrida, pisang dan lainlain

* atas nama Pangiu Mangina, B.A., bapak dari Tergugat I. Padahalkenyataannya saat mulai dilakukan inventarisasi lahan Pihak Tergugat I dan IItidak terdaftar atau tidak memiliki lahan untuk dijadikan lahan kebun kelapasawit.

No. 321 K/Pdt/2013101112Bin Kado memanen buah kelapa sawit di lokasi objek sengketa I yang diklaimsebagai milik Tergugat I dan II berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7 atasnama Pangiu Mangina, B.A selias lebih kurang 155.700 m2?

dalamsurat gugatan tidak jelas dan bahkan tidak digugat;Bahwa kedua objek sengketa semuanya bersertifikat (SHM) atas namaPangiu Mangina, B.A dan dengan meninggalnya Pangiu Mangina, B.A padatahun 1994, maka seluruh harta bendanya jatuh pada seluruh ahli warisnyayang berhak in casu anakanaknya. Tergugat I hanyalah salah satu dari anakalmarhum Pangiu Mangina, B.A dan masih terdapat beberapa anakkandungnya sebagai pewaris yang sah.

Kiranya cukup beralasan untuk menyatakan gugatan tidak dapatditerima;c Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak:Bahwa dalam petitum gugatan Penggugat berkenan dengan permohonanpembatalan SHM Nomor 6 dan SHM Nomor 7 atas Pangiu Mangina,maupun dari aspek asal usul tanah sebenarnya sebagaimana yang kami uraidalam pokok perkara, maka gugatan Penggugat adalah kekurangan pihak.Seharusnya Penggugat, menggugat seluruh ahli Pangiu Mangina lainnyakarena tanah sengketa masih dalam keadaan boedel warisan yang belumdibagi

Mangina, B.Ayang dilampirkan letaknya bukan berada pada obyek sengketa II (Pong Kulambu),sehingga keberadaan atas SHM Nomor 6 atas nama Pangiu Mangina, B.A tidakmengikat atas obyek sengketa;Dengan demikian seharusnya Judex Facti tidak mempertahankan keberadaan atasSertifikat Hak Milik Nomor 7 atas nama Pangiu Mangina pada obyek sengketa I di NeJila dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6 atas nama Pangiu Mangina atas obyek sengketaII yang terletak di Pong Kulambu;Ketiga:Penguasaan obyek sengketa I oleh

atas nama Pangiu Mangina, BA bapak dari Tergugat . Padahalkenyataannya saat mulai dilakukan inventarisasi lahan pihak Tergugat danIl tidak terdaftar atau tidak memiliki lahan untuk dijadikan lahan kebunkelapa sawit.

Thamrin bin Kado memanen buah kelapa sawit di lokasiobjek sengketa yang diklaim sebagai milik Tergugat dan II berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 7 atas nama Pangiu Mangina, BA seluas +155.700 m?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 6 di atas objek sengketa atas nama Pangiu Mangina, BA dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7 di atasobjek sengketa II atas nama Pangiu Mangina, BA dinyatakan tidak berlaku,batal dan tidak berkekuatan hukum;6.

Dalam surat gugatan tidak jelas dan bahkan tidak digugat;Bahwa kedua objek sengketa semuanya bersertifikat (GHM) atas namapemilik almarhum Pangiu Mangina, BA. Dan dengan meninggalnyaPangiu Mangina, BA pada tahun 1994 maka seluruh harta bendanyajatuh pada seluruh akhliwarisnya yang berhak in casu anakanaknya.Tergugat hanyalah salah satu dari anak alm Pangiu Mangina dan masihterdapat beberapa anak kandungnya sebagai pewaris yang sah.

Atas Nama Pangiu Mangina, BA Cacat Hukum DanSertifikat Nomor 7 Atas Nama Pangiu Mangina, BA Tidak Diakui DanTidak Terdaftar Di BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu;2.1.2.2.Bahwa pada tahun 2011 Termohoni/Tergugat 1/Terbanding1/Termohon Kasasi 1 telah melaporkan Pemohon dengan laporanmelakukan pencurian buah kelapa Sawit pada Objek Sengketa IIkepada pejabat kepolisian setempat.

Dengan alasan :23Bahwa terjadi pertentangan antara Bukti TI,II,III2 berupa Sertifikat HakMilik No. 7 Tahun 1977 atas nama Pangiu Mangina BA dan Bukti TT2berupa Sertifikat Hak Milik No. 07 tahun 1978 atas nama Alexander BatoPakan.

juga ditanami cengkeh Bahwa saksi Anto, Bobba pernah menanam cengkeh atassuruhan Pangiu Mangina= Bahwa Pangiu Mangina juga pernah menyuruh orang laindengan diberi gaji untuk menggarap objek perkara Bahwa sertifikat No. 7 tahun 1977 atas nama Pangiu Manginajuga termasuk tanah milik Risal, Sofyan Hadi Kusuma dan lainlain Bahwa orangorang yang mempunyai tanah yang masuk kesertifikat No. 7 tahun1977 tidak keberatan tanahnya didaftarkanatas nama Pangiu Mangina27Bahwa pada tahun 1998 PTPN membabat dan

Saksisaksi para Tergugat sekarang Para Terbanding menerangkan :Saksi Deli putusan halaman 32 menerangkan :Bahwa saksi tidak tahu darimana Pangiu Mangina mendapatkan objeksengketa.Bahwa saksi pernah mendengar tanah milik Buro ditukar dengan sepedamotor oleh Pangiu Mangina.Saksi Anto putusan halaman 34 :Bahwa Buro pernah menjual tanah kepada Pangiu Mangina tetapi saksilupa kapan dijual.29Bahwa tanah yang dijual Buro lebih kurang 2 hektar, saksi tidak melihat jualbeli tersebut.Bahwa Ssaksi tidak tahu

Saksi Syofyan Hadi Sikanna putusan halaman 3738 :Bahwa dulu di Ne Jila ditanami rambutan, durian, dan jambu mente yangditanam oleh Pangiu Mangina.Bahwa saksi tahu dari Pangiu Mangina tahun 1977.Bahwa menurut Pangiu Mangina pada tahun 1977 tanah yang di Ne Jiladan Pongkulambu dulu adalah milik Buro kemudian dibeli oleh PangiuMangina.Saksi Manna putusan halaman 40 :Bahwa dulu tanah tersebut adalah milik Buro yang ditukar dengan sepedaMotor oleh Pangiu Mangina, tetapi saksi tidak tahu kapan kejadiannya.Bahwa

saksi mengetahui ini dari Pangiu Mangina.Bahwa sebelum ditanami cengkeh ditanami durian oleh Buro digantikelapa hibrida dan sekarang ditanami kelapa sawit.30Bahwa tanah warisan isteri Pangiu Mangina di Pongkulambu ada disebelahbarat tanah Arianto, bahwa saksi mengetahui hal ini dari Tergugat .Saksi M.

Karim dan yang menjadi wali adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Pangiu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Panna dan H.

Karim, sedangkan wal: nikahadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Pangiu, sedangkan saksinikahnya H. Panna dan H. Alwi dengan mas kawin berupa 2 (dua) petaksawah.Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon I!

Karim, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Pangiu, seda an saksi Nfnikahnya H. Panna dan H. Alwi dengan mas kawin berupa 2 (da) petak besawah. Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Karim, di depan Wali bernama Pangiu ayah kandung pemohon II dengan maskawin 2 (dua) petak sawah dan disaksikan oleh 2 fang, saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak. 73.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar bin Baba) denganPemohon Il (Haniah binti Pangiu) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal29 Desember 2002 di Dusun Raja, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akmal bin Mansur, Umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Jalan Pangiu, LingkunganUjung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 November 2018 di Jalan Pangiu, Lingkungan Ujung,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Darlin binRicky karena ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darul Falah karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa uang sebanyak Rp100.000 ( seratus ribu rupiah)di bayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akmal bin Mansur) denganPemohon II (Nicky Samsari binti Ricky) pada tanggal 11 November 2018 diJalan Pangiu, Lingkungan Ujung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;.

Jamil bin Saida, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Jalan Pangiu, Lingkungan Ujung, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaipaman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Pemohon bernamaAkmal bin Mansur, sedangkan Pemohon II bernama Nicky Samsari bintiRicky; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 11 November 2018 di Jalan Pangiu, LingkunganUjung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewallMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Darlinbin Ricky karena ayah kandung Pemohon II telah

Tempat tinggal : Jalan Pangiu, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Juli 2019;Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan, ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:Penyidik: Ditahan sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli 2019; Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengantanggal 07 September 2019; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal

Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN.Pol.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019, sekira jam 17.00Wita., bertempat di Pangiu, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, di rumah Terdakwa tibatiba datang saksiAhmad Nur Alias Nur Bin Ahmad dan saksi Abdul Gafur, S.H.

,bertempat rumah terdakwa yang terletak di Jalan Pangiu, KecamatanHalaman 11 dari 22 halaman.

,bertempat rumah terdakwa yang terletak di Jalan Pangiu, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi yang merupakan anggotakepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yang juga merupakananggota kepolisian diantaranya dengan saksi Ahmad Nur Alias Nur BinAhmad, melakukan pengeledahan dan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa diduga memiliki narkotika berupa kristal warna putih yangmerupakan shabushabu;Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari anggotamasyarakat yang

,bertempat rumah terdakwa yang terletak di Jalan Pangiu, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sejumlah anggota kepolisianmelakukan pengeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa diduga memiliki narkotika berupa kristal warna putih yangmerupakan shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan tersebut, darilubang tiang kayu rumah terdakwa, anggota kepolisian berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet plastik bening yangberisikan narkotika

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Irfan bin Ponang dengan Pemohon II Esse binti Pangiu, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2005 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Irfan bin Ponang, tanggal lahir 31 Juli 1975 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Campuran, bertempatkediaman di Dusun Aka Tellulimpoe, Desa Tellulimpoe, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Esse binti Pangiu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin Ponang) denganPemohon Il (Indo Esse binti Pangiu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2005 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Esse binti Pangiu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il, bernamaAbd. Azis karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Irfan bin Ponang denganPemohon Il, Indo Esse binti Pangiu yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2005 di Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 oleh MARYAM BROO, SH.MH sebagai Haikmketua, BUDI SANTOSO, SH dan VITA DELIANA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal26 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh anggota HiiSYAHBUDDIN, SH danBUDI SANTOSO, SH masingmasing sebagi Hakim Anggota, dibantu NURAFNY PANGIU

,MH.tid2.BUDISANTOSO, SHPanitera Pengganti,ttdNURAENY PANGIU, SHUntuk Salinan yang sama bunyinya Oleh :PENGADILAN NEGERI TOLITOLIPANITERAOCTAFIANUS TOMPODUNG, S.HNIP. 196010161985031004

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gumma bin Rabo) dengan Pemohon II (Wati binti Jawa) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2003, di Dusun Pangiu, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.691.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupih).

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2016/PA Pip.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Pangiu 2 Maret 1979, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhr SD., pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Tambunan 6 Mei 1986,

akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3 Maret 2003 di Dusun Pangiu

dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 2003 di Dusun Pangiu

. : Hakim; Nurafny Pangiu, S.H. : Panitera Pengganti;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di dampingiPenasehat Hukum;Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh Irsan Lahabu,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Banggai Sektor Batui atas kuasaPenuntut Umum, tertanggal 24 Januari 2021, yang pada pokoknya Terdakwamelanggar ketentuan Pasal 407 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) buah Metal Detector; 1 (Satu) buah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 olehAzizah Amalia, S.H., sebagai Hakim, putusan mana diucapkan hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nurafny Pangiu, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Luwuk, serta dihadiri oleh Irsan Lahabu, PenyidikPembantu pada Kepolisian Resor Banggai Sektor Batui, dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Nurafny Pangiu, S.H.

. : Hakim; Nurafny Pangiu, S.H. : Panitera Pengganti;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di dampingiPenasehat Hukum;Hakim membacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh Irsan Lahabu,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Banggai Sektor Batui atas kuasaPenuntut Umum, tertanggal 24 Januari 2021, yang pada pokoknya Terdakwamelanggar ketentuan Pasal 407 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) buah Metal Detector; 1 (Satu) buah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2021 olehAzizah Amalia, S.H., sebagai Hakim, putusan mana diucapkan hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Nurafny Pangiu, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Luwuk, serta dihadiri oleh Irsan Lahabu, PenyidikPembantu pada Kepolisian Resor Banggai Sektor Batui, dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Nurafny Pangiu, S.H.

., tanggal 2 September 2020,penetapan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dihadiri Nurafny Pangiu, SH., PaniteraPengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PN LwkNurafny Pangiu, SH. Sayuti, SH.Perincian biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Penjilidan : Rp. 5.000,4. Insentif : Rp. 10.000,5. Biaya sumpah: Rp. 50.000,6.

Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Nurafny Pangiu, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Luwuk dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nurafny Pangiu, S.H. Andi Aswandi Tashar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Insentif Rp. 10.000,004. Penjilidan Rp. 5.000,005. Biaya Sumpah Rp. 50.000,006. Meterai Rp. 6.000,007.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2013/PA.Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan olehPENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan jualjualan, bertempat tinggal di Jalan Pangiu, Lingkungan Gaspol,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon

; MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanurusan rumah tangga, terakhir bertempat tinggal di Jalan Pangiu,Lingkungan Gaspol, Kelurahan Polewali, Kecamtan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sekarang tidak diketahui dengan jelasalamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon 0200000 enn nee nennneen nnn nenneeen nnn neceneenese Pengadilan Agama tersebut;e = Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;e Telah mendengar keterangan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh NURAFNI PANGIU, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehAGNES VIRA ARDIAN, SH.MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tolitoli,RAHMUDDIN HAMMADONG, SH., Penasihat Hukum Terdakwa serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. ABDUL RAHMAN TALIB, SH.

MH.Panitera Pengganti,ttdNUR AFNY PANGIU, SH.Halaman 11 dari 11Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.Sus/2014/PN.Tli