Menyatakan terdakwa PANKRATIUS RAWULUNUBUN Alias PAN Alias PATRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai, mempunyai dalam memilik suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk dan dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lika berat; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANKRATIUS RAWULUNUBUN Alias PAN Alias PATRIK oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleluruhnya dari dari pidana dijatuhkan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah).

PANKRATIUS RAWULUNUBUN Alias PAN Alias PATRIK.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR~ Bahwa terdakwa PANKRATIUS RAWULUNUBUN Alias PAN AliasPARTRIK pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 19.30 Wit, atausetidaktidaknya suatu waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di DesaYamtimur Kec.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa terdakwa PANKRATIUS RAWULUNUBUN Alias PAN AliasPARTRIK pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam 19.30 Wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di DesaYamtimur Kec.

Unsur Menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka berat :Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Pankratius Rawulunubun dan FerdinandusRawulunubun (DPO) dilakukan dengan tenaga bersama yaitu dilakukan dengan caraFerdinandus Rawulunubun mengayunkan sebilah parang dari arah atas ke arah bahu kirikorban seketika diikuti oleh terdakwa Pankratius Rawulunubun mengayunkan parang dariarah atas ke arah kepala korban akan tetapi korban dapat menangkisnya dengan tangan kirisehingga korban mengalami

Menyatakan terdakwa PANKRATIUS RAWULUNUBUN Alias PAN AliasPATRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak menguasai, mempunyai dalam memilik suatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk dan dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan lika berat;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANKRATIUS RAWULUNUBUN AliasPAN Alias PATRIK oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseleluruhnya dari dari pidana dijatuhkan ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga kode blangko No : K 58710135756, No.5371042612074759 tanggal 13012015, atas nama kepala keluarga :PANKRATIUS BERNADUS SONI BALUN, Alamat : Jl.

KITAS/KITAP (13) : , Ayah (14)PANKRATIUS BERNADUS SONI BALUN, lou (15) MARIA IMELDA PANI,yang ditandatangani DAVID MARTS MANGI, SH.

KITAS/KITAP (13) : , Ayah (14) PANKRATIUS BERNADUS SONIBALUN, lbu (15) MARIA IMELDA PANI, yang ditandatangani DAVIDMARTS MANGI, SH.

Keluarga kode blangko No : K 53710135756, No.5371042612074759 tanggal 13012015, atas nama kepala keluarga :PANKRATIUS BERNADUS SONI BALUN, Alamat : Jl.

KITAS/KITAP (13) : , Ayah (14) PANKRATIUS BERNADUS SONIBALUN, Ibu (15) MARIA IMELDA PANI (saksi), yang ditandatanganiDAVID MARTS MANGI, SH.

Menetapkan wali/ hak asuh dari anak-anaknya, yaitu : MARIA ASSUMPTA NATAMA NAIBAHO , (perempuan), lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 06 Nopember 2007 ; CAROL MALVINO PANKRATIUS NAIBAHO, (laki-laki), lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 12 Mei 2010 ;berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untuk tetap berhubungan dengan anak tersebut hingga dewasa dan telah berumur 21 tahun dan dapat menentukan pilihannya;5.

MARIA ASSUMPTA NATAMA NAIBAHO dan CAROL MALVINO PANKRATIUS NAIBAHO sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupia) setiap bulannya hingga anak-anak tersebut Dewasa dan telah berumur 21 tahun ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Djonny Wongkar) tertanggal 01 Juni 2007;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2(dua) orang Anak, yaitu :MARIA ASSUMPTA NATAMA NAIBAHO , (perempuan), lahir diTebing Tinggi, pada tanggal 06 Nopember 2007 ;CAROL MALVINO PANKRATIUS NAIBAHO, (lakilaki), lahir diTebing Tinggi, pada tanggal 12 Mei 2010 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, awalnyatidak direstui/ disetujui oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Penggugat dan Tergugat tetap memilih

perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindapat dipertahankan lagi, disebabkan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak cocokan, perselihan dan pertengkaran secara terusmenerus, serta sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain, dalam hal ini cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian ini ;Bahwa anak antara Penggugat dan Tergugat, yaitu :MARIA ASSUMPTA NATAMA NAIBAHO , (perempuan), lahir di TebingTinggi, pada tanggal 06 Nopember 2007 ;CAROL MALVINO PANKRATIUS

Per Perni antaraPenggugat (SONYA FRISKA SARULLITA) dengan Tergugat (RIYADIHOLMES NAIBAHO)karena Perceraian ;4 Menetapkan wali/ hak asuh dari anakanaknya, yaitu :e MARIA ASSUMPTA NATAMA NAIBAHO , (perempuan), lahir di TebingTinggi, pada tanggal 06 Nopember 2007 ;e CAROL MALVINO PANKRATIUS NAIBAHO, (lakilaki), lahir di TebingTinggi, pada tanggal 12 Mei 2010 ;Penggugatlah Yang patut dan berhak mengasuhnya sampai anak tersebut dewasadan dapat menentukan pilihannya ;5 Menetapkan secara hukum bahwa biaya

MARIA ASSUMPTANATAMA NAIBAHO dan CAROL MALVINO PANKRATIUS NAIBAHO)sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulannya hingga anakanaktersebut berumur 21 tahun ;6 Menetapkan biayabiaya yang timbul dalam gugatan ini menurut ketentuanhokum;ATAUDalam Peradilan yang baik, mohon Keputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk, Penggugathadir sendiri kepersidangan, sedangkan untuk Tergugat juga telah hadir danmenghadap sendiri perkaranya

Djonny Wongkar) tertanggal 01 Juni 2007;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia 2(dua) orang Anak, yaitu :e MARIA ASSUMPTA NATAMA NAIBAHO , (perempuan), lahir diTebing Tinggi, pada tanggal 06 Nopember 2007 ;e CAROL MALVINO PANKRATIUS NAIBAHO, (lakilaki), lahir diTebing Tinggi, pada tanggal 12 Mei 2010 ;e Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantidak berlangsung lama Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkaryang menjadi penyebab keretakan

perdata pegadilan negerikefamenanu dengan register Nomor 06/pen.insd/2012/PN.Kefa tertanggal 04 juli2012 persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan para pemohon dibacakan,para pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dan tidak adaperubahan ataupun penambahan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalipermohonannya telah mengajukan surat surat bukti berupa foto copy yangtelah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, antara lain :Foto copy kutipan Akte PERKAWINAN antara PANKRATIUS

MARIA ASUMTA seetelah diteliti sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti ( P4);e Foto copy Kartu Keluarga atas nama PANKRATIUS LODA setelahditeliti sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga mengajukan (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dan telah disumpah sesuai dengancara agamanya yang keterangan saksi sebagai berikut ;Saksi 1:YASINTA OLIVIA TANEO : tempat tanggal

PANKRATIUS OHOITIMUR Alias PANG: 200000000220eeoe=Saksi 2. FRANSISKA TETHOOL / OHOITIMUR:0022200eeeennnnnnees Saksi 3. HERMAN TETHOOL Alias HERMAN? 020000cccnnnnncesennnnnnnns Saksi 4. CLAUTILDUS FOFID Alias KLA Us002000ecccnnsnnnccennnnnnnnene Saksi 5. ABRAHAM FELIX TETHOOL Alias BAMBE: Saksi 6. YEREMIAS TETHOOL Alias YERI:000cccennnnnnecennnes Saksi 7. HENKRAPHAEL TETHOOL::000200000000002022w Menimbang, bahwa samua keterangan saksisaksi di atas terdakwamembenarkan dan tidakkeberatan ; B.

;Bahwa, benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 12 Septembar2011 06.00 wit mendatangi rumah saksi korban dan sampat di depanrumah korban langsung berteriak Pang Pancuri Besar tidak lamakemudian saksi korban keluar mengatakan kepada terdakwa SayaPencuri Apa, Kepala Marga Bodo ;Bahwa, benar terdakwa yang melakukan penghinaan terhadap saksikorban PANKRATIUS OHOITIMUR Alias PANG dengan caramengeluarkan katakata * Kau Pancuri Besar, Pancuri Uang Gereja,dan Kau Tukang bikin Kacau di KampungBahwa

terungkap dalam persidangan dimana keterangan saksiyang diajukan Tergugat Pembanding menerangkan bahwas saksiFRANSISKUS MALUNG, saksi STEFANUS JEHAUT, saksi DOMITIANUSNATALIUS TAMBUK dan saksi DAMIANUS MANTUR yang diambilketerangannya dibawah sumpah tanggal 26 Februari 2021 yangmenerangkan fakta hukum baru yang diperoleh dalam persidangan di atastanah milik Tergugat Pembanding yang sebagiannya disengketakanPenggugat Terbanding adalah batas bagian TIMUR obiek sengketadikuasai LEONARDI MALUNG dan PANKRATIUS

Bahwa Selanjutnya Calon terpilin a/n PANKRATIUS BATFUTUmelakukan penolakan terhadap Keputusan Tergugat I, danmengajukan Gugatan A quo di PTUN Ambon Putusan Perkara NO.26/G/2015/PTUN/ABN Tertanggal 16 Pebruari 2016. DenganAMAR PUTUSAN DALAM PENUNDAAN Menolak PermohonanGugatan Penggugat. DALAM EKSEPSI Menolak EksepsiHalaman 2 dari 42 hal. Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT AMBTergugat. DALAM POKOK PERKARA 1.

PANKRATIUS BATFUTU ditetapkansebagai Calon Kades terpilihe Namun karena ada indikasikecurangan/penggelembungan suara di 4 TPS di Desa Olilit Raya,maka Para Turut Tergugat a/n. ANAKLETUS FANUMBY, HERMANMELSASAIL (Almarhum), LAURENSIUS BELAY, DAVIT KUWAI,LAMBERTUS FUTWEMBUN dan MARSELINUS IVAKDALAMmelaporkan hasil kecurangan/penggelembungan suara di 4 TPStersebut sehingga mempengaruhi dan mendongkrak SuaraPenggugat (PANCRATIUS BATFUTU Almarhum).

Terdawa berbelok kekanan kearah Langgur dengan tidak memutaribundaran yang berada disimpang empat lampu merah Ohoijang disaat terdakwasejajar dengan saksi PANKRATIUS RAWULUNUBUNG alias PATRIK terdakwamelihat kearah temannya yang berada dipinggir jalan tanpa menghentikanmotornya terlebin dahulu~ terdakwa ngobrol sambil mengendaraisepedamotornya sehingga tidak melihat kearah depan dan tidak focusmengendarai sepeda motor akibatnya terdakwa menabrak saksi korban ROSIARAHABEAT alias ROS yang lagi jalan