hukumlebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan saat itu Terdakwa menyatakan mendapatkan sabutersebut dengan cara patungan dengan Hardiansyah Pramono dan membellidari narapidana yang berada di Lapas melalui transfer ATM sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) atas nama Intan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut pada hari Senintanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 Wib di Gang Desa SlemanKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu sebanyak 1 % gram, kemudiandipakai Terdakwa bersama Hardiansyah Paramono

hukumlebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan saat itu Terdakwa menyatakan mendapatkan sabutersebut dengan cara patungan dengan Hardiansyah Pramono dan membelldari narapidana yang berada di Lapas melalui transfer ATM sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) atas nama Intan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut pada hari Senintanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 Wib di Gang Desa SlemanKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu sebanyak 1 % gram, kemudiandipakai Terdakwa bersama Hardiansyah Paramono

Indramayu untuk proses hukumlebih lanjut;Bahwa Terdakwa menyatakan mendapatkan sabu tersebut dengan carapatungan dengan Hardiansyah Pramono dan membeli dari narapidana yangberada di Lapas melalui transfer ATM sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) atas nama Intan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut pada hari Senintanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 Wib di Gang Desa SlemanKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu sebanyak 1 % gram, kemudiandipakai Terdakwa bersama Hardiansyah Paramono

Pid.Sus/2020/PN IdmMenimbang bahwa Terdakwa menyatakan mendapatkan sabu tersebutdengan cara patungan dengan Hardiansyah Pramono dan membeli darinarapidana yang berada di Lapas melalui transfer ATM sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) atas nama Intan;Menimbang bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutpada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitar pukul 21.00 Wib di Gang DesaSleman Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu sebanyak 1 % gram,kemudian dipakai Terdakwa bersama Hardiansyah Paramono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muheri Pramono alias Muheri Paramono bin Hartono) terhadap Penggugat (Suratmi binti Muktiarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 301.000,- (

Par man No. 134 Kedungmenjangan, Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanMuheri Pramono alias Muheri Paramono bin Hartono, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 005 Desa Gumiwang, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muheri Pramono aliasMuheri Paramono bin Hartono) terhadap Penggugat (Suratmi bintiMuktiarso);3.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WADJI PARAMONO, SH.MH WIDYATMOKO, SH Perincian ongkos perkara :1 PNBPPendaftaran : Rp. 30.000,2 MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK: Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

disampaikan oleh Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin ndan telah dikaruniai1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing PARAMONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lilik Purbandono Wahyujati bin Paramono HS) terhadapPenggugat (Eni Desi Susanti binti Suyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Aggota POLRI yang ditugaskan diPolresta Surakarta, keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 05 Desember2018, dan membenarkan keterangannya yang tertulis di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi WAHYU VIDYA PARAMONO

menguntungkandiri Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika, padatahun 2016, di Pengadilan Surakarta;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggall 05 Desember2018 dan tanggal 07 Desember 2018, juga membenarkan keterangannyayang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Saksi KHRISTIAN FERRY SUNARNO bersama dengan SaksiWAHYU VIDYA PARAMONO

ditemukanalat bukti berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan buktisurat, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya,maka dapat diperoleh adanya fakta hukum (rechtelijkfiet) yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika,pada tahun 2016, di Pengadilan Surakarta; Bahwa benar Saksi KHRISTIAN FERRY SUNARNO bersama dengan SaksiWAHYU VIDYA PARAMONO

PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,WADJI PARAMONO, SH.MH WIDYATMOKO, SH Perincian ongkos perkara :1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2 MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK: Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

KUSNI, dan saksi EKO PARAMONOBin ANDI NASIR pulang dari Pantai NipahNipah Kelurahan NipahNipahKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dengan menggunakan satu unit mobil taksi warna hijauputih merk Suzuki dengan Nomor PolisiKT2102V, mobil tersebut dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD, sedangkansaksi EKO PARAMONO duduk di samping saksi MUHAMMAD, sementaraTerdakwa duduk di belakang saksi MUHAMMAD dan di sebelah kiriTerdakwa secara berurutan duduk korban WARDANI IRAWAN dan saksiSANAWIYAH.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama : Ahmad Ravandra Pramono Putra bin Addy Paramono, umur 9 tahun dan Ahmad Dwicandra Pramono Putra bin Addy Pramono, umur 6 tahun, minimal Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, ditambah 10 % setiap tahunnya.

Penggugatrekonpensi, sehingga Majelis hakim dengan mempertimbangkan rasakepatutan dan kewajaran serta kesediaan Pemohon, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat rekonpensi untuk memberi mut'ah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah pengasuhan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonpensiyang kini dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, yang bernama AhmadRavandra Pramono Putra bin Addy Paramono

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama : Ahmad RavandraPramono Putra bin Addy Paramono, umur 9 tahun dan AhmadDwicandra Pramono Putra bin Addy Pramono, umur 6 tahun,minimal Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat berdirisendiri, ditambah 10 % setiap tahunnya.Dalam Konpensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000, (tiga ratuslima puluh satu

Derry Paramono Tandya, lahir di Jember tanggal 10Mei 1984, lakilaki, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, terakhirbertenpat tinggal di JI. Citarum 14 RT/RW 004/025 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember. (vide alat bukti Fotokopi RisalahPemberitahuan Isi Putusan Mahkamah Agung RI NO.146/Pdt/G/1995/PN,Jr.No. 19/Pdt.KS/89) ;.

Derry Paramono Tandya, kemudian padaHalaman 13 dari 20 Penetapan Nomor; 0676/Pdt.P/2016/PA.Jrtahun 1984 almarhum Bambang Pramono bin Pranata Tandya dengan Sioe Bie aliasSenimilawati Christine Limantara telah bercerai ;Menimbang, bahwa atas dasar alasan tersebut para Pemohon memohonagar pengadilan menetapkan bahwa : 1. Sioe Bie alias Seni Melawati ChristineLimantara, 2. Fanny Liliana Pramono, 3.

Atja Sondjaja, SH HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.M.Zaharuddin Utama, SH.MM. dan Timur P.Manurung, SH,MH HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Edy Paramono, SH.,MH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,TTD./ H.M.Zaharuddin Utama, SH.MM. TTD./ H.

TTD./ Edy Paramono,SH.,MH.2 REA AK SL sccisssnmone Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi ... Ro. 489.000.Jumlah Rp.500.000.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.19a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH S.H. M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 2320 K/Pdt/2009

menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaAlenggo Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara Utara dan telahdikaruniai keturunan 5 ( Lima ) orang anak, yang bernama :Yayuk Sunarti Binti Sugeng Purwanto, lahir tanggal 21 Mei 2001Dwi Wahyu Paramono

PUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Serang, yang telahmemberi kuasa khusus tertanggal 13 Juni 2019 kepada ArisSetyanto Paramono, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKMA AJI PARAMONO alias AJI bin SOEDIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya( ex aequo et bono );Hal 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah menghadapkuasanya Sigit Paramono,S.H di persidangan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3/SK/29/Pdt.G/2020, tanggal 3 Januari 2020, sedangkan Tergugat tidakmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiWakil/Kuasanya meskipun

Rangka :MH1JB8111DK88035 atas nama ASRUL ROSYID NASUTION;Bahwa pada saat terjadinyaa pencurian tersebut saksi sedang beradadirumah untuk menonton TV kemudian saksi mendengar istri saksi mejeritsehingga saksi berlari keluar rumah dan pada saat saksi keluar rumahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN Lopsaksi melihat terdakwa sudah bergumul dengan saksi korban dan sdrGURUH ARIS PARAMONO sehingga saksi mendatangi dan menangkapterdakwa Bahwa saksi kenal dengan korban sebab korban adalah anak

Oerry Paramono Tandya, lahir di Jember tanagal 10" Mei 1984, lakilaki, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, terakhirbertenpat tinggal di Ji. Citarum 14 RT/RW 004/025 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember. tvide alat bukti Fotokopi Risalahpemberitahuan isi Putusan Mahkamah Agung RI NO. 146/PdtGH 995/PN, Jr.No. 1/Pat.KS/89) ; "4.

Terdakwa : Paramono als KontilBin Sudadi;Telah membaca pula: Berkas perkara Pengadilan Negeri Salatiga, Nomor191/Pid.Sus/2018/PN Slit. tanggal 27 Pebruari 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 5 Desember 2018 Nomor : Reg.Perk.PDM61/SAL/Euh.2/1 2/2018, sebagai berikut;Halaman 2 Penetapan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PT SMGDAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa PRAMONO Als KONTIL BIN SUDADI pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018

menyampaikan rangkaian kata kata bahwaTerdakwa adalah seorang Polisi yang bertugas di Polresta Bandung danmenjanjikan akan mengawini saksi Rochma dan saksi Fitri padahal Terdakwahanya sebagai seorang Security dan sudah mempunyai seorang isteri, haltersebut sudah dapat dikatagorikan bahwa Terdakwa telah mengemukakankeadaan palsu/ martabat palsu sehingga karena rangkaian katakata bohongdari Terdakwa tersebut juga dengan keadaan palsu/ martabat palsu tersebutsaksi wan Sugandi dan saksi Riris Sigit Paramono

kemudian terdakwa jugamemperlihatkan unit apartemen yang akan dijual kepada saksisaksi tersebut, danterdakwa juga memberikan kuncikunci apartemen tersebut, sehingga orang orangpercaya bahwa terdakwa adalah petugas pemasaran dari apartemen Gateway, haltersebut sudah dapat dikatagorikan bahwa Terdakwa telah mengemukakan keadaanpalsu/ martabat palsu sehingga karena rangkaian katakata bohong dari Terdakwatersebut juga dengan keadaan palsu/ martabat palsu tersebut saksi Iwan Sugandi dansaksi Riris Sigit Paramono