Penggugat:
SAFARI PARASIB R
Tergugat:
PT BUMI MADU MANDIRI

PENETAPANNomor : 48/Pdt.G/2018/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala;Membaca :Surat Gugatan Nomor : 48/Pdt.G/2018/PN.Mgl tertanggal 25 Oktober 2018, perkara antara :SAFARI PARASIB R, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Kp Karang jaya LK 1/ RT 012 Kelurahan karang Maritimkecamatan Panjang kota Bandar Lampung sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat memberi Kuasa kepada SUKARMIN

SAFARI PARASIB RLAWANPanitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah, Dkk

P UTUS ANNomor 4/Pdt.G/2019/P N.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara perdata pada Peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Safari Parasib R, bertempat tinggal di Kp. Karang J aya Lk 1/ Rt 012 Kelurahan KarangMaritim Kec. Panjang Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada H.ISMET YADI, SH.

NURLELA (Istri/Ahli Waris dari Almarhum SAFARI PARASIB R) vs PT BUMI MADU MANDIRI,dkk

Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasitanggal 19 Februari 2020 kontra memori kasasi tanggal 10 Maret 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Bandung, Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan judexfacti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1813 KUHPeradatapemberian kuasa berakhir dengan meninggalnya Pemberi Kuasa, halmana terbukti adanya dalam perkara ini;Bahwa Pemberi Kuasa Safari Parasib

meninggal Ketika gugatanini dalam proses pemeriksaan oleh Pengadilan Negeri Manggala dan tidakterdapat kuasa baru dari ahli waris Tuan Safari Parasib (Penggugat dalamKonvensi) sehingga benar Penerima Kuasa tidak memiliki Kapasitas untukhadir mewakili Pihak Prinsipal dalam persidangan, dan karena ituberalasan gugatan dalam perkara ini dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa karena gugatan dalam rekonvensi terkait dengan pokoksengketa dalam gugatan konvensi yang dinyatakan tidak dapat diterimamaka beralasan

gugatan rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manggala dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NURLELA(Istri/Ahli Waris dari Almarhum SAFARI PARASIB R), tersebut harusditolak:Halaman 9 dari 12 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURLELA(Istri/Ahli Waris dari Almarhum SAFARI PARASIB R), tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor4/Pdt.P/2019/PN Mgl., tanggal 27 November 2019 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Halaman 10 dari 12 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saiful Rasyid Bin DRS Safari Parasib)terhadap Penggugat (Kaput Suhartinah Binti Ruswono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Safari Parasib R) terhadap Penggugat (Nur Aida binti Mukri);

Pembanding/Tergugat III : PT BUMI MADU MANDIRI
Terbanding/Penggugat : SAFARI PARASIB R
Turut Terbanding/Tergugat I : Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung