Mansyur Parawangsyah ahli waris Parawangsyah,dkk ; Abd. Rahim Nuhung,dkk

PUTUSANNO 430 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :I.IIMansyur Parawangsyah ahli waris Parawangsyah, bertempat tinggal diBTN Minasa Upa Blok C1 No.12, Kelurahan Minasa Upa, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada HarunDudung, SH, Advokat berkantor di Jalan Sungai Pareman 57 No. 3,Makassar ;Pemohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon Kasasi

Parawangsyah Krg Tayang (telah meninggal dunia)orangtua dari Tergugat XIV mengajukan permohonan sertifikat hak milik terhadaptanah seluas 5,65 ha. Termasuk tanah milik Penggugat (tanah obyek sengketa),permohonan mana atas nama Dolo Krg. Mone dan mendengar atas permohonansertifikat hak milik tersebut oleh Penggugat langsung mengajukan keberatan padaBadan Pertanahan Nasional Makassar pada bulan Maret tahun 1990 ;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Parawangsyah Krg.

RahimNuhung.Menimbang bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :Alasan Peninjauan Kembali dapat dibenarkan, oleh karena surat bukti PK1,PK2, PK3, PK4 dalam perkara antara Parawangsyah dan kawankawan melawan HajiLalo dan kawankawan telah menetapkan bahwa Parawangsah dan ahli warisnya adalahpemilik atas obyek sengketa.Bahwa surat bukti PK1 sampai dengan PK4 tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap terlebih dahulu daripada putusan kasasi Nomor : 2115.K/Pdt

Rahim Nuhung adalah tidak sah/batal demi hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan tidak perlumempertimbangkan alasanalasan peninjauan kembali lainnya menurut Mahkamah Agungterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali : Mansyur Parawangsyah ahli waris almarhumParawangsah dan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor : 2115 K/Pdt/2007tanggal 8 Mei 2008 serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara

MANSYUR PARAWANGSYAH ahli waris PARAWANGSYAH ; SUPU TAWANG bin BANGKEBUA, dkk. vs. ABD. RAHIM NUHUNG ; DJUMMA LIMPO, dkk.

PARAWANGSYAH KR. SAWI bin MALE, dkk

diterima; Menyatakan menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 20Januari 2010 Nomor 432/Pdt.G/2009/PA.Mks. yang dimohonkan banding; Membebankan segala biaya yang timbul dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima pulu ribu rupiah) kepada paraPenggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 679K/Ag/2010 tanggal 23 Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi 1.Parawangsyah

ANDI KILO PARAWANSYAH bin PARAWANGSYAH KR. SAWI , dkk vs 1. ANDI FATIMAH MAHMUD, dkk

PUTUSANNomor 739 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:1ANDI KILO PARAWANSYAH bin PARAWANGSYAH KR.SAWI (anak lakilaki), bertempat tinggal di Tamalate, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar;ANDI IDA binti PARAWANSYAH KR.

ANDI KILOPARAWANSYAH bin PARAWANGSYAH KR. SAWI, 2. ANDI IDA bintiPARAWANSYAH KR. SAWI, 3. ANDI SYARIFUDDIN bin PARAWANSYAHKR. SAWI, 4. SUPIYANTI, dan 5. PATTALEBANG tersebut;Hal. 21 dari 22 Hal.

PARAWANGSYAH KR. SAWI bin MALE, DKK VS 1.ANDI FATIMAH MAHMUD, DKK

PUTUSANNo. 679 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PY py >PARAWANGSYAH KR. SAWI bin MALE;A. ITANG KR. RUNNA binti MALE;MOTTI KR. LOBO binti MALE;BULA KR. KEBO binti MALE, No. 1 sampai dengan No. 4bertempat tinggal di Cikoang, Desa Cikoang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;LOMPO KR.

peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.PARAWANGSYAH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH ALS DEDE BIN HASANUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

Terdakwa:
ANDRIAN PARAWANGSYAH ALS DEDE BIN HASANUDDIN

sebanyak 1 (satu) plastic klip yang beratnya 10 gram,setelahtransaksi terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH langsung balik menujutaliwang dan sampai di rumah pada pukul 17.00 wita, setelah sampai dirumah terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH menimbang sabu tersebutdan membagi sabu dengan berat 10 gram tersebut menjadi 10 plastikklip yang masing masing plastic klip di isi 1 (Satu) gram,setelah ituterdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH ambil sedikit shabu tersebutuntuk di gunakan sendiri di dalam kamar,setelah selesai menggunakanHalaman

Dan pada hari sabtu tanggal 16 januari 2021sekitar jam 20.00 wita, terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH ditangkapoleh Petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH pada saat ditangkapditemukan 7(tujuh) lembar plastic klip yang berisi shabu dengan beratbersih 7.88 (tujuh koma delapan puluh delapan) gram yang setelahdilakukan pengujian lab dengan berat bersih sisa 5.08 gram (Lima KomaNol Delapan) gram . Terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH sudahmembeli shabu kepada RIZAL (DPO) sebanyak 3 (tiga) kali.

sudahtidak ingat lagi dan sisa shabu kurang lebih 5 (lima) gram yang belumterjual di simpan terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH di dalamdompet kemudian di simpan di dalam ember yang ada di dalam kamar.Dan pada hari sabtu tanggal 16 januari 2021 sekitar jam 20.00 wita,terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH ditangkap oleh PetugasKepolisian;Bahwa terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH pada saat ditangkapditemukan 7(tujuh) lembar plastic klip yang berisi shabu dengan beratbersih 7.88 (tujuh koma delapan puluh delapan) gram

Dan padahari sabtu tanggal 16 januari 2021 sekitar jam 20.00 wita, terdakwaANDRIAN PARAWANGSYAH ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH pada saat ditangkapditemukan 7(tujuh) lembar plastic klip yang berisi shabu dengan beratbersih 7.88 (tujuh koma delapan puluh delapan) gram yang setelahdilakukan pengujian lab dengan berat bersih sisa 5.08 gram (Lima KomaNol Delapan) gram . Terdakwa ANDRIAN PARAWANGSYAH sudahmembeli shabu kepada RIZAL (DPO) sebanyak 3 (tiga) kali.

PENGGUGATPARAWANGSYAH Kr.SAWI Bin MALETERGUGATKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSARTERGUGAT II INTERVENSIPT. KUMALA CEMERLANG ESTATE

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dadang Sumiati binti Salahudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar Arya Parawangsyah bin Nurhak Reyes;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000 ( tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);

RW.03, Desa Banggo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompudengan calon suaminya:Nama : Tegar Arya Parawangsyah Rayes bin Nurhak RayesUmur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : MahasiswaAlamat : Dusun Anamina, RT. 003, RW. 001, Desa Anamina, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu2. Bahwa anak kandung para Pemohon telah berpacaran dengan calonSuaminya dan pernikahan mereka sangat mendesak untuk dilaksanakanmengingat anak Pemohon dan suaminya telah melakukan hubungan badan;;3.

Halaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.DpBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:dsMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;Z.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan Pemohonll yang bernama Dadang Sumiati binti Salahudin untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Tegar Arya Parawangsyah

Rayes bin NurhakRayes secara garis besarnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa calon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 21 tahun Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Tegar AryaParawangsyah Rayes bin Nurhak Rayes; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Tegar Arya Parawangsyah Rayesbin Nurhak Rayes tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 18 tahun dan telahmenjalin hubungan dengan Tegar Arya Parawangsyah Rayes bin NurhakRayes serta sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bahkan keseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonanuntuk dapat segera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu.2.

Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohonbeserta keluarga besarnya telah bersepakat menikahkan anaknya secepatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti anak Para Pemohon telah sepakat untuk melangsungkan pernikahanHalaman 12 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Dpdengan Tegar Arya Parawangsyah Rayes bin Nurhak Rayes, namun rencanapernikahan secara resmi tersebut terhalang karena anak Para Pemohon belummencapai batas usia minimal

TERBANDING (almarhum), karena yang bersangkutan meninggal dunia pada saatpemeriksaan perkara sedang berlangsung maka kedudukannya digantikan oleh ahliwarisnya, masingmasing bernama :Andi Kilo Parawansyah bin Parawangsyah Kr. Sawi (anaklakilaki), umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Tamalate, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar ;Andi Ida binti Parawansyah Kr.

2013/PTA.Mksperkara aquo sesuai petitum gugatan, yang berarti secara tersirat Mahkamah Agungmembenarkan pertimbangan Pengadilan Agama menyatakan tidak menerima eksepsitergugat I dan II; karenanya putusan Pengadilan Agama a quo dalam hal ini dapatdipertahankankan ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan Tinggi Agamamempertimbangkan kedudukan dan kualitas Parawansyah Kr Sawi bin Male, sebagaipenggugat I dalam perkara a quo yang digantikan kedudukannya Andi KiloParawansyah bin Parawangsyah

Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut hal mana telah dikuatkandengan bukti tambahan para penggugat berupa bukti P.10 dan P.11, yang menerangkanParawansyah Kr Sawi bin Male telah meninggal dunia pada hari Rabu, 8 Februari 2012di Dusun Cikoang, Desa Cikoang, Kecamatana Mangara Bombang, Kabupaten Takalar,karena sakit serta surat keterangan waris yang menerangkan para ahli waris darialmarhum Parawansyah Kr Sawi bin Male, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapatbahwa Andi Kilo Parawansyah bin Parawangsyah