SIMSON PARDAMAEN BATUBARA.

PUTUSANNomor 635/Pid.Sus / 2016/ PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : SIMSON PARDAMAEN BATUBARATempat Lahir : PekanbaruUmur/Tanggal Lahir : 80Tahun/ 5 April 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kereta Api Gg Kenari Kel.TangkerangTengah Kec.Marpoyan Pekanbaru.Agama

bersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukantindak pidana.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sementara Terdakwatetap dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diuraikan di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM104/PEKAN/04/2016, tertanggal 01 April 2016, sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa ia terdakwa SIMSON PARDAMAEN

dan tungkai, memar yang disertaibengkak pada pipi, luka lecet pada lengan, serta luka lecet gores pada ibu jaritangan dan punggung tangan yang di buat dan diterangkan oleh DokterPemeriksa dr.Magdalena Harahap dan Dokter Specialis Forensik Dr.dr.DediAfandi, DFM,Sp.F.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 44ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2016/PN PbrATAU KEDUABahwa ia terdakwa SIMSON PARDAMAEN

Menyatakan Terdakwa SIMSON PARDAMAEN BATUBARA. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalamdakwaan kesatu.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SITANGGANG SIPAKKARLAWANPARDAMAEN SITANGGANG, DKK

PARDAMAEN SITANGGANG, beralamat di JI Kemiri Il Gang PinangLingkungan VIII Kelurahan Sudi Rejo Il Kecamatan Medan Kota 20218;Selanjutnya disebut Sebagal ..............::eceeeeee estes eeeeee eee Tergugat ;2. VIKTOR SITANGGANG, beralamat di JI Simanindo KM 1 SaitnihutaDesa Siantinganting, Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Selanjutnya disebut sebagai ...............:.:cceeeeee ee cece eens Tergugat Il ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan KabupatenSamosir Jl.

Penetapan No.443/Pdt.P/2019/PA.Sbh1015202530kandung Pemohon II Pemohon II bernama Pardamaen Harahap..., yangdinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Raja Sende Hasibuan dan Baginda Pardomuan Hrp;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan

SLTA,pekerjaan Penyuluh Perkawinan, bertempat tinggal di Desa SayurMahincat, Kecamatan Aek Nabara Barumun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PangirkiranDolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 10 November 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Pardamaen

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PadangGarugur, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PangirkiranDolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 10 November 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Pardamaen

disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 November2012 di Desa Pangirkiran Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Pardamaen

dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 November 2012 di Desa Pangirkiran Dolok, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Pardamaen

belas persen) darijumlah omset yang diterima setiap putaran dimana Terdakwamendapat upah atau fee sebesar 20% (dua puluh persen) setiapputaran sehingga Terdakwa mendapat keuntunan 2% (dua persen)dari perjudian tersebut;Bahwa yang menjadi bandar dalamperjudian toto gelap Hongkong (periode malam) dan perjudiansingapure (periode siang) dimana Terdakwa dan saksi SURYANTO AlsANTO Bin KASMIN melakukan pada hari Sabtu tanggal 09 November2019 sekitar jam 15.30 Wib di sebuah warung dijalan Kelapa SawitDesa Pardamaen

Langkat atau padasautu tempat setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi jenis Toto Gelap atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caraBahwa hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekitar jam15.30 Wib, Terdakwa AMRAN SIHALOHO Als AMRAN ditangkap disebuah warung di jalan Kelapa Sawit Desa Pardamaen Kec. StabatKab.

Langkat, Terdakwa ditangkap oleh saksiELIAKIM SEMBIRING, SH.MH, saksi NDAHIKEN SEMBIRING,SH.MH, saksi ALEZSANDER N SAMOSIR dan saksi IMRAN; Bahwa Terdakwa ditangkap di sebuah warung di jalan KelapaSawit Desa Pardamaen Kec. Stabat Kab.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdisesuaikan dengan saksisaksi dan buktibukti maka telah ternyatayang menjadi bandar dalam perjudian toto gelap Hongkong (periodemalam) dan perjudian singapure (periode siang) dimana Terdakwadan saksi Suryanto Als Anto Bin Kasmin melakukan pada hari Sabtutanggal 09 November 2019 sekitar jam 15.30 Wib di sebuah warungdijalan Kelapa Sawit Desa Pardamaen Kec. Stabat Kab.

MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa suratpengangkatan/tanda anggota sebagai advokat harus dilampirkan dalam berkasperkara sebagai bukti bahwa ia adalah seorang advokat;Menimbang, bahwa ternyata kuasa Tergugat/Pembanding dalammengajukan permohonan banding ini tidak menunjukkan/melampirkan foto copytanda anggota sebagai advokat/surat pengangkatan sebagai advokat, akan tetapijustru yang dilampirkan dalam berkas adalah foto copy kartu advokat seorangyang bernama CHARISMA HARI PARDAMAEN

,tanggal 3 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 Hijriyahkarena kuasa hukum Pembanding adalah CHARISMA SITORUS, S.H. sedangkankartu tanda anggota advokat yang dilampirkan dalam perkara ini adalah orang yangbernama CHARISMA HARI PARDAMAEN SITORUS, S.H.

ccc eee eee see eeeeeeaeeeesees TERGUGAT IIIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021mengajukan cerai gugat didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadang Sidempuan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Pspk tanggal 10 Juni 2021dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan orangtua dari Penggugat dan ParaTergugat (I, Il, Ill) yang bernama Pardamaen

Penetapan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.PspkBahwa ahli waris yang bernama Mila Karmila Harahap telah meninggaldunia tahun 2014 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang bernamaAriyanto Harahap Umur +18 Tahun(Lk) , Aldo Harahap Umur +16Tahun(Lk), Nesya Harahap +13 Tahun (Pr) sebagaimana KompilasiHukum Islam pasal 185 ayat (1) ahli waris yang meninggal lebih dahuludari pada pada sipewaris maka kedudukannya dapat digantikan olehanaknya, kecuali mereka yang tersebut dalam pasal 173;Bahwa setelah Alm Pardamaen

sembilan juta seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa melalui handphone dengan kesepakatan saksi CharlesPartogi Gautama, Rianto Parsaoran, Josna Pardamean Miulatua harusmentransfer 50% uang pembayaran barang sebagai DP ke rekening BankBRI Nomor 3738010005165500 milik Terdakwa Agil Awiantoro danTerdakwa berjanji akan mengirimkan barangbarang elektronik pesanansaksi Charles Partogi Gautama, Rianto Parsaoran, Josna PardamaenMulatua setelah uang Dp masuk; Saksi Charles Partogi Gautama, Rianto Parsaoran, Josna Pardamaen

sembilan juta seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa melalui handphone dengan kesepakatan saksi CharlesPartogi Gautama, Rianto Parsaoran, Josna Pardamean Mulatua harusmentransfer 50% uang pembayaran barang sebagai DP ke rekening BankBRI Nomor 3738010005165500 milik Terdakwa Agil Awiantoro danTerdakwa berjanji akan mengirimkan barangbarang elektronik pesanansaksi Charles Partogi Gautama, Rianto Parsaoran, Josna PardamaenMulatua setelah uang Dp masuk;Saksi Charles Partogi Gautama, Rianto Parsaoran, Josna Pardamaen

,Pardamaen, M.H, S.H., Susanti Agustina, S.H.

AGUNG (belum tertangkap) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi DEDI HARYANTO yangmerupakan anggota Polsek Pademangan lalu terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polsek Pademangan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa DEDI HARYANTO, saksi JOSUAALFA PARDAMAEN mengalami kerugian + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi, Terdakwa Budi Riawan, Terdakwa Dewi Kurniawati, Terdakwa Pardamaen, dan Terdakwa Zul Pahri tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhakan pidana kepada Terdakwa Wahyudi dan Terdakwa Budi Riawan dengan pidana penjara masing-masing

selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Terdakwa Dewi Kurniawati dan Terdakwa Zul Pahri dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa Pardamaen dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapurta Pardamaen Bin Samiun Iskak) terhadap Penggugat (Mia Nurani Binti Tugino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

9 halaman Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2020/PN Mdnwaris bagi anakanak pemohon baik terhadap harta bergerak maupun hartatidak bergerak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta saksi MauriceSitorus dan saksi Ellina Sitorus, DRA, maka terbukti anakanak Pemohonbernama Felicia Theodore Malani Sianaga dan Bill Kivilan Gates GamalielSinaga, adalah para ahli waris dari Almarhum suami Pemohon yang bernamaUntung Pardamean Sinaga;Menimbang, bahwa oleh karena itu Almarhum suami Pemohon bernamaUntung Pardamaen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 402.800, (empat ratus dua ribu delapan ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari Kamis tanggal10 September 2020 oleh, EFFRIANDY, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ELWIS PARDAMAEN SITIO, SH dan A. TIRTA IRAWAN, SH.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan secara elektronik yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 September 2020 oleh EFFRIANDY, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, ELWIS PARDAMAEN SITIO, SH dan ANDI FAHMIAZIS,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehZULKIFLI RONI, SH.

>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit TRUCK Mitsubishi Canter Warna Kuning dengan Nomor Polisi BH 8929 Z Nomor rangka MHMFE84P8EK006123 Nomor Mesin 4D34TK60268;

Dikembalikan kepada PT BFI FINANCE Indonesia Tbk Provinsi Jambi melalui Saksi HM PARDAMAEN

,sebagai Hakim Ketua Majelis, denganWalfred Pardamaen, S.H., dan Agoeng Rahardjo, S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari kamis, tanggal 21 Oktober 2021diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Tid.

Tid.Walfred Pardamaen, S.H., Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H.,Tid.Agoeng Rahardjo, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hermansyah S.H.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Materal ...........0::068 Rp.10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya proses lainnya......... Rp.130.000,00Halaman 30 dari 30. Putusan Nomor 477/PDT/2021/PT BDG.JUMIAN 2.0... ce eee ee esses eee eee eee P.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 30. Putusan Nomor 477/PDT/2021/PT BDG.

Terhadap nama Pemohon, tertulis PARDAMAEN diubahmenjadi PARDAMEAN;b. Penyebab pertengkaran adalah sikap Termohon yang tidakbersedia meninggalkan pakaian rok mini kemudian menggunakanpakaian muslimah yang menutup aurat dan Termohon tidakbersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon jika tidak dibayardengan uang;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 6 Desember 2021 oleh Kami Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H.Hakim Tinggi Pengadilan sebagai Hakim Ketua Majelis, Walfred Pardamaen,S.H,. dan Agoeng Rahardjo, S.H,. sebagai HakimHakim Anggota, dan putusantersebut pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021 diucapkan dalam

Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 ayat (1) UU R.I NO.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa mengerti dan tidakmengajukan Keberatan/ eksepsi;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan beberapa orang saksi, saksi mana telah mengucapkan sumpah/janji sebelummemberikan keterangan dan saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : Pardamaen

Lubna Maulida 8. lvo Pardamaen S 9. Citta KarunikaSwabhawati 10.

bermacammacam tumbuhan,seperti pohon durian, pohon duku, pohon rambutan, pohon kayu manis,pohon sukun, pohon kelapa, pohon pete dan pohonpohon yang lainnya;Bahwa Pardamean Sihombing mengakui bahwa tanah beserta bangunanyang terletak di Simpang Village, Il, Desa Gajah Mati tersebut memangmilik Penggugat, yang pada waktu itu sekira tahun 2002 PardameanSihombing berkunjung ke rumah Ahmad Alias Mat Kapak Bin Saprin, danmenceritakan kepada Ahmad Alias Mat Kapak Bin Saprin beserta keluarga;Bahwa Penggugat dan Pardamaen