Menyatakan Terdakwa PARDIMIN Alias BAWOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK IKUT SERTA MAIN JUDI DITEMPAT UMUM2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa PARDIMIN Alias BAWOK dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PARDIMIN Alias BAWOK

PUTUSANNomor: 112/PidB/2013/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : PARDIMIN Alias BAWOK;Tempat lahir : Bantul;Umur/Tgl Lahir : 44 Tahun/31 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : Dusun Wunut RT. 06, Desa Sriharjo, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul;Agama :Ilslam

Menyatakan terdakwa PARDIMIN Alias BAWOK melakukan tindak pidanaPERJUDIAN DI MUKA UMUM sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)Ke2 KUHP dalam Dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDIMIN Alias BAWOK dengan pidanapenjara selama: 6(enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwa berada dalamtahanan. Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM22/BANTUL/04/2013 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa PARDIMIN ALIAS BAWOK pada hari Senin tanggal 24Februari 2013 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanFebruari 2013, bertempat di di rumah terdakwa tepatnya di dusun Wunut RT 06, Sriharjo,Imogiri, Kab Bantul atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Saksi SONI ALFIAN, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah aparat kepolisian;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Wunut RT. 06 Sriharjo,Imogiri, Bantul, saksi bersama dengan temanya yang lain telah menangkapterdakwa bersama dengan saksi SUMIJAN, KASIYO, PARDIMIN, SUKIRNO,MARYADI, BARUYONO,

Menyatakan Terdakwa PARDIMIN Alias BAWOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK IKUT SERTA MAINJUDI DITEMPAT UMUM2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI KUSMIARNO
Terdakwa:
PARDIMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Randy Suparyono alias Yono bin Pardimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
RANDY SUPARYONO alias YONO BIN PARDIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGROHO Alias AGUNG Bin PARDIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AGUNG NUGROHO ALIAS AGUNG BIN PARDIMIN

KIYER Bin (Alm) KASINO,saksi KASIYO Bin KARTOBI, saksi BARUYONO Als BARU dan saksi PARDIMIN als.BAWOK, pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya sekitar bulan Februari 2013, bertempat di halaman rumah saksi PARDIMIN Als.BAWOK di Dsn. WUNUT At. 06 Ds. Sriharjo, Kec. Imogiri, Kab.

Saksi FELIK HENDRI S, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah aparat kepolisian; Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di rumah saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK yang beralamat di DusunWunut RT. 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul, saksi bersama dengan temanya yang laintelah menangkap para terdakwa bersama dengan saksi MARIADI, PARDIMIN,KASIYO

, BARUYONO, PARDIMIN karena mengadu ayam dengan taruhan uang; Bahwa ayam yang diadu adalah milik para terdakwa, PARDIMIN ALIAS BAWOKsebagai pemilik rumah (tempat arena sabung ayam) dan Para Terdakwa sebagaiyang memandikan ayam;Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagai taruhandengan otal taruhan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan rinciantaruhan per ekor ayam Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sarana yang digunakan untuk permainan judi sabung ayam yaitu

, PARDIMIN karena mengadu ayam dengan taruhan uang;Bahwa ayam yang diadu adalah milik para terdakwa, PARDIMIN ALIAS BAWOKsebagai pemilik rumah (tempat arena sabung ayam) dan Para Terdakwa sebagaiyang memandikan ayam;Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagai taruhandengan otal taruhan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan rinciantaruhan per ekor ayam Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sarana yang digunakan untuk permainan judi sabung ayam yaitu 1(satu)buah

ALIAS BAWOK dengan maskudingin menangkap saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK dan terdakwa;Bahwa salah satu dari ayam yang diadu tersebut dimandikan oleh terdakwa;Bahwa halaman rumah saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK yang biasanya digunakanuntuk menaruh kayu akan tetapi pada saat itu tidak ada kayu maka saksiPARDIMIN ALIAS BAWOK ketika ada yang mengajak untuk sabung ayam saksiPARDIMIN ALIAS BAWOK mempersilahkan jika ada yang ingin mengadu ayam;Bahwa tersakwa dalam hal ini berperan sebagai tukang mandiin ayam atauBANYON

ALIAS BAWOK dengan maskudingin menangkap saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK dan terdakwa;e Bahwa salah satu dari ayam yang diadu tersebut dimandikan oleh terdakwa;e Bahwa halaman rumah saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK yang biasanya digunakanuntuk menaruh kayu akan tetapi pada saat itu tidak ada kayu maka saksiPARDIMIN ALIAS BAWOK ketika ada yang mengajak untuk sabung ayam saksiPARDIMIN ALIAS BAWOK mempersilahkan jika ada yang ingin mengadu ayam;e Bahwa tersakwa dalam hal ini berperan sebagai tukang mandiin ayam

Saksi FELIK HENDRI S, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah aparat kepolisian;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di rumah saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK yang beralamat di DusunWunut RT. 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul, saksi bersama dengan temanya yang laintelah menangkap terdakwa bersama dengan saksi SUMIJAN, KASIYO, PARDIMIN,SUKIRNO

Saksi SONI ALFIAN, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah aparat kepolisian;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di rumah saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK yang beralamat di DusunWunut RT. 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul, saksi bersama dengan temanya yang laintelah menangkap terdakwa bersama dengan saksi SUMIJAN, KASIYO, PARDIMIN,SUKIRNO,

MARYADI, BARUYONO, PARDIMIN karena mengadu ayam dengantaruhan uang;Bahwa ayam yang diadu adalah milik MARYADI dan KASIYO, sedangkanTerdakwa adalah tukang mandiin ayam (Banyon), PARDIMIN ALIAS BAWOKsebagai pemilik rumah (tempat arena sabung ayam) dan saksi BARUYONOsebagai Pengepul uang dan Timer;Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagai taruhandengan otal taruhan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan rinciantaruhan per ekor ayam Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah

KIYER Bin (Alm) KASINO, Terdakwa 2.KASIYO Bin KARTOBI, bersamasama saksi BARUYONO Als BARU, saksi SUKIRNOalias SUKIR, saksi SUMIJAN dan saksi PARDIMIN als. BAWOK, pada hari Minggu tanggal24 Februari 2013 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya sekitar bulan Februari2013, bertempat di halaman rumah saksi PARDIMIN Als. BAWOK di Dsn. WUNUT Rt. 06Ds. Sriharjo, Kec. Imogiri, Kab.

KIYER Bin (Alm) KASINO, Terdakwa 2.KASIYO Bin KARTOBI, bersamasama saksi BARUYONO Als BARU, saksi SUKIRNOalias SUKIR, saksi SUMIJAN dan saksi PARDIMIN als. BAWOK, pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013, sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya sekitar bulanFebruari 2013, bertempat di halaman rumah saksi PARDIMIN Als. BAWOK di Dsn.WUNUT At. 06 Ds. Sriharjo, Kec. Imogiri, Kab.

Saksi FELIK HENDRI S, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah aparat kepolisian; Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di rumah saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK yang beralamat di DusunWunut RT. 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul, saksi bersama dengan temanya yang laintelah menangkap para terdakwa bersama dengan saksi SUMIJAN, PARDIMIN,SUKIRNO

, BARUYONO, PARDIMIN karena mengadu ayam dengan taruhan uang; Bahwa ayam yang diadu adalah milik para terdakwa, PARDIMIN ALIAS BAWOKsebagai pemilik rumah (tempat arena sabung ayam) dan Terdakwa sebagaiPengepul uang dan Timer; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagai taruhandengan otal taruhan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan rinciantaruhan per ekor ayam Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sarana yang digunakan untuk permainan judi sabung ayam yaitu 1

Saksi SUKIRNO dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat dirumah saksi PARDIMIN yaitu di Dusun Wunut, Rt 06 Sriharjo, Imogiri,Bantul, saksi bersama dengan para terdakwa serta saksi SUMIJAN, MARIADI,BARUYONO, PARDIMIN dan SIGIT telah ditangkap oleh kepolisian karena sedangmengadu ayam dengan taruhan uang;Bahwa sabung

KIYER Bin (Alm) KASINO, saksi KASIYO Bin KARTOBI,saksi SUKIRNO alias SUKIR, saksi SUMIJAN dan saksi PARDIMIN als. BAWOK, padahari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknyasekitar bulan Februari 2013, bertempat di halaman rumah saksi PARDIMIN Als. BAWOK diDsn. WUNUT Rt. 06 Ds. Sriharjo, Kec. Imogiri, Kab.

KIYER Bin (Alm) KASINO, saksi KASIYO Bin KARTOBI,saksi SUKIRNO alias SUKIR, saksi SUMIJAN dan saksi PARDIMIN als. BAWOK, padahari Minggu tanggal 24 Februari 2013, sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknyasekitar bulan Februari 2013, bertempat di halaman rumah saksi PARDIMIN Als. BAWOK diDsn. WUNUT Rt. 06 Ds. Sriharjo, Kec. Imogiri, Kab.

ALIAS BAWOK yang beralamat di DusunWunut RT. 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul, saksi bersama dengan temanya yang laintelah menangkap terdakwa bersama dengan saksi SUMIJAN, KASIYO, PARDIMIN,SUKIRNO, MARYADI, SIGIT, PARDIMIN karena mengadu ayam dengan taruhanuang;Bahwa ayam yang diadu adalah milik MARYADI dan KASIYO, PARDIMIN ALIASBAWOK sebagai pemilik rumah (tempat arena sabung ayam) dan Terdakwasebagai Pengepul uang dan Timer;Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagai taruhandengan

Saksi SONI ALFIAN, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan dengansebenarnya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah aparat kepolisian;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di rumah saksi PARDIMIN ALIAS BAWOK yang beralamat di DusunWunut RT. 06 Sriharjo, Imogiri, Bantul, saksi bersama dengan temanya yang laintelah menangkap terdakwa bersama dengan saksi SUMIJAN, KASIYO, PARDIMIN,SUKIRNO,

MARYADI, BARUYONO, PARDIMIN karena mengadu ayam dengantaruhan uang;Bahwa ayam yang diadu adalah milik MARYADI dan KASIYO, PARDIMIN ALIASBAWOK sebagai pemilik rumah (tempat arena sabung ayam) dan Terdakwasebagai Pengepul uang dan Timer;Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagai taruhandengan otal taruhan sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dengan rinciantaruhan per ekor ayam Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sarana yang digunakan untuk permainan judi sabung ayam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II TUSLIKAH AL TASMINI BINTI PARDIMIN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 300/07/XI/1995, tanggal 10 Nopember 1995, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II TUSLIKAH BINTI PARDIMIN;

3.

PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata, yang diajukan oleh :DARSANI BIN MARSILAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.02, RW.02, DesaKarangasem, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonI;TUSLIKAH BINTI PARDIMIN umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan

MUHAMAD YUSRO umur9 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 300/07/X1/1995, tanggal 10 Nopember 1995,tertulis Nama Pemohon I TUSLIKAH AL TASMINI BINTI PARDIMINtetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain yaitu ljazah dan AkteKelahiran tertulis Nama Pemohon II TUSLIKAH BINTI PARDIMIN,sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama

Pemohon I TUSLIKAH AL TASMINI BINTI PARDIMIN,Nama Pemohon II tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon II;Bahwa nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon II TUSLIKAH BINTI PARDIMIN,untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon II pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi

Menetapkan Nama Pemohon II TUSLIKAH AL TASMINI BINTIPARDIMIN sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor300/07/X1/1995, tanggal 10 Nopember 1995, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon II TUSLIKAH BINTI PARDIMIN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupatren Tuban.;4.

Menetapkan Nama Pemohon II TUSLIKAH AL TASMINI BINTI PARDIMINsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor300/07/X1/1995, tanggal 10 Nopember 1995, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon II TUSLIKAH BINTI PARDIMIN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupatren Tuban.;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yunus bin Tumingin) terhadap Penggugat (Engki Jari Paramita binti Pardimin);4.

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Smn< =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Engki Jari Paramita binti Pardimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Bolo Demangan RI.002 RW. 001 DesaSelomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat

Pardimin bin Arjo Samirah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bolo Demangan RT.02 RW.21, Desa Selomartani,Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahw a saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahw a Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 5 tahun lamanya, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahw a setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, tetapi sejak 6 bulan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama ENGKI JARI PARAMITA binti PARDIMIN adalah warga /penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamat di Dusun Bolo Demangan RT.002RW. 001 Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, makapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan Pardimin bin Arjo Samirah dan Sumarsih binti Karto Sentonosebagai saksi dari keluarga Penggugat dan juga sebagai orang dekat dengankedua belah pihak yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebutmengetahui telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yunus bin Tumingin) terhadapPenggugat (Engki Jari Paramita binti Pardimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Agus Zali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anak buah dari Terdakwa;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi mengetahui saksi Marpuah, saksi Istiqomahdan saksi Darsono telah melakukan pengurusan setipikat hak milik melaluiterdakwa karena diberitahu oleh terdakwa;Bahwa selain itu pada sekitar tahun 2014 saksi juga pernah diajak olehterdakwa kerumah seseorang bernama Pardimin yang merupakan petugasBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Nganjuk bagian staf PendaftaranTanah

diberitahu jika kurang bukti perolehandikarenakan persyaratan yang saksi dan Terdakwa bawa untuk ditunjukkankepada Pardimin adalah fotokopi C Desa, fotokopi KTP dan KK pemohonyang merupakan Marpuah, Istiqomah dan Darsono, dan Blangko pengakuanhak tahun 2014 yang sudah la isi dan ditandatangani yang bersangkutan;Bahwa sampai saat ini pengurusan Sertifikat Hak Milik atas nama Marpuah,Istiqomah dan Darsono belum jadi, tetapi sudah didaftar untuk pengukurandan sudah jadi untuk peta bidangnya;Bahwa atas

yang merupakanpetugas Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nganjuk bagian stafPendaftaran Tanah untuk menanyakan kelengkapan berkas pengajuanSertifikat Hak Milik atas nama Marpuah, Istiqomah dan Darsono;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN NjkBahwa saksi Pardimin menjelaskan bahwa berkas pengajuan Sertifikat HakMilik atas nama Marpuah, Istiqomah dan Darsono belum lengkap;Bahwa selain itu Terdakwa juga memerintahkan saksi Agus Zali untukmencari datadata riwayat tanah yang terdapat di

, ternyata masih kurang sehingga masih adapersyaratan yang harus dipenuhi antara lain surat pernyataan waris dan suratpernyataan jual beli setelah persyaratan yang kurang berupa suratpernyataan waris dan surat pernyataan jual beli tersebut sudah terdakwalengkapi dan hendak terdakwa serahkan kepada saksi Pardimin ternyatapada tahun 2015 saksi Pardimin sudah pindah tugas ke Jombang sehinggaterdakwa tidak bisa menemui saksi Pardimin untuk menyerahkan persyaratantersebut;Bahwa setelah saksi Pardimin

yang merupakanpetugas Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nganjuk bagian stafPendaftaran Tanah untuk menanyakan kelengkapan berkas pengajuanSertifikat Hak Milik atas nama Marpuah, Istiqomah dan Darsono, namunsaksi Pardimin menjelaskan bahwa berkas pengajuan Sertifikat Hak Miliktersebut belum lengkap;Bahwa setelah jangka waktu yang telah dijanjikan oleh Terdakwa lewat, saksiMarpuah, saksi Istiqomah dan saksi Darsono kembali mencari Terdakwa keBalai Desa untuk menanyakan hasil kepengurusan sertifikat

Menyatakan barang bukti berupa: ----------------------------------------------------------- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No.Pol.AD-6362-UN beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi korban PARDIMIN ;-------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------

BinMARIJJO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI YUNANTO DWI NUGROHOAls.AMBON Bin MARIJO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : I(satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam tahun 2010 No.Pol.AD 6362 UN kunci dan STNKnya, dikembalikan kepadasaksikorban PARDIMIN

DesaPelemgadung Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Sragen, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut : 222222 nnn nanan nnn nena nnne Bahwa pada mulanya sewaktu terdakwa sedang menghadiri acara pemberangkatanhaji dirumah pamannya yang bernama PARDIMIN

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwamengatakan mengerti dan tidak keberatan sehingga tidak mengajukan eksepsi atau keberatanoleh karenanya Majelis berpegang dari surat dakwaan penuntut umum sebagai dasarpemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti yaitu saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI 1: PARDIMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Norain binti Rudi)untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Rinanto bin Pardimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan istri Pemohon bermaksud menikahkan anakkandung mereka bernama Norain binti Rudi dengan seorang lakilaki yangbernama Eko Rinanto bin Pardimin; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkandikarenakan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan sejak lebih dari empat bulan yang lalu, dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya; sehingga di samping kekhawatiran akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segera dinikahkan, jugauntuk

Pemohon menyatakan telah siap untuk menjadiseorang istri dan bertanggung jawab terhadap keluarganya dengan baik;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada anak kandungPemohon agar dapat menunda perkawinannya hingga cukup umur untukmenikah, dengan mengemukakan resiko perkawinan dini yang kemungkinanterjadi; namun tidak berhasil, anak kandung Pemohon tetap sebagaimanapendiriannya semula;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan calon suamianak kandung Pemohon (Eko Rinanto bin Pardimin

, dancalon istrinya bernama Norain binti Rudi; Bahwa antara kedua orang tua calon suami anak kandung Pemohondengan Pemohon dan istri Pemohon telah sepakat untuk menikahkan anakanak mereka (Eko Rinanto bin Pardimin dan Norain binti Rudi); Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkandikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sejak lebih dari empatbulan yang lalu, dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya;sehingga di samping kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama

pendidikan bagi anak,keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, sertapotensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga lantaran belummatangnya usia anak; namun tidak berhasil, Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah pulamendengarkan keterangan dari istri Pemohon, anak kandung Pemohon (Norainbinti Rudi), calon suami anak kandung Pemohon (Eko Rinanto bin Pardimin

),dan kedua orang tua calon suami anak kandung Pemohon sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memberikan nasehatkepada istri Pemohon, anak kandung Pemohon (Norain binti Rudi), calon suamanak kandung Pemohon (Eko Rinanto bin Pardimin), dan kedua orang tuaHal. 11 dari 17, Penetapan Nomor 0169/Padt.P/2019/PA.Btk.calon suami anak kandung Pemohon, agar dapat menunda pelaksanaanperkawinan hingga anak kandung Pemohon mencapai batas minimal usiaperkawinan sebagaimana yang diatur

., dan saksi Haryanto bin Pardimin berkata Mboten gadah arto kulo mas (Bhs Indonesia Tidak punya uang sayamas ), kemudian Sdr. ADI berkata HP.....HP ..... pada saat Sdr. ADIbilang HP, lalu saksi Reza Mahendra bin Haryanto mendekat kearahsaksi Haryanto Bin Padimin yang sedang dikalungi celurit di lehernyaoleh Sdr. ADI, kemudian Terdakwa memegangi tangan saksi RezaMahendra bin Haryanto tersebut selanjutnya Sdr.

ADI langsungmengalungkan celurit ke lehernya saksi Haryanto bin Pardimin, danSdr.ADI berkata kepada saksi Haryanto bin PardiminHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Pwdberikut:DOMPET...DOMPET..., dan saksi Haryanto bin Pardimin berkata Mboten gadah arto kulo mas (Bhs Indonesia Tidak punya uang sayamas);Bahwa kemudian Sdr. ADI berkata HP........ pada saat Sdr.

ADI turun dari sepeda motor, kemudian Sadr.ADI langsung mengalungkan celurit ke lehernya saksi Haryanto binPardimin, dan Sdr.ADI berkata kepada saksi Haryanto bin PardiminDOMPET...DOMPET..., dan saksi Haryanto bin Pardimin berkata Mboten gadah arto kulo mas (Bhs Indonesia Tidak punya uang sayamas ), kemudian Sdr. ADI berkata HP.....HP ..... pada saat Sdr.

ADI turun dari sepeda motor, Kemudian Sadr.ADI langsung mengalungkan celurit ke lehernya saksi Haryanto binPardimin, dan Sdr.ADI berkata kepada saksi Haryanto bin PardiminDOMPET...DOMPET..., dan saksi Haryanto bin Pardimin berkata Mboten gadah arto kulo mas (Bhs Indonesia Tidak punya uang sayamas ), kemudian Sdr. ADI berkata HP.....HP ..... pada saat Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM L.300 Merek Mitsubishi warna Merah NOPOL : K-1939-QA;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ABDUL WAKHID bin (alm) PARDIMIN;- 1 (satu) Pohon Kayu jenis Pule;Dikembalikan kepada pemiliknya Perum Perhutani KPH Kebonharjo;- 1 (satu) unit Derek Kayu (alat untuk mengangkut kayu).Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ABDULWAKHID Bin (Alm) PARDIMIN untuk menyewa 1 (satu) unit KBM MitsubhisiType Colt L300 DP warna Merah NOPOL : K1939QA, NOKAHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor111/Pid.B/LH/2017/PN RbgL3800DP209781, NOSIN : 4D56C073502 yang akan terdakwa pergunakanuntuk memuat dan mengangkut 2 (dua) batang kayu Pule dengan biaya sewasebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), namun saksi ABDUL WAKHIDBin (Alm) PARDIMIN belum memberikan jawaban.

Pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekirajam 09.00 Wib, saksi ABDUL WAKHID Bin (Alm) PARDIMIN menghubungiterdakwa melalui handphone untuk memberitahu KBM Mitsubhisi Type ColtL800 NOPOL : K1939QA dapat terdakwa sewa beserta sopirnya yangbernama saudara SYAMSUDDIN Alias SODIN.

Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ABDULWAKHID Bin (Alm) PARDIMIN untuk menyewa 1 (satu) unit KBM MitsubhisiType Colt L300 DP warna Merah NOPOL : K1939QA, NOKAL3800DP209781, NOSIN : 4D56C073502 yang akan terdakwa pergunakanuntuk memuat dan mengangkut 2 (dua) batang kayu Pule dengan biaya sewasebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), namun saksi ABDUL WAKHIDBin (Alm) PARDIMIN belum memberikan jawaban.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada hari Jumattanggal 24 Februari 2012 dengan wali nikah bernama Bapak Duryat,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sujati dan Pardimin sertamas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Rembang karena ParaPemohon tidak sempat mengurus saratsarat pernikahan

dan Para Pemohiobmempunyai biaya untuk mengadakan walimah;Bahwa Saksi yagn hadir pada Pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildi hadapan Pegawai pencatat Nikah Kecamatan xxxxxx tahun 2020adalah Jamaludin dan Tarmidi:Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2012 tidak tercatat di KUA yang berwenang, para Pemohommengalami kendala dalam mengurus Akta kelahiran Putri Queenza diKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rembang makapara Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak,Pardimin

ini berdomisili di Desa Sukurpule,Kecamatan xxxxxx Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa terkait Pemohon sebelum menikah secara sahdihadapan KUA yang berwenang penah menikah siri menurut hukum Islam dandikaruinal seorang anak, meskipun terhadap bukti tertulis (P4) yang diajukanpara Pemohon di persidangan , Majelis mengenyampingkannya, namun paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya diPenetapan Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Rbg Halaman 11bawah sumpah yaitu: Duryat bin Dahlan dan Pardimin

Agung NugrohoAlias Agung Bin Pardimin (dalam berkas terpisah) yang mana telahditemukan 4 (empat) sachet shabushabu pada Sdr. Agung yang diakuioleh Sdr.

AgungNugroho Alias Agung Bin Pardimin yang kemudian dipisah Sdr.

ADITYA SYAH RAMADHAN als JAWA bin PARDIMIN, Terdakwa VII. FERRI SHAPUTRA als FERI bin SOBARI, Terdakwa VIII.

ADITYA SYAH RAMADHAN als JAWA Bin PARDIMIN, terdakwaVil. FERRI SHAPUTRA als FERI Bin SOBARI dan terdakwa VIII. AHMADREZA PATRIA als REZA Bin ISTIAWAN baik secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan temanteman mereka terdakwa yaitu AKBARSAPUTRA als AKBAR, M.

ADITYA SYAH RAMADHAN als JAWA bin PARDIMIN, TerdakwaVII. FERRI SHAPUTRA als FERI bin SOBARI clan Terdakwa VIII.

Aditya Syah Ramadhan als Jawa bin Pardimin, Terdakwa VII.Ferri Shaputra als Feri bin Sobari dan Terdakwa VIII. Ahmad Reza Patria alsReza bin Istiawan, Akbar Saputra als Akbar, M.

Aditya Syah Ramadhan als Jawa bin Pardimin, clanBadut (DPO) juga ikut tawuran clan pengejaran dengan berboncengan sepedamotor Yamaha Mio warna merah No. Pol. B3612UKS yang dikendarai olehBadut;Halaman 52 dari 57 Putusan No.729/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.Menimbang, bahwa Terdakwa V.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PARDIMIN bin MINTO REJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARMINI binti SURANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 20 nnn n nnn rene nnn ncenc enon3.

Memberi izin kepada Pemohon (PARDIMIN bin MINTO REJO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (DARMINI binti SURANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaKM@IraNQAII Val jnarsesceseepeeesee see ereeeeeeeeeeeeeen eee ee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karang5.

Majelis, S.E. bin Masse) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endah Fiska Pratiwi binti Pardimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;