Pemohon:
HITLER PARLAUANGAN SINAGA

Pemohon:
David Parlauangan Sibuea

Pemohon:
1.HITLER PARLAUNGAN SINAGA
2.HITLER PARLAUANGAN SINAGA

Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2. MuhammadArpa Daulay dan yang bernama Ambat Mansyur Daulay,Hitler Daulay, Alimuddin Daulay, Anmad Daulay mendatangilokasi Liang Japuni Wilayah Desa Padang GarugurKecamatan Padangbolah Kabupaten Padanglawas Utara ;Bahwa setelah mereka Terdakwa 1. Drs. Parlauangan Daulaydan Terdakwa 2. Muhammad Arpa Daulay' dan yangbernama Ambat Mansyur Daulay, Hitler Daulay, AlimuddinDaulay, Ahmad Daulay sampai dilokasi tersebut lalu merekaTerdakwa 1. Drs.

Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.Muhammad Arpa Daulay, mendatangi rumah/ gubuk milik Ir.Birma Siregar yang ada dilokasi tersebut dan saat itumereka Terdakwa 1. Drs. Parlauangan Daulay dan Terdakwa2. Muhammad Arpa Daulay melihat 1 (Satu) unit sepedamotor ada disekitar rumah/ gubuk ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Terdakwa 1. Drs.Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.

Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2. MuhammadArpa Daulay dan yang bernama Ambat Mansyur Daulay,Hitler Daulay, Alimuddin Daulay, Anmad Daulay mendatangilokasi Liang Japuni Wilayah Desa Padang GarugurKecamatan Padangbolah Kabupaten Padanglawas Utara ;10Bahwa setelah mereka Terdakwa 1. Drs. Parlauangan Daulaydan Terdakwa 2. Muhammad Arpa Daulay' dan yangbernama Ambat Mansyur Daulay, Hitler Daulay, AlimuddinDaulay, Ahmad Daulay sampai dilokasi tersebut lalu merekaTerdakwa 1. Drs.

Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.Muhammad Arpa Daulay , mendatangi rumah/ gubuk milik Ir.Birma Siregar yang ada dilokasi tersebut dan saat itumereka Terdakwa 1. Drs. Parlauangan Daulay dan Terdakwa2. Muhammad Arpa Daulay melihat 1 (Satu) unit sepedamotor ada disekitar rumah/ gubuk ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Terdakwa 1. Drs.Parlauangan Daulay dan Terdakwa 2.

Parlauangan Daulay danTerdakwa 2.

Menetapkan bahwa semula nama Pemohon DAMRI HOTMARTUA PARLAUANGAN SITOHANG sesuai tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon No. 13.051/1988 tertanggal 30 Maret 1988, oleh karena mengalami sakit-sakitan sehingga demi kesehatan maka diganti namanya menjadi RINTO SITOHANG sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD) No. 05 OA oa 0226515 tertanggal 03 Juni 1995, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) No. 05 DI 0035663 tertanggal 01 Juni 1998, serta Surat Tanda Tamat Belajar

Negeri Sibolga pada tanggal 30Mei 2012 di bawah Register Nomor : 409/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa Pemohon Anak Pertama dari pasangan suami isteri yangbernama ASER SITOHANG dan ROLISMA SIHOMBINGyang bertempat Tinggal di Dusun I Desa Huta Tombak KecamatanSosor Gadong Kabupaten Tapanuli Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 06 Pebruari 1982 di Simataniari, Kabupaten TapanuliTengah diberi nama DAMRI HOTMARTUA PARLAUANGAN

No. 13.051/1988 tertanggal 30 Maret 1988 tertulisnamanya DAMRI HOTMARTUA PARLAUANGAN SITOHANG maka oleh karenaseluruh Izajah Pemohon dari SD, SLTP dan SLTA telah ditulis nnma RINTO SITOHANGsedangkan di Akta Kelahiran belum ada pergantian ; e Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan tersebut sehingga untukkeperluan suratsurat dan dokumen yang dipergunakansebagaimana perlunya di kemudian hari sehingga perlu PerbaikanAkta Kelahiran ke Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah

Tergugat bernama Parlauangan Lubis;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di PadangSidempuan di rumah orangtua Tergugat;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan harmonis hanya selama satu minggu, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat bernama Ismiarti.Penggugat adalah adik kandung saksi, Saksi juga kenal dengan Tergugat.Tergugat bernama Parlauangan;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di PadangSidempuan di rumah orangtua Tergugat;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangbelum dikaruniai anak;4.

BAGINDA PARLAUNGANRITONGA memiliki beberapa harta kekayaan yang diantaranya berupa 9(Sembilan) set Surat Hak milik tanah/bangunan atas nama Hj SYARIFAHHASIBUAN, 15 (Lima belas) set Surat Hak milik tanah/bangunan atas namaSeluruh ahli waris alm DR.BP RITONGA, 105 (seratus lima) set Surat Hak miliktanah / Bangunan atas nama Alm DR.BAGINDA PARLAUANGAN P.RITONGAdan 20 (dua puluh) set Surat Hak milik tanah / bangunan atas nama Orang lain dansetelah meninggal dunia berdasarkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan

ARB (Arifin Ritonga Bersaudara) termasuk hartapeninggalan Almarhum Baginda Parlauangan Ritonga ;Bahwa selanjutnya timbul niat MUHAMMAD TOHIR RITONGA (berkasterpisah) untuk mengambil dan memiliki suratsurat harta peninggalan AlmarhumBaginda Parlauangan Ritonga yang tersimpan di dalam Lemari besi yang disimpandi dikantor PT.ARB( Arifn ritonga bersaudara) yang terletak Di Jl. Kapten Koimaex Jalan Diponegoro No. 22 Kelurahan Wek II Kecamatan Padangsidempuan UtaraKota Padang sidimpuan.

Setelah pintulemari besi berhasil dibuka MUHAMMAD TOHIR RITONGA bersamasamadengan terdaakwa SAMSON RITONGA mengambil 9 (Sembilan) set Surat Hakmilik tanah/bangunan atas nama Hj SYARIFAH HASIBUAN, 15 (Lima belas) setSurat Hak milik tanah/bangunan atas nama Seluruh ahli waris alm DR.BPRITONGA, 105 (seratus lima) set Surat Hak milik tanah / Bangunan atas namaAlm DR.BAGINDA PARLAUANGAN P.RITONGA dan 20 (dua puluh) set SuratHak milik tanah / bangunan atas nama Orang lain dari dalam lemari besi tersebutdengan

Setelah pintu lemari besi berhasil dibuka MUHAMMAD TOHIRRITONGA bersamasama dengan terdaakwa SAMSON RITONGA mengambil 9(Sembilan) set Surat Hak milik tanah/bangunan atas nama Hj SYARIFAH HASIBUAN,15 (Lima belas) set Surat Hak milik tanah/bangunan atas nama Seluruh ahli waris almDR.BP RITONGA, 105 (seratus lima) set Surat Hak milik tanah / Bangunan atas namaAlm DR.BAGINDA PARLAUANGAN RITONGA dan 20 (dua puluh) set Surat Hakmilik tanah / bangunan atas nama Orang lain dari dalam lemari besi tersebut

BPRITONGA (salah satunya atas nama MUHAMMAD TOHIR RITONGA (berkasterpisah)), 105 (seratus lima) set Surat Hak milik tanah/Bangunan atas nama AlmDR.BAGINDA PARLAUANGAN RITONGA dan 20 (dua puluh) set Surat Hakmilik tanah/bangunan atas nama Orang lain ;Bahwa Akta Perdamaian yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Nomor Putusan : 17/Pdt.G/2014/PN.Psp yang menjadidasar dakwaan Penuntut Umum tidak ada menyebutkan secara terperinci mengenaikepemilikan suratsurat, siapa yang diberikan

ARB (Arifin Ritonga Bersaudara) termasuk hartapeninggalan Almarhum Baginda Parlauangan Ritonga ;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa MUHAMMAD TOHIR RITONGA untukmengambil dan memiliki suratsurat harta peninggalan Almarhum Baginda ParlauanganRitonga yang tersimpan di dalam Lemari besi yang disimpan di dikantor PT.ARB(Arifn ritonga bersaudara) yang terletak Di Jl.

Setelah pintu lemari besi berhasil dibukaterdakwa MUHAMMAD TOHIR RITONGA bersamasama dengan SAMSONRITONGA mengambil 9 (Sembilan) set Surat Hak milk tanah/bangunan atas nama HjSYARIFAH HASIBUAN, 15 (Lima belas) set Surat Hak milk tanah/bangunan atasnama Seluruh ahli waris aim DR.BP RITONGA, 105 (seratus lima) set Surat Hak miliktanah / Bangunan atas nama Alm DR.BAGINDA PARLAUANGAN RITONGA dan 20(dua puluh) set Surat Hak milk tanah / bangunan atas nama Orang lain dari dalamlemari besi tersebut dengan

sesuatu tindak pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum dapat diketahui yangmenjadi pemilik barang berupa suratsurat yang diambil oleh terdakwa MUHAMMADTOHIR RITONGA bersamasama dengan SAMSON RITONGA dengan perincian 9(Sembilan) set Surat Hak milik tanah/ bangunan atas nama Hj) SYARIFAH HASIBUANdan anak, 15 (Lima belas) set Surat Hak milk tanah/bangunan atas nama Seluruh ahliwaris alm DR.BP RITONGA, 105 (seratus lima) set Surat Hak milik tanah/Bangunan atas30nama Alm DR.BAGINDA PARLAUANGAN

BP RITONGA(salah satunya atas nama terdakwa), 105 (seratus lima) set Surat Hak milktanah/Bangunan atas nama Alm DR.BAGINDA PARLAUANGAN RITONGA dan 20(dua puluh) set Surat Hak milk tanah/bangunan atas nama Orang lain, sehinggasengketa kepemilikan suratsurat tersebut haruslah diselesaikan dalam ruang lingkup Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapateksepsi yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai dasar dakwaan prematurberalasan hukum untuk dikabulkan ; Il.

BP RITONGA(salah satunya atas nama terdakwa), 105 (seratus lima) set Surat Hak milktanah/Bangunan atas nama Alm DR.BAGINDA PARLAUANGAN RITONGA dan 20(dua puluh) set Surat Hak milk tanah/bangunan atas nama Orang lain, sehinggasengketa kepemilikan suratsurat tersebut haruslah diselesaikan dalam ruang lingkup Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapateksepsi yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai dasar dakwaan tidakmemenuhi klacht delict beralasan hukum untuk

ARB (Arifin Ritonga Bersaudara) termasuk hartapeninggalan Almarhum Baginda Parlauangan Ritonga ; Bahwa selanjutnya timbul niat MUHAMMAD TOHIR RITONGA (berkasterpisah) untuk mengambil dan memiliki suratsurat harta peninggalanAlmarhum Baginda Parlauangan Ritonga yang tersimpan di dalam Lemaribesi yang disimpan di dikantor PT.ARB( Arifn ritonga bersaudara) yangterletak Di Jl. Kapten Koima ex Jalan Diponegoro No. 22 Kelurahan Wek IlKecamatan Padangsidempuan Utara Kota Padang sidimpuan.

Setelah pintulemari besi berhasil dibuka MUHAMMAD TOHIR RITONGA bersamasamadengan terdaakwa SAMSON RITONGA mengambil 9 (Sembilan) set SuratHak milik tanah/oangunan atas nama Hj SYARIFAH HASIBUAN, 15 (Limabelas) set Surat Hak milik tanah/oangunan atas nama Seluruh ahli waris almDR.BP RITONGA, 105 (seratus lima) set Surat Hak milik tanah / Bangunanatas nama Alm DR.BAGINDA PARLAUANGAN P.RITONGA dan 20 (dua Putusan Nomor :340/PID/2015/PT.MDN Halaman 5 dari 32 halpuluh) set Surat Hak milik tanah / bangunan

namun ditolak oleh HM.KAMALUDDIN LUBIS dan Asosiates, sehingga MUHAMMAD TOHIRmenyimpan suratsurat tersebut di Safety Box Bank Pundi Medan,selanjutnya sekitar bulan Januari 2015 MUHAMMAD TOHIR RITONGAmengambil kembali suratsurat tersebut dari Safty Box Bank Pundi Medanhingga MUHAMMAD TOHIR RITONGA dan terdakwa SAMSON RITONGAditangkap berikut barang buktinya untuk diperoses lebih lanjut ;wannn Akibat perbuatan terdakwa SAMSON RITONGA bersama MUHAMMADTOHIR RITONGA tersebut ahli waris almarhum Baginda Parlauangan

Padang Lawas terhadap (satu) ekor kerbau miliksaksi Darman Parlauangan Hasibuan yang dilakukan Tukiman, saksi Kholil Nasution,saksi Muhammad Ali Nafiah Lubis Als. Kenek, saksi Muhammad Halomoan LubisAls. Lomo dan Ali Bangkit Pulungan Als. BangkitBahwa berdasarkan keterangan saksi Darman Parlaungan hasibuan, saksi KholilNasution, saksi Muhammad Ali Nafiah Als. Kenek, saksi Muhammad HalomoanLubis Als.

Padang Lawas terhadap (satu) ekor kerbaumilik saksi Darman Parlauangan Hasibuan yang dilakukan terdakwa Marali HarahapBahwa berdasarkan keterangan saksi Kholil Nasution, saksi Muhammad Ali NafiahAls. Kenek, saksi Muhammad Halomoan Lubis Als. Lomo yang menerangkan benarbarang milik saksi Darman Parlaungan Hasibuan yang diambil oleh Tukiman, saksiKholil Nasution, saksi Muhammad Ali Nafiah Lubis Als. Kenek, saksi MuhammadHaloloan Lubis Als. Lomo dan Ali Bangkit Pulungan Als.

, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 2010;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT menikah di Sungai Manis, JorongRao Selatan, Nagari Tarutaru Selatan, Kecamatan Mapat Tunggul,Kabupaten Pasaman;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Parlauangan

dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama AfrisyalRambe bin Parlauangan

Majelis hakim tidak mempertimbangan secara mendalam bahwakesaksian parlauangan siagian dan Ropa Silalahi Alias Op. Berliana tidaknetral kesaksian Parlaungan Siagian dan Ropa Silalahi (Op. Berliana)adalah unsur dendam ini disebabkan terdakwa pernah terjadipermasalahan sawah yang diputuskan oleh Mahkamah Agung Reg. No.2718/K/Pdt/1987 yang dimenangkan terdakwa..

Bahwa benar saksi yang memeriksa terdakwa bersama Lamhot Sinaga ;Bahwa terhadap terdakwa, saksi telah melakukan pemeriksaan sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa selama pemeriksaan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumParlaungan Silalahi;Bahwa pada saat terdakwa diperiksa, terdakwa dalam keadaan bebas, tidakdiborgol dan pada saat saksi bertanya kepada terdakwa terdakwa menjawabdengan lancar dan bebas tidak di bawah tekanan atau paksaan;Bahwa pada waktu pemeriksaan terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum Parlauangan

benar saksi yang memeriksa terdakwa bersama Elsa Suhenda, SH ;Bahwa terhadap terdakwa, saksi telah melakukan pemeriksaan sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa selama pemeriksaan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumParlaungan Silalahi;Bahwa pada saat terdakwa diperiksa, terdakwa dalam keadaan bebas, tidakdiborgol dan pada saat saksi bertanya kepada terdakwa terdakwa menjawabdengan lancar dan bebas tidak di bawah tekanan atau paksaan;Bahwa pada waktu pemeriksaan terdakwa didampingi oleh PenasehatHukum Parlauangan

Aek Nabara BarumunKab.Padanglawas' terdakwa telah melakukan pencurian Closedpembuangan Air Besar berwarna biru Langit yang telah terpasang milikPemerintah yang dibangun untuk masyarakat ;e Bahwa Jabatan saksi di Kampung tersebut adalah Kepala DesaHadungdung Pintu Padang dan barang yang dicuri oleh terdakwa tersebutadalah milik Pemerintah ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahu oleh Sdr.Tongku Parlauangan Daulay dan Sdr.Isro Daulay ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian

Tenaga Kampar sebanayak 3.450tual dan tidak disertai dengan SKSHH.Alasan Pemohon Peninjauan Kembali bahwa saksi Perlaungan bukan karyawantetap melainkan hanya tenaga lepas atau tenaga harian yang sifatnya honorer saja,apalagi perbuatan Parlauangan yang menerima kayu tersebut tidak dilaporkan,sedangkan PT Tenaga Kampar sebagai badan hukum mempunyai pembukuan dalampenerimaan barang, sehingga tidak layak dipercaya.

(dua puluh jutarupiah) untuk keperluan mengurus dan memasukkan anak perempuan saksi tersebut menjadiPTT di HumbangHasundutan;Bahwa pada saat itu saksi menyatakan belum mempunyai uang yang diminta oleh Terdakwatersebut dan saksi meminta waktu untuk mengumpulkan uang tersebut, kemudian Terdakwadan PARLAUNGAN SINAGA pulang dari rumahBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib saksi danTerdakwa yang telah sepakat, kemudian bertemu di rumah PARLAUANGAN SINAGAPangaloan Kecamatan

,BENNY DANIEL PARLAUANGAN P, SH.,MH dan ZULKARNAINHARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK01/N.2.18/G/01/2017 tanggal 31 Januari 2017 dan berdasarkan SuratPerintah Nomor PRINT32/N.2.18/Fd.1/01/2017 tanggal 31 Januari 2017,untuk selanjutnya disebut sebagal;.................

tanggal 21 Oktober 2014 bertempat di Ruang Kantor KelurahanTalang Bakung telah diadakan musyawarah penyelesaian konlik tanah yangberlokasi di Jalan Kopral UD Sunaryo RT.13 Kelurahan Talang BakungKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, dimana hasilnya tidak tercapaipenyelesaian secara baik;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca secara baik buktisurat dari para Penggugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdimajukan para penggugat yakni keterangan saksi Djamal Nasution dan saksiHenry Parlauangan

Baginda Parlauangan Ritonga yang telahmeninggal dunia, dan belum pernah ditentukan pembahagiannyasecara hukum faraidh (pembagian warisan Hukum Islam) melaluiPengadilan Agama yang berwenang.Bahwa oleh karena objek terperkara yang dijadikan gugat waris almawaris bermuara/ berasal dari harta peninggalan Alm. H. BagindaParlauangan Ritonga yang belum jelas pembagiannya maka menuruthukum, ahli waris Alm. H.

Baginda Parlauangan Ritonga secarakeseluruhannya harus diikut sertakan sebagai pihak dalam perkarauntuk menentukan secara yuridis harta dan bagian Alm. HasrilRitonga Bin Alm. H. Baginda Parlauangan Ritonga dari PeninggalanAlm. H.

Baginda Parlauangan Ritonga;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Para Penggugat hanyamembuktikan Waarmerking (bukan akta melainkan membukukansurat di bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus sesualpasal 15 ayat (2) huruf b Undangundang No. 2 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris) oleh Notaris Misbahuddin, S.H. dan tidak dapatmembuktikan adanya pemberian kuasa yang mewakili Para Tergugatmewakili Ahli Waris keseluruhan dan Waarmerking tersebut