SATIM HADI PRAYITNO bin PARTAWIGENA

dan Gas Bumi ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kebumen tanggal 15 April 2010 sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa SATIM HADI PRAYITNO bin PARTAWIGENAterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanPengangkutan Minyak dan Gas Bumi tanpa izin usahaPengangkutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 53 huruf b jo pasal 23 ayat(2) huruf b UU RI No.22 Tahun 2001 tentang minyak dangas bumi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATIM HADI PRAYITNObin PARTAWIGENA

Menyatakan Terdakwa SATIM HADI PRAYITNO bin PARTAWIGENA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; 3. Menyatakan perbuatan Terdakwa SATIM HADI PRAYITNO bin PARTAWIGENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Bersubsidi Tanpa adanya Ijin Usaha Pengangkutan; 4.

SATIM HADI PRAYITNO bin PARTAWIGENA

PUTUSANNo.50/Pid.B/2010/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222222 222 nn nnn nono enn nnn nn nnn nn eeewanne Namalengkap SATIM HADI PRAYITNO bin PARTAWIGENA,; wnn Tempat lahir Cilacap; w Umur/tanggal lahir : 34 tahun/05Juli 1975; Jenis kelamin : Laktlaki;wne Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Karangreja

Menyatakan Terdakwa SATIM HADI PRAYITNO BIN PARTAWIGENA terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan Pengangkutan Minyak dan GasBumi tanpa izin usaha Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanSubsidair melanggar Subsidair melanggar Pasal 53 huruf b jo pasal 23 ayat (2) huruf b UU RI No.22Tahun 2001 tentang minyak dan gas bum, 2.

danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga; ~ Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;wnnn Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut : PRIMAIR: wnnn Bahwa Terdakwa SATIM HADI PRAYITNO bin PARTAWIGENA

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbukti melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya ; ~ Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan ke muka persidangan seorang Terdakwa bernama SATIM HADIPRAYITNO bin PARTAWIGENA, setelah

Menyatakan Terdakwa SATIM HADI PRAYITNO bin PARTAWIGENA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan perbuatan Terdakwa SATIM HADI PRAYITNO binPARTAWIGENA 22PARTAWIGENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak BersubsidiTanpa adanya Ijin Usaha Pengangkutan; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiyono bin Partawigena) terhadap Penggugat (Mistati binti Arjo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluhribu rupiah).

(dua) orang anakSukirah bin Sanusi dan(penggugat), jugapekarangan, terletak diKabupaten Kebumen,sebagaiReksapawira,SumirahSumirah,meninggalkandesatercantum dalam letterahliSukijahSanusi Partawigena,telah meninggal dunia ;selain meninggalkan 2waris, masing masingbinti Reksapawira2 (dua) bidang tanahMeles Kecamatan AdimulyoC desa MelesNomor 380 a/n Soemirah binti Dipotaruno, yangmasing masing ;a.

Menyatakan bahwa orang orang yang bernama : ReksaPawira, Sanusi, Partawigena, Hadisubroto, B. Sumirahdan B. Sukirah telah meninggal dunia ;D. Menyatakan bahwatanah tersengketa adalah hartapeninggalan almarhumah B. Sukirah yang berasal warisdari B. Sumirah binti Partawigena ;E. Menyatakan bahwa penggugat ( Sukijah ) adalah satusatunya ahli waris dari almarhumah B. Sukirah (saudaraseibu)F. Menyatakan bahwa baik nama tanah tersengketa darialmarhumah B.

Namun untukReksapawira, Sanusi Partawigena Tergugat tidaktahu menahu dan tidak mengenal' serta tidak pernahbertemu dengan mereka.Bahwa terhadap posita 10, Tergugat tidak tahu apakahPenggugat anak bu Sumirah atau bukan. Yang jelassejak Tergugat masih kanakkanak, Tergugat tidakpernah tahu, tidak kenal, dan tidak pernah ketemuPenggugat.Penggugat tidak pernah bertempat tinggal bersamaTergugat, Sukirah, pak/bu MHadisubroto.