. ; 20 02 nn nnn en nnn nenaSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0106/Pdt.P/2013/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 8 Juni 1973 Pemohon melangsungkan pernikahan denganNARWEN binti PARTAWIRANA menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

nnnMenimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat oleh suatuperkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan Agama ; 2922222 ==Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama ATIM bin MADIKRAM, telah menikah secarasah dengan seorang perempan bernama NARWEN binti PARTAWIRANA

ROCHMADI bin PARTAWIRANA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi paman Pengguggat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun, kemudian sejak bulan Januari tahun 2005Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang

Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri in casu Penggugat danTergugat yang menikah tanggal 25 April 1998, pernah tinggal bersama selama7 tahun, kemudian sejak bulan Januari tahun 2005 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) dan Surat Ketarangan Ghoib (buktiP.3) serta bukti saksi ROCHMADI bin PARTAWIRANA dan IHSAN bin RIFAI; Menimbang, bahwa terhadap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarjono bin Satim) terhadap Penggugat (Daryati binti Partawirana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRNO Bin MANARJO JOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARYATI Binti PARTAWIRANA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Saksi ; KUSNADI bin PARTAWIRANA: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggae Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon, Bapaknya bernama SARNOdan ibunya bernama SUKINAH ; e Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon yang bernama SARNOmempunyai nama lain bernama AMAD PUJIONO dan itu adalah namae Bahwa setahu saksi, pemohon adalah anak pertama dari pasangansuami istri bernama SARNO alias AMAD PUJIONO dengan SUKINAHyang lahir di Kebumen pada tanggal 8 Juni 1987 ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon