Pasabbi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 di wilayah hukum KUA Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Pasabbi

Pasabbi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 diwilayah hukum KUA Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 15 MARET 1985 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke-3 (tiga) dari Ibu bernama RUSDIANA, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama DAENG PASABBI

Telah membaca Penetapan Hakim tanggalPdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;2013 Nomor : 429/ Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 01 Mei 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Mei 2013, dibawah Nomor : 429/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :e Bahwa anak pemohon dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 15MARET 1985 anak dari perempuan bernama RUSDIANA, perkawinansah secara agama Islam dengan lakilaki bernama DAENG PASABBI

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 15 MARET 1985 telah dilahirkanseorang anak PEREMPUAN, anak Ke3 (tiga) dari Ibu bernama RUSDIANA,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama DAENG PASABBI

untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama ROSWATI dilahirkan di PULAU GERSIK pada tanggal 15MARET 1985, jenis kelamin PEREMPUAN, anak Ke3 (tiga) dari ibu bernamaRUSDIANA, perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama DAENG PASABBI

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di PULAU GERSIK pada tanggal 15 MARET 1985 telah dilahirkanseorang anak PEREMPUAN, anak Ke3 (tiga) dari bu bernama RUSDIANA,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama DAENG PASABBI

PASABBI, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan penjual tiket (Nurkumala Sari Speed Boat), Tempattinggal di Jalan Telaga Riau, RT.06, RW.05, Kelurahan Sungai Lakam,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan, dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

PASABBI),dalam perkara Nomor : 155/Pdt.G/2013/PA.TBK ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebutdilakukan sebelum dilakukan pemeriksaan pokok perkara, maka tidak diperlukanadanya persetujuan dari Tergugat, dengan demikian permohonan pencabutan perkaradari pihak Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut telah dikabulkan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,jo., pasal 90 UndangUndang Nomor

Menyatakan Terdakwa 1 RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa 2 SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa 3 NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA, Terdakwa 4 LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa 5 MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASSABI dan Terdakwa 6 JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MENYIMPAN SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2.

1 (satu) unit mobil merek DAIHATSU TERIOS warna hitam nomor polisi: B 1615 SOH, nomor mesin: DCB9377 dan nomor rangka: MHKG2CJ1JBK014614;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI; 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, - Terdakwa II. SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA.- Terdakwa III. NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA.- Terdakwa IV. LIEPU Bin NURDIN.- Terdakwa V. MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASSABI.- Terdakwa VI. JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILE.

Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acaraTerdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II:Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaIll:Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanpemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :RIDWAN alias RIDE bin DAENG PASABBI

PDM 133/TMBIL/11/2015 Para Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa Terdakwa RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa SUDIRMANAlias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa Ill NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA,Terdakwa IV LEIPU Bin NURDIN, Terdakwa V JAMALUDDIN Alias JAMAL Alias ALO BinDAENG MAPILE dan Terdakwa VI MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASABBI pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 wib Atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada

RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa Il.SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa Ill. NURDIN Bin AMBOKDEMALEWA, Terdakwa IV. LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa V. MUKHLIS Alias LI Bin DAENGPASSABI dan Terdakwa VI. JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILEbersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Dan MenyimpanSesuatu Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.2.

RIDWAN AliasRIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa Il. SUDIRMAN Alias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwalll. NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA, Terdakwa IV. LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa V. MUKHLISAlias L! Bin DAENG PASSABI dan Terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa 1 RIDWAN Alias RIDE Bin DAENG PASABBI, Terdakwa 2 SUDIRMANAlias SUDI Bin DAENG MANESSA, Terdakwa 3 NURDIN Bin AMBOK DEMALEWA, Terdakwa4 LIEPU Bin NURDIN, Terdakwa 5 MUKHLIS Alias LI Bin DAENG PASSABI dan Terdakwa 6JAMALUDIN Alias JAMAL Alias ALO Bin DAENG MAPILE tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DANMENYIMPAN SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK;2.

Pasabbi dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang Nurdin yang diwakilkan kepada paman Pemohon IIyang bernama H. Ambotang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.2266/Pat.P/2018/PA.Witpmasing bernama Supartan dan Bandu, dengan mahar berupa uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup.3.

Pasabbi kemudian diwariskan kepadaanaknya yang bernama Mannawing Dg. Mattawang yang tidak lain adalahPenggugat;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat alm.

Pasabbi;Bahwa hal tersebut didukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat bernama H. Patanjeningi dan H.

Pasabbi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1964 di Desa Ogoamas, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;

Pasabbi) kepada Penggugat (Fatriani binti Dg. Lonre);

DG PASABBI);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DAENG PASABBI bin MALANYEK) dengan Pemohon II (BUDIARTI binti SATAR) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1988 di Desa Petaling Kecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung;
4. Membebankan kepada Para

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Daeng Tayang bin Pasabbi) dengan Pemohon II (Kinang binti Muntu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1982 di Bulukumba, Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2020/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Daeng Tayang bin Pasabbi, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 12 April1965, NIK 6405021204650009, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PorosKaltim, RT. 15, Desa

PASABBI) terhadap Penggugat (LUSI ERNAWATI binti SUYATNO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Andi Junaidi bin Petta Sanorang) kepada Penggugat (Hasnah binti Daeng Pasabbi) dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000

PASABBI;

Agustina binti Dg Pasabbi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum BuanaRaja Permai, Blok A, No.77, Kelurahan Tanjung Piayu, KecamatanSungai Beduk, Kota Batam, dibawah sumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya DedySetiawan;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No.

PASABBI Bin SADAGA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMIWATI BintiBAKIR H. RENGGAH) di depan sidang Pengadilan Agama4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SELFI MARIANA BINTI PASABBI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ; Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone milik suami saksi yaitu Saksi Abd.Rahman Alias Rahman Bin Paware.

dihadirkan dalam persidangan merupakanbarang bukti dalam perkara para terdakwa ;Bahwa saksi belum pernah dihukum ;Bahwa saksi menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi ;Bahwa saksi membenarkan foto TKP yang ada di dalam BAP ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWAI MUHAMMAD SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBI

ILHAM BIN DAENG PASABBI ;Halaman 33 dari 42 Putusan Nomor 82Pid.B/2016/PNTBKMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pengamatan MajelisHakim selama persidangan, ternyata terdakwa dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik dan dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik pula, serta dalam melakukan perbuatan dandalam menjalani persidangan terdakwa tidak sedang terganggu pikirannya,sehingga dengan demikian terdakwa memiliki kemampuan bertanggungjawab apabila kemudian