PASIYEM

Bahwa saya yang tersebut diatas yakni Pasiyem selaku Pemohontelah melakukan perkawinan secara syah menurut hukumdengan Parmo Utomo, demikian berdasarkan kutipan akta nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggang KabuptenGunungkidul, DIY, Nomor : 357/36/372, tanggal 05 Agustus 54.2. Bahwa dari perkawinan tersebut diatas, telah dilahirkan 7 oranganak, 4 lakilaki dan 3 perempuan yang bernama: a. Maryono, b.Suroso, c. Karjono, d. Sunarti, e. Sarjuno, f. Martilah, g. Tuginem.3.

Bahwa oleh karena itu Parmo Utomo mengalami gangguansebagaimana tersebut diatas, maka pemohon (Pasiyem) akanmengampu dalam hal proses jual beli tanah sebagaimana SHMNo: 00302 tanah tegal, letak tanah Desa Girijati, surat ukurtertanggal 18032000 (delapan belas Maret dua ribu), No: 183/Girijati/2000, luas 4.333 M2 tersebut.6.

Menetapkanmenurut hukum, pemohon Pasiyem yang merupakanistri syah dari Parmo Utomo sebagaimana didukung dengandokumendokumen diatas adalah sebagai pengampu terhadapParmo Utomo, jenis kelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul padatanggal 06041928Khusus:Dalam proses jual beli sebidang tanah tegal sebagai berikut:e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tercatat dalam alas hakberupa sertifikat hak milik Nomor : 00302/ Girijati, NIB13.02.01.07.00302 diuraikan dalam surat ukur tanggal18032000 (delapan belas

Foto copy Kartu Tanda Penduduk , atas nama Pasiyem yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu TandaPenduduk , atas nama Parmo Utomoyangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P3;4. Surat Keterangan tidak bisa melakukan perbuatan hukum Nomor32/GJ/II/2015 tanggal 23 Februari 2015, dengan tanda bukti P4;5.

PASIYEM DKK

PASIYEM, dahulu bertempat tinggal di Desa Adiraja RT04, RW WN, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sekarang bertempat tinggal di Desa Adiraja Wetan RT 07,RW , Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;2. NY. KEMI, dahulu bertempat tinggal di Desa Adiraja RT 01,RW Ill, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sekarangbertempat tinggal di Desa Karanganyar, RT 01, RW Il,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap ;3.

., menikah dengan perempuan bernama Pasiyem dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu ayah Terdakwa yang bernama KomariJakun, namun pernikahan tersebut berakhir dengan perceraian; Bahwa pada tanggal 20 Februari 1969 Arja Wikarta Yusman menikah lagidengan perempuan lain yaitu dengan saksi Kawen namun tidak dikaruniaiseorang anakpun dan pada tanggal 22 September 1995 atau sekitar waktutersebut Pasiyem (isteri pertama Arjawikarta Yusman) meninggal dunia diDesa Karangtalun Kidul KecamatanPurwojati Kabupaten

Sarpin karena yangbersangkutan sudah pulang, selanjutnya Terdakwa mengetik sendiri suratkematian Pasiyem yang disebutkan bahwa yang bersangkutan meninggal diDesa Menganti, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas padahalkenyataannya Pasiyem meninggal di Desa Karangtalun Kidul, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, Terdakwa juga mengetik sendiri suratkelahiran saksi Komari Jakun yang disebutkan lahir di Desa Menganti,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, padahal saksi Komari Jakun lahirdi Desa Karangtalun

Arja Wikarta Yusman dengan Pasiyem maupundengan saksi Kawen tersebut berhasil memiliki harta bersama antara lainberupa tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.167, tanggal 30111982 atasnama Arja Wikarta seluas 6786 m?

Nomor 1418 K/Pid/2012lbu Pasiyem...

bukanharta bersama semasa perkawinan antara Arjawikarta Yusman dengansaksi Kawen akan tetapi harta bawaan antara Arjawikarta Yusmandengan ibu Pasiyem.

Dikembalikan kepada saksi PASIYEM ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King Nopol AD 5381 U warna biru Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) kaos warna hitam bertuliskan take one;- 1 (satu) celana pendek loreng dan - 1 (satu) buah plat Nomor AD 5337 BT;Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nopol: AD 5425 EM terparkirBahwa terdakwa memutar arah sepeda motor tersebut dan menghidup kannyadan setelah itu hidup terdakwa memacu sepeda motor tersebut sekencangmungkinBahwa setelah sampai ditempat tambal ban terdakwa berhenti menunggutukang tambal ban pulang, dalam keadaan menunggu tersebut terdakwamelepas spion depan tebeng tengah serta menganti Plat nomor asli sepedamotor tersebut dengan maksud agar sepeda motor tidak dikenali lagiBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ny Pasiyem

, pada hari Kamis,tanggal 6 Agustus 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, dijalan per sawahanhalaman 4 dari 12 Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN BylDukuh Glonggong, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari KabupatenBoyolali.Bahwa, pada waktu itu saksi sedang menyiangi tanaman padi di sawahsekitar pukul10.00 Wib, saksi mendengar suara PASIYEM berteriakmalingmaling lalu saksi melinat ke arah suara tersebut, dan saksiberusaha mendekat tapi saksi PASIYEM langsung pulang.Bahwa, saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil

Bahwa, pada waktu mengambil sepeda motor milik saksi PASIYEM Tidakada ijin dari pemiliknya.

Unsur Dengan maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petun juk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling berkaitan dalamperkara ini telah terungkap bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu)Sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna hitam ada Nopol AD 4525 EMmilik saksi koroban PASIYEM, dan terdakwa melakukan perbuatan sendiri tanpahalaman 9 dari 12 Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN Bylsepengetahuan/seijin pemiliknya saksi koroban

Ka MHINFOOOSSK264407,No.Sin NFE1264098 Plat Nomor AD 5425 EM,2 buah lampureting depan, 1 buah Filter, 1 tedeng bagian tengah adalah terbuktisebagai milik saksi Pasiyem, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Pasiyem ; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX King Nopol AD 5381 U warnabiru, adalah sarana yang digunakan untuk melakukan tindak pidana danmemiliki nilai ekonomis, selain itu barang bukti sepeda motor Yamaha RXKing tersebut tidak ada suratsurat bukti kepemilikannya

Sarpin karena yang bersangkutan sudah pulang,selanjutnya terdakwa mengetik sendiri surat kematian Pasiyem yangdisebutkan bahwa yang bersangkutan meninggal di Desa MengantiKec.Rawalo Kab.Banyumas padahal kenyataannya Pasiyem meninggal di DesaKarangtalun Kidul, Kec.Purwojati, Kab.Banyumas, terdakwa juga mengetiksendiri surat kelahiran saksi Komar Jakun yang disebutkan lahir di DesaMenganti Kec.Rawalo Kab.Banyumas, padahal saksi Komari Jakun lahir diDesa Karangtalun Kidul, Kec.Purwojati Kab.Banyumas

Sarpin karenayang bersangkutan sudah pulang, selanjutnya terdakwa mengetik sendirisurat kematian Pasiyem yang disebutkan bahwa yang bersangkutanmeninggal di Desa Menganti, Kec. Rawalo, Kab.

orang anak yaitu ayah terdakwa yang bernama KomariJakun, namun pernikahan tersebut berakhir dengan perceraian;e Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1969 Arja Wikarta Yusman menikah lagidengan perempuan lain yaitu dengan saksi Kawen namun tidak dikaruniai17seorang anakpun dan pada tanggal 22 September 1995 atau sekitar waktutersebut Pasiyem (isteri pertama Arjawikarta Yusman) meninggal dunia diDesa Karangtalun Kidul Kec.Purwojati Kab.Banyumas;Bahwa selama pernikahan Arja Wikarta Yusman dengan Pasiyem maupundengan

Sarpin karena yangbersangkutan sudah pulang, selanjutnya terdakwa mengetik sendiri suratkematian Pasiyem yang disebutkan bahwa yang bersangkutan meninggal diDesa Menganti Kec.

Kades tidakditempat baru Sekdes yang menanda tangani ;Bahwa formulir kematian dan kelahiran dipegang oleh Kayim ;Bahwa penomoran surat tidak bisa diselipkan karena penomoran harusurut;Bahwa surat kematian Pasiyem tidak ada dalam buku register tahun 2006 ;Bahwa Arjawikarta pernah menikah dengan Pasiyem mempunyai anakbernama Komari Jakun dan Komari Jakun punya anak dua Ali Susanto danLili Eka Riyanti;Bahwa setelah cerai dengan Pasiyem, Arjawikarto menikah lagi denganorang Losari kemudian cerai tanpa

Menyatakan bahwa PUSTIANINGRUM, lahir di Pati pada tanggal 1 April 2001, anak perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami istri bernama SUWOYO dan PASIYEM

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan akta kelahiran atasnama PUSTIANINGRUM lahir di Pati tanggal 1 April 2001, anak dari suami istriSUWOYO dan PASIYEM ; 202 222220 nn nnn nn ene nn ence4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 33 / 33 / IV / 1984, atas nama suami :SUWOYO dengan istri PASIYEM, tertanggal 21 April 1984, yang dikeluarkanoleh KUA Sukolilo Kabupaten Pati, selanjutnya ( diberi tanda P5 ) ; 6. Foto copy Identitas Siswa An.

EKO SUSANTO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : nnnnn nn nnn nnn nnn nnn ncnccnneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; Bahwa Pemohon adalah suami dari PASIYEM ; 7e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PASIYEM dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang pertama bernama SRI, Kedua bernama YENI dan ketigaadalah PUSTIANINGRUNM ; 222022 2 22222 nee ne noee Bahwa PUSTIANINGRUM lahir di Pati tanggal 1 April 2001 ; Hal. 3 dari 6 hal.PEN.No.41/Pdt.P/2012

Pemohon menyatakanSUKRO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSEDAGEl GSR 5 eeeenesnmncn ener nnsensaiennnnnnieniaemeninnbaneiaaneanbnbienentainnenetieBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; Bahwa Pemohon adalah suami dari PASIYEM ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PASIYEM dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang pertama bernama SRI, Kedua bernama YENI dan ketigaadalah PUSTIANINGRUNM ; 02Bahwa PUSTIANINGRUM lahir di Pati tanggal 1 April 2001 ; Bahwa anak Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 220 nn nn nn enorme nnnMenyatakan bahwa PUSTIANINGRUM, lahir di Pati pada tanggal 1 April 2001,anak perempuan kelahiran ketiga dari pasangan suami istri bernamaSUWOYO dan PASIYEM ; 0 220222 nnn nnn nn nnn nnn encesMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atasnama PUSTIANINGRUM lahir di Pati tanggal 1 April 2001, anak dari suami istriSUWOYO dan PASIYEM ; 222022 2

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / ganti nama orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon No. 2.404/TP/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora tertanggal 5 Juli 2000 semula tertulis anak perempuan kesatu dari suami isteri NGASIYO dan RIANTI menjadi RAJI RASIANTORO dan PASIYEM ;3.

Bahwa, nama orang tua Pemohon dalam akta kelahiran No. 2.404/TP/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora seharusnya RAJI RASIANTORO dan PASIYEM ;. Bahwa, Pemohon berkehendak merubah / ganti nama orang tua pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama NGASIYO dan RANTIdirubah/diganti menjadi RAJI RASIANTORO dan PASIYEM karenaNGASIYO dan RANTI pada dasarnya adalah orang tua angkat Pemohon ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / ganti nama orang tua padaAkta Kelahiran Pemohon No. 2.404/TP/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Blora tertanggal 5 Juli 2000 semula tertulis anakperempuan kesatu dari suami ister NGASIYO dan RIANTI menjadi RAulRASIANTORO dan PASIYEM ;3.

Saksi DARTO MUHTADI ; Bahwa, saksi tahu akta kelahiran pemohon tertulis di Blora pada tanggal23 Nopember 1996 telah lahir ANTI MAYASARI anak kesatu perempuan darisuami isteri NGASIYO dan RANTI ; Bahwa, menurut keterangan pemohon nama orang tua Pemohon dalam aktakelahiran tersebut seharusnya RAJ RASIANTORO dan PASIYEM ; Bahwa, Pemohon bertujuan mengganti nama orang tua pada akta kelahiranPemohon yang semula bernama NGASIYO dan RANTI dirubah/diganti menjadiRAJI RASIANTORO dan PASIYEM dengan alasan

Saksi RUSNO; Bahwa, saksi tahu akta kelahiran pemohon tertulis di Blora pada tanggal23 Nopember 1996 telah lahir ANTI MAYASARI anak kesatu perempuan darisuami isteri NGASIYO dan RANTI ; Bahwa, menurut keterangan pemohon nama orang tua Pemohon dalam aktakelahiran tersebut seharusnya RAJ RASIANTORO dan PASIYEM ; Bahwa, Pemohon bertujuaan mengganti nama orang tua pada akta kelahiran Pemohon yang semula bernama NGASIYO dan RANTI dirubah/diganti menjadiRAJI RASIANTORO dan PASIYEM dengan alasan NGASIYO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / ganti nama orang tua padaAkta Kelahiran Pemohon No. 2.404/TP/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Blora tertanggal 5 Juli 2000 semula tertulis anakperempuan kesatu dari suami isteri NGASIYO dan RIANTI menjadi RAuIRASIANTORO dan PASIYEM ;3.

., menikah dengan perempuan bernama Pasiyem dandikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu ayah terdakwa yang bernama KomariJakun, namun pernikahan tersebut berakhir dengan perceraian; e Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 1969 Arja Wikarta Yusman menikah lagidengan perempuan lain yaitu dengan saksi Kawen namun tidak dikaruniaiseorang anakpun dan pada tanggal 22 September 1995 atau sekitar waktutersebut Pasiyem (isteri pertama Arjawikarta Yusman) meninggal dunia diDesa Karangtalun Kidul Kec.Purwojati Kab.Banyumas

Sarpin karenayang bersangkutan sudah pulang, selanjutnya terdakwa mengetik sendirisurat kematian Pasiyem yang disebutkan bahwa yang bersangkutanmeninggal di Desa Menganti Kec.Rawalo Kab.Banyumas padahalkenyataannya Pasiyem meninggal di Desa Karangtalun Kidul,Kec.Purwojati, Kab.Banyumas, terdakwa juga mengetik sendiri suratkelahiran saksi Komar Jakun yang disebutkan lahir di Desa MengantiKec.Rawalo Kab.Banyumas, padahal saksi Komari Jakun lahir di DesaKarangtalun Kidul, Kec.Purwojati Kab.Banyumas.

Kepala Desa Menganti untuk di tanda tangani dan setelahditandatangani, terdakwa tidak memasukkan/ mengagendakan kedua surattersebut dalam buku register administrasi desa; Bahwa kemudian masih di bulan September 2006 terdakwa Ali Susanto,S.Tp menyerahkan Surat Kematian Pasiyem Nomor: 474.3/11/TX/06tertanggal 11 Sepetember 2006 dan surat kelahiran Komari Jakun Nomor:474.1/11/IX/2006 tertanggal 11 September 2006 tersebut kepada Notaris/PPAT Jatmiko Syarif Hidayat, SH.

Sarpin karena yang bersangkutan sudah pulang,selanjutnya terdakwa mengetik sendiri surat kematian Pasiyem yangdisebutkan bahwa yang bersangkutan meninggal di Desa Menganti,Kec. Rawalo, Kab.

Sarpin karena yang bersangkutan sudah pulang, selanjutnyaterdakwa mengetik sendiri surat kematian Pasiyem yang disebutkanbahwa yang bersangkutan meninggal di Desa Menganti Kec.

dan Pemohon II

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal NO REG PERK PDM96/Pdadi/Ep.2/01/2017 tanggal 25 Juli 2017yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Riyo Suyanto bin Suwandi pada hari Rabu tanggal 19 Mei2017 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulanMei 2017 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2017, bertempat di dalamwarung milik saksi Pasiyem

Grobogan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 16.30 wib terdakwaberangkat dari rumah menuju ke warung miliknya saksi Pasiyem binti

Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Reo Fajar Maniswara, SH sedangpatroli telah mendapatkan informasi dari masyarakat, kalau ada penjualnomor cap jie kia diwarung miliknya saksi Pasiyem.

Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Reo Fajar Maniswara, SHlangsung menindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut, dengan caramendatangi warung miliknya saksi Pasiyem tersebutBahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Reo Fajar Maniswara, SHmelihat terdakwa sedang merekap hasil penjualan nomor cap jie kia di dalamwarung miliknya saksi Pasiyem tersebut.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Reo Fajar Maniswara, SHlangsung menangkap terdakwa dan menyita barang buktinya ditempatkejadian.Bahwa

hari Rabu tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 16.30 wib terdakwaberangkat dari rumah menuju ke warung miliknya saksi Pasiyem binti Karyoyang beralamat di Desa Karangpasar Rt. 02 Rw. 02 Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suparno bin Pasiyem) untuk menikahkan anak yang bernama Sofiyan bin Suparno dengan calon istri yang bernama Supianik binti Sayono; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Guan yll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Suparno bin Pasiyem, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Link.

maka dapat dinyatakan calon mempelaiperempuan telah memenuhi persyaratan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itualasan hukum permohonan Pemohon telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimdapat mengambil kesimpulan bahwa permohonan Pemohon dapatdikabulkan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, sehingga Majelis Hakim menetapkan memberi dispensasikepada Pemohon (Suparno bin Pasiyem

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Suparno bin Pasiyem) untukmenikahkan anak yang bernama Sofiyan bin Suparno dengan calon istriyang bernama Supianik binti Sayono;Him 7 dari 9. Pen. No. 7/Pdt.P/2017/PA Clg.3.

Saksi PASIYEM Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantusaksi. Bahwa yang saksi ketahui adalah Penggugat ingin mengajukan ceraiterhadap istrinya yang bernama Winarsih (Tergugat). Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama Kristenpada tahun 2016.

dari Penggugat.Bahwa yang saksi ketahui adalah Penggugat ingin mengajukan ceralterhadap istrinya yang bernama Winarsih (Tergugat).Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menikah secara agama Kristenpada tahun 2016.Bahwa Penggugat ingin mengajukan cerai karena sudah sering terjadipertengkaran atau percekcokan yang berlarutlarut antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di rumahsaksi Pasiyem.Bahwa selama tinggal di rumah saksi Pasiyem

Penggugat sejak 6 bulan7 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti suratbertanda P4 yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya sehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga Penggugat mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu saksi Pasiyem

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pasiyem yang padapokoknya menerangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadipertengkaran atau percekcokan yang berlarutlarut karena masalah ekonomi,hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Bulan Juli 2017sampai dengan sekarang .Menimbang, bahwa adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat

MULATO ; 202222 2 20 o2 none nnnnBahwa anak almarhum WIYONO SUMARTO SLAMET denganalmarhumah Nyonya PASIYEM WIRYO SUMARTO yang bernamaSUGIYANTO pada tanggal 16042006 dan ketika hidupnya kawin denganRODIYAH telah melahirkan 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMADFAJAR SUIDIQ, sehingga kedudukan pewarisnya digantikan oleh anaknyaBahwa, dari para pihak ahli waris almarhum WIRYO SUMARTO SLAMETdengan almarhumah Nyonya PASIYEM WIRYO SUMARTO akanmembagikan harta warisan kepada anakanak dan cucunya termasukalmarhum

suami Pemohon, oleh karena suami pemohon telah meninggaldunia, maka kedudukan pewarisannya digantikan oleh Pemohon dan anakanaknya, yaitu HITOMI JON ERIK SETYAJI, FIRDA AGUNG SETYONUGROHO, dan ABBIYU ROMADHON SETIAuUI 5Bahwa, para ahli waris almarhum WIRYO SUMARTO SLAMET denganalmarhumah Nyonya PASIYEM WIRYO SUMARTO telah membuatPernyataan Bersama untuk menjual warisan berupa sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Cangkol, seluas + 4450 M2 dengan sertifikat HakMilik Nomor :655 atas nama Pemegang

WIYONO/suami Pemohontersebut bernama WIRYO SUMARTO SLAMET dari perkawinannyadengan Nonya PASIYEM WIRYO SUMARTYO (almarhumah) di karuniai8 (delapan) orang anak yaitu : 1. HADI SUTRISNO, 2. NGATINI, 3.SUGIYANTO, 4.WIYONO (suami Pemohon), 5.

WIYONO/suami Pemohontersebut bernama WIRYO SUMARTO SLAMET dari perkawinannyadengan Nonya PASIYEM WIRYO SUMARTYO (almarhumah) di karuniai8 (delapan) orang anak yaitu : 1. HADI SUTRISNO, 2. NGATINI, 3.SUGIYANTO, 4.WIYONO (suami Pemohon), 5. SRI MULYATI, 6.SURATNO, 7.

SRI HANDAYANI dan 8.MIULAT 0) gesenecernseesscse rreenecaeren ersten aN RRBahwa saksi tahu anak Almarhum WIYONO SUMARTO SLAMETdengan almarhumah Nyonya PASIYEM WIRYO SUMARTO yangbernama SUGIYANTO, ketika hidupnya kawin dengan RODIYAH lahir 1(satu) orang anak bernama MUHAMMAD FAJAR SUIDIQ (cucu),pewarisnya digantikan oleh (cucu)TETEGDUTL 5~~nnn~ 2mm nnnnemennnnmnnnnnmnnmnmnnmnnnn14e Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon tersebut, sampai sekarang masihtinggal dengan Pemohon, karena mereka semua masih di

berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal16 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 16 Februari 2017 di bawah register Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama : SUTRISNO, lahir di Blora, 15 Mei 1990, anaklakilaki dari pasangan suami isteri bernama : TUGIMAN dan PASIYEM

Saksi SUPARJI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama bertetanggadengan orang tua Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Tugiman (bapak) dan Pasiyem(Ibu);Bahwa benar Pemohon lahir di Blora pada tanggal 15 Mei 1989;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriBlora sehubungan terjadi kesalahan pencatatan tahun kelahiranPemohon di akta kelahiran, yang sebenarnya lahir pada tahun 1989namun tertulis tahun 1990 sehingga untuk kepentingan masa depanPemohon maka Pemohon ingin

Saksi AGUS SUGIANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Tugiman (bapak) dan Pasiyem(Ibu);Bahwa benar Pemohon lahir di Blora pada tanggal 15 Mei 1989;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriBlora sehubungan terjadi kesalahan pencatatan tahun kelahiranPemohon di akta kelahiran, yang sebenarnya lahir pada tahun 1989namun tertulis tahun 1990 sehingga untuk kepentingan masa depanPemohon maka Pemohon

Saksil,2:memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon seharihari dipanggil Dikun dan jugadipanggil Sansunarto alias Sansunarto Dikun;Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon sebelum menikah adalahDikun, kemudian menikah dengan Pasiyem pada tahun 1967 dantelah memperoleh Kutipan Akta Nikah, tetapi setelan menikahnamanya diganti menjadi Sansunarto Dikun;Bahwa Pemohon memerlukan surat perubahan nama

untukmengurus KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;Saksi I,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon seharihari dipanggil Dikun dan jugadipanggil Sansunarto alias Sansunarto Dikun;Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon sebelum menikah adalahDikun, kemudian menikah dengan Pasiyem pada tahun 1967 dantelah memperoleh Kutipan Akta Nikah, tetapi setelan menikahnamanya diganti menjadi Sansunarto Dikun;

denganNomor Kk.11.01.16/PW.01/17/V2011 tanggal 26 Januari 2016 atas namaPemohon tertulis Dikun yang benar adalah Sansunarto Dikun, hal ini sesuaidengan nama yang tercantum pada bukti P.1, P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.11.01.16/PW.01/17//2011 tanggal 26 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, yang merupakan akta otentik, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Pemohon telah menikah dengan Pasiyem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuman bin Bugel) terhadap Penggugat (Partini binti Pasiyem) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 2095 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Partini Binti pasiyem , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di Desa Pelumutan Rt.20Rw.07 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTuman Bin Bugel

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Tuman bin Bugel kepadaPenggugat Partini binti Pasiyem;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Tuman Bin Bugel) kepadaPenggugat ( Partini Binti Pasiyem ) ;Hal. 6 dari 8 hal. Put. No.2095/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4.

Nopol: AD 5425 EM terparkirBahwa terdakwa memutar arah sepeda motor tersebut dan menghidup kannya dan setelah itu hidup terdakwa memacu sepeda motor tersebutsekencang mungkinBahwa setelah sampai ditempat tambal ban terdakwa berhenti menunggutukang tambal ban pulang, dalam keadaan menunggu tersebut terdakwamelepas spion depan tebeng tengah serta menganti Plat nomor asli sepedamotor tersebut dengan maksud agar sepeda motor tidak dikenali lagiBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ny Pasiyem

Unsur Dengan maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petun juk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling berkaitan dalamperkara ini telah terungkap bahwa benar Terdakwa telah mengambil 7 (satu)buah Helm merk INKmilik saksi korban PASIYEM, dan terdakwa melakukanperbuatan sendiri tanopa sepengetahuan/seijin pemiliknya saksi koroban BernamaYEKTI SULISTYORINIMenimbang bahwa dengan demikian unsur Ketiga telah terpenuhimenurut hukum;.Menimbang

Pasiyem binti Kadi, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat sekolah dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJin. Sukamaju RT.0O3 RW.05 Kelurahan Landasan Ulin, KecamatanLiang Anggang Kota Bajarbaru.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak sepupuPemohon.b. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMoch. Jenius Candra Purnama bin M.

memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti tertulis Pemohon berupa P.1., P.2, P.3, dan P.4,telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik,maka bukti P.1., P.2, P.3, dan P.4, telah sesuai menurut pasal Pasal 285 RBgoleh karena itu Majelis Hakim menilai alat bukti P.1., P.2, P.3, dan P.4,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Pasri Ningsih binti Lamidin dan Pasiyem

Memberikan ijin kepada Pemohon (SUGINO Bin MADKASIM) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (PASIYEM Binti SARKAM ALSUKARYO);3.

Memberi ijin Kepada Pemohon (SUGINO Bin MADKASIM) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (PASIYEM Bin SARKAM aL. SUKARYO) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4. Memerintahkan kepada Penitera untuk mengirimkan salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas ; 2222222 2222 5.

Pasiyem binti Kadi, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat sekolah dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JIn. Sukamaju RT.O3 RW.05 Kelurahan Landasan Ulin,Kecamatan Liang Anggang Kota Bajarbaru.Setelan bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakaksepupu Pemohon.b. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Moch. Jenius Candra Purnama bin M.

telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti tertulis Pemohon berupa P.1., P.2, P.3, dan P.4,telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik,maka bukti P.1., P.2, P.3, dan P.4, telah sesuai menurut pasal Pasal 285 RBgoleh karena itu Majelis Hakim menilai alat bukti P.1., P.2, P3, dan P4,mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Pasri Ningsih binti Lamidin dan Pasiyem