• Saksi Tesar Bin Syamsuar, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi mengatakan mendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter Zberwarna biru tanpa plat nomor polisi dari saksi Indra Pasule, saksi IndraPasule meminta kepada saksi untuk mencat sepeda motor tersebut danmengatakan bahwa saksi Indra Pasule mendapatkan sepeda motor tersebut dariterdakwa dengan cara membeli, maka saksi Indra Pasule meminta bantu kepadasaksi untuk mencat body sepeda motor tersebut.Bahwa benar saksi mengatakan

  Sukajaya Sabang denganmenggunakan sepeda motor tersebut dengan tidakmenggunakan body belakang.Bahwa benar saksi mengatakan harga upah mengecat bodysepeda motor tersebut adalah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), kemudian saksi Tesar menelpon Indra Pasuleuntuk mengatakan harga upah mengecat sepeda motortersebut.Bahwa saksi mengatakan 2 (dua) hari kemudian saksiIndra Pasule mendatangi saksi di bengkel saksi untukmelihat sepeda motor tersebut dan mengecek keadaansepeda motor tersebut.Bahwa benar saksi

  mengatakan ada menanyakan kepadasaksi Indra Pasule berapa harga membeli sepeda motortersebut, saksi Indra Pasule menjawab ianya membelisepeda motor tersebut seharga Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah).

  Sukakarya Sabang.Bahwa benar saksi mengatakan mengetahui terdakwa melakukan pencurianterhadap (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BL 3928 JA warnahitam adalah setelah saksi mengamankan (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z BL 3928 JA warna hitam dari saksi Tesar, yang mana sepedamotor tersebut adalah milik orang angkatan Udara yaitu Indra Pasule yangdibeli dari terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.7.

  SukakaryaSabang.Bahwa benar saksi mengatakan mengetahui terdakwa melakukan pencurianterhadap (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BL 3928 JA warnahitam adalah setelah saksi mengamankan (satu) unit sepeda motor yamahajupiter z BL 3928 JA warna hitam dari saksi Tesar, yang mana sepedamotor tersebut adalah milik orang angkatan Udara yaitu Indra Pasule yangdibeli dari terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi INDRA PASULE, keterangan saksi telah disumpah

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Lusiano Pasule lahir di Lilikira tanggal 13-12-2002 anak dari pasangan suami isteri Arief Pasule dan Regina, khusus untuk mengikuti selekasi penerimaan calon anggota TNI AD tahun 2022;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIFAY PASULE BIN DJABIR PASULE) dengan Pemohon II (DEWI KADIR BINTI MAKARMA KADIR) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2016 di di Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkub di

• Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah lagi sejak tahun 2013 karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencarinafkah, namun sampai sekarang sekarang Tergugat tidakpernah kembali; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 4 (empat)tahun 8 bulan; Bahwa setahu saksi sejak itu pula Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Haba binti Pasule

  persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehinggaberdasarkan alat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sehingga gugatan Penggugat patut untukdipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Yukabinti Pengkong dan Haba binti Pasule

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vertek ;
  3. Memfasakh pernikahan antara Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon (Sartika Patiung bin Salu Pasule).
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

• Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Makdicocokkan dan diberi meterai cukup, maka bukti Surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang saksi yang bernama Debora Pasule dan Eva StevanyRataba, yang mana saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

  Saksi Debora Pasule ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalah anakkandung saksi dan Pemohon tinggal di Jalan S..

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juma bin Pase) dengan Pemohon II (Rahmatan binti Pasule), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1979, di Kota Samarinda;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• Pasule (Tergugat I) dan Andi Basse Kalsum Binti H.Najamuddin (Tergugat Il).

• MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Arsadi Korompot bin Kapolos Korompot, tempat dan tanggal lahirSumiati PasulebintiPengadilan Agama tersebut;Lalow, O8 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 1, Desa Sangkub Satu,Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Pemohon ;melawanKarim Pasule

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiati Pasule Nomor7108015312630001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara tanggal 22012013, telah bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberi tanda P3;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada pemohon (Rustam bin Tendri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nur A'In Pasule binti Gapar Pasule) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;

  4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ignasius Sonda Sosang Bin Paulus Pasule ) terhadap Penggugat ( Diningsa Ravel Arnaya Binti Gatot Sunaryo )

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000.- (empat ratus sembilan puluh

• Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu) untuk Terdakwa IIdan Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) untuk Terdakwa Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tersebut diatas Terdakwa dan Terdakwa II ambil tanpa selizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi RUVINUS PASULE.

  SaksiRUVINUS PASULE ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 17.40 wita,saksi yang mengendarai mobil dari tempat kerjanya tiba dirumah yangHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN MIIterletak di Jalan Sungai Larona Desa Wasuponda KecamatanWasuponda Kab.

• Pada saat itu Sudirman maunikah tetapi tidak punya uang, kemudian ibu saksi (Pasule) menyuruhuntuk menjual semua tanah (5 hektar) tersebut yang pada waktu itu saksiberada di Kalimantan; Bahwa nama orang tua saksi yaitu Muh. Jafar dan mama saksi yaituPasule; Bahwa saksi 5 orang bersaudara yaitu Sudirman, Nurjannah(mamanya Ardin /Tergugat ), Rase, saksi (Abdul Azis), dan Muhayan; Bahwa awalnya 5 hektar tanah objek sengketa tersebut milikpemerintah Desa oleh Lacanda.

  Karmila; Bahwa tanah tersebut dijual dengan harga berapa Rp.1.725.000,(satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa diatas tanah objek sengketa yang dijual mama Saksi (Pasule)tersebut sebagian kosong dan sebgian ditanami kelapa;Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Dgl Bahwa setelah tanah tersebut dibeli olen Ny.

  Jafar dan ibu bernama Pasule (bukti suratT1); Bahwa asalusul objek sengketa yaitu tanah seluas 2 hektar adalahmilik ayah saksi Muh.

  Jafar, kemudian 3 hektar milik saksi bersama denganSudirman karena saksi dengan Sudirman adalah kakak adik dan tanahseluas 3 hektar tersebut adalah hasil pembukaan lahan; Bahwa pada tahun 1985 ibu saksi bernama Pasule menyuruh untukmenjual semua tanah seluas 5 hektar untuk digunakan sebagai biayaperkawinan Sudirman; Bahwa tanah objek sengketa tersebut dijual kepada Ny.Karmiladengan harga Rp.1.725.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh lima riburupiah) dengan disaksikan Sudirman dan Sule; Bahwa tanah

• Hasan Mbau bin Mbau Pasule, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di DesaToto Utara, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, saksiadalah adik Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ani Mbau Binti MbauPasole yaitu kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon adalahAlmarhum Arifin Djafar bin Abas Djafar yang telah meninggal duniadikarenakan sakit dalam beragama

Dikembalikan kepada RATI AGIAN atau JENI PASULE.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Yuliana sebagai Penggugat dengan Suleman Pasule sebagai Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 21/PLP/D KTT/2004, tertanggal 10 Februari 2004 putus karena

• Bin Ludding telahmengatangatai Terdakwa dalam messanger group atau pesan grup difacebook yang telah dibuat teman Terdakwa Sere dimana Terdakwa Seredan Saksi Yungsi Bin Ludding menjadi anggota grup tersebut denganmengatakan atau menulis kepada Terdakwa Sere serre kura eee yangberarti kucing yang bernafsu syahwat tinggi, lalu Terdakwa Seremenegurnya, tetapi ia kembali mengatakan katakata seperti itu secaraberulang kali, lalu ia menuliskan kepada Terdakwa Sere "ke lese kopadang sappa mayatmu mora ku pasule

• dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Manyatakan barang bukti berupa :

- 2 (dua) lembar screen shoot akun facebook Raini Urbanus;

- 1 (satu) lembar sreen shoot akun facebook Maya Pasule

• Yohanes Pasule (Gote)Menyatakan bahwa: Objek tanah tersebut isinya pohon kelapa,v Selama berbatasan dengan objek tanah tersebut, tidak pernahmendengar bahwa objek tanah tersebut sudah dijual,Halaman 68 dari 89 halaman, Putusan Nomor95/PDT/2018/PT MND. Objek tanah tersebut adalah milik dari Alm. Heng Hamenda (NonaHeng),v Anak dari Heng Hamenda adalah Sui dan Sinyo yang sekarang iniadalah pemilik dari objek tanah tersebut,5.

• Steven Rinto Pasule:- Uang Pesangon (1 x 9 x Rp19.839.650,00) = Rp178.556.850,00- Uang Penghargaan Masa Kerja (1 x 5 x Rp19.839.650,00) = Rp99.198.250,00- Uang Penggantian Hak (cuti yang belum diambil); (Rp19.839.650,00 : 25 x 12) = Rp9.523.032,00- Jumlah keseluruhan (Rp178.556.850,00 + Rp99.198.250,00 + Rp9.523.032,00) = Rp287.278.132,0010.