Pembanding/Tergugat II : Madihon Simatupang Diwakili Oleh : H PATAHI S MARBUN, SH
Pembanding/Tergugat I : Ferdinando Simatupang Diwakili Oleh : H PATAHI S MARBUN, SH
Terbanding/Penggugat : Jayanti Purnamasari

PA.Mtr.permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 06 Desember 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganNyangget, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama: Muhammad Patahi

Sandubaya, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai saudara tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal O06 Desember 2019 diLingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon II bernama Muhammad Patahi

Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal O06 Desember 2019 diLingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahPaman kandung Pemohon II bernama Muhammad Patahi

Maman juga mengayunkan parangnyake arah dagu Saksi Dedi.e Bahwa lalu Terdakwa Ari Andi kembali mengayunkan parangnya dan mengenaikaki kanan Saksi Dedi Gunawan sambil mengatakan patahi be kakinyo,kemudian datang Saksi Hapis langsung merangkul Saksi Dedi Gunawan sambilmengatakan ini anak buah Brem, mendengar perkataan Saksi Hapis makaterdakwa berhenti mengayunkan parangnya, sedangkan Sdr.

Apis ada di tempet tersebut danmemeluk Saksi Dedi.Bahwa lalu Terdakwa Ari Andi kembali mengayunkan parangnya dan mengenaikaki kanan Saksi Dedi Gunawan sambil mengatakan patahi be kakinyo.Bahwa Saksi Ramadhoni tidak berani melerai kejadian tersbut karena SaksiRamadhoni takut.Bahwa saat Saksi Ramadhoni melihat kejadian tersebut dari atas sepeda motortibatiba ada orang yang tidak Saksi Ramadhoni kenal mengayunkan parang kePts.Pidana No. 253/Pid.B/2013/PN.Jbi Hal. 9 dari 2610punggung Saksi Ramadhoni

Apis ada di tempet tersebut dan memelukSaksi Dedi.Bahwa lalu Terdakwa Ari Andi kembali mengayunkan parangnya dan mengenaikaki kanan Saksi Dedi Gunawan sambil mengatakan patahi be kakinyo.Bahwa saksi tidak berani melerai kejadian tersbut karena takut.Bahwa selanjutnya Saksi Boiko dan Saksi Rendi langsung ke rumah Saksi DediGunawan untuk memberitahukan hal tersebut.Bahwa kemudian saksi kembali lagi ke tempat kejadian ternyata Saksi DediGunawan sudah tidak ada lagi karena sudah dibawa warga ke Rumah

Maman juga mengayunkan parangnya ke arahdagu Saksi Dedi, kemudian Terdakwa Ari Andi kembalimengayunkan parangnya dan mengenai kaki kanan Saksi DediGunawan sambil mengatakan patahi be kakinyo.e Bahwa benar kemudian datang Saksi Hapis langsung merangkulSaksi Dedi Gunawan sambil mengatakan ini anak buah Brem,mendengar perkataan Saksi Hapis maka terdakwaberhentimengayunkan parangnya, sedangkan Sdr.

Maman juga mengayunkan parangnya ke arah dagu Saksi Dedi, kemudianTerdakwa Ari Andi kembali mengayunkan parangnya dan mengenai kaki kanan SaksiDedi Gunawan sambil mengatakan patahi be kakinyo, kemudian datang SaksiHapis langsung merangkul Saksi Dedi Gunawan sambil mengatakan ini anak buahBrem, mendengar perkataan Saksi Hapis maka terdakwa berhenti mengayunkanparangnya, sedangkan Sdr.

SUGIANTO bin PATAHI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi paman dariPemohon II ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon I dan dan Pemohon II adalahsebagai suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Sumber Wetan Kecamatan Kedopok Kota Probolinggopada bulan Juli 2001 dan pada saat itu

permohonan dan pembuktian serta boleh pulamenetapkan hukum atasnya ;Maka terhadap permohonan para Pemohon tersebut dapat diperiksa dan diputus denganverstek ;n Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya, mohon agar perkawinannyayang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon II KelurahanSumber Wetan Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo dinyatakan sah menurut hukum ;n Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan para saksi masingmasing bernama SUGIANTO bin PATAHI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radin Supartin Bin Sudarso) terhadap Penggugat (Mei Liswanani Binti Patahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patahi Bin Agus Wardi) kepada Penggugat (Ika Prasetia Binti Edi Subagiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu ).

PENETAPANNomor : 004/Pdt.P/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah oleh :AHMAD TURISNO bin PATAHI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 01 RW. 06 DesaMantrianom, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Kapten Inf Ery Patahi Siregar.Bahwa upaya satuan adalah Danyonif 631/Atg memerintahkanDankima dan Pasi Intel untuk melakukan pencarian danpengecekan ke rumah orang tua Terdakwa dan tempattempatyang sering dikunjungi oleh Terdakwa di Palangkaraya.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalakan kesatauan tanpa jjinSaksi tidak tau persis akan tetapi sepengetahuan Saksi bahwaTerdakwa tidak mempunyai permasalahan baik secarapribadimaupun kedinasan.Bahwa sejak meninggalkan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan

Anggota Kima Yonif 631/Atg, yang dikeluarkan danditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu oleh Ery Patahi H.SKapten Inf NRP 11020042390281 selaku Dankima Yonif 631/Atg yangmerupakan bukti adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini.Bahwa oleh karena barang bukti tersebut berkaitan erat dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan saling bersesuaian denganalat bukti lainnya serta merupakan kelengkapan berkas perkaranya makaMajelis Hakim berpendapat perlu tetap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASRUDIN bin SUTARSO) terhadap Penggugat (MEI LISWANANI binti PATAHI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

., Wahyono, S.H dan Asep Ropik Patahi Alim, S.H., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor MP.01.01/445/32.07/VIII/2019 tanggal 02 Agustus2019 yang terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 4165/VIII/K/2019 tanggal 19 Agustus 2019;Menimbang, bahwa persidangan kedua hari Rabu 25 September2019, Para Penggugat dan Kuasa Hukumnya telah datang menghadap dimuka persidangan dan untuk Tergugat dan Tergugat II diwakili KuasaHukumnya Taufik Nugraha, S.H , Indria G Leman, S.H., LLM., danDwinanda

Mard melakukan penggeledahan didalamBahwa setahu saksi pada saat penggledahan kami menemukan (satu) kotakrokok merk Esse Mild yang diletakkan didekat tuas porseneling mobil yangdidalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) batang rokok;Bahwa kotak rokok tersebut seingat saksi pada saat ditemukan terbungkusdengan rapi akan tetapi balutan rokok tersebut tidak sama seperti rokok biasa;Bahwa selanjutnya rokok tersebut saksi ambil dan saksi curiga denganbalutannya, kemudian saksi ambil sebatang dan saksi patahi

2019 sekira jam 07.00 wib Johan datangke rumah saya dan mengatakan "antar aku yon yuk lalu saya jawab kemana lalu Johan mengatakan Kebayung lalu saya tanya pake motorapa cik* lalu Johan mengatakan pake motor agung aja lalu saya jawabayolah lalu sekira jam 08.00 wib saya dengan Johan pergi ke Jerambahbolong ke rumah sdr AGUNG, lalu sesampai di rumah sdr AGUNG, Johanmenemui AGUNG untuk meminjam motor, Lalu sekira jam 09.00 wib sayadi suruh Johan untuk mematahkan kartu HP milik Johan denganmengatakan patahi

Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira jam07.00 wib JOHAN datang ke rumah saya dan mengatakan antar aku Yonyuk lalu saya jawab kemana lalu JOHAN mengatakan Kebayunglalusaya tanya pake motor apa cik lalu sdr JOHAN mengatakan pake motorAgung aja lalu saya jawab ayolah lalu sekira jam 08.00 wib saya dengan77sdr JOHAN ke Bolong ke rumah AGUNG, lalu sesampai di rumahAGUNG, JOHAN menemui AGUNG untuk meminjam motor, Lalu sekirajam 09.00 wib saya di Suruh JOHAN untuk mematahkan kartu HP denganmengatakan patahi

yonyuk lalu terdakwa menjawab "kemana dan saksi JOHAN mengatakan"Kebayung dan terdakwa bertanya pake motor apa cik* lalu saksi JOHANmenjawab pake motor agung aja, dan dijawab oleh saksi ayolah.Selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dan saksi JOHAN pergi kerumah sdr AGUNG di daerah Bolong, dan sesampainya di rumah sdrAGUNG saksi JOHAN menemui sdr AGUNG untuk meminjam motor.Bahwa sekira pukul 09.00 wib terdakwa disuruh saksi JOHAN untukmematahkan kartu HP milik saksi JOHAN dengan mengatakan patahi