Ditemukan 48276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 15 Agustus 2011 — IMAM SUROSO, MM, - SUJOKO, S.Pd, M.Pd, - KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PATI
8232
  • IMAM SUROSO, MM, - SUJOKO, S.Pd, M.Pd, - KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PATI
    IMAM SUROSO, MM kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Anggota DPRRI Periode 2009 2014/Bakal CalonBupati Kabupaten Pati, bertempattinggal di Jl. Diponegoro No. 72,Kabupaten Pati, Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2.
    SUNARWI, SE, MM ~~ kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ketua DPRDKabupaten Pati, bertempat tinggaldi Desa Ngemplak Kidul RT.Halaman 3 dari 159 hal Putusan No. 24/G/2011/PTUN.SMG05/RW.02, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati;TEJO PRAMONO kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Kepala Desa, bertempattinggal Desa Mojoagung RT. 03/RW. Ol, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati;Dalam hal ini masing masingdiwakili oleh kuasanya bernama:1. AZI WIDIANINGRUM, SH.2. HENDRI WIJANARKO, SH.3. ZABIDI, SH.4. Drs.
    Imam Suroso, MM. dan Sujoko, SPd,MPd. sebagai Calon Bupati dan Wakil Bupati Patiuntuk mengikuti Pemilu Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Pati Periode 20112016 (Bukti P3);.
    Menyatakan batal atau tidak sahKeputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Pati No. 40 Tahun 2011,tentang Penetapan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati PemilihanUmum Bupati dan Wakil Bupati PatiTahun 2011, yang ditetapkan olehTergugat di Pati pada tanggal 04Juni 2011, sebatas pada penetapanatas nama Sdr. Sunarwi, SE, MM.dan Tejo Pramono sebagai CalonBupati dan Wakil Bupati Pati TahunHalaman 28 dari 159 hal Putusan No.24/G/2011/PTUN.SMG2011 2016;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabutsah Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Pati No. 40 Tahun2011, tentang Penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil BupatiPemilihan Umum Bupati dan WakilBupati Pati Tahun 2011, yangditetapkan oleh Tergugat di Patipada tanggal 04 Juni 2011, sebataspada penetapan atas nama Sdr.Sunarwi, SE, MM. dan Tejo Pramonosebagai Calon Bupati dan WakilBupati Pati Tahun 2011 2016;4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2017 — GALIH SURYA PATI
507
  • Menyatakan Terdakwa GALIH SURYA PATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tamanan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.
    GALIH SURYA PATI
    PN.Jkt.Pst, tanggal 17 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Nomor: 43/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 19 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GALIH SURYA PATI
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatantanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima narkotika golongan 1 lebih dari 5 gram, dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GALIH SURYA PATI dengan pidanapenjara selama 16 tahun potong tahanan denda Rp.. 1.000.000.000. subsider1 tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.
    (Lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 43/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstSetelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 08 Maret 2017 yang padapokoknya memberikan putusan dengan hukuman yang seringanringannyaterhadap terdakwa GALIH SURYA PATI yang terbukti melakukan tindak pidanapermufakatan jahat dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1 beratnya melebihi
    Pstsaksi Agus Sumantri bahwa dalam diri Terdakwa Galih Surya Pati tidak ditemukanalasan alasan yang dapat menghapus pidana dan juga selama persidangan tidakditemukan baik alasan pembenar maupun pemaaf pada diri terdakwa sehinggaterdakwa harus dinyatakan mampu bertanggung jawab atas kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa GALIH SURYA PATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan dengan tanpahak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tamanan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;.
Register : 06-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 113/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 18 Februari 2014 — - HERMANUS PATI TABU Alias PATI HERE
3011
  • Menyatakan Terdakwa HERMANUS PATI TABU Alias PATI HERE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
    - HERMANUS PATI TABU Alias PATI HERE
    PUTUSANNomor: 113 / Pid.B / 2013 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERMAN PATI TABU Alias PATI HERE.Tempat lahir : Waikapihoko.Umur/tanggal lahir =: 27 tahun / Tahun 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kamp Waikapihoko, Desa Wailabubur
    Menyatakan Terdakwa HERMAN PATI TABU Alias PATI HERE bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHpPidana;De, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN PATI TABUAlias PATI HERE berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3.
    Barang SiapaMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa sebagai siapa saja yang harusdijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan mengenaipembenaran Terdakwa terhadap identitasnya pada sidang pertama dan pembenaran para saksididepan persidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimuka persidangan adalahTerdakwa HERMAN PATI TABU Alias PATI HERE,
    maka jelaslah unsur Barang Siapa yangdimaksud ialah Terdakwa HERMAN PATI TABU Alias PATI HERE sehingga dengansendirinya unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa HERMANUS PATI TABU Alias PATI HERE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah Terdakwa jalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 87/Pid.B/2015/PNWkb
Tanggal 6 Juli 2015 — PAULUS PATI MONE ; GERSON GHEDA BOKOL
9932
  • PAULUS PATI MONE ; GERSON GHEDA BOKOL
    Paulus Pati Mone menikam kembali korban Lota Deta dibagian pinggangsebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah korban Lota Deta meninggal dunia dilokasi kejadian, kemudian terdakwa 1.Paulus Pati Mone secara bersamsama dengan terdakwa 2.
    Paulus Pati Mone secarabersamsama dengan terdakwa 2. GERSON GHEDA BOKOL, LOGHE HOLO (DPO),Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO0, KORNELIS KENDU RAYA (DPO), ANUSRADU BANI (DPO), LUKAS LENGGA BOMBO (DPO) NDARA MONE (DPO) sambilmembawa parang, panah, tombak dan melempar batu kearahnya; Bahwa melihat terdakwa 1. Paulus Pati Mone bersamasama dengan terdakwa 2.
    Paulus Pati Mone secarabersamsama dengan terdakwa 2. GERSON GHEDA BOKOL, LOGHE HOLO (DPO),Agustinus LUKAS LERE BANI (DPO0O, KORNELIS KENDU RAYA (DPO), ANUSRADU BANI (DPO), LUKAS LENGGA BOMBO (DPO) NDARA MONE (DPO) sambilmembawa parang, panah, tombak dan melempar batu kearahnya; Bahwa melihat terdakwa 1. Paulus Pati Mone bersamasama dengan terdakwa 2.
    Paulus Pati Mone menikam kembali korban Lota Deta dibagian pinggangsebelah kanan sebanyak (satu) kali; Bahwa setelah korban Lota Deta meninggal dunia dilokasi kejadian, kemudian terdakwa 1.Paulus Pati Mone secara bersamsama dengan terdakwa 2.
Register : 11-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 115/Pid.B/2017/PN Wkb
Tanggal 23 Oktober 2017 — -MATI PATI alias PATI ;STEFANUS OLE ATE alias PATI OLE
11630
  • Menyatakan Terdakwa I MATI PATI alias PATI dan Terdakwa II STEFANUS OLE ATE alias PATI OLE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum
    -MATI PATI alias PATI ;STEFANUS OLE ATE alias PATI OLE
    Menyatakan Terdakwa MATI PATI Alias PATI dan Terdakwa llSTEFANUS OLE ATE Alias PATI OLE, secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN SECARABERSAMASAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) Ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATI PATI Alias PATI danTerdakwa Il STEFANUS OLE ATE Alias PATI OLE dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    PATI OLE;4.
    B/2017/PN Wkb.hukuman karena Para Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui terusterang perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka para Terdakwa MATI PATI Alias PATI, Terdakwa IlSTEFANUS OLE ATE Alias PATI OLE bersamasama
    Menyatakan Terdakwa MATI PATI alias PATI dan Terdakwa llSTEFANUS OLE ATE alias PATI OLE tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/PID.SUS/2014/PN.LTK
Tanggal 12 Maret 2014 — - PETRUS PATI KOTEN Alias PATI
37319
  • Menyatakan terdakwa PETRUS PATI KOTEN Alias PATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;-----------------2.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah mesin sensor kayu merek sudah terlepas warna putih tutup mesin warna oranye dan rantai sensor ;------------------------------------ 1 (Satu) buah bar sensor kayu ;------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa PETRUS PATI KOTEN Alias PATI;---6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------
    - PETRUS PATI KOTEN Alias PATI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0 20 enonNama lengkap : PETRUS PATI KOTEN Alias PATI ; Tempat lahir > Leworahang 5 nn nn enn nn rence nnn nnnUmur/ Tgl.
    Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 07 /PEN / PID.SUS / 2014/ PN.LTK. tanggal 23 Januari 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim ; 2222 2n 2 nnn nnn nnn nnn ce nnn nn econ ne nnnnee Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Hakim Nomor : 07 / PEN /PID.SUS / 2014 / PN.LTK. tanggal 23 Januari 2014, tentang penetapan hariMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PETRUS PATI
    KOTEN Alias PATI bersamasamadengan SILVESTER PETE KELEN Alias SIL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada Bulan Agustus sampai dengan Bulan September tahun 2013 padahari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi sekira pukul 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk tahun 2013, bertempat diKawasan Hutan Lindung, tepatnya di daerah Kobok Wolo dan Duli Desa SinarHadigala Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur atau setidak tidaknya di tempat tertentu yang
    masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Larantuka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatanyaitu menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa bermula ketika pada waktu sebagaimana di uraikan di atasterdakwa PETRUS PATI KOTEN Alias PATI di ajak
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 P/HUM/2021
Tanggal 2 Maret 2021 — SUMARLAN, DKK VS BUPATI PATI;
13567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMARLAN, DKK VS BUPATI PATI;
    48 ayat (1),Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 50 ayat (1)Peraturan Bupati Nomor 26 Tahun 2015 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 2 Tahun2015 tentang Perangkat Desa;Bahwa Peraturan Bupati Pati Nomor 65 Tahun 2020 junctoPeraturan Bupati Pati Nomor 58 Tahun 2020 juncto PeraturanBupati Pati Nomor 45 Tahun 2020 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 2 Tahun2015 juncto Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun2018 tentang Perangkat Desa bertentangan
    Nomor 65 Tahun 2020Juncto Peraturan Bupati Pati Nomor 58 Tahun 2020 junctoPeraturan Bupati Pati Nomor 45 Tahun 2020 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 2 Tahun2015 juncto Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun2018 tentang Perangkat Desa, bertentangan dengan Pasal 23Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2018Halaman 21 dari 71 halaman.
    Materiil1.Menyatakan Pasal 64 Peraturan Bupati Pati Nomor 65 Tahun 2020juncto Peraturan Bupati Pati Nomor 58 Tahun 2020 juncto PeraturanBupati Pati Nomor 45 Tahun 2020 tentang Peraturan PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 2 Tahun 2015 junctoPeraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2018 tentangPerangkat Desa, bertentangan dengan Pasal 23 Peraturan DaerahKabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2018 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 2 Tahun 2015 tentangHalaman 24 dari
    (Bukti P7);Fotokopi Peraturan Bupati Pati Nomor 58 Tahun 2020 tentangPerubahan atas Peraturan Bupati Pati Nomor 45 Tahun 2020 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 2Tahun 2015 tentang Perangkat Desa sebagaimana telah diubah denganPeraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2018 tentangPerubahan atas Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 2 Tahun 2015tentang Perangkat Desa (Bukti P8);Fotokopi Peraturan Bupati Pati Nomor 45 Tahun 2020 tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan
    Pati Nomor 2 Tahun 2015 juncto Peraturan DaerahKabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2018 tentang Perangkat Desa;Halaman 29 dari 71 halaman.
Register : 24-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2021
Tanggal 23 September 2021 — KUNTARI, DKK VS BUPATI PATI;
301180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUNTARI, DKK VS BUPATI PATI;
    PUTUSANNomor 29 P/HUM/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Bupati Pati Nomor 88 Tahun 2020 Tentang PeraturanPelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2014Tentang Kepala Desa Sebagaimana Telah Diubah Dengan Peraturan DaerahKabupaten Pati Nomor 9 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas PeraturanDaerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2014, pada tingkat pertama danterakhir telah
    Kabupaten Pati Nomor 9 Tahun 2018 TentangPerubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun 2014,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 29 P/HUM/20215.1.Bahwa Peraturan Bupati Pati Nomor 88 Tahun 2020 TentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11Tahun 2014 Tentang Kepala Desa Sebagaimana Telah DiubahDengan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 9 Tahun 2018Tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor11 Tahun 2014 Tentang Kepala Desa, sebagaimana dimaksud Pasal14 ayat (3), Pasal 13 ayat e.2, Pasal 24 ayat 3.d dan ayat (7)Peraturan Bupati Pati Nomor 88 Tahun 2020 sebagai Implementasidari
    hukum dan tidak mengikat, danmemerintahkan kepada Bupati Pati agar mencabut Peraturan BupatiPati Nomor 88 Tahun 2020;Menyatakan bahwa Peraturan Bupati Pati Nomor 88 Tahun 2020Tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11Tahun 2014 Tentang Kepala Desa Sebagaimana Telah Diubah DenganPeraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 9 Tahun 2018 TentangPerubahan atas Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun2014 Tentang Kepala Desa Tidak Sah;Memerintahkan agar Bupati Pati segera menerbitkan
    Nomor 11 Tahun 2014 Tentang Kepala Desa SebagaimanaTelah Diubah Dengan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 9 Tahun2018 Tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11Tahun 2014, yang pada pokoknya:Bahwa Peraturan Bupati Pati Nomor 88 Tahun 2020 TentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor 11 Tahun2014 Tentang Kepala Desa Sebagaimana Telah Diubah Dengan PeraturanDaerah Kabupaten Pati Nomor 9 Tahun 2018 Tentang Perubahan AtasPeraturan Daerah Kabupaten Pati Nomor
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PID/2014/PTK
Tanggal 4 Juni 2014 — PETRUS PATI KOTEN Alias PATI
34617
  • PETRUS PATI KOTEN Alias PATI
    Nama lengkap : PETRUS PATI KOTEN Alias PATI ;Tempat Lahir : Leworahang ;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 19 Nopember 1980 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Leworahang, Desa Ilepadung, Kecamatan Lewolema,Kabupaten Flores Timur ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD 3Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan Penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengan tanggal 02 Pebruari03 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka
    Perk : PDM07/P.3.16/Ep.3/01/2014, telahmengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan : DAKWAAN :: 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner n ence cence nee Bahwa ia terdakwa PETRUS PATI KOTEN Alias PATI bersamasama denganSILVESTER PETE KELEN Alias SIL (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada BulanAgustus sampai dengan Bulan September tahun 2013 pada hari dan tanggal yang tidakdapat di ingat lagi sekira pukul 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk tahun 2013, bertempat
    Menimbang Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 04Maret 2014, No.Reg.Perk : PDM07/P.3.16/Ep.3/12/2013 telah menuntut terdakwa dengantuntutan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PETRUS PATI KOTEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan perbuatan yaitu menebang pohon di dalam hutan tanpa memilikiizin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 78 Ayat (5) Jo.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3000, (TigaRibu Rupiah) ; Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Ruteng pada tanggal 12 Maret 2014 telah Menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa PETRUS PATI KOTEN Alias PATI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turutserta melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin
    KOTEN Alias PATI, 6.
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PDT/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — PATI;
4917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATI;
Register : 18-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2023
Tanggal 23 Oktober 2023 — SUHUD VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI;;
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHUD VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI;;
Register : 12-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 72/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 31 Oktober 2013 — - PAULUS PATI HANDIK
6020
  • Menyatakan terdakwa PAULUS PATI HANDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri tedakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    - PAULUS PATI HANDIK
    PUTUSANNomor :72/PID.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : PAULUS PATI HANDIKTempat lahir : WaikabokoUmur / Tanggal lahir : 50 Tahun/ 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Panegoede, Desa Panegoede,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten SumbaBarat
    HANDIK bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 359 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS PATI HANDIK berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, telah melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban Gidion Handik alias Gedi danperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban Gidion Handik alias Gedi pulang kerumah dalam keadaanmabuk lalu langsung masuk ke rumah terdakwa Paulus Pati Handik (yang merupakanorang tua kandung dari korban).
    tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan negeri Waikabubak, karena kealpaannya menyebabkanmatinya korban Gidion Handik alias Gedi dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketika korban Gidion Handik alias Gedi pulang kerumah dalam keadaanmabuk lalu langsung masuk ke rumah terdakwa Paulus Pati Handik (yang merupakanorang tua kandung dari korban).
    Menyatakan terdakwa PAULUS PATI HANDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri tedakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 124/Pid.B/2017/PN.Wkb
Tanggal 6 Nopember 2017 — -PAULUS PATI LOGHE
12516
  • -Menyatakan Terdakwa PAULUS PATI LOGHEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum
    -PAULUS PATI LOGHE
    PUTUSANNomor 124/ Pid.B / 2017 / PN WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAULUS PATI LOGHE;Tempat Lahir : Waimarama;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 01 Juli 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Balengger, Desa Leteloko,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten SumbaBarat Daya;
    Menyatakan terdakwa PAULUS PATI LEGHO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.
    rupiah;Menimbang, bahwa unsur tindak pidana yang terkandung dalam Pasal351 ayat (1) KUHP pada hakekatnya adalah hanya terdiri dari satu unsur katakerja yang bersifat melawan hukum yaitu penganiayaan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur penganiayaan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai subjek hukum yaitu orangyang dijadikan terdakwa untuk dimintai pertanggungjawabannya dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk itu Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki bernama PAULUS PATI
    Menyatakan Terdakwa PAULUS PATI LOGHE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa PAULUS PATI LOGHE denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 119/PDT/2012/PTK
Tanggal 1 Maret 2013 — ANTONIUS PATI HURINT vs GASPAR RAJA LEBUAN, Cs.
4013
  • ANTONIUS PATI HURINT vs GASPAR RAJA LEBUAN, Cs.
    PUTU SANNomor : 119/PDT/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAnon Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, yang dilakukan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara : ANTONIUS PATI HURINT LakiLaki, umur 75 tahun, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di DesaLewohala, Kecamatan Ile Mandiri, Kab.Flores Timur dan kini tinggal di LorongPalo, Nomor : 03
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51 /Pid.B/2011/PN.LTK
Tanggal 25 Januari 2012 — - FANDI PATI RAJA alias FANDI
6414
  • Menyatakan terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikujungi oleh umum tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;4.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahan yang telah djalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan barang bukti berupa :-Uang Rp.112.000,-(seratus dua belas ribu) dirampas untuk Negara;-52 (lima puluh dua)lembar kartu remi dirampas untuk dimusnahkan; 7.
    - FANDI PATI RAJA alias FANDI
    PUTUSANNomor: 51 /Pid.B/2011/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana anak pada Peradilan Tingkat Pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FANDI PATI RAJA alias FANDI;Tempat Lahir : Larantuka;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/09 Januari 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat
    Menyatakan terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judiditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang sebagai dimaksud dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dan duplik masingmasing dari Penuntut Umum danterdakwa yang secara lisan masingmasing menyatakan tetap pada tuntutanmaupun pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehpenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia FANDI PATI
    Menyatakan terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI oleh karena itu daridakwaan primair;3.
    Menyatakan terdakwa FANDI PATI RAJA alias FANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mainjudi di tempat yang dapat dikujungi oleh umum tanpa ijin dari pejabatyang berwenang;4, Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FANDI PATI RAJAalias FANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahan yang telah djalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Register : 17-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 34/Pid.B/2014/PN.LTK
Tanggal 6 Mei 2014 — ALFONSUS ARDIANUS PATI WERUIN
3912
  • Menyatakan Terdakwa ALFONSUS ARDIANUS PATI WERUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ALFONSUS ARDIANUS PATI WERUIN
    PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2014/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALFONSUS ARDIANUS PATI WERUINTempat lahir : BelogiliUmur/Tgl Lahir : 18 tahun/16 Juni 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT/RW 15/08, Desa Balukhering, Kec. Lewolema, Kab.
    dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM24/LTK/Ep.2/02/2014, tertanggal 11 Maret 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa ALFONSUS ARDIANUS PATI
    CB dengan STNK atas nama MARIA DELVIA TANTY GELLYyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatan mana olehTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika TerdakwaALFONSUS ARDIANUS PATI
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam hukumpidana menunjuk kepada setiap orang atau badan hukum sebagai subjek hukumatau pelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa di persidangan, dan setelah diidentifikasi mengaku bernama ALFONSIUSADRIANUS PATI WERUIN yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum, dan sepanjang pemeriksaan di persidangan ternyata sehat
    Menyatakan Terdakwa ALFONSUS ARDIANUS PATI WERUIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 11 September 2013 — - HENDRIKUS PATI Alias HENDRIK
4816
  • - HENDRIKUS PATI Alias HENDRIK
    Belanja vanbelt 8 PLTD sebesar Rp.5.760.000, ;e Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan operasional BBM Solartersebut saksi Raphael Dadu Hayon, SH (dalam berkas lainyang dilakukan penuntutan secara terpisah) memerintahkankepada terdakwa Hendrikus Pati Als Hendrik setiappembelian BBM Solar pembayaran harus melalui terdakwaHendrikus Pati Als Hendrik selaku bendahara pengeluaransetelah masingmasing bidang kelistrikan berkoordinasidengan saksi Raphael Dadu Hayon, SH (dalam berkas lainyang dilakukan penuntutan
    Als Hendrik selaku bendahara pengeluaranuntuk di rekap sebagai pertanggung jawaban penggunaanuang pembelian BBM Solar dan Oli ; e Bahwa bukti pembelian BBM Solar berupa kupon direkapoleh terdakwa Hendrikus Pati Als Hendrik selaku bendaharapengeluaran untuk dibuatkan SPJ pertanggungjawabanpenggunaan uang operasional BBM Solar tahun anggaran11e Bahwa setelah terdakwa MHendrikus Pati Als Hendrikmenerima kupon pembelian BBM solar dari saksi SyamsulBapa Tua, Matheus Mago Lamak, Petrus Paji Urang untuk
    Pati AlsHendrik atas kesalahannya itu dengan pidana dendasebesar Rp.200.000.000.
    Menyatakan Terdakwa Hendrikus' Pati aliasHendrik tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi112sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;. Membebaskan Terdakwa tersebut' diatas daridakwaan kesatu primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Hendrikus Pati aliasHendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA danBERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan kesatusubsidair i.
    Menjatuhkan pidana tambahan kepada TerdakwaHendrikus Pati alias Hendrikberupa uangpengganti sebesar Rp.37.584.000, (tiga puluh tujuhjuta lima ratus delapan puluh empat ribu. Menjatuhkan pidana denda kepada TerdakwaHendrikus Pati alias Hendriksebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)1137.
Register : 06-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7 / Pid.B / 2013 / PN.LTK
Tanggal 17 April 2013 — - AGUSTINUS PATI KERANS
10615
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS PATI KERANS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia; ------------------------2.
    Yohanes Arif; -------------Dikembalikan kepada AGUSTINUS PATI KERANS; ---------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    - AGUSTINUS PATI KERANS
    PUTUSANNo. 7/ Pid.B / 2013 /PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AGUSTINUS PATI KERANS; Tempat lahir : Homa; Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/25 Mei 1994; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Homa, Desa Homa, Kec.
    PDM08/LRTK/03/2013, tertanggal 20 Maret 2013 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.3:Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS PATI KERANS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganKorban meninggal dunia sebagaimana diatur Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam suratDakwaan kami Jaksa Penuntut
    Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS PATI KERANS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan; Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor honda karisma 125 No.
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS PATI KERANS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;2D3.
    Yohanes Arif; Dikembalikan kepada AGUSTINUS PATI KERANS;6.
Register : 18-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 91/Pid.B/2012/PN.LTK
Tanggal 14 Agustus 2012 — - USMAN PATI RAJA Alias MANTO
5611
  • Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN PATI RAJA Alias MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; --------------------------------------------------------------------------------------------------2.
    - USMAN PATI RAJA Alias MANTO
    PUTUSANNo. 91/Pid.B/2012/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama USMAN PATI RAJA Alias MANTO;Tempat Lahir : Ekasapta; Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun/31 Maret 1970; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kel. Ekasapta, Kec. Larantuka, Kab.
    Menyatakan Terdakwa USMAN PATI RAJA Alias MANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersamasamasengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;4.2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN PATI RAJA AliasMANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3. Barang bukti berupa:1. 23 (dua puluh tiga) lembar rekapan kupon putih; 2. 4 (empat) lembar rekapan kupon putih kosong; 3. 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam type X2 dan C3; 4.
    Bahwa, Terdakwa USMAN PATI RAJA AliasMANTO dengan segala identitasnya adalah pelaku tindak pidana yang dimaksud dalamDakwaan Penuntut Umum, disamping itu selama mengikuti persidangan Terdakwa beradadalam kondisi sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawabterhadap perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya;21Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi; Ad 2.
    Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN PATI RAJA Alias MANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadaNNkhalayak umum untuk bermain judi;Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3.
Register : 09-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 13-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/TUN/2023
Tanggal 27 Nopember 2023 — KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN PATI VS SETYO RINI UTAMI, Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI;;
5828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN PATI VS SETYO RINI UTAMI, Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI;;