M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PATUL HIDAYAH Als PATUL Bin KHAIRUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.LITA WARMAN,SH.MH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
PATUL HIDAYAH Bin KHAIRUL Als PATUL

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABD ROHMAN, SH
Terdakwa:
HOLIFATUL LAILA alias PATUL

Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam)bulan berakhir;4.

Noto als No Patul dan saksiDeni Wahyudi als Kamerun dilempari batu oleh sekelompok orang, kemudiansaksi Edi Noto als No Patul mendatangi sekelompok orang tersebut danmengatakan Ngapain kalian ngelempar kami, kami tidak mengganggu, namuntibatiba Bambang (DPO) melempar batu kearah saksi Deni Wahyudi alsKamerun dan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi Deni Wahyudi alsKamerun lalu. terdakwa menghidupkan kembang api (petasan)danmengarahkannya ke arah saksi Edi Noto als No Patul namun saksi Edi Noto

alsNo Patul langsung berbalik badan dan mengenai punggung belakang saksi EdiNoto als No Patul dan juga mengenai pakaian bagian belakang yang dipakaisaksi Edi Noto als No Patul sehingga menyebabkan pakaian tersebut menjadibolong terkena kembang api (Petasan) dan pada saat saksi Edi Noto als NoPatul menoleh ke belakang lagi saksi Edi Noto als No Patul melihat terdakwamasih memegang kembang api kemudian saksi Edi Noto als No Patulmendatangi saksi Deni Wahyudi als Kamerun dan menyuruhnya untuk pergiberobat

Bahwa terdakwa menghidupkan kembang ' api (petasan) danmengarahkannya ke arah EDI NOTO Als NO PATUL namun EDI NOTO AlsNO PATUL langsung berbalik badan dan mengenai punggung belakang EDINOTO Als NO PATUL dan juga mengenai pakaian bagian belakang yangdipakai EDI NOTO Als NO PATUL sehingga menyebabkan pakaian tersebutmenjadi bolong terkena kembang api (Petasan).

Pasar V Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, dengan cara saat EDI NOTO Als NO PATUL pulang daripelantikan Organisasi lkatan Pemuda Karya (IPK) bersama dengan DENIWAHYUDI Als KAMERUN, tibatiba BAMBANG (DPO) melempar batu kearahDENI WAHYUDI Als KAMERUN dan mengenai pelipis mata sebelah kiri DENIWAHYUDI Als KAMERUN, terdakwa menghidupkan kembang api (petasan)dan mengarahkannya ke arah EDI NOTO Als NO PATUL namun EDI NOTOAls NO PATUL langsung berbalik badan dan mengenai punggung

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
OPAN BAYU SAPUTRA ALS PATUL BIN SANGKUT

Nama lengkap : OPAN BAYU' SAPUTRA Alias PATUL BinSANGKUT ;2. Tempat lahir : Rawas Ulu ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 06 Februari 1999 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT.04 Pasar Surulangun Rawas, Kecamatan RawasUlu, Kabupaten Muratara, Provinsi Sumatera Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2018 ;Terdakwa ditahan dengan rincian sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Opan Bayu Saputra alias Patul bin Sangkut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Opan Bayu Saputraalias Patul bin Sangkut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan dan Denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

satu) nomor urut 61 padalampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa dalam perbuatannya dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bukan tanaman tersebut bukan dalam rangka untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI atasrekomendasi Kepala BPOM RI;Perbuatan Terdakwa OPAN BAYU SAPUTRA Als PATUL

Bin SANGKUTtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 4 dari 20, Putusan Nomor : 9/Pid.Sus/2019/PN Srl.KEDUA:Bahwa ia Terdakwa OPAN BAYU SAPUTRA Als PATUL Bin SANGKUTpada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di jalan jalur 2 Desa Bernai Kec.

PATUL MUIN,. Per. HALIMA binti PATU,. Per.

Nomor 2252 K/Pdt/2013Bahwa sebabnya Haeruddin minta numpang di atas tanah sengketakepada Patul Muin karena Patul Muin serumah dengan Julaeha padawaktu itu;Bahwa saksi kenal nama Monro tetapi tidak kenal orangnya dan kenalSanim orang tua Monro, tetapi Sanim tidak pernah mengerjakan tanahsengketa, dan ia memang ada mengerjakan sawah tetapi agak jauh daritanah sengketa;Bahwa Patu asalnya dari Sinjai, dan saksi masih kecil Patu sudah ada diMaradda, sedangkan Sanim asalnya dari pinggir gunung dan Patu

Nomor 2252 K/Pdt/20132.3.semua rumah yang berada diluar jalan raya harus dipindahkan ketepijalan untuk pengamanan;Bahwa setelah aman dari gerombolan pada tahun 1982 rumahrumahyang di atas tanah sengketa atas perintan Kepala Desa harusdipindahkan kembali ke tanah miliknya masingmasing, akan tetapiHaeruddin pada waktu itu meminta kepada Patul Muin agar rumahnyajangan dulu dipindahkan;Hal ini saksi mendengar langsung bertempat di atas tanah sengketatersebut, karena saksi ikut memikul rumah masyarakat

yangdipindahkan;Menurut saksi Haeruddin datang di atas tanah sengketa belakangan,nanti setelah kawin dengan anaknya Dinra, sedangkan Dinra tinggaldi luar tanah sengketa + 20 meter dari tanah sengketa;Bahwa sebabnya Haeruddin minta numpang di atas tanah sengketakepada Patul Muin karena Patul Muin serumah dengan Julaeha padawaktu itu;Bahwa saksi kenal nama Monro tetapi tidak kenal orangnya dankenal Sanim orang tua Monro, tetapi Sanim tidak pernah mengerjakantanah sengketa, dan ia memang ada mengerjakan

Nomor 2252 K/Pdt/2013 Bahwa sebabnya Haeruddin minta numpang di atas tanahsengekata kepada Patul Muin karena Patul Muin serumah denganJulaeha pada waktu itu; Bahwa saksi kenal nama Monro tetapi tidak kenal orangnya dankenal Sanim orang tua Monro, tetapi Sanim tidak pernahmengerjakan tanah sengketa, dan ia memang ada mengerjakansawah tetapi agak jauh dari tanah sengketa; Bahwa Julaeha penemmatan Al Qur an setelah orangorang disitudi atur oleh tentara + 3 atau 4 tahun;3. Bahwa Judex Facti ic.

Patul Bin Kholid Baraja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Jenis Shabu Melebihi 5 gram ;

Patul Bin Kholid Baraja tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;

PATUL BIN KHOLID BARAJA

PATUL BIN KHOLIDBARAJA, pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019, sekitar jam 22.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat Dk Nusupan RT. 04RW. 05 Desa Kadokan Kec. Grogol Kab.

PATUL BINKHOLID BARAJA, pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019, sekitar jam 08.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dk.Nusupan RT. 04 RW. 05 Desa Kadokan Kec. Grogol Kab.

Patul Bin Kholid Baraja sebagai terdakwa, dengan identitas nyaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Skh.secara lengkap tersebut dalam surat Dakwaan REG.

Patul Bin Kholid Baraja sebagai terdakwa, dengan identitas nyasecara lengkap tersebut dalam surat Dakwaan REG.

Patul Bin Kholid Barajatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan MenjualNarkotika Jenis Shabu Melebihi 5 gram ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahmi Mahatti Dhana als. Patul BinKholid Baraja tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)Tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyar Rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) Bulan;.

bin ZULBAKRI menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu sebanyak setengah paket (%Jie), setelah transaksi selesai, lalu terdakwa pergi kekebun kelapa sawituntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, setelahselesai lalu terdakwa membagi sisa narkotika jenis shabushabumenjadi 5 (lima) Paket kecil, Kemudian pada sore hari sekira pukulHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Prp16.00 wiib, terdakwa bertemu dengan saksi ADE SAPUTRA AlsBUYUNG GURINDAM bin ZULBAKRI, saksi PATUL

KURNIAWAN ADEWIJAYA, dan saksi OGI CAHYADI ARTA (Masingmasing AnggotaSatres Narkoba polres Rokan Hulu) yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di daerah Pantai Rengas Desa LubukBendahara Timur Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulusering dijadikan tempat transaksi dan penyalahguna narkotika jenisshabushabu, kemudian saksi WIJI SUNARDI, saksi KORNIAWAN ADEWIJAYA, dan saksi OGI CAHYADI ARTA langsung mengamankanterdakwa, saksi ADE SAPUTRA Als BUYUNG GURINDAM binZULBAKRI, saksi PATUL

, saksiICAN dan ALDI tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya saksi WIJISUNARDI, saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA, dan saksi OGI CAHYADIARTA membawa terdakwa, saksi ADE SAPUTRA Als BUYUNGHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN PrpGURINDAM bin ZULBAKRI, saksi PATUL, saksi ICAN, dan saksi ALDIbeserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut.

, saksiICAN dan ALDI tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya saksi WIJISUNARDI, saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA, dan saksi OGI CAHYADIHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN PrpARTA membawa terdakwa, saksi ADE SAPUTRA Als BUYUNGGURINDAM bin ZULBAKRI, saksi PATUL, saksi ICAN, dan saksi ALDIbeserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut.

, saksiICAN dan ALDI tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya saksi WIJISUNARDI, saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA, dan saksi OGI CAHYADIARTA membawa terdakwa, saksi ADE SAPUTRA Als BUYUNGGURINDAM bin ZULBAKRI, saksi PATUL, saksi ICAN, dan saksi ALDIbeserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut.

Shr. tangpal & Oktober2008, yang menyatakan Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding alasputusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdibertiahukan secara patul kepada pihuk lawannya pada tanggal 13 Oktober2008 dan 16 Oktober 2008 ; =

;i Menimbany, bahwa ates Memon Banding Pembanding tersebut Para Terbanding telah tidak mengajukan Kontra Memor Banding sebagaimana SuratKeterungan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber tanggal 13Januari 2009 ; =+ sorereen ~henimbang, bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesemputandengan patul untuk memenksa dan mempelajan berkas perkara (invage) sebelumberkas perkara tersebul dikinim ke Pengadilan Tinggi Agama. namun berdasarkanSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdi Bin Tanah) dengan Pemohon II (Ruminah Binti Patul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;

3.

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PA.PraMy yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Nurdi bin Tanah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Ruminah binti Patul, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Nurdi bin Tanah) danPemohon II, (Ruminah binti Patul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1993 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064107777558 atas namaRuminah binti Patul (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdi Bin Tanah) denganPemohon II (Ruminah Binti Patul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah ;3.

Saksi WAYAN PATUL KARIAWANBahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Gede Dastra yang disaksikanoleh prajuru desa Adat Antiga, pada tanggal 15 Oktober 2007, dirumahTergugat bertempat di desa Pekraman Angantelu desa Antiga, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu )orang anak yang bernama Ni Putu Eka Maharani, perempuan

Putusan Perdata Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.AmpMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat ( bukti P2) telah terjadiperkawinan yang sah secara agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 2007 yangdipuput oleh Jero Mangku Gede Dastra, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu/Budha ( bukti P4 ) dan Surat Keterangan No20/DPA/VI/2016 dan berdasarkan Keterangan saksi NI KADEK ARIANI dan WAYAN PATUL KARIAWAN yang menyatakan jika antara

pernikahan secara agama Hindu, pada tanggal 15 Oktober2007 dirumah Tergugat bertempat di desa Pakraman Angantelu, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Jero MangkuGede Dastra yang disaksikan oleh Prajuru Desa Adat Antiga;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat benar telah ada ikatan perkawinan yang sah sesuaidengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NI KADEK ARIANI dansaksi WAYAN PATUL

KARIAWAN yang menyatakan bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak yang bernama NIPUTU EKA MAHARANI, perempuan lahir pada tanggal 13 Desember 2009 saat inidiasuh oleh PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NI KADEK ARIANI dan WAYAN PATUL KARIAWAN yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar terus menerus dan yang menjadi pokok permasalahannya yaituantara Penggugat dan Tergugat sering ributribut berselisih pendapat karenaTergugat

BUYUNG PANTAU (Dalam DAftar Pencarian Orang) sebanyak2 (Dua) paket dengan harga Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) dan saksiJEFRI HAYAD Als IJEP (Dilakukan Penuntutan Terpisah) sebanyaksetengah paket (' Jie) dengan harga Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), kKemudian terdakwa menyimpan sisa paket narkotika jenis shabushabu kedalam saku celana, selanjutnya pada hari jumat tanggal 28 Mei2021 sekira pukul 16.00 wib, ketika terdakwa bersama saksi JEFRI HAYADAls IJEP, saksi PATUL, saksi ICAN dan ALDI sedang

WlIJI SUNARDI,saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA, dan saksi OGI CAHYADI ARTA (Masingmasing Anggota Satres Narkoba polres Rokan Hulu) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat, bahwa di daerah Pantai Rengas DesaLubuk Bendahara Timur Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulusering dijadikan tempat transaksi dan penyalahguna narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi WlJI SUNARDI, saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA,dan saksi OGI CAHYADI ARTA langsung mengamankan terdakwa, saksiJEFRI HAYAD Als IJEP, saksi PATUL

kiri ditemukan uang tunai sebesar Rp.1.850.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit handphoneAndroid merk Vivo warna biru berikut simcard nomor 085265968530ditemukan dipondok, kKemudian saksi WIJI SUNARDI, saksi KURNIAWANADE WIJAYA, dan saksi OGI CAHYADI ARTA melakukan penggeledahanterhadap saksi JEFRI HAYAD Als IJEP juga menemukan barang buktiberupa setengah paket (% Jie) narkotika jenis shabushabu yangsebelumnya dibeli dari terdakwa, sedangkan terhadap saksi PATUL

, saksiICAN dan ALDI tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya saksi WluJlSUNARDI, saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA, dan saksi OGI CAHYADIARTA membawa terdakwa, saksi JEFRI HAYAD Als IJEP, saksi PATUL,saksi ICAN, dan saksi ALDI beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa sudah 6 (Enam) kali membeli narkotika jenis shabushabudari Sdr.

, saksi ICAN dan ALDI tidakditemukan barang bukti, selanjutnya saksi WlIJI SUNARDI, saksiKURNIAWAN ADE WIJAYA, dan saksi OGI CAHYADI ARTA membawaterdakwa, saksi JEFRI HAYAD Als IJEP, saksi PATUL, saksi ICAN, dansaksi ALDI beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa sudah 6 (Enam) kali membeli narkotika jenis shabushabudari Sdr.

Pemohon mohon agar nama Pemohon yangdimintakan perbaiken adalah nama dalam Akta Kelahirannya sehingga menjadi samadengan nama Pemohon dalam dokumen pendidikan Pemohon, maupun dokumen lainnyayang selama ini dipergunakan oleh Pemohon hal mana adalah untuk kepentinganPemohon dikermudian hari: = oo ee ees o Menimbang, bohwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ates, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah beralasandan tidak bertentangan dengan hukum sehingga patul

PATUL)Kec. Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak Pidana Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain tersebut Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

PATUL ) Kec.

PATUL di DesaHujung Pata Kecamatan Rungan Barat KabupatenGunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah, telahmelakukan dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain yakni korban GUNUNG Als BAPAKAGUS Bin DURIS ;Bahwa terdakwa memukul korban GUNUNG AlsBapak AGUS Bin DURIS dengan menggunakan 1(satu) buah kayu balok karena terdakwa merasakesal / marah terhadap sdr.

PATUL di Desa Hujung Pata Kecamatan RunganBarat Kabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah adalahterdakwa PONPRIMADI Als BUSUN Bin SALAMPAK.

PATUL MUIN bin PATU,Per. HALIMAH binti PATU,Per. LIA,semuanya bertempat tinggal di Dusun Maradda, Desa Bontoon Post @ NPadang, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. ARHAM SUYADI, SH., Advokat &PENGACARA, berkantor di Jalan Jend. Sudirman No.17Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14April 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:Lel.

PATUL MUIN bin PATU, 7. Per.HALIMAH binti PATU, 8. Per.

PATUL MUIN bin PATU, 7. Per. HALIMAH binti PATU, 8. Per. LIA,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 7 Oktober 2010 oleh Prof. Dr. H. MUCHSIN,SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1017 K/Pdt/2010Ketua Majelis, MADE TARA, SH. dan Prof. Dr.

dipanggil secara resmi dan paluttanggal 03 Oktober 2016 dan tanggal 12 Oktober 2016 yang relaas pangilannyadibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tidak berceraldengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanagil secara resmi dan patul

GPO1s/PA KBr tanqgal03 Oktober 2016 dan tanggal 12 oktober 2016:Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di alias makaTermoahon yang telah dipanggil secara ream dan patul tetapi tidak datanymenghadap ke persidangan harus dinyalakan tidak hadi dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan oleh karena tu makasesua!

telah memenuh) persyaratan fern Dysamping itu, alat bukli P tersebut memuat keterangan yang menquatkan carirelevan dengan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhi persyaratanmateril, Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P harus dinyatakan dapat ditenmaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti lertulis P a quo terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah tenkat sebagai suami isteri sejak tanggal 23 April2012 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang. maka olen karena ituPemohon dipandang sebagai pihak yang patul

deagan patul untwk memeriisa dan mempelagan berikas perkara imrage ) schelumPongackhen Ageia Sukabumd tanggal 08 Desember SOS; mene betentuan UndkengUiedang Nomor: 1) Tahon 147 Pasal 7 ayat (1), makeMocrinbang, behwa Mujclis Hakim Tingkst Manding setelah mererikssdengan aksama berkas bunded A dulann periar a quo menemuikan faite dan khemyaiaamMenimbung, babwa licrgugar Pombandng dalam prow berperkara di tingkatbending tereyata tidak memenohi ketentuan indang!

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2018/PA.Bwn7 my ) akeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Putri Patul Wulan Dari binti Mudakkir, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Tidak Bekerja, tempattinggal di Gunung Laok, RT. 01, RW. 01, Desa Daun,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat'";LawanSetyo Nurwoko bin Abdul Muis, umur

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Setyo Nurwoko binAbdul Muis) terhadap Penggugat (Putri Patul Wulan Dari bintiMudakkir);3.

atauKuasanya yang sah untuk datang menghadap di persitangan meskipun telahdipanggi secara resmi dan patul olen Jurusita Penggant Pengadilan AgamaPadang Paryang sesuai dengan relaas Nomor 0242/Pdt G/2015/PA.PP tanggal24 Nopember 2015 dan langgal 23 Desember 2015, dan ketidakhadiranTergugal tidak dsebabkan oleh suatu halangan yang sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memben nasehal kepadaPenggugal agar rukum kembali dengan Tergugal, namun usaha tersetut tickberharsil.

secara resi dan patul untuk menghadap di persidanganHataman 6 dan 12 hateman Putusan Nomor 0242Pot Gi201SPA PP aa COTE Lsa eh4 hy ib =epict UFwakil/kuasanya maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan oleh sebab itudapat Giputus secara verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg:Menimbang. bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepeds Penggugal agar mengurungkan niainya bercerai dengan Tergugat,maka ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo

Menyataken Tergugel yang telah dipanggil secara resm dan patul untukmeanghadap di persidangan, tidak hacir4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukPegawai Pencatal Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanan Datar dan Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanHalaman 10 dan 12 haaman Putusan Nomor 0242/Fdot Geo 1sPA PP5.

Isterinya meninggal padatanggal 21 Desember 2012, mempunyai anak 3 orang, yaitu:3.1 Sirajudin3.2 Rivani3.3 Patul JenahBahwa Syahrani bin Anang Aini telah meninggal dunia pada tanggal 8Oktober 1988 karena sakit sebagaimana surat kematian nomor472.2/46/ANBES/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan AntasanBesar.4. Bahwa Syahrani bin Anang Aini meninggal dunia, orang tua almarhumsudah meninggal terlebih dahulu.5.

Syahrani sebagai anak kandung lakilaki5.5 Kadarisman bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki5.6 Rusmiati binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan5.7 Hairiani binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan5.8 Muliana binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan5.9 Murziah binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan5.10 Nurul Hidayah binti Syahrani sebagai anak kandung perempuan5.11 Sirajudin bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki5.12 Rivani bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki5.13 Patul

Sirajudin bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki3.12 Rivani bin Syahrani sebagai anak kandung lakilaki3.13 Patul Jenah bin Syahrani sebagai anak kandung perempuanAdalah ahli waris dari almarhum Syahrani bin Anang Aini.Subsider : Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabut suratpermohonannya dalam perkara Nomor 0394/Pdt.P/2014/PA.Bjm tanggal 9Desember 2014;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar dan menerima suratpernyataan Pemohon tentang pencabutan

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Ohoi DanarTernate, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual dengan Nomor 114/Pdt.P/2020/PATul

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 113/Pdt.P/2020/PATul, dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.