Ditemukan 11 data
97 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
PUTUSANNomor 1886 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tojo UnaUna,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA;Tempat Lahir : Kondongan;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/24 Mei 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Talatako, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Touna;Agama : Islam
Menyatakan Terdakwa MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA,bersalanh melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1886 K/PID.SUS/2018memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik,sebagaimana diatur dalam pasal 45 Ayat (8) juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor
Menyatakan Terdakwa MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSAtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
266 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MOHAMADAKSA PATUNDU alias AKSA tersebut
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMAD QASIM THALIB, SH
587 — 513
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Mei 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Pso, sekedar mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan untuk tidak memerintahkan agar Terdakwa untuk ditahan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa MOHAMAD AKSA PATUNDU
Pembanding/Terdakwa : MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA Diwakili Oleh : MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
Terbanding/Penuntut Umum : MOHAMAD QASIM THALIB, SHSALINANPUTUSANNOMOR 45/Pid.Sus/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSATempat lahir : KondonganUmur/Tanggal lahir : 35 tahun /24 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pulau Talako Kelurahan Uentanaga atas kecamatanRatolindo
Menyatakan terdakwa MOHAMADAKSA PATUNDU alias AKSA, telah terbukti secara san dan meyakinkan telahmelakukan Tindak Pidana. Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3) UU RI No.19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik (ITE);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PT PAL2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA, dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merek asus warna hitam putih.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan yang dibacakan pada tanggal 20 Mei 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.
Menyatakan = terdakwa MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/iatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa untukditahan;4.
,M.H., dan Marjuanda Sinambela, S.H., berpendapat bahwa TerdakwaMohamad Aksa Patundu alias Aksa, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/ atau mentrasmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, sebagaimana diaturdalam Pasal 45 ayat (3) jo. Pasal 27 ayat (3) UndangUndang R.I.
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU Alias AKSA
248 — 244
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD AKSA PATUNDU Alias AKSA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. membebaskand Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemamdpuan,kedudukan,harkat sertad martabatnya;
4.
Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU Alias AKSA
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
293 — 239
Menyatakan terdakwa Mohamad Aksa Patundu alias Aksa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan /atau mentransmisikan dan /atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang meiliki muatan penghinaan dan /atau pencemaran nama baik.
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSApokoknyamenyatakan ieee ees MetuaiamidayHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN PsoSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:See soe nee lee ete (apabila ada replik)*Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(apabila ada duplik)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOHAMAD AKSA PATUNDU
Keadaan yang memberatkan:*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal ...............:+ dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:A Menyatakan terdakwa Mohamad Aksa Patundu
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
33 — 19
Menyatakan terdakwa Mohamad Aksa Patundu alias Aksa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan /atau mentransmisikan dan /atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang meiliki muatan penghinaan dan /atau pencemaran nama baik.
2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
27 — 28
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhamad Rusli Patundu binti Syahril Patundu) dengan Pemohon II, (Rosna S. Henga binti Safrin W.
24 — 16
Patundu, Kelurahan Turikale,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah menikah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 November1991, di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam kelurahan yangbernama H. Colleng Dg. Lili, di rumah kediaman orang tua Penggugat.
Patundu 197, KelurahanTurikale, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa sampai Penggugat tidakmempunyai surat nikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah menikah;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 November1991, di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat
21 — 14
Patundu bin Danduma, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Il adalahanak tiri saksi. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon ll.
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri Lapasange bin Himran Patundu) kepada Penggugat (Carlinda Dewe binti I Wayan A.
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN,SH
Terdakwa:
FERNAWATY A.AMIR alias FERNA AMIR
86 — 9
Dikembalikan kepada Saksi Imbran Patundu;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)