Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Pauli binti Madduali dengan Abdullah HM. bin Hamma yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Pauli binti Madduali

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Pauli binti Madduali, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun LampokoTimur, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Pauli binti Madduali denganAbdullah HM. bin Hamma yang dilaksanakan pada tahun 1952, di DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Pauli binti Madduali denganAbdullah HM. bin Hamma yang dilaksanakan pada tahun 1952 di DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarangKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pauli Bin Emroni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Pauli Bin Emroni.

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2016/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sour oe Pp =Nama lengkap : Pauli Bin Emroni.Tempat lahir : Tulung Buyut, Lampung Utara.Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ Tanggal lupa September 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Gedung Makripat, Kecamatan Hulu SungkaiKabupaten

Kemudian saksiPurwanto Bin Ramelan melaporkan Terdakwa ke Polsek Sungkai UtaraBahwa perbuatan Terdakwa Pauli Bin Emroni bersamasama denganDion (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mengakibatkan saksi PurwantoBin Ramelan mengalami kerugian buah jeruk kurang lebih sebanyak 7 (tujuh)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 157Pid.B/2016/PN Kbukwintal, ditaksirkan uang sebesar kurang lebih Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut

Kemudian saksi Purwanto Bin Ramelan melaporkan Terdakwake Polsek Sungkai UtaraBahwa perbuatan Terdakwa Pauli Bin Emroni bersamasama denganDion (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mengakibatkan saksi PurwantoBin Ramelan mengalami kerugian buah jeruk kurang lebih sebanyak 7 (tujuh)kwintal, ditaksirkan uang sebesar kurang lebih Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa Pauli BinEmroni tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pauli Bin Emroni tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pauli Bin Emroni oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

-Pauli bin Canggo

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Abdul Rajab bin Pauli, umur 14 tahun 10 bulan,agama Islam, pendidikan, SD pekerjaan, tidak ada bertempat tinggal di,Dusun Pepalang, Desa Mambu Kecamatan Luyo Kabupaten PolewaliMandar dengan seorang perempuan bernama Patimah binti Ba Amin, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Pepalang, Desa Mambu Kecamatan Luyo KabupatenPolewali Mandar;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama (Abdul Rajab bin Pauli) dengan calonsuaminya bernama (Patimah binti Ba Amin);3.

saya telah melamar dan pihak keluarga calon istri sayatelah menerima lamaran dengan baik;Bahwa antara saya dengan calon istri saya telah saling kenal dan salingmencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa saya dengan Patimah binti Ba Amin sering jalan bersama danpernah tidur sekamar;Bahwa disamping itu calon istri anak Pemohon, telah pula di dengarketerangannya sebagai berikut:Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon;Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang bernama Abdul Rajabbin Pauli

;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan sayabersedia menikah dengan Abdul Rajab bin Pauli;Bahwa saya sehat jasmani dan rohani dan telah balig dan cukup umur ;Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dan keluarga saya telahmenerima lamaran tersebut dengan baik;Bahwa antara saya dengan calon istri saya telah saling kenal dan salingmencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut kKemudian Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:SURATSURAT

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Abdul Rajabbin Pauli, tetapi pada waktu Pemohon melaporkan rencana pernikahan anakPemohon ke KUA setempat, ternyata menolak dengan alasan anak Pemohonmasih di bawah umur; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Patimah. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melamar kepada pihak keluargaPatimah dan lamarannya diterima dengan baik serta orang tua Patimah telahmerestui pernikahan tersebut.

Darmiah binti Muhammad Pauli

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2012/PA Mj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin atas perkara yangdiajukan oleh:Darmiah binti Muhammad Pauli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMKK,pekerjaan berjualan barang campuran, bertempat tinggal diLingkungan Lutang Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut

Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Pidana- PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI

Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 2 bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perkara : PDM321/N.2.16/ Euh.1/8/2016, yang berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN alias ULI pada hari kamistanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2016, bertempat di Jalan Anmad Yani Kelurahan KartiniKecamatan Rantau utara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dikostkostan Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN ALIAS. ULIadalah positif MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULIadalah positif MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I!

PAULI RAHMAN PANJAITAN alias ULI

Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN alias ULI telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITANalias ULI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) Subsider 1 (satu) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) butir pil ekstasi warna coklat merek mercy dengan berat netto0,64 (nol koma enam puluh empat) gram;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN alias ULI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN alias ULI daridakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN alias ULI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa PAUL RAHMAN PANJAITAN alias ULItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2 Membebaskan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN alias ULIdari dakwaan Primair tersebut:3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pauli bin Calollo) dengan Pemohon II (Saramia binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1992 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Pauli Bin Calollo-Saramia binti Dolla

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pauli bin Calollo) dengan Pemohon II(Saramia binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1992 di DusunLalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Pemohon I bernama Pauli binCalollo, sedangkan Pemohon II bernama Saramia binti Dolla;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami ister1;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon I padatanggal Januari 1992 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon I bernama Pauli binCalollo, sedangkan Pemohon II bernama Saramia binti Dolla;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami ister;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon I padatanggal Januari 1992 di Dusun Lalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pauli bin Calollo) dengan PemohonII (Saramia binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1992 di DusunLalodo, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pauli bin Kaco) dengan Pemohon II (Isa binti Sakbara) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Paluddai Desa Katumbangan Lemo, Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Pauli bin Kaco-Isa binti Sakbara

Sahariah binti Pauli;3.2. Ramalia binti pauli;3.3. Napia binti pauli;3.4. Mardiana binti pauli;3.5. Sudirman bin pauli;3.6. Nurmina binti pauli;3.7. pitriawan binti pauli;3.8. Ulva binti pauls;3.9. Reski binti pauli;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pauli bin Kaco) dengan Pemohon II (Isa bintiSakbara) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Paluddai, Desa KatumbanganLemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganPaluddai Desa Katumbangan Lemo, Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Pemohon I bernama Pauli bin Kaco,sedangkan Pemohon II bernama Isa binti Sakbara;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II,menikah pada tahun 1960 di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganPaluddai Desa Katumbangan Lemo, Kabupaten Polewali Mandar) ;e Bahwa yang menjadi

Pemohon I bernama Pauli bin Kaco,sedangkan Pemohon II bernama Isa binti Sakbara;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sepupu dua kaliPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon II adalahdua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Hama dan Taha;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai Sembilan orang anak masingmasingbernama:e =Sahariah binti Paulie Ramalia binti pauli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hama P bin Pikko) dengan Pemohon II (Pauli binti Kande) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1982 di Dusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) ; .3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hama P bin Pikko-Pauli binti Kande

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hama P bin Pikko) dengan pemohon II(Pauli binti Kande) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1982 diDusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar) ; .3.

Pemohon bernama HamaP bin Pikko, sedangkan Pemohon II bernama Pauli binti Kande;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama HamaP bin Pikko, sedangkan Pemohon II bernama Pauli binti Kande;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon likare na saksi sepupu satukali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hama P bin Pikko) dengan PemohonI (Pauli binti Kande) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1982 di11Dusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar) ; .3.

PAULI ; Lk. JAHEL, dkk.

PAULI,Lk. JAHEL,Pr. Hj. KINDO GOTONG,Lk. HARUN,Lk. KACO TONGGO,Pr. HAWARI,Lk. SUMA ALI,Lk. IYEMA,Lk. H. HUDDI,semuanya (1 s/d 9) bertempat tinggal di Dusun Palludai,Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polmas.Para Termohon Kasasi dahulu Pelawan s/d IX/paraTerbanding;dan: Pr. RABIAH MADDAGA alias KINDO BADIA, Lk. KACO PUA CAMA, Hj.

Sebidang tanah perumahan seluas + 20 are dengan batasbatas: sebelah utara: tanah pauli, rumah Kindo Badiah, Amir dan Rahim. sebelah timur : lorong. sebelah selatan : lorong. sebelah barat : jalan Desa dan rumah Penggugat.c.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Eccu bin Ba'du) dengan Pemohon II (Jaminah binti Pauli) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Mambu, Desa Balepanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali mandar; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu rupiah).

-Eccu bin Ba'du-Jaminah binti Pauli

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Eccu bin Ba'du, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mambu Barat, DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Jaminah binti Pauli

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Eccu bin Ba'du) dengan Pemohon II(Jaminah binti Pauli) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Mambu, DesaBalepanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa,sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaEccu bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Jaminah binti Pauli;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupudengaan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1974 di Mambu, Desa Balepanga,Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No. 153/Pdt.P/2014/PA PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang DesaMambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali mandar;Bahwa

Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutnapendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Nurliah binti Panna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mambu Barat, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaEccu bin Ba'du, sedangkan Pemohon II bernama Jaminah binti Pauli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eccu bin Ba'du) dengan PemohonI (daminah binti Pauli) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Mambu, DesaBalepanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa,sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali mandar;3.

Kadir bin Pauli) dengan Pemohon II (Rasna binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Dusun Padang, Desa Batetangnga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kadir bin Pauli-Rasna binti Hasan

Kadir bin Pauli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA,pekerjaan karyawan Honorer, bertempat tinggal di DusunKappung Pepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon I.Rasna binti Hasan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualjualan, bertempat tinggal di Dusun KappungPepalang, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Kadir bin Pauli) denganpemohon Il (Rasna binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDusun Padang, Desa Batetangnga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa, sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar; .3.

Kadir bin Pauli) denganPemohon Il (Rasna binti Hasan) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDusun Padang, Desa Batetangnga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa, sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juni 2014M., bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1435 H., oleh Drs.

JULIANA PAULI VS PT. BANK PERMATA, TBK., DKK

-Pauli. K binti Abd. Kadir-Ramli bin Abd. Hamid

DAN ESTHER PAULI LARASATI, DKK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pauli Siagian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRDAUS BARUS
Terdakwa:
PAULI SIAGIAN

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 318/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Pauli Siagian;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /18 Maret 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WR Supratman Lingkungan

sembilan) potong kayu rambung; 1 (satu) unit Betor Honda Revo warna hitam BK 4409 AA; 1 (Satu) buah kunci betor Honda Revo;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 318/Pid.C/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Pauli

Menyatakan Terdakwa Pauli Siagian tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Saepul O bin Paulidengan Pemohon II Hariati binti M. Nuryang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Puare, Desa Buttu Pamboang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2022 sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Pemohon:
1.Saepul O bin Pauli
2.Hariati binti M. Nur

Menyatakan Terdakwa PAULI Alias BAPAK NURUL Bin ALIMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN RINGAN ";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) minggu;

3. Memerintahkan terdakwa segera ditahan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAN, S.Sos
Terdakwa:
PAULI Alias BAPAK NURUL Bin ALIMUDDIN

PENGADILAN NEGERI Model 51/Pid/PNPOLEWALI Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 Ayat (2) KUHAP)NOMOR: 3/Pid.C/ 2018/PN.PolCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Polewali yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama Lengkap : PAULI ALIAS BAPAK NURUL BIN ALIMUDDIN;Tempat lahir : Rumpa;Umur/ Tanggal lahir : 51 Tahun/ 31 Desember 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan

Ruhania AliasMama Serli Binti Anmad;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas Terdakwa Pauli Alias Bapak Nurul Bin Alimuddin;Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diresume penyidik diduga telah

Menyatakan Terdakwa Pauli Alias Bapak Nurul Bin Alimuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) minggu;Memerintahkan Terdakwa segera ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5000, (limaefribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 oleh Kami, ADNANSAGITA, SH., M.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.SULTON PAULI
2.LEZI SUSANTI

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 655/Pid.Sus/2016/PN.Rap tanggal 14 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai tentang penjatuhan pidana kepada Terdakwa, yang amar seIengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa PAULI RAHMAN PANJAITAN Alias ULI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;