Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa Tergugat mengucapkan talak 3 pada tanggal 15 Oktober 2013.Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 6 dari 17 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardirumahnya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar adalahTergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat. BahwaPenggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah rumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak pertengahan tahun2012.

Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 8 dari 17sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun2012.Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 10 dari 17Menimbang, bahwa terhadap' fakta tersebut majelis hakimmempertimbangkan dibawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmenginm salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput' tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 15 dari 175.

Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 16 dari 173. Panggilan Rp.254.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 345.000., (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Banjarmasin, 16 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S. HPutusan Nomor 0137/Pdt.C/2014/PA.BJM hal 17 dari 17

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agana issebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeMR, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kaSar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ciasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan; 2272222

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 11 dari 14 halamanA eas :(Perselisihan mereka amatlah hebat.

;Putusan nomor : /Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

PUTUSANNomor : i/Pdt.c//PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralthalak antara: 222222 2n2n nn nnn nn nnn nnneee, ee 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci JeeRe, = Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawaneee, er 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggalselanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Maret2001 dihadapan pegawai pencatat nikan KUA Putusan Nomor : /Pdt.c/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11 halamanEE dengan Akta Nikah nomor : i .Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan memiliki dua anak yaitu :ES ur 15 tahun dan I, perempuan, umur10 tahun j == 29 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce en nnn nec nen eensBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon ci iEn Sekitar

Tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara ini selanjutnya memeriksa, mengadili dan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (aaaME) untuk menjatuhkan Thalak terhadap Termohon (alEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor : /Pdt.c

Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. danNomor : MM yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana iS tanggalPutusan Nomor : /Pdt.c/PA.Pwt.Halaman 3 dari 11 halaman12 Maret 2001.

;Putusan Nomor : /Pdt.c/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Maret2001 dihadapan pegawai pencatat nikah KUA EEPutusan Nomor : /Pdt.c PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (qaMR) untuk menjatuhkan Thalak terhadap Termohon (aaaRen) ci depan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor : /Pdt.c PA. Pw.Halaman 2 dari 11 halamanPurwokerto ; 3.

QR) danNomor : (MM yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama is tanggalPutusan Nomor : /Pdt.c PA. Pw.Halaman 3 dari 11 halaman12 Maret 2001.

Pemohon dan TermohonPutusan Nomor : /Pdt.c PA.

;Putusan Nomor : /Pdt.c PA. Pw.Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor : i/Pdt.c//PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralthalak antara: 222222 2n2n nn nnn nn nnn nnneee, ee 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci JeeRe, = Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawaneee, er 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggalselanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Maret2001 dihadapan pegawai pencatat nikan KUA Putusan Nomor : /Pdt.c/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11 halamanEE dengan Akta Nikah nomor : i .Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan memiliki dua anak yaitu :ES ur 15 tahun dan I, perempuan, umur10 tahun j == 29 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce en nnn nec nen eensBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon ci iEn Sekitar

Tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara ini selanjutnya memeriksa, mengadili dan memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (aaaME) untuk menjatuhkan Thalak terhadap Termohon (alEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor : /Pdt.c

Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. danNomor : MM yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana iS tanggalPutusan Nomor : /Pdt.c/PA.Pwt.Halaman 3 dari 11 halaman12 Maret 2001.

;Putusan Nomor : /Pdt.c/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11 halaman

Buyung Ahmad, bertempat tinggal diJalan Arjuna Raya No. : 40 Rt. 56 Rw. 14, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;Halaman 1 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2020/PN Pig Pdt.C. 2 e. Apriani Ahmad Binti H.

Adi Guna Saputra, MargarethaThio dan Chandra Husin/Tjoe Liat Tjhan dialinkan kepada Penggugat.Sehingga seluruh pekerjaan yang dilaksanakan oleh Adiono Taslim selakuHalaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2020/PN Pig Pdt.C. 2 Direksi PT.

Pdt.C. 2 tunai dan sekaligus, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelah putusanperkara ini.Bahwa kerugian Penggugat tersebut, akan bertambah dan dihitung terussejak bulan Maret 2020 setiap bulannya, sejumlah Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah) x seluas 13.690 M2?

Pdt.C. 2 Fotokopi Pemberitahun Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2018 atas nama Ny. Hj Ratina (Alm) dengan Nomor Objek Pajak16.71.071.002.0060044.0 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PajakBumidan Bangunan atas nama Hj.

Margaretha Thio tersebut;Halaman 44 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pig Pdt.C. 2 4.

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

/2017/PA.bkn.Hal. 1 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 1 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 1 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 1 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 1 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.0746/Pdt.G/2017/PA.Bkn. tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

/2017/PA.bkn.Hal. 2 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 2 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 2 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 2 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 2 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Bukit Kemuningsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa BukitKemuning sampai sekarang sudah lebih kurang 4 bulan lamanya;5.

/2017/PA.bkn.Hal. 3 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 3 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 3 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 3 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 3 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha merukunkandengan cara memberi nasehat kepada Pemohon agar bersabar sertamengurungkan niatnya untuk bercerai

Setelah saksi tersebut disumpah denganHal. 4 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 4 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 4 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 4 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 4 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 4 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.tata cara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon cemburu dan menuduh Pemohon selingkuhdengan perempuan lain, Termohon sudah 3 kali curhat dengansaksi masalah rumah tangganya;= Bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; hal.Put.Hal. 5 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 5 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 5 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 5 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 5 dari 16 No.0746/Pdt.C/2017/PA.bkn.Hal. 5 dari 16 No.0746/Pdt.C

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 22 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama isebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertanggal 20 Desember 1993, dalam status Perawandengan jejaka ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi rumah orangtua Penggugat ci ieeME, selama + 2 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Tergugat memiliki sifat yang egois dan keras kepala, apabila diajakberkomunikasi masalah keluarga Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dengan berkatakata kasar; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 4 tahun, 04bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah,dimana Penggugat tetap tinggal ci ieesedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 2 dari 14 halaman6

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : /Pdt.c/A/Pa.Pwt tanggal10 Januari 2018 dan tanggal 31 Januari 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

dan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati agar Penggugat mengurungkan kehendakcerainya dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPutusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanTergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipetahankan oleh Penggugat; Menimbang

;Putusan nomor : Pdt.c//Pa.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman