Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Jalan Perkotaan danFasilitas Daerah, selaku pihak yang memerlukan tanah, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor01/Pen.K/Pdt.Cons/2016/PN Kla tanggal 24 November 2016 dan BeritaHalaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 49/Pdt.G/2019/PN KlaAcara Nomor 01/Pen.K/Pdt.Cons/2016/PN Kla tanggal 11 Januari 2017,akan dibagi dengan ketentuan sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat akan memberikan sebagian uang ganti kerugiantersebut kepada Tergugat senilai Rp111.238.204,00

Direktorat Jalan BebasHambatan, Jalan Perkotaan dan Fasilitas Daerah, selaku pihak yangmemerlukan tanah, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKalianda Nomor 01/Pen.K/Pdt.Cons/2016/PN Kla tanggal 24November 2016 dan Berita Acara Nomor01/Pen.K/Pdt.Cons/2016/PN Kla tanggal 11 Januari 2017;Bahwa penyerahan uang dari Penggugat kepada masingmasingPara Tergugat dianggap telah selesai, apabila Penggugat telahmemberikan uang sebagaimana dimaksud pada huruf a sampaidengan e tersebut yang dilakukan

SJACHROEDINZ.P., S.H., yang namanya tercantum di dalam Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kalianda Nomor 01/Pen.K/Pdt.Cons/2016/PN Kla tanggal 24November 2016 dan Berita Acara Nomor 01/Pen.K/Pdt.Cons/2016/PN Klatanggal 11 Januari 2017;Pasal 5Bahwa Penggugat dan Para Tergugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaianantara Penggugat dan Para Tergugat dalam Akta Perdamaian;Pasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan NegeriKalianda

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 02/Pdt.Cons/2013/PN.Mdn tanggal 24 Desember 2013 ;3. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Berita Acara Penawaran Pembayaran dan Penyimpanan ( Consignatie ) tanggal 27 Desember 2013 yang diberitahukan kepada Pelawan I dan Pelawan II ;-

Bahwa Para Pelawan sangat keberatan atas Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor : 02/Pdt.Cons/2013/PNMdn,tanggal 24 Desember 2013 dan Berita Acara PenawaranPembayaran Tunai dan Penyimpanan (Consignatie) No.02/PDT.CONS/ 2013/PNMDN, tanggal 27 Desember 2013, karena baikPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 02/Pdt.Cons/2013/PNMdn, tanggal 24 Desember 2013 maupun BeritaAcara Penawaran Pembayaran Tunai dan Penyimpanan (Consignatie)No.02/PDT.CONS/ 2013/PNMDN, tanggal 27 Desember 2013, telahmengabaikan

No. 02/Pdt.Cons/2013/PN.Mdn tanggal 27 Desember 2013, karena merugikanPara Pelawan dan tidak sesuai dengan harga pasaran setempat ;Putusan Perk.Reg.No.524/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 17 dari 40 Halamane Bahwa dalil Para Pelawan dan Pelawan II tersebut tidaklah beralasanhukum sehingga harus ditolak karena Penetapan PengadilanNegeriMedan No. 02/Pdt.Cons/2013/PN.Mdn tanggal 24 Desember 2013,Konsinyasi No.

Foto copy Berita Acara Perlawanan Pembayaran Tunai danPenyimpanan (consignasi) No. 02/PDT.CONS/2013/PN.MDN, dibericle eee P.I8. Foto copy Penetapan No. 02/PDT.Cons/2013/PN.MDN, YaituPenetapan Ganti Rugi Tanah Bangunan dan Tanaman bagi pelaksanapembangunan pasar marelan, termasuk masing masing kepada : 1.Pelawan ( Sumanto ) dan Pelawan Il ( Suwandi ), diberiTANGA... 0... cece eee eee eee eee eee e eens ease eens eee tee ea eneeneeeenaeenes P.I8Bukti Pelawan Il1.

/2013/PN.Mdn tanggal 24 Desember 2013, diberi tandaFoto copy Berita Acara Penawaran Pembayaran Tunai dan PenyimpananConsignatie Nomor :02/Pdt.CONS/2013/PN.Mdn tanggal 27 Desember2013 An.

Foto copy Kwintansi Surat Kuasa untuk membayar ( SKUM) No. 02/Pdt.CONS/2013/PN.Mdn An. Drs. Dzulmi Eldin S, M.Si sebesar Rp.3.075.396.220, ( tiga milyar tujuh puluh lima juta tiga ratus sembilanpuluh enam ribu dua ratus dua puluh rupiah) diberi tanda............

O5/III/Pen.K/Pdt.cons/2012tanggal 5 Maret 2012 tentang Perintah Untuk Melakukan PembayaranUang Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan (selanjutnya disebutPenetapan 05) serta Penetapan No. 533/Pdt.P/2012/PN.

Penetapan Pengadilan Negeri Subang No.O5/III/Pen.K/Pdt.cons/2012 tanggal 5 Maret 2012).3.

Penetapan Pengadilan Negeri Subang No.05/III/Pen.K/Pdt.cons/2012 tanggal 5 Maret 2012.4.

Yaitu :1) Bahwa Penetapan No. 05/III/Pen.K/Pdt.cons/2012 tanggal 05 Maret2012 adalah Penetapan tentang Perintah Untuk MelakukanPembayaran Uang Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan(selanjutnya disebut penetapan 05)2) Bahwa Penetapan No. 533/Pdt.P/2012/PN.

O5/III/Pen.K/Pdt.cons/2012tanggal 5 Maret 2012 dan tidak hanya Penetapan Pengadilan NegeriSubang No. 05/III/Pen.K/Pdt.cons/2012 tanggal 5 Maret 2012 yang menjadisalah satu petitum Termohon Banding/Penggugat untuk dinyatakan tidaklagi mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Bahwa telan menjadi fakta hukum, bahwasanya baik pihak Turif FathAhmadi (berkedudukan sebagai penggugat dalam perkara perdata No.23/Pdt.G/2019/ PN. Sng.) maupun pihak PT.

.: 948 seluas 4.534 M2 (empat ribu lima ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletak di Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan sebagaimana tertuang dalam Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdn tanggal 10 Nopember 2020 ;

Susantio, Hundjaja Tiopan, Mary Susantio, Mary Susantio) yang merupakan ahli waris William Tiopan masing-masing menerima uang sebesar Rp. 471.807.133,5 (empat ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh ribu seratus tiga puluh tiga lima rupiah) dari besaran jumlah uang ganti rugi (Konsinyasi) sebesar Rp. 3.774.457.068,- (tiga milyar tujuh ratus tujuh puluh empat juta empat ratus lima puluh tujuh ribu enam puluh delapan rupiah) sebagaimana tertuang dalam Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 10/Pdt.Cons

tanggal 10 Nopember 2020 ;

Tergugat), dimana kehidupan dan ekonomi ahli waris William Tiopanberbedabeda, dan pada saat ini sebahagian dari ahli waris William Tiopansangat membutuhkan penawaran uang ganti rug (Konsinyasi)sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdn tanggal 10 Nopember 2020 ;Bahwa Penggugat sudah melakukan upayauntuk bermusyawarah dengan Tergugat, agar bersamasama menerimapenawaran uang ganti rugi atas tanah di Kelurahan Tanjung Mulia Hilir,Halaman 3 Putusan Nomor

155/Pdt.G/2021/PN Mdn10.11.Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, akan tetapi Tergugat tidak pernahbersedia untuk menerima penawaran uang ganti rugi tersebut tanpa alasanyang jelas, dimana pada faktanya Penggugat sangat membutuhkan uangganti rugi dimaksud untuk melangsungkan kehidupan dan juga modal usahayang saat ini sedang dilanda dampak bencana Pandemi Covid19 ;Bahwa Juru Sita Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 23 Nopember 2020 berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Medan Nomor : 10/Pdt.Cons/2020

Hanjaya Tiopan Tio,Anny Susantio, Lily Susantio, Tirto Tiopan, Jaty Susantio, Hundjaja Tiopan,Mary Susantio, Eny Susantio) merupakan Ahli Waris yang sah dari WilliamTiopan yang telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 21 November1987, yang diberi tanda bukti P2;Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdn tanggal 10 November 2020, bahwa berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdntanggal 10 November 2020 Penggugat (Kuasa Waris dari Anny

Keduanya merupakanPengawai Pengadilan Negeri Medanyang diberi tanda bukti P4;Foto copy Relaas Panggilan Sidang Konsinyasi Nomor10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdn tanggal 24 November 2020 yang diberikan olehJurusita Pengadilan Negeri Medan M. Syahrir Fadhil Hro SH.

., BahwaPenggugat telan menerima Relaas Panggilan Sidang Konsinyasi Nomor :10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdn yang disidangkan pada hari Jumat 27 Nopember2020 yang diberi tanda bukti P5;Foto copy Relaas Panggilan Sidang Konsinyasi Nomor10/Pdt.Cons/2020/PN.Mdn tanggal 02 Desember 2020 yang diberikan olehJurusita Pengadilan Negeri Medan M. Syahrir Fadhil Hro SH.

AngkasaPura Il (Persero) di Pengadilan Negeri Tangerang sebagaimana PenetapanKonsinyasi yaitu: Penetapan konsinyasi No.83/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.86/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.75/Pdt.Cons/2018/PN.Tng ; Penetapan konsinyasi No.85/Pdt.Cons/2018/PN.Tng;Karena faktanya tanah yang diklaim oleh Para Penggugat adalah tanahmilik Para Tergugat selaku ahli waris dari (alm) MARIN KOMBOJ.

/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.86/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.75/Pdt.Cons/2018/PN.Tng ; Penetapan konsinyasi No.85/Pdt.Cons/2018/PN.Tng;dan untuk selanjutnya menyerahkan uang konsinyasi dimaksud kepadaPara Tergugat16.Bahwa oleh karena Para Tergugat sebagai pihak yang berhak ataspenggantian ganti rugi dari Turut Tergugat adalah Para Tergugatberdasarkan Penetapan Konsinyasi: Penetapan konsinyasi No.83/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.86/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan

konsinyasi No.75/Pdt.Cons/2018/PN.Tng ; Penetapan konsinyasi No.85/Pdt.Cons/2018/PN.Tng;maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan Para Penggugat tidak berhak menerimapenggantian ganti rugi dari PT.Angkasa Pura Il (Persero) adalah ParaTergugat berdasarkan Penetapan Konsinyasi: Penetapan konsinyasi No.83/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.86/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.75/Pdt.Cons/2018/PN.Tng ; Penetapan konsinyasi No.85/Pdt.Cons

yang dititipbkan (consinatie) di Pengadilan Negeri Tangerang berdasarkanPenetapan Konsinyasi: Penetapan konsinyasi No.83/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.86/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.75/Pdt.Cons/2018/PN.Tng ;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor. : 59/PDT/2021/PT.BTN. Penetapan konsinyasi No.85/Pdt.Cons/2018/PN.Tng:4. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Tangerang untuk menyerahkanuang konsinyasi tersebut kepada Para Tergugat.5.

Menyatakan Para Penggugat tidak berhak menerima uang ganti rugi yangdititipkan (consinatie) di Pengadilan Negeri Tangerang yaitu berdasarkanPenetapan : Penetapan konsinyasi No.83/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.86/Pdt.Cons/2018/PN.Tng; Penetapan konsinyasi No.75/Pdt.Cons/2018/PN.Tng ; Penetapan konsinyasi No.85/Pdt.Cons/2018/PN.Tng:6.

Menyatakan penitipan uang (consignatie) untuk pembayaran (kompensasi)kepada Termohon sejumlah Rp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah)sesuai Berita Acara Penerimaan Uang Consignatie Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PN Medan tanggal 8 Maret 2012, juncto Penetapan Pengadilan NegeriMedan Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PN Medan tanggal 9 Maret 2012 junctoPenawaran Pembayaran sebagaimana tertuang dalam Berita Acara TentangPernyataan Kesediaan Untuk Membayar (Aanbod van Gereerde Betaling)tanggal 16 April 2012 oleh

Juru Sita Pengadilan Negeri Medan juncto BeritaAcara Tentang Pemberitahuan Akan Dilakukan Penyimpanan/Konsignasi diKas Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PNMdn., tanggal 16 April 2012 adalah sah dan berharga;3.

Menyatakan penitipan uang (consignatie) untuk pembayaran (kompensasi)kepada Termohon sejumlah Rp13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah)sesuai Berita Acara Penerimaan Uang Consignatie Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PN Medan tanggal 8 Maret 2012 juncto Penetapan Pengadilan NegeriMedan Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PN Medan tanggal 9 Maret 2012 junctoPenawaran Pembayaran sebagaimana tertuang dalam Berita Acara TentangPernyataan Kesediaan Untuk Membayar (Aanbod van Gereerde Betaling)tanggal 16 April 2012 oleh

Sita Pengadilan Negeri Medan juncto Berita AcaraTentang Pemberitahuan Akan Dilakukan Penyimpanan/Konsinyasi di KasKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PNMdn., tanggal 16 April 2012 adalah sah dan berharga;3.

pembayaran tersebut karena Pemohon kelak khawatirpersoalan tersebut menjadi permasalahan yang dapat merepotkan Pemohon,maka Pemohon juga telah menempuh upaya konsinyasi yaitu denganmenyimpankan uang tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,dengan tujuan agar Pengadilan Negeri Medan yang menawarkan pembayarantersebut sesuai Berita Acara Penerimaan uang (consignatie) tanggal 08 Maret2012 dan selanjutnya pada tanggal 09 Maret 2012 Pengadilan Negeri Medantelah menerbitkan "Penetapan" Nomor 01/Pdt.Cons

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menyatakansah dan berharga (van waarde verklaring) consignatie yang dilakukan sesuaidengan Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PN.Medan tanggal 09 Maret 2012;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Konsinyasi untuk seluruhnya;2.

Menyatakan penitipan uang (Consignatie) untuk pembayaran(kompensasi) kepada Termohon sejumlah Rp13.000.000.000,00 (tiga belasmiliar rupiah) sesuai Berita Acara Penerimaan Uang Consignatie Nomor 01/Pdt.Cons/ 2012/PN.Medan tanggal 08 Maret 2012, Jo Penetapan PengadilanNegeri Medan Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PN.Medan tanggal 09 Maret 2012Jo.

Menyatakan penitipan uang (Consignatie) untuk pembayaran(konpensasi) kepada Termohon sejumlah Rp13.000.000.000,00 (tiga belas miliarrupiah) sesuai Berita Acara Penerimaan Uang Consignatie Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PN.Medan tanggal 08 Maret 2012, Jo Penetapan PengadilanNegeri Medan Nomor 01/Pdt.Cons/2012/ PN.Medan tanggal 09 Maret 2012 Jo.Penawaran pembayaran sebagaimana tertuang dalam Berita Acara TentangPernyataan Kesediaan Untuk Membayar (Aanbod van Gereerde Betaling)tanggal 16 April 2012 oleh Juru

Berita AcaraTentang Pemberitahuan Akan Dilakukan Penyimpanan/Konsinyasi Di KasKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor01/Pdt.Cons/2012/ PN.MdnTanggal 16 April 2012 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Termohon dapat mengambil uang titipan penawaranpembayaran (Konsinyasi) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;4.

Matahari Terbit Elok dan sebesar Rp.123.500.000,-(seratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) melalui Konsinyasi di Pengadilan Negeri Semarang sesuai berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.02/Pdt.Cons/2017/PN. Smg tanggal 24 Februari 2017 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar jo No.02/Pdt.Cons/2017/PN Smg tanggal 01 Agustus 2017 jo.

Berita Acara Penawaran Uanh Konsinyasi No.05/Pdt.DLG/2017/PN.Sps Jo No.02/Pdt.Cons/2017/PN.Smg tanggal 02 Agustus 2017 jo Berita Acara Penyimpanan Uang No.02/Pdt.Cons/2017/PN.Smg tanggal 15 Agustus 2017 adalah sah menurut hukum;

MATAHARI TERBIK ELOK dansebesar Rp. 123.500.000, (seratus dua puluh tiga juta lima ratus ribuRupiah) melalui Konsinyasi di Pengadilan Negeri Semarang sesuai danHalaman 23 dari 57 Putusan Nomor 43/Padt.G/2018/PN Smgberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.02/Pdt.Cons/2017/PN.Smg tanggal 24 Februari 2017 jo. Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar No. 05/Pdt.DLG//2017/PN.Dps jo. No.02/Pdt.Cons/2017/PN.Smg tanggal 01 Agustus 2017 jo.

No.02/Pdt.Cons/2017/PN.Smg tanggal 02 Agustus 2017 jo. Berita AcaraPenyimpanan Uang No. 02/Pdt.Cons/2017/PN.Smg tanggal 15 Agustus2017, adalah sah dan berdasarkan hukum;4. Menyatakan secara hukum bahwa PARA TERGUGAT telahmelakukan Perbuatan Ingkar Janji/Cidera Janji (Wanprestasi) terhadapPARA PENGGUGAT;5.

Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.02/PDT.CONS/2017/PN.SMG tanggal 24 Februari 2017, bukti P46;49. Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNo.05/PDT.DLG/2017/PN.DPS Jo No.02/PDT.CONS/2017/PN.SMGtanggal 01 Agustus 2017, bukti P47;Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 43/Padt.G/2018/PN Smg50. Foto copy Berita Acara Penawaran uang KonsinyasiNo.05/PDT.DLG/2017/PN.DPS Jo No.02/PDT.CONS/2017/PN.SMGtanggal 02 Agustus 2017, bukti P48;51.

Matahari Terbit Elok dan sebesar Rp.123.500.000,(seratus dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) melalui Konsinyasi diPengadilan Negeri Semarang sesuai berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Semarang No.02/Pdt.Cons/2017/PN. Smg tanggal 24Februari 2017 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar joNo.02/Pdt.Cons/2017/PN Smg tanggal 01 Agustus 2017 jo.

Berita AcaraPenawaran Uanh Konsinyasi No.05/Pdt.DLG/2017/PN.Sps JoNo.02/Pdt.Cons/2017/PN.Smg tanggal 02 Agustus 2017 jo Berita AcaraPenyimpanan Uang No.02/Pdt.Cons/2017/PN.Smg tanggal 15 Agustus2017 adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanIngkar Janji (Wanprestasi) terhadap Para Penggugat;6.

.: 3603131206520001, beralamat diKampung Bojong Renged.RT.014/RW.005,Kelurahan BojongRenged, Kecamatan Teluk Naga , Kabupaten TangerangBanten, selanjutnya disebut Pihak Ketiga/Tergugatll;Dengan ini Pihak Pertama sebagai Pihak Pemohon dengan Pihak Keduadan Pihak Ketiga sebagai Pihak Termohon menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA telahsepakat menyelesaikan sengketa atas bidang tanah Nomor : 1083gberdasarkan Putusan Konsinansi Nomor: 78/Pdt.Cons/2018/PN.TNGterhadap

Angkasa Pura Il,sebagaimana tertuang dalam Putusan Konsinansi Nomor : 78/Pdt.Cons/2018/PN.TNG. bidang tanah nomor : 1083g dengan nilai konsinansi diPengadilan Negeri Tangerang sebesar Rp. 732.012.575 (tujuh ratus tigapuluh dua juta dua belas ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah).Bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan tersebut, maka PIHAKPERTAMA sebagai Pihak Pemohon dengan PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA sebagai Pihak Termohon, sepakat untuk menyelesaikan Perkaradengan mengakhiri Persengketaan

Pengadilan Negeri Tangerang menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 861/Pdt.G/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pihak Pertama , Pihak Kedua dan PihakKetiga telah sepakat menyelesaikan sengketa atas bidang tanah Nomor :1083g berdasarkan Putusan Konsinansi Nomor:78/Pdt.Cons

Barat : Tanah milik KomarudinSebelah Selatan : Tanah milik ErlanMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkantersebut, maka Pihak Pertama sebagai Pihak Pemohon dengan PihakKedua dan Pihak Ketiga sebagai Pihak Termohon, telah sepakat untukmenyelesaikan perkara sengketa tanah ini, dengan pembagian terhadapnilai ganti rugi pembebasan Runway Ill Bandara Soekarno dari PT.Angkasa Pura Il, sebagaimana tertuang dalam Putusan KonsinansiHalaman 4 Akta Perdamian No.861/Pdt.G/2019/PN.Tng.Nomor : 78/Pdt.Cons

ketentuan perundangundangan yangmenjamin hak azasi serta hak konstitusional Para Pelawan;Bahwa Para Pelawan sangat keberatan atas Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor : 02/Pdt.Cons/2013/PNMdn, tanggal24 Desember 2013 dan Berita Acara Penawaran Pembayaran Tunai danPenyimpanan (Consignatie) No.02/PDT.CONS/ 2013/PNMDN, tanggal27 Desember 2013, karena baik Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan Nomor : 02/Pdt.Cons/2013/PNMdn, tanggal 24 Desember 2013maupun Berita Acara Penawaran Pembayaran Tunai

dan Penyimpanan(Consignatie) No.02/PDT.CONS/ 2013/PNMDN, tanggal 27 Desember2013, telah mengabaikan ketentuan perundangundangan yangmenjamin hak azasi manusia dan hak konstitusional warga Negaratermasuk hak para Pelawan, harga dan aspek ekonomi lainnya..

Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.2/Pdt.Cons/2013/PN.Mdn, tanggal 24 Desember 2013, dan Berita Acara PenawaranPembayaran Tunai Dan Penyimpanan (Consignatie) tanggal 27Desember 2013 telah mengabaikan hak konstitusional Para pelawan dantidak mencerminkan rasa keadilan dalam penghidupan yang layak dankepatutan serta usaha mencari nafkah bagi Para Pelawan/TermohonConsignatie maka patut dan berdasar menurut hukum bagi Ketua/MajelisHakim Yang Terhormat agar Penetapan No.02/Pdt.Cons

/2013/PN.Mdn tanggal 24 Desember 2013 dan Berita Acara PenawaranPembayaran Tunai Dan Penyimpanan (Consignatie) tanggal 27Desember 2013 No.02/Pdt.Cons/ 2013/PN.Mdn sampai Putusan dalamPerlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);DALAM POKOK PERKARA :1.

No. 02/Pdt.Cons/2013/PN.Mdn tanggal 27 Desember2013, karena merugikan Para Pelawan dan tidak sesuai dengan hargapasaran setempat ;Bahwa dalil Para Pelawan dan Pelawan Il tersebut tidaklah beralasanhukum sehingga harus ditolak karena Penetapan PengadilanNegeriMedan No. 02/Pdt.Cons/2013/PN.Mdn tanggal 24 Desember 2013,Konsinyasi No.

/2012/PN.Medan tanggal09 Maret 2012 Jo Berita Acara Tentang Pemberitahuan Akan dilakukanPenyimpanan/Konsignasi di Kas Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanNo. 01/Pdt.Cons/2012/PNMdn Tanggal 16 April 2012 Jo PutusanPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 2209/Pdt.

Menyatakan demi hukum pembayaran sebesar Rp. 13.000.000.000, (tigabelas milyar rupiah) yang dilakukan oleh Penggugatatas kewajibantersebut kepada Tergugat melalui konsignasi pada KepaniteraanPengadilan Negeri Medan sesuai dengan Berita Acara Penerimaan uang(consignatie) tanggal O08 Maret 2012 Jo Penetapan Nomor01/Pdt.Cons/2012/PNMedan Jo Berita Acara Tentang PemberitahuanAkan Dilakukan Penyimpanan/Konsignasi Di Kas Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan No.01/Pdt.Cons/2012/PNMdn Tanggal 16 April 2012

Menyatakan demi hukum pembayaran sebesar Rp. 13.000.000.000,(tiga belas milyar rupiah) yang dilakukan oleh Penggugat ataskewajiban tersebut kepada Tergugat melalui konsignasi padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan sesuai dengan Berita AcaraPenerimaan uang (consignatie) tanggal 08 Maret 2012 Jo PenetapanNomor : 01/Pdt.Cons/2012/PNMedan Jo Berita Acara TentangPemberitahuan Akan Dilakukan Penyimpanan/Konsignasi Di KasKepaniteraan Pengadilan Negeri medan No. 01/Pdt.Cons/2012/PN.MdnTanggal 16 April

Menyatakan Penitipan uang (consignatie)untuk pembayaran(konpensasi) kepada termohon sejumlah Rp 13.000.000.000.00 (tigabelas miliar rupiah) sesuai Berita Acara Penerimaan Uang ConsignatieNomor 01/Pdt.Cons/2012/PN.

Medan tanggal 8 Mart 2012 junctoPenetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor 01/Pdt.Cons/2012/PNMedan tanggal 9 Mart 2012 juncto Penawaran Pembayaransebagaimana tertuang dalam Berita Acara tentang PernyataanKesediaan Untuk Membayar(Aanbod van Gereende Betaling)tanggal 16 April 2012 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Medan junctoBerita Acara Tentang Pemberitahuan Akan Dilakukan Penyimpanan /Konsinyasi di Kas Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor01/Pdt.Cons/2012/PN Mdn, tanggal 16 April 2012 adalah sah

Hidayat Gunawan (Tergugat V dalam konpensi) senilai Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah), yang mana Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) sudah diterima Sdr.Hidayat Gunawan dan Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) telah di konsinyasi di Pengadilan Negeri Sleman sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Consinagtie Perkara Perdata No.01/ Pdt.Cons/ 2012 /PN.SImn Jo.

Consignatie No.01/ Pdt.Cons/2012/PN.Slmn sebesar Rp.500.000.000, tertanggal 11 Oktober 2012, diberi tanda bukti T.I,II,I 13;14 Foto copy kwitansi pelunasan jual beli tanah leter C .295,persil 36 Kledokansebesar Rp. 200.000.000, tertanggal 8 September 2012, diberi tanda bukti T.1,U, II 14;15 Foto copy Bilyet Giro UOB No. 003579 sebesar Rp.188.000.000, tertanggal 8September 2012, diberi tanda bukti T.I,IL,II 15;16 Berita Acara Penawaran / Consignatie Nomor : 01/Pdt.Cons /2012/PN.SImn.kepada Hidayat

Hidayat Gunawan (Tergugat Vdalam konpensi) senilai Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah), yang mana Rp.500.000.000,00 ( lim ratus juta rupiah) sudah diterima Sdr.Hidayat Gunawan danRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) telah di konsinyasi di PengadilanNegeri Sleman sebagaimana Berita Acara Consinagtie Perkara Perdata No.01/Pdt.Cons/ 2012 /PN.SImn Jo.

;Bukti T.LU,II 7 berupa kwitansi Tertanggal 16 April 2011 sebesar Rp.500.000.000, ;Bukti T.LJI,I 8 berupa Berita Acara Penawaran Consignatie No.01/Pdt.Cons/2012/PN.SImn ;Bukti T.LIL,II 9 berupa Berita Acara Penyimpanan/Consignatie No.01/Pdt.Cons/2012/PN.Slmn;Bukti T.I,0,T0 10 berupa Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.50/Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo.

/2012/PN.SIlmn ;, Bukti T.LILUI 9 berupaBerita Acara Penyimpanan/Consignatie No.01/ Pdt.Cons/2012/PN.Slmn;, Bukti T.L,IL,I10 berupa Berita Acara Eksekusi Pengosongan No.50/ Pdt.E/2012/PN.Slmn Jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor I/Il/Pen.K/Pdt.Cons/2018/PN.Sng., tanggal 27 Februari 2018;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor I/III/Pen.K/Pdt.Cons/2018/PN.Sng., tanggal 13 Maret 2018;3. Berita Acara Pernyataan Kesediaan Untuk Membayar Nomor 01/Pdt.Cons/2018/PN.Sng., tanggal 2 Maret 2018;4. Berita Acara Penawaran Uang Sewa Nomor 1/Pdt.Del.Kons/2018/PN.Sbr tanggal26 Maret 2018;5.

1/Pdt.Cons/2016/PN Pml

PENETAPANNomor 01/Pdt.Cons/2016/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonannya :1.1. SUMIYANTO, S.H N.LK. 3327101811690004. Tempat tanggal lahir:Banyumas,18 Nopember 1969, Agama: Islam, Pekerjaan: Kepolisian RI.(POLRI), Alamat: Dusun Peron Rt.007 Rw. 013 Kelurahan/Desa Petarukan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang nomor: 1/ Pdt.Cons/ 2016/PN Pml tanggal 08 November 2016.2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti Kerugian nomor: 01/ PatP Cons/2016/ PN Pnil.3.

Bahwa penawaran itu dilakukan oleh seorang Notaris atau juru sita,masingmasing disertai dua orang saksi;Menimbang bahwa, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPemalang, Nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml tertanggal 20 Oktober 2016, telahmemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pemalangdengan dibantu oleh 2 (dua) orang saksi untuk melakukan penawaran pelunasanpembayaran sebidang tanah berdiri bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 485 atas nama JAZULI/Termohon,

terletak di Dusun Randusari RT.09Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 4 dari 8 halaman.RW.04 Blok 21 Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,dari Para Pemohon kepada Para Termohon ditempat kedudukan atau tempattinggal Para Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Nomor 01/Pdt.Cons/2016/PNPml tertanggal 25 Oktober 2016, atas permintaan Para Pemohon selaku orangyang berkuasa untuk membayar, kepada Para Termohon selaku orang yangberkuasa untuk menerimanya, Jurusita

Redaksi putusan : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 552.000,00Catatan :Dicatat disini berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6Desember 2016 perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. belum berkekuatanhukum tetap.Panitera,Tid.WINARNO, S.H.Penetapan Nomor O1/Pdt Cons/2016/PN Pml Halaman 7 dari 8 halaman.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 6 Desember 2016perkara nomor 01/Pdt.Cons/2016/PN Pml. sesuai dengan aslinya.

Blimbing, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2020;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKepanjen untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pendahuluan:Mengabulkan permohonan blokir terhadap pencairan uang konsinyasisebagaimana dimaksud didalam perkara Nomor 3/Pdt.Cons

2021sengketa berupa bangunan milik dari Para Penggugat tanpa jjin danmeski telah diminta oleh Penggugat tetap tidak mau menyerahkanadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat II yang mendaftarkan penitipankonsinyasi pembayaran atas bangunan untuk hanya akan diperuntukkanbagi Tergugat tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat tidak berhak atas pembayaran bangunan objeksengketa dari Tergugat Il sebagaimana dimaksud dalam Nomor3/Pdt.Cons

/2018/PN Kpn;Menyatakan Para Penggugat berhak atas pembayaran bangunan objeksengketa dari Tergugat Il sebagaimana dimaksud dalam Nomor3/Pdt.Cons/2018/PN Kpn;Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan pembayaran objekbangunan sengketa kepada Para Penggugat dengan tanpa syaratapapun;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil dengannilai penghitungan sebagai berikut:1.

Nomor 60 K/Pdt/2021dimaksud dalam Nomor 3/Pdt.Cons/2018/PN Kpn;Menyatakan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat berhak ataspembayaran bangunan objek sengketa dari Tergugat Il sebagaimanadimaksud dalam Nomor 3/Pdt.Cons/2018/PN Kpn;Menghukum Termohon Kasasi Il/Tergugat Il untuk menyerahkanpembayaran objek bangunan sengketa kepada Para PemohonKasasi/Para Penggugat dengan tanpa syarat apapun;Menghukum Termohon Kasasi I/Tergugat untuk membayar gantikerugian materiil dengan nilai penghitungan sebagai berikut

Perkara 1/Pdt.Cons/2010, 8/Pdt.Cons/2010, 9/Pdt.Cons/2010,10/Pdt.Cons/2010, 11/Pdt.Cons/2010.8. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Uang Ganti Rug!Materiil senilai Rp. 45. 936.594.000,( empat puluh lima milyardsembilan ratus tiga puluh enam juta limaratus sembilan puluh empatribu rupiah ) dan Immateriil senilai Rp. 4. 777. 700.000, ( empatmilyard tujuh ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah ).9.

Menyatakan Sah Dan Berharga Penetapan Konsinyasi Atas TanahObjek Perkara Di Pengadilan Negeri Subang, sebabagi berikut:a) No. 1/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;b) No. 8/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;c) No. 9/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;d) No. 10/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;e) No. 11/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;5. Menolak Permohonan Sita Jaminan atas tanah objek sengketa aquo yang saat ini telah beralin fungsi menjadi Jalan Tol Cikampek (Cikopo) Palimanan;6.

No. 1/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;No. 8/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;No. 9/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;No. 10/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;No. 11/Pdt.Cons/2010/PN.Mjl;5. Menolak Permohonan Sita Jaminan atas tanah objek sengketa a9 205quo yang saat ini telah beralin fungsi menjadi Jalan Tol Cikampek(Cikopo) Palimanan;Halaman 102 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Ml6.

/2010, 8/Pdt.Cons/2010,9/Pdt.Cons/2010, 10/Pdt.Cons/2010, 11/Pdt.Cons/2010, Dengan demikiandapat dinyatakan bahwa keberatan Para Penggugat adalah terhadapKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara.

/2010, 8/Pdt.Cons/2010, 9/Pdt.Cons/2010,10/Pdt.Cons/2010, 11/Pdt.Cons/2010, Dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keberatan Para Penggugat adalah terhadapKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara.

Membebankan biaya permohonan menurut hukum;Bahwa terhadap Permohonan tersebut Pengadilan NegeriPemalang telah memberikan Penetapan Nomor 01/Pdt.Cons/2016/PNPml., tanggal 6 Desember 2016 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohonsejumlah Rp552.000,00 (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Penetapan diberitahukan kepadaPara Termohon pada tanggal 6 Desember 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Termohon dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 Desember 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt.Cons/2016/PNPml Juncto Nomor 10/Pdt.K/2016/PN Pml.,

Bahwa Permohonan Kasasi atas Penetapan Pengadilan NegeriPemalangNomor 01/Pdt.Cons/2016/PN/Pml telah diajukan PermohonanKasasi oleh Pemohon Kasasi dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 9 Desember 2016,sehingga secara patut sesuai dengan waktu yang telah ditetapkanoleh Pengadilan Negeri Pemalang;2.

Buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi adalahmerupakan bukti pernyataan dibawah tangan tidak otentik dandibuat tidak dihadapan pada pejabat yang berwenang yaitu Notarisselaku PPAT sebagaimana sahnya jual beli tanah dan bangunanharus dalam bentuk akte otentik:Bahwa dalam persidangan, Hakim tidak memperkenankanPemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon untuk mengajukanbuktibukti formil dalam persidangan perkara Nomor01/Pdt.Cons/2016/PN/Pml, untuk dapat dipertimbangkan olehHakim secara adil, dengan

Rodjali dengan Susi Susilawati dalamhalhal sebagai berikut :Dengan ini pihak Pertama sebagai pihak Penggugat dengan Pihak Keduasebagai Tergugat menerangkan halhal sebagai berikut :Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyelesaikan sengketaatas bidang tanah nomor 335 berdasarkan putusan konsignasi nomor160/Pdt.Cons/2019/PN.Tng terhadap objek sengketa 1 (satu) bidangtanah nomor 335, seluas 123 m2 yang terletak di Kp Rajawati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tagerang dengan batasbatas

Rodjali dengan Tjio Cin Ho dalam halhal sebagai berikutDengan ini pihak Pertama sebagai pihak Penggugat dengan Pihak Keduasebagai Tergugat menerangkan halhal sebagai berikut :Pihak pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyelesaikan sengketaatas bidang tanah nomor 110 berdasarkan putusan konsignasi nomor157/Pdt.Cons/2019/PN.Tng terhadap objek sengketa 1 (satu) bidangtanah nomor 110, seluas 986 m2 yang terletak di Kp Rajawati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tagerang dengan batasbatas

Rodjali dengan Rami Bt Maryasan dalamhalhal sebagai berikut : :Dengan ini pihak Pertama sebagai pihak Penggugat dengan Pihak Keduasebagai Tergugat menerangkan halhal sebagai berikut :Pihak pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyelesaikan sengketaatas bidang tanah nomor 339 berdasarkan putusan konsignasi nomor154/Pdt.Cons/2019/PN.Tng terhadap objek sengketa 1 (satu) bidangtanah nomor 339 seluas 164 m2 yang terletak di Kp Rajawati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tagerang dengan batasbatas

Rodjali dengan Juwardi, dalam halhalsebagai berikut :10Dengan ini pihak Pertama sebagai pihak Penggugat dengan Pihak Keduasebagai Tergugat menerangkan halhal sebagai berikut :Pihak pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyelesaikan sengketaatas bidang tanah nomor 336 berdasarkan putusan konsignasi nomor164/Pdt.Cons/2019/PN.Tng terhadap objek sengketa 1 (satu) bidangtanah nomor 336 seluas 64 m2 yang terletak di Kp Rajawati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tagerang dengan batasbatas sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan konsinyasi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6 Februari 2020 Nomor : 4 /Pdt.Cons/2020/PN Dps

2. memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara konsinyasi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6 Februari 2020 Nomor : 5 /Pdt.Cons / 2020/PN Dps dari register perkara konsinyasi pada Pengadilan Negeri Denpasar

disebutsebagai Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Mei2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubuPakam pada tanggal 07 Mei 2014 dalam Register Nomor 63/Pdg.G/2014/PNLP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa sebagaimana Berita Acara Penawaran Pembayaran Tunai No.02/Pdt.Cons

sebesarsebagaimana diuraikan diatas dalam tenggang waktu yang telah ditentukanmaka kemudian Tergugat Il menyampaikan surat kepada Satuan KerjaKuasa Pengguna Anggaran UPTD Medan agar uang ganti rugi atas namapara Penggugat sebagaimana kemudian ditindak lanjuti oleh Tergugat melalui permohonan Konsinyasi yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam tertanggal 29 Oktober 2013 ;Bahwa kemudian terhadap permohonan Tergugat tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Pakam melalui Penetapan Nomor : 02/Pdt.Cons

Bukti P 7 : tentang Berita Acara Penawaran Pembayaran Tunai No.02/Pdt.Cons/2013/PNLP tanggal 30 Desember 2013 yangberitahukan/ditawarkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepadaPenggugat ;. Bukti P 8 : tentang Berita Acara Penawaran Pembayaran Tunai No.02/Pdt.Cons/2013/PNLP tanggal 30 Desember 2013 yangberitahukan/ditawarkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepadaPenggugat Il;.

Tentang Penetapan Ketuua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 23 Nopember 2013 Nomor: 02/Pdt.Cons/2013/PNLP, menetapknantara lain mengabulkaan permohonan konsiyasi dari pemohon,memerintahkan epada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmenerima penitipan sementara uang sejumlah Rp.471.435.926,55 (empatratus tujuh puluh satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus duapuluh enam koma limapulu lima rupiah);3. Bukti T3.

/PN.Lbp02/Pdt.Cons/2013/PNLP tanggal 30 Desember 2013 dengan mengajukangugatan dalam perkara aquo bertanggal 07 Mei 2014;Menimbang, bahwa terhadap pengadaan tanah bagi pembangunan untukkepentingan umum telah diatur dalam UndangUndnag Nomor: 2 Tahun 2012yang berlaku sejak Januari 2012, dan dalam Pasal 58 ditentukan:a. Proses Pengadaan Tanah yang sedang dilaksanakan sebelum berlakunyaUndangUndang ini di selesaikan berdasarkan ketentuan sebelumberlakunya UndangUndang ini;b.