Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 57/ Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 —
2511
  • 57/ Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
    Pen No.57/Pdt.Kons/2014/PN.Kas.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan parapihak di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 30 Desember 2014, dibawah RegisterNomor 57/Pdt.Kons/2014/PN.Kds. mengajukan permohonan Konsinyasi
    Pen No.57/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.6. Bahwa untuk menilai harga tanah yang akan digunakan sebagaipedoman besaran ganti rugi tanah untuk pembangunan Waduk Logung ,ditunjuk lembaga penilai harga tanah / appraisal yaitu PT. Sucofindoyang telah menentukan harga tanah yaitu tanah miring dengan harga Rp28.000 / m?
    Pen No.57/Pdt.Kons/2014/PN.Kads.Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya danfoto copynya serta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Pen No.57/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.14harus diberitahukan kepada si berpiutang pribadi atau kepada alamat tempattinggalnya, maupun kepada alamat tempat tinggal yang dipilih untukpelaksanaan perjanjian.
    Pen No.57/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 47 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN PATMI B KASMITO
1912
  • 47 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
    PENETAPANNomor : 47 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Plt. KepalaDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kudus, alamat Jl. AgilKusumadya No. I/A Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.SUHASTUTI, SH.
    Pen No.47/Pdt.Kons/2014/PN.
    Pen No.47/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.6. Bahwa untuk menilai harga tanah yang akan digunakan sebagaipedoman besaran ganti rugi tanah untuk pembangunan Waduk Logung ,ditunjuk lembaga penilai harga tanah / appraisal yaitu PT. Sucofindoyang telah menentukan harga tanah yaitu tanah miring dengan harga Rp28.000 / m?
    Pen No.47/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 48 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN HUSNUL KHITAM
3331
  • 48 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
    PENETAPANNomor : 48/ Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Plt. KepalaDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kudus, alamat Jl. AgilKusumadya No. I/A Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.SUHASTUTI, SH.
    Pen No.48/Pdt.Kons/2014/PN.
    Pen No.48/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.6. Bahwa untuk menilai harga tanah yang akan digunakan sebagaipedoman besaran ganti rugi tanah untuk pembangunan Waduk Logung ,ditunjuk lembaga penilai harga tanah / appraisal yaitu PT. Sucofindoyang telah menentukan harga tanah yaitu tanah miring dengan harga Rp28.000 / m?
    Pen No.48/Pdt.Kons/2014/PN.Kads.9.
    Pen No.48/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 59 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN MARIYAH
51
  • 59 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
    Pen No.59/Pdt.Kons/2014/PN.
    Pen No.59/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.6. Bahwa untuk menilai harga tanah yang akan digunakan sebagaipedoman besaran ganti rugi tanah untuk pembangunan Waduk Logung ,ditunjuk lembaga penilai harga tanah / appraisal yaitu PT. Sucofindoyang telah menentukan harga tanah yaitu tanah miring dengan harga Rp28.000 / m?
    Pen No.59/Pdt.Kons/2014/PN. Kas.9.
    Pen No.59/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.10Konsinyasi terhadap sdr Mariyah yang tanahnya terkenapembangunan waduk logung ;e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Konsinyasi terhadap Sdr.
    Pen No.59/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 56/ Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN SAIMAH
93
  • 56/ Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
    Pen No.56/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan parapihak di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 30 Desember 2014, dibawah RegisterNomor 56/Pdt.Kons/2014/PN.Kds. mengajukan permohonan Konsinyasi
    Pen No.56/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.6. Bahwa untuk menilai harga tanah yang akan digunakan sebagaipedoman besaran ganti rugi tanah untuk pembangunan Waduk Logung ,ditunjuk lembaga penilai harga tanah / appraisal yaitu PT. Sucofindoyang telah menentukan harga tanah yaitu tanah miring dengan harga Rp28.000 / m?
    Pen No.56/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya danfoto copynya serta telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Pen No.56/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.14harus diberitahukan kepada si berpiutang pribadi atau kepada alamat tempattinggalnya, maupun kepada alamat tempat tinggal yang dipilih untukpelaksanaan perjanjian.
    Pen No.56/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 22 Agustus 2019 — Hj. SITI FARIHA, S.Ag, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Patrol Lor Rt 003 Rw 001 Blok Patrol, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Mohamad Subito, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Jalan Pemuda Komplek Shappire Boulevard No. 001 Kelurahan Sunyaragi Rt 005 / Rw 08 Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu Kelas IB dibawah Register Nomor : 88/Pdt/PN Idm tanggal 25 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai....................................PENGGUGAT; L a w a n : AGUNG RIJOTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Kenanga Desa Sumuradem Timur Rt 004 Rw 06 Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada Dan Bildansyah, SH, Indra Saputra, SH, Marhendi, SH dan Supardi, SH para Advokat yang beralamat kantor di Perumahan Bumi Linggahara Jl. Brigjen Dharsono No. 2A (by pass) Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu Kelas IB dibawah Register Nomor : 112/Pdt/PN Idm tanggal 21 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai .............................................................................................................. TERGUGAT;
2327
  • Bahwa adanya Gugatan Perlawanan itu hanya sebagai bentukpengalihnan permasalahan Hak Konsinyasi atas namaPENGGUGAT(KONSINYASI NO. : 02/Pdt.Kons/2017/PN.Idm.);10.
    TERGUGAT hanya berdasarkan Surat Kuasa No. 10tanggal 7 Maret 2016 yang dibuatdihadapanNotarisBAMBANG HARYANTO, SH.;12.Bahwa dalam BERITA ACARA PENGAMBILAN UANG GANTIKERUGIAN No. 02/BA/Pdt.Kons/2017/PN.Idm.
    . : 02/Pdt.Kons/2017/PN.Idm.), Uang SejumlahRp. 1.935.821.891, (satu milyar sembilan ratus tiga puluh limajuta delapan ratus dua puluh satu ribu delapan ratus sembilanpuluh satu rupiah) sesuai dalam BERITA ACARAPENGAMBILAN UANG GANTI KERUGIAN No.02/BA/Pdt.Kons/2017/PN.Idm.
    NegeriIndramayu, yang pada waktu pertemuan tersebuat,SaudaraTERGUGAT menyatakan di depan Ketua Pengadilan NegeriIndramayu akan mengembalikan Kepada Pengadilan NegeriIndramayu sejumlah Uang Konsinyasi atas nana PENGGUGAT(KonsinyasiNo.02/Pdt.Kons/2017/PN.lIdm.)
    Foto Copy Surat Panggilan dari Pengadilan Negeri Indramayu Kelas IB tentangadanya Konsinyasi No.02/Pdt.Kons/2017/PN.Idm yang diberi tanda P 6; Halaman 18 dari halaman 25 Putusan Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2019/PN.
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 2/Pdt.Kons/2018/PN Skw
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Dinas Perhubungan Kota Singkawang
Termohon:
1.SAMAN
2.KEDDY ALIAS AKIAK
3.SUSILAWATI
4.SAHARI
5.SUBARTO
6.JEMI KUSMIRAN
7.LIZA
8.MUKTAR SAFI I
9.TRI MULYANI
10.THOHIR
12.SUWAJI
13.SUYITNO
14.SALMAH
15.BAMBANG TRIONO
16.WAHIDIN
17.WINARTO
18.SLAMET AGUNG
19.SURIANTO
20.MARIANI
21.AWA GUNTARA
22.JAMAWI
23.SULASTRI
24.KASIH ANI
1812
  • 2/Pdt.Kons/2018/PN Skw
    Pangmilang RT.014 RW.002Kecamatan Singkawang SelatanSelanjutnya disebut sebagai Termohon 9.1Halaman 4 dari 20 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Kons/2018/PN Skw11.Nama LengkapTempat/Tangggal LahirJenis KelaminWarga NegaraAgamaPekerjaanAlamatKASIH ANIMadiun / 02 Agustus 1962PerempuanIndonesiaIslamMengurus Rumah TanggaKel.
    NamaLengkap : WAHIDINTempat/Tangggal Lahir : Sanggau Ledo/ 18 Juni 1989Jenis Kelamin > LakiLakiWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamHalaman 6 dari 20 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Kons/2018/PN SkwPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kel. Pangmilang RT.020 RW.006Kecamatan Singkawang SelatanSelanjutnya disebut sebagai Termohon 15.117.
    Nama LengkapT Tempat/Tangggal LahirJenis KelaminWarga NegaraAgamaPekerjaanAlamatSULASTRISleman / 19 Agustus 1980PerempuanIndonesiaIslamPetaniDesa Sumber Agung Rt.004 Rw.037Kecamatan Moyudan KabupatenSlemanSelanjutnya disebut sebagai Termohon 20.1Halaman 8 dari 20 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Kons/2018/PN Skw22.
    dan nilai ganti kerugian sebesar Rp.38.219.880,00 (tigaHalaman 10 dari 20 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Kons/2018/PN Skwpuluh delapan juta dua ratus sembilan belas ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah) ;Sertifikat Hak Milik Nomor 846 atas nama pemegang hak Susilawati denganluas tanah 9.279 m?
    Guntur Nurjadi, S.H.Rincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000, 00Biaya proses Rp. 50.000, 00Relas Panggilan+PNBP Rp. 3.904.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 3.995.000,00, (tiga juta sembilan ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.Kons/2018/PN Skw
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Ir. SUPARJI, S.ST. MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
112
  • Pengadilan Negeri Maros sejumlah Rp161.550.091,- (seratus enam puluh satu juta lima ratus lima puluh ribu sembilan puluh satu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian atas bidang tanah dengan luas 600 m2 (enam ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa/Kelurahan Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros dari Pemohon kepada Termohon atas nama LIEM HERRY HASLIMberdasarkan Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) pada No.17/Pdt.Kons
    selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:Liem Herry Haslim, alamat tidak diketahui, letak tanah berada di DesaMoncongloe Lappara dengan luas 600 m2 (enam ratus meterpersegi) sebagai penerima ganti kerugian atas tanah, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Surat Permohonan Pemohon perihal Penitipan Uang Ganti Kerugian(Konsigniasi) Pengadaan Tanah Pembangunan Kolam RegulasiNipaNipa Kabupaten Maros tertanggal 25 Maret 2019;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 17/Pdt.Kons
    /2019/ PN Mrs tanggal 22 April 2019;Relas Pemberitahuan tentang akan dilakukannya Penitipan UangGanti Kerugian Nomor 17/ Pdt.Kons/2019/ PN Mrs tanggal 2 Mel2019;Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) pada tanggal 24 Juli2019;Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 6Penetapan Perdata Permohonan Nomor 105/Pat.P/2019/PN MrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Maros Kelas IB agar dilakukan penitipan uangsejumlah Rp161.550.091
    lima ratus lima puluh ribusembilan puluh satu rupiah) untuk Termohon atas nama LIEM HERRYHASLIMsebagai pembayaran ganti kerugian bidang tanah dengan luas 600 m2(enam ratus meter persegi) terletak di Dusun Mangempang Desa/KelurahanMoncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros dimana dalampermohonannya Pemohon melampirkan Berita Acara Pihak Yang Berhak TidakDiketahui Keberadaannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan NegeriMaros Kelas IB melalui Penetapan Nomor 17/Pdt.Kons
    Kantor Lurah/Desa, Camat, serta mengumumkanpada media masa (koran) ;Menimbang, bahwa atas penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros KelasIB, Jurusita Pengadilan Negeri Maros telah melakukan pemberitahuan mengenaiakan dilakukannya Penitipan Pembayaran Uang Ganti Kerugian dari Pemohonpada kantor Pengadilan Negeri Maros dengan cara mengumumkan pemberitahuantersebut di papan Pengumuman Kantor Lurah/Desa, Camat agar diketahui olehpihak yang berhak LIEM HERRY HASLIM sebagaimana Relas PemberitahuanNomor 17/Pdt.Kons
    berdasarkan hal tersebut di atas, Pengadilanmempertimbangkanbahwa yang menjadi substansi permohonan Pemohon dapatdisimpulkan pada pokoknya adalah Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Penitipan Uang Ganti Rugi Pengadaan Tanah Pembangunan KolamRegulasi NipaNipa Kabupaten Maros yang telah disetor ke Rekening PengadilanNegeri Maros sebesar Rp161.550.091, (seratus enam puluh satu juta lima ratuslima puluh ribu sembilan puluh satu rupiah) berdasarkan Kwitansi Surat KuasaUntuk Membayar (SKUM) No.17/Pdt.Kons
Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN VII VS MASYHUD BIN MUHAMAD RAKIMAN DKK
1114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 29/Pdt.Kons/2014/PNJpa., tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat dengan nilalganti rugi sebesar Rp10.804.100,00 (sepuluh juta delapan ratus empatribu seratus rupiah);2. Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 30/Pdt.Kons/2014/PNJpa., tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat II dengan nilaiganti rugi sebesar Rp3.712.800,00 (tiga juta tujuh ratus dua belas ribudelapan ratus rupiah);3.
    Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 31/Pdt.Kons/2014/PNJpa., tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat III dengan nilaiganti rugi sebesar Rp6.807.150,00 (enam juta delapan ratus tujuh ribuseratus lima puluh rupiah);4. Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 32/Pdt.Kons/2014/PNJpa., tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat IV dengan nilaiganti rugi sebesar Rp30.002.570,00 (tiga puluh juta dua ribu lima ratustujuh puluh rupiah);5.
    Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 36/Pdt.Kons/2014/PNJpa., tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat VIII dengan nilaiganti rugi sebesar Rp5.252.000,00 (lima juta dua ratus lima puluh duaribu rupiah);9.
    Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 37/Pdt.Kons/2014/PN.Jpa tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat IXdengan nilai ganti rugi sebesar Rp174.200,00 (seratus tujuh puluhempat ribu dua ratus rupiah) ;10.Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 38/Pdt.Kons/2014/PNJpa., tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat X dengan nilaiganti rugi sebesar Rp2.644.850,00 (dua juta enam ratus empat puluhempat ribu delapan ratus lima puluh rupiah);11.Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 39/Pdt.Kons/
    Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 37/Pdt.Kons/2014/PNJpa., tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat IX dengan nilaiganti rugi sebesar Rp174.200,00 (seratus tujuh puluh empat ribu duaratus rupiah):10.Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 38/Pdt.Kons/2014/PNJpa., tanggal 26 Februari 2015, terhadap Penggugat X dengan nilaiganti rugi sebesar Rp2.644.850,00 (dua juta enam ratus empat puluhempat ribu delapan ratus lima puluh rupiah);11.Penetapan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 39/Pdt.Kons/
Register : 08-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 25/Pdt.P-Kons/2021/PN Jth
Tanggal 16 September 2021 — PT.PLN Persero Unit Pelaksana Proyek Jaringan Aceh
7440
  • PENETAPANNomor 25/Pdt.Kons/2021/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:PT.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 25/Pdt.Kons/2021/PN Jthtanggal 13 September 2021 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 25/Pdt.Kons/2021/PN Jthtanggal 8 September 2021 tentang Penawaran;3. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor25/Pdt.Kons/2021/PN Jth tanggal 10 september 2021;4. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jantho Nomor 25/Pdt.Kons/2021/PN Jthtanggal 14 September 2021 tentang Hari Sidang;5.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/PDT.G/2016/PN PWK
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat: PT. ASTRIDO PACIFIC FINANCE Tergugat: Abdurahman Al Munawar
12381
  • MENGADILI :Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Bandung Nomor : 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B/Bandung. Tanggal 10 Maret 2016.
    Pwke Bahwa, di dalam Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten BandungNomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg tertanggal 10 Maret2016, Pemohon Keberatan adalah merupakan salah satuPihak dalam Kedudukannya sebagai Tergugat, sehinggapemohon keberatan adalah merupakan para pihak dalamPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Bandung Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg tertanggal 10 Maret 2016 dalamKedudukannya sebagai Pelaku Usaha yang merupakan ParaPihak sebagaimana dimaksud di dalam pasal 56 ayat 2UndangUndang Nomor 8 Tahun
    /2016/BPSK.B.Bdg tertanggal 10 Maret 2016.Permohonan Keberatan Terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Bandung Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdgtertanggal10 Maret 2016 Masih dalam Tenggang Waktuyang ditentukan dalam Peraturan PerundangUndangan;e Bahwa, Pemohon Keberatan (d/h Tergugat) menerimaPemberitahuan Putusan Perdata Konsumen Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg pada tanggal 18 Maret 2016;e Bahwa, Permohonan Keberatan terhadap Putusan ArbitraseBPSK Kabupaten Bandung Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdgtertanggal
    sengketa diBPSK Kabupaten Bandung telah lewat dari batas waktupenyelesaian sengketa konsumen sebagaimana dimaksud didalam pasal pasal 55 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Jo.Pasal 7 Ayat 1 Keputusan Menteri perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001,dengan demikianPutusan BPSK Kabupaten BandungNomor: 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg tertanggal 10Maret 2016batal demi hukum dan patut dibatalkan;Putusan BPSK Kabupaten Bandung Nomor: 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg tertanggal 10
    Tergugat) tertanggal 21 Maret2016;Permohonan Jawaban Keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Bandung Nomor : 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg. tertanggal 10Maret 2016 yang diajukan oleh Termohon Keberatan (d/h.
    Putusan diambil dari hasil tipnu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa .Putusan BPSK Kabupaten Bandung Nomor : 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg. tertanggal 10 Maret 2016 adal sah dan berkekuatanhukum .Bahwa dalam proses persidangan di BPSK Kabupaten Bandung denganregister perkara Nomor : 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg. majelis BPSKdalam perkara aquo menentukan mekanisme penyelesaian sengketamelalui mekanisme arbitrase dengan kesepakatan Termohon Keberatan(d/h.
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN MOH.SYAFIUDDIN
1911
  • 58 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
    PENETAPANNomor : 58/ Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Plt. KepalaDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kudus, alamat Jl. AgilKusumadya No. I/A Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.SUHASTUTI, SH.
    permohonannyatertanggal 24 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 30 Desember 2014, dibawah RegisterNomor 58/Pdt.Kons/2014/PN.Kds. mengajukan permohonan Konsinyasi gantirugi waduk Logung Kabupaten Kudus, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Pen No.58 /Pdt.Kons/2014/PN.Kds.9.
    Pen No.58 /Pdt.Kons/2014/PN.Kds.10permohonan Konsinyasi terhadap sdr MOH.SYAFIUDDIN yangtanahnya terkena pembangunan waduk logung ;e Bahwa Termohon menolak Konsinyasi tersebut dengan alasan ukurantanahnya tidak sesuai. ;e Bahwa ganti rugi tersebut sebesar Rp. 43.326.000 , ( empat puluh tigajuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
    Pen No.58 /Pdt.Kons/2014/PN.Kds.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 94/PDT.G/2015/PN.Jpa
Tanggal 19 Juli 2016 — -MASYUD,dkk sebagai PARA PENGGUGGAT -PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA(Persero) Unit Induk Pembangunan VII, sebagai TERGUGAT
3521
  • Foto copy Penetapan Nomor : 17/Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30 Oktober2013,yang diberi tanda ( P.1 .XIX 21).. Foto copy Penetapan Nomor : 18/Pdt.Kons/2013/PNJpr tanggal 30 Oktober2013,yanag diberi tanda ( P.1 .XIX 22).. Foto copy Penetapan Nomor : 19/Pdt.Kons/2013/PN.Jpr. tanggal 30 Oktober2013,diberi tanda (P.I. 1XIX 23).. Foto copy Penetapan Nomor :20 /Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30 Oktober2013,yang diberi tanda (P.1 XIX 24)..
    Foto copy Penetapan Nomor : 21/Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30 Oktober2013,yang diberi tanda ( P1 XIX 25 ).. Foto copy Penetapan Nomor : 22/Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30 Oktober2013,yang diberi tanda ( P.1 .XIX 26).. Foto copy Penetapan Nomor : 23 /Pdt.Kons/2013/PNJpr tanggal 30 Oktober2013,yanag diberi tanda ( P.1 .XIX 27 ).. Foto copy Penetapan Nomor : 24/Pdt.Kons/2013/PN.Jpr. tanggal 30 Oktober2013,diberi tanda (P.I. XIX 28 )..
    Foto copy Penetapan Nomor 25 /Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30 Oktober2013,yang diberi tanda (P.1 XIX 29).10.Foto copy Penetapan Nomor : 26/Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30 Oktober2013,yang diberi tanda ( P1 XIX 30 ).11.Foto copy Penetapan Nomor :27 /Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30 Oktober2013,yang diberi tanda (P.1 XIX 31 ).12.Foto copy Penetapan Nomor :29/Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30 Oktober2013,yang diberi tanda ( P1 XIX 82 ).13.Foto copy Penetapan Nomor : 31 /Pdt.Kons/2013/PN.Jpr tanggal 30
    /Pdt.Kons/2015/PN Jpa ,tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T 16).17.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri jepara, Nomor35/Pdt.Kons/2015/PN Jpa, yang diberi tanda ( T 17).18.Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Jepara, Nomor36/Pdt.Kons/2015/PN Jpa, tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T18).19.Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri jepara, Nomor37/Pdt.Kons/2015/PN Jpa tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T19)Halaman 66 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2015/PN Jpa20
    (T23).24.Foto Copy penetapan Pengadilan Negeri jepara, Nomor42/Pdt.Kons/2015/PN Jpa tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T23 ).25.Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Jepara, Nomor43/Pdt.Kons/2015/Pn Jpa tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi tanda(T25 ).26.Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri jepara Nomor44/Pdt.Kons/2015/Pn Jpa tanggal 26 Pebruari 2015 yang diberi tanda (T26 ).27.Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Jepara, Nomor47/Pdt.Kons/2015/Pn Jpa ,tanggal 26 Pebruari 2015, yang diberi
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 49 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN RONO KEMPOT ,DKK
110
  • 49 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
    Pen No.49/Pdt.Kons/2014/PN.Kads.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan parapihak di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus pada tanggal 30 Desember 2014, dibawah RegisterNomor 49/Pdt.Kons/2014/PN.Kds. mengajukan permohonan Konsinyasi
    Pen No.49/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.6. Bahwa untuk menilai harga tanah yang akan digunakan sebagaipedoman besaran ganti rugi tanah untuk pembangunan Waduk Logung ,ditunjuk lembaga penilai harga tanah / appraisal yaitu PT. Sucofindoyang telah menentukan harga tanah yaitu tanah miring dengan harga Rp28.000 / m?
    Pen No.49/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.9.
    Pen No.49/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.10e Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Konsinyasi terhadap Sdr. Kasmilah yang tanahnyaterkena pembangunan waduk Logung ;e Bahwa luas tanah Termohon yang terkena Waduk Logungdengan Luas 4088 m?
    Pen No.49/Pdt.Kons/2014/PN.Kds.
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
Ir. SUPARJI, S.ST. MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
60
  • 164.028.343,- (seratus enam puluh empat juta dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh tiga rupiah) sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) No. 7/Pdt.Kons/2019/PN.Mrs tanggal 24 Juli 2019, untuk pembayaran ganti kerugian atas bidang tanah dengan luas 614 m2 (Enam ratus empat belas meter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa/ Kelurahan Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros kepada Termohon atas nama Rahman Bando
  • Memerintahkan Panitera
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 7/Pdt.Kons/2019/ PNMrs tanggal 22 April 2019;4. Relas Pemberitahuan tentang akan dilakukannya Penitipan Uang GantiKerugian Nomor 7/Pdt.G.Kons/2019/ PN Mrs tanggal 13 Juni 2019;5.
    RahmanBando, sebagai pembayaran ganti kerugian bidang tanah dengan luas 614 m2(enam ratus empat belas meter persegi) yang terletak di Dusun MangempangDesa/Kelurahan Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe KabupatenMaros dimana dalam permohonannya Pemohon melampirkan Berita Acaraobjek Pengadaan Tanah pada kolom keterangan yang menerangkan bahwaterdapat pihak lain yang keberatan yakni YABU;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan NegeriMaros Kelas IB melalui Penetapan Nomor 7/Pdt.Kons
    Rekan perihalnilai ganti kerugian;f) Foto copy Berita Acara kesepakatan Nomor: 149/73.09 BA/P2T/XII/2018tertanggal 5 Desember 2018 mengenai Hasil Musyawarah bentuk gantikerugian pengadaan tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pengadilanmempertimbangkan bahwa yang menjadi substansi permohonan Pemohonpada pokoknya adalah agar dinyatakan sah penitipan uang ganti rugi yangtelah disetor ke Rekening Pengadilan Negeri Maros berdasarkan kwitansi SuratKuasa untuk membayar (SKUM) No. 7/Pdt.Kons
    terdaftar atas nama Rahman Bando, maka Pemohon berkehendak untukmenitipkan uang ganti kerugian sebagaimana dimaksud dalam permohonanPemohon tertanggal 26 Maret 2019 dan atas permohonan Pemohon tersebuttelah dilakukan pemberitahuan bahwa akan dilakukan penitipan oleh Pemohonuang sejumlah Rp 164.028.343, (seratus enam puluh empat juta dua puluhdelapan ribu tiga ratus empat puluh tiga rupiah) atas lahan yang akandibebaskan tersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarosKelas 1B Nomor: 7/Pdt.Kons
    Menyatakan sah Penitipan Uang Ganti Rugi / Konsinyasi yang telahditerima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros Kelas IB sejumlahRp. 164.028.343, (seratus enam puluh empat juta dua puluh delapan ributiga ratus empat puluh tiga rupiah) sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) No. 7/Pdt.Kons/2019/PN.Mrs tanggal 24 Juli 2019, untukpembayaran ganti kerugian atas bidang tanah dengan luas 614 m?
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MAROS Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Mrs
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
Ir. SUPARJI, S.ST. MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
105
  • 2.421.448.750,- (dua milyar empat ratus dua puluh satu juta empat ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) No. 4/Pdt.Kons/2019/PN.Mrs tanggal 24 Juli 2019, untuk pembayaran ganti kerugian atas bidang tanah dengan luas 19.375 m2 (Sembilan belas ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa/ Kelurahan Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros kepada Termohon
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 4/Pdt.Kons/2019/ PNMrs tanggal 22 April 2019;4. Relas Pemberitahuan tentang akan dilakukannya Penitipan Uang GantiKerugian Nomor 4/Pdt.Kons/2019/ PN Mrs tanggal 28 Mei 2019;5.
    tujuh puluhlima meter persegi) berikut bangunan yang ada di atasnya yang terletak diDusun Mangempang Desa/Kelurahan Moncongloe Lappara, KecamatanMoncongloe Kabupaten Maros dimana dalam permohonannya Pemohonmelampirkan Berita Acara objek Pengadaan Tanah pada kolom keteranganyang menerangkan bahwa terdapat pihak lain yang keberatan yakni ahliwaris Musi, ahli waris Juma Bangko dan Zainab/ Sukardi;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan NegeriMaros Kelas IB melalui Penetapan Nomor 4/Pdt.Kons
    pemberitahuanmengenai akan dilakukannya Penitipan Pembayaran Uang Ganti Kerugian dariPemohon pada kantor Pengadilan Negeri Maros kepada Termohon di tempatkedudukan atau tempat tinggal Termohon dan telah mengumumkanHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Mrspemberitahuan tersebut di papan Pengumuman Kantor Lurah/Desa, Camatagar diketahui oleh pihak yang keberatan dalam hal ini ahli waris Musi, ahliwaris Juma Bangko dan Zainab/ Sukardi, sebagaimana RelaasPemberitahuan Nomor 4/Pdt.Kons
    Rekanperihal nilai ganti Kerugian;f) Foto copy Berita Acara kesepakatan Nomor: 149/73.09 BA/P2T/XII/2018tertanggal 5 Desember 2018 mengenai Hasil Musyawarah bentuk gantikerugian pengadaan tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pengadilanmempertimbangkan bahwa yang menjadi substansi permohonan Pemohonpada pokoknya adalah agar dinyatakan sah penitipan uang ganti rugi yangtelah disetor ke Rekening Pengadilan Negeri Maros berdasarkan kwitansi SuratKuasa untuk membayar (SKUM) No. 4/Pdt.Kons
    Menyatakan sah Penitipan Uang Ganti Rugi / Konsinyasi yang telahditerima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros Kelas IB sejumlahRp. 2.421.448.750, (dua milyar empat ratus dua puluh satu juta empatratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) sesuai SuratKuasa Untuk Membayar (SKUM) No. 4/Pdt.Kons/2019/PN.Mrs tanggal 24Juli 2019, untuk pembayaran ganti kerugian atas bidang tanah dengan luas19.375 m?
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 641/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. Agung Graha Persada Utama,
Tergugat:
1.Agung Sapto Bawono, ST., selaku Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Tergugat:
1.PT. Cimanggis Cibitung Tollways,
2.PT. Waskita Karya Persero, Tbk,
3424
  • Bahwa dengan dalildalil Penggugat di atas, jelas tegas bahwaPenetapan No.56/Pdt.Kons/2020/PN Ckr dan Penetapan No.57/Pdt.Kons/2020/PN Ckr cacat yuridis, karena salah subyek, sehinggadengan demikian Penetapan No.56/Pdt.Kons/2020/PN Ckr dan PenetapanNo.57/Pdt.Kons/ 2020/PN.Ckr tidak lagi mempunyai kekuatan hukum danakibat hukum serta sudah dipastikan tidak dapat dilaksanakan;26. Bahwa oleh karena itu 2 (dua) Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cikarang masingmasing :26.1.
    Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarangmasing Penetapan Nomor 56/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr. tanggal 17 Juni2020 dan Penetapan Nomor 57/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr. tanggal 17 Juni2020 tidak lagi mempunyai kekuatan dan akibat hukum dan sudahdipastikan tidak dapat dilaksanakan;2.
    Menyatakan Penetapan Nomor 56/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr. tanggal17 Juni 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum dan akibat hukum sertatidak dapat dilaksanakan;4. Menyatakan Penetapan Nomor 57/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr tanggal17 Juni 2020 tidak mempunyai kekuatan hukum dan akibat hukum sertatidak dapat dilaksanakan;5.
    /2020/PN.Ckr dan 57/Pdt.Kons/2020/PN.Ckr.
    Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNo.56/Pdt.Kons/ 2020/PN.Ckr., tanggal 25 Juni 2020 (bukti T.I5);6. Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNo.57/Pdt.Kons/ 2020/PN.Ckr., tanggal 25 Juni 2020 (bukti T.I6);7. Fotocopy Berita Acara Penitipan Uang Ganti KerugianNo.56/Pdt.Kons/ 2020/PN.Ckr., tanggal 17 September 2020 (bukti T.I7);8.
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 3/Pdt.Kons/2018/PN Skw
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Dinas Perhubungan Kota Singkawang
Termohon:
1.SUKENDAR
2.SUMIYATI
3.KEDDY Als AKIAK
4.TUKIRAN
5.YUSRIN, SH
6.SLAMET SUROTO
7.ENA SURANI
8.SITI NURSIAH
9.SURATMAN
10.SUJARNO
169
  • 3/Pdt.Kons/2018/PN Skw
    Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 3/Pdt.Kons/2018/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Dinas Perhubungan Kota Singkawang,Berkedudukan di Jalan TerminalInduk No.1 Kelurahan Sungai Wie Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, yang memberikan tugas kepada Drs.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 3 /Pdt.Kons/ 2018/ PN Skw tanggal 15 November 2018 tentang penunjukanHakim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Singkawang Nomor3/Pdt.kons/ 2018/ PN Skw tanggal 15 November 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pdt.kons/2018/PN Skw. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugianRp.177.698.040,00 (seratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus Sembilanpuluh delapan empat puluh rupiah ) sebagai Pembayaran ganti kerugiantanah berikut bangunan diatasnya seluas 16.699 m* berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 851 dari Pemohon kepada Termohon Sukendar;.
    ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pdt.kons/2018/PN Skw9.
    ., S.HRincian biaya ; Biaya Daftar Rp. 30.000,00Biaya proses :Rp. 50.000,00Relas Panggilan +PNBP : Rp. 1.183.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 1.274.000,00 (satu juta dua ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 3/Pdt.kons/2018/PN Skw
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 11/Pdt.P-Kons/2021/PN Jth
Tanggal 20 April 2021 — Alfisyah, S.T, M.T vs Nuridah
163
  • PENET APANNomor 11/Pdt.Kons/2021/ PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Direktorat JenderalBina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan,beralamat di Jalan Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,Provinsi Daerah Khusus lou Kota Jakarta, yang diwakili oleh Ir.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 11/Pdt.Kons/2021/PN Jthtanggal 14 April 2021 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 11/Pdt.Kons/2021/PN Jthtanggal 1 April 2021 tentang Penawaran;3. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor11/Pdt.Kons/2021/PN Jth tanggal 14 April 2021;4. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jantho Nomor 11/Pdt.Kons/2021/PN Jthtanggal 14 April 2021 tentang Hari Sidang;5.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — ABDURAHMAN AL MUNAWAR VS PT ASTRIDO PACIFIC FINANCE
5452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditentukan dalam peraturan perundangundangan;Bahwa, Pemohon Keberatan (d/h Tergugat) menerima PemberitahuanPutusan Perdata Konsumen Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg.
    Nomor 701 K/Pdt.SusBPSK/2016Putusan BPSK Kabupaten Bandung Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg.,tertanggal 10 Maret 2016 adalah cacat hukum, karena bertentangan dengantata cara pemilinan cara penyelesaian sengketa;Bahwa, di dalam proses persidangan di BPSK Kabupaten Bandungsehubungan dengan Perkara Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg.
    Nomor 701 K/Pdt.SusBPSK/2016Republik Indonesia Nomor 350/Mpp/Kep/12/2001 tentang PelaksanaanTugas dan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,sehingga sudah layak dan sepatutnya Putusan BPSK KabupatenBandung Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg., tertanggal 10 Maret2016 dinyatakan batal demi hukum;Putusan BPSK Kabupaten Bandung Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg.
    /2016/BPSK.B.Bdg., tertanggal 10 Maret 2016, pada lembar kelima paragrafke8 dan sebagaimana ditegaskan dalam;Putusan BPSK Kabupaten Bandung Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg.
    Nomor 03/Pdt.Kons/2016/BPSK.B.Bdg.