Ternate Selatan Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, sebagai Termohon V;Halaman1 Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons/2019/PN Tte6. Nama : Pabrik (Zakia Abbas);Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Kelurahan Kayu Merah Kec. Ternate Selatan Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, sebagai Termohon VI;7. Nama : Pabrik (Zakia Abbas);Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Kelurahan Kayu Merah Kec. Ternate Selatan Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, sebagai Termohon VII;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 1/Pdt.P.Kons/2019/PNTte, tanggal 5 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan;2. Penetapan Hakim nomor 1/Pdt.P.Kons/2019/PN Tre,2019 tentang hari sidang;tanggal 5 Agustus3.

PLN (Persero) UP3 Ternate tertanggal 9 Maret2019, bermaterai cukup diberi tanda T3;Halaman5 Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons/2019/PN TteMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Para Termohon sudah tidakmengajukan sesuatu apalagi selaian mohon Penetapan;Menimbang, bahwa persidangan dalam perkara permohonan Konsinyasi hanyamemeriksa formalitas buktibukti terkait dengan Konsinyasi sehingga bukti yangdiajukan di persidangan haruslah buktibukti yang relevan baik bukti Pemohonmaupun Para Termohon;Menimbang

KARIMHIJAMALUDINKelurahanKayuMerahKecamatanTernateSelatanKotaTernateProv.Malukuutara03 044250.2923,958,249 10ZAKIAABBASKelurahanKayuMerahKecamatanTernateSelatanKotaTernateProv.Malukuutara03 044388.5842,059,298 11 UMARABBAS KelurahanKayuMerahKecamatanTernateSelatanKota 03 04 44113.31 54,097,911 Halaman8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons/2019/PN Tte TernateProv.Malukuutara KelurahanKayuMerahKecamatanNURMAL Ternate12; A Selatan 03 04 50 43.01 20,684,190HUSEN KotaTernateProv.Malukuutara TOTAL 529,033,647

,Biaya ATK Rp = 75.000,Biaya Panggilan Rp 2.025.000,Biaya Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 3.946.000,(tiga juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons/2019/PN Tte

Nomor 14/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan Konsiyasi PenitipanUang Ganti Rugi (UGK) tanah milik Suwitno Lumban Batu;b. Nomor 20/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan Konsiyasi PenitipanUang Ganti Rugi (UGK) tanah milik Suwitno Lumban Batu;c. Nomor 18/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan Konsiyasi penitipanuang ganti rugi (UGK) tanah milik Drs. Junter Pandiangan;9.

Nomor 14/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan KonsiyasiPenitipan Uang Ganti Rugi (UGK) tanah milik Suwitno Lumban Batu;b. Nomor 20/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan KonsiyasiPenitipan Uang Ganti Rugi (UGK) tanah milik Suwitno LumbanBatu;c. Nomor 18/Pdt.P.Kons/2017/PNSiak, Permohonan Konsiyasipenitipan uang ganti rugi (UGK) tanah milik Drs. JunterPandiangan;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor01/Pdt.P.KONS/2018/PN.Sbw tanggal 23 Januari 2018;2. Berita Acara Penawaran Pembayaran uang ganti Kerugian Nomor01/Pdt.P.KONS/2017/PN.Sbw tanggal 25 Januari 2018 3.

Berita Acara Penawaran Pembayaran uang ganti Kerugian Nomor01/Pdt.P.KONS/2018/PN.Sbw tanggal 25 Januari 2018 kepada TermohonHasanuddin,SKM.( Bukti P12 ).Menimbang, bahwa berdasarklan buktibukti surat tersebut diatas, telah jelasbahwapihak termohon Hasanuddin, SKM , yang akan menerima ganti kerugian namunmenolak penawaran pembayaran tersebut karena nilainya lebih kecil dari pada nilai/nargatanah semestinya.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor1/Pdt.P.Kons/2021/ PN Cbi tanggal 8 Juni 2021 tentang PenunjukkanHakim;3.

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnya padapokoknya telah memohon agar dilakukan penawaran sejumlah uangpembayaran sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepadaTermohon sebagai pembayaran dan pemenuhan Putusan Nomor33/Pdt.G/20003/PN 18 Agustus 2003;Halaman 1 dari Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons/2021/PN CbiMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, oleh karenadomisili dari Termohon ada di wilayah

Nomor:747 K/Pdt/2007, Gugur;Halaman 2 dari Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons/2021/PN Cbi2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3.

., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Cibinongyang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 1/Pdt.P.Kons/2021/PNCbi tanggal 8 Juni 2021, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Candrasah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut tanpa dihadiri Kuasa Pemohon dan Termohon;Panitera Pengganti,Candrasah, S.H.Perincian Biaya Perkara :10.000,00JumlahHakim

,Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H,Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00Biaya PanggilanRp. 3.000.000,00 PNBP Rp.Materai PutusanRp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00+Rp. 3.060.000,00Halaman 3 dari Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons/2021/PN CbiHalaman 4 dari Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons/2021/PN Cbi

1/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla

PENETAPANNomor 1/Pdt.P.Kons/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan penitipan uang ganti kerugian dalam pengadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum pada pengadilan tingkat pertama yangdiajukan oleh:Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat c.q. DirektoratJenderal Bina Marga c.q.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 1/Pdt.P.Kons/2017/PNKla tanggal 20 Maret 2017 tentang perintah kepada Panitera PengadilanNegeri Kalianda untuk meminta bantuan kepada Ketua Pengadilan NegeriTanjungkarang agar memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan NegeriTanjungkarang dengan dibantu dua orang saksi untuk melakukanpenawaran pembayaran uang ganti kerugian dari Pemohon kepadaTermohon;2.

Berita Acara Konsinyasi Nomor 1/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla tanggal 24 Mei2017 tentang pelaksanaan penawaran pembayaran uang ganti kerugian dariPemohon kepada Termohon yang dijalankan oleh Juru Sita pada PengadilanNegeri Tanjungkarang;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 1/Pdt.P.Kons/2017/PNKla tanggal 2 Juni 2017 tentang sidang pemeriksaan permohonan penitipanganti kerugian;4.

BuktiP7 : Fotokopi Penilaian Harga Ganti Rugi Tanah, Bangunandan Tanaman terhadap BidangBidang Tanah di DesaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons /2017/PN KlaLematang Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan yang dibuat oleh Appraisal, Asmawi danRekan;8.

(lima ribu tiga ratus empat belas meter persegi) berikut tanaman yangtumbuh di atasnya yang merupakan bagian dari tanah milik TermohonHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons /2017/PN Klaseluas 12.120 m?

Akta Perdamaian No. 4/Pdt.G/2018/PN KlaPerkotaan dan Fasilitas Daerah, selaku pihak yang memerlukan tanah,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor49/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla tanggal 22 Desember 2017, yang tercatat atasnama Ir. Syafrial, akan dibagi dengan ketentuan sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat akan memberikan sebagian uang ganti kerugiantersebut kepada Para Penggugat, senilai Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);b.

Direktorat Jenderal Bina Marga c.q.Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Jalan Perkotaan dan Fasilitas Daerah,selaku pihak yang memerlukan tanah, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kalianda Nomor 49/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla tanggal22 Desember 2017, yang tercatat atas nama Ir. Syafrial;d. Bahwa penyerahan uang dari Tergugat kepada Para Penggugatdianggap telah selesai, apabila Tergugat telah memberikan uang senilalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada ABD.

Bahwa sisa uang ganti kerugian, setelah dikurangi uang senilalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang diberikan kepada ParaPenggugat, menjadi hak sepenuhnya dari Tergugat ;Pasal 2Bahwa pengambilan uang ganti kerugian terhadap tanah yang terkenaProyek Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Jalan Tol BakauheniTerbanggi Besar, tetap dilakukan oleh Tergugat I, yang namanya tercantum didalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor49/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla tanggal 22 Desember 2017;Hal. 3

Penggugat XXVI (SUNARTO), sejumlah Rp.55.618.448,00 (lima puluh lima juta enam ratus delapan belas ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah) untuk tanah seluas 205 m2 (dua ratus lima meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1164;Dengan ketentuan pembayarannya dilakukan dengan cara memberi hak kepada Para Penggugat untuk mengambil uang yang telah dititipkan oleh Tergugat I di Pengadilan Negeri Kalianda berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 2/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla

tanggal 12 Januari 2018, dan Nomor 19/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 23 Februari 2018;5.

/2009 tanggal 22April 2009;Fotokopi Berita Acara Penawaran PembayaraanUang Ganti Kerugian No. 2/Pdt.P.Kons/2018/PNKla tanggal 12 Januari 2018 ~~ untukmelaksanakan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kalianda No. 2/Pdt.P.Kons/2018/PN Klaantara Elpian selaku Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kalianda dengan Mugimin(Penggugat III) sebagai Penerima Ganti Rugi;Halaman 59 dari 162 Putusan Nomor 66/Pat.G/2017/PN Kla14.

Ganti Kerugian No.19/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 19 Februari2018 untuk melaksanakan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kalianda No.19/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla antara Joko Wasitoselaku Jurusita pada Pengadilan Negeri Kaliandadengan Suwarno (Penggugat V) sebagaiPenerima Ganti Rugi;Halaman 60 dari 162 Putusan Nomor 66/Padt.G/2017/PN Kla20.

/2018/PN Kla Kla masingmasing tanggal 12 Januari 2018 danBerita Acara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor19/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 19 Februari 2018 yang masingmasingtelah ditetapbkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNomor 2/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 18 Januari 2018 dan Nomor19/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 23 Februari 2018;Menimbang, bahwa oleh karena yang berkewajiban untuk melakukanpembayaran ganti kerugian terhadap para pihak yang tanahnya terkena

/2018/PN Kla tanggal 12 Januari 2018 dan Nomor19/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 23 Februari 2018, maka Majelis Hakimberpendapat pelaksanaan hukuman tersebut dilakukan dengan caramemberikan hak kepada Para Penggugat untuk mengambil uang yang telahdititipkan oleh Tergugat di Pengadilan Negeri Kalianda berdasarkanHalaman 142 dari 162 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PN KlaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 2/Pdt.P.Kons/2018/PNKla tanggal 12 Januari 2018 dan Nomor 19/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal

(dua ratus lima meterpersegi) sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1164;Dengan ketentuan pembayarannya dilakukan dengan cara memberi hakkepada Para Penggugat untuk mengambil uang yang telah dititipbkan olehTergugat di Pengadilan Negeri Kalianda berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kalianda Nomor 2/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 12Januari 2018, dan Nomor 19/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 23 Februari2018;5.

penguasaannya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 01545 dengan Surat Ukur No. 00209/Tanjung Ratu/2014 tanggal 23 Juni 2014 dan sejumlah Rp46.586,00 (empat puluh enam ribu lima ratus delapan puluh enam rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanam tumbuh yang berada di atas tanah tersebut;Dengan ketentuan pembayarannya dilakukan dengan cara memberi hak kepada Para Penggugat untuk mengambil uang yang telah dititipkan oleh Tergugat III di Pengadilan Negeri Kalianda berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pdt.P.Kons

/2018/PN Kla tanggal 18 Januari 2018 dan Penetapan Nomor 18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 23 Februari 2018;5.

bahwa dalam Penetapan Nomor1/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 18 Januari 2018 dan PenetapanNomor 18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 23 Februari 2018 tersebut,disebutkan alasan penitipan pembayaran uang ganti kerugiannyakarena objek pengadaan tanah masih disengketakan kepemilikantanahnya dengan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, yangdalam perkara aquo adalah Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 32 PeraturanMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata Cara PengajuanKeberatan

sebagai pihakyang menguasai tanah Negara dengan itikad baik, dan olehkarenanya pula berhak mendapat ganti rugi atas tanahnya yangterkena proyek pembangunan Jalan Tol BakauheniTerbanggiBesar;Maka Mejalis Hakim berketetapan Para Penggugat tersebut adalahOrangorang yang berhak untuk mengambil uang pembayaran gantikerugian yang telah dititipkan berdasarkan Penetapan Nomor1/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 18 Januari 2018 dan PenetapanNomor 18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 23 Februari 2018;Menimbang, bahwa

/2018/PN Kla tanggal 1 Januari 2018 dan Berita AcaraPenawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor Nomor1/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 1 Januari 2018 dan Berita AcaraPenawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor 18/Pdt.P.Kons/2018/PNKla tanggal 19 Februari 2018 yang masingmasing telah ditetapkanHalaman 97 dari 114 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Klaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor1/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla 18 Januari 2013 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kalianda Nomor

/2018/PN Kla 18 Januari 2013 dan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal23 Februari 2018, maka Majelis Hakim berpendapat pelaksanaan hukumantersebut dilakukan dengan cara memberikan hak kepada Para Penggugat untukmengambil uang yang telah dititipokan oleh Tergugat III di Pengadilan NegeriKalianda berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor1/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla 18 Januari 2013 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kalianda Nomor 18/Pdt.P.Kons

/2018/PN Kla tanggal 18 Januari 2018 dan Penetapan Nomor18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 23 Februari 2018;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor; 175/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj;2. Berita acara penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor 175/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj, tanggal 28 Juni 2021;3.

Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti KerugianNomor : 54/Pdt.P.Kons/2016/PN Byl tanggal 17 Oktober 2016 ; 3.

Foto copy Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat tanggal 29 September 2015 Nomor480/KPTS/M/2015 dan tanggal 10 Mei 2016 Nomor253/KPTS/M/2016, diberi tanda P9 ; 10.Foto copy Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang gantiKerugian Nomor : 54/Pdt.P.Kons/2016/PN Byl tanggal 17 Oktober2016, bukti P10 ; Menimbang , suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokan dengan foto copynya danternyata cocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai

dicocokan sesuai denganfoto copynya serta bermaterai cukup sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas permohonan konsinyasi tersebut telahdikabulkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali dengan Penetapannyatertanggal 10 Oktober 2016 Nomor : 54/Pdt.Kons/2016/PN Byl danPenetapan tersebut telah dijalankan oleh Jurusita Pengadilan NegeriBoyolali dengan cara menawarkan kepada Termohon sesuai Berita CaraPenawaran Konsinyasi tanggal 17 Oktober 2016 Nomor54/Pdt.P.Kons

Ckr5 Agustus 2019 perihal penyampaian Berita Acara Pihak Yang BerhakMenolak Bentuk dan / Atau Besarnya Ganti Kerugian Berdasarkan PutusanPengadilan Negeri/Mahkamah Agung yang telah memperoleh KekuatanHukum Tetap, Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang Ganti KerugianPengadilan Negeri Cikarang nomor: 149/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 5September 2019, Penetapan Pengadilan Negeri Cikarang nomor149/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 11 September 2019, Berita AcaraPenitipan Nomor : 149/Pdt.P.Kons/2019/PN

Foto Copy sesuai Salinan Penetapan Penawaran yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 149/Pdt.P.Kons/ 2019/PN.Ckr,tanggal 27 Agustus 2019, tertanda bukti T.I.4;Halaman 21 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 275/Padt.G/2019/PN. Ckr5. Foto Copy dari Asli Berita Acara Penawaran yang telah dikeluarkan olehJurusita Pengadilan Negeri Cikarang Nomor: 149/ Pdt.P.Kons/ 2019/PN.Ckr,tanggal 59 2019, tertanda bukti T.1.5;6.

Foto Copy sesuai Salinan Penetapan Jadwal Sidang yang telah di Keluarkanoleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang untuk memanggil kedua belah pihakagar datang pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Nomor :149/Pdt.P.Kons/2019/PN.Ckr, tanggal 28 Agustus 2019 ,tertanda bukti T.1.6;7. Foto Copy sesuai Salinan Penetapan Pengesahan Sidang Konsinyasi yangtelah dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor :149/Pdt.P.Kons/2019/PN.Ckr, tanggal 1192019 ,tertanda bukti T.I.7;8.

Foto Copy dari Asli Berita Acara Penitipan Uang Ganti Rugi ( UGK) No.149/Pdt.P.Kons/2019/PN. Ckr tanggal 11 92019, tertanda bukti T.1.8;9.

Penitipan uang ganti kerugianNo.149/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr, tertanggal 8 Nopember 2019, makatidak ada upaya hukum bagi Penggugat sebagai Termohon terhadapPenetapan Pengesahan Konsinyasi;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas oleh karena terhadap pokokgugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah terbit PenetapanPengesahan Konsinyasi No.149/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 11september 2019 dan Berita Acara Penitipan uang ganti kerugianNo.149/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr, tertanggal 8 Nopember 2019

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor; 180/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj;2. Berita acara penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor 180/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj, tanggal 28 Juni 2021;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor01/Pdt.P.KONS/2018/PN.Sbw tanggal 23 Januari 2018;2. Berita Acara Penawaran Pembayaran uang ganti Kerugian Nomor01/Pdt.P.KONS/2018/PN.Sbw tanggal 25 Januari 2018 ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor; 179/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj;2. Berita acara penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor 179/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj, tanggal 28 Juni 2021;3.

Muhamad Sahril/TERGUGATII berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor: 7/Pdt.P.Kons/2019/PN.RkbTanggal 18 Februari 2019;6.

Bahwa sekitar bulan Februari 2019 Penggugat mendapat kabar bahwatanah a quo milik Penggugat akan mendapatkan ganti rugi dari pemerintahberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor7/Pdt.P.Kons/2019/PN.

Eksepsi Kewenangan Absolut (Exceptio Declinatoir)Bahwa pada salah satu petitum gugatannya, Para Penggugat memohonagar Majelis Hakim menyatakan batal dan/atau mencabut PenetapanPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor: 7/Pdt.P.Kons/2009/PN.

yang dimaksud adalahPenetapan Nomor 7/Pdt.P.Kons/2019 tanggal 5 Agustus 2019 yaitu berupapenetapan konsinyasi ganti rugi proyek pengadaan jalan tol SerangPanimbangll.

Sehingga dalam penetapan konsinyasi Nomor 7/Pdt.P.Kons/2019tanggal 5 Agustus 2019 tersebut terdapat 2 (dua) pihak dengan 2 (dua) bidangyang berbeda satu sama lain.

tanah tersebut, Pelawan hanya meminta ganti dengan nilai yanglayak saja yaitu Separuh dari nilai pasar tanah tersebut.e Bahwa kemudian pihak Pemerintah Daerah Liwa dengan melalui pihakKejaksaan Negeri Liwa telah mengupayakan untuk memaksakan ganti rugikepadadengan cara penitipan pembayaran ganti rugi melalui PengadilanNegeri Liwa.e Bahwa selanjutnya Permohonan Penitipan Pembayaran tersebut telahdidaftarkan oleh pihak kejaksaan Negeri Liwa Kepada Pengadilan NegeriLiwa dengan nomor perkara No. 2/PDT.P.KONS

Menyatakan Penetapan Konsinyasi Nomor 2/Pdt.P.Kons/2018/PN.Liwtidak dapat dilaksanakan5.

/2018/PN.Liw Tanggal 18 Februari 2019dan Berita Acara Penyimpanan Uang Ganti Kerugian Nomor:2/Pdt.P.Kons/2018/PN.Liw Tanggal 18 Februari 2019.Selain itu terhadap obyek pengadaan tanah telah dilakukan Eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor:1/PDT.P.EKS/2019/PN.Liw Tanggal 4 April 2019 Jo Berita Acara EksekusiNomor: 1/PDT.P.EKS/2019/PN.Liw Tanggal 30 April 2019 sehingga menuruthemat TERLAWAN I bahwa Pihak Yang Berhak telah melepaskan haknyadan tidak memiliki hubungan hukum

/2018/PN.Liw Tanggal 18 Februari 2019 dan Berita AcaraPenyimpanan Uang Ganti Kerugian Nomor: 2/Pdt.P.Kons/2018/PN.LiwTanggal 18 Februari 2019.

Eksekusi Pengadilan Negeri Liwa No. 1/Pdt.Eks/2019/PN.Liw danPenetapan Konsinyasi Nomor 2/Pdt.P.Kons/2018/PN.Liw.w Menimbang, bahwa atas jawaban Terbantah II tersebut, Terbantah IImenyatakan tidak ada perbaikan terhadap jawabannya dan menyatakan tetap pada jawabannya;Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Bth/2019/PN Liwwn Menimbang bahwa atas jawaban Terbantah dan Terbantah II tersebut,maka Pembantah melalui Kuasanya telah mengajukan Replik secara tertulistertanggal 9 Juli 2019

Direktorat Jalan Bebas Hambatan,Jalan Perkotaan dan Fasilitas Daerah, selaku pihak yang memerlukan tanah,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor49/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla tanggal 22 Desember 2017, yang tercatat atasnama Dr. Dika Oriputra, Sp.OG. (Tergugat I), akan dibagi dengan ketentuansebagai berikut:a. Bahwa Tergugat akan memberikan sebagian uang ganti kerugiantersebut kepada Para Penggugat, senilai Rp 250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah);b.

Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Jalan Perkotaan danFasilitas Daerah, selaku pihak yang memerlukan tanah, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor49/Pdt.P.Kons/2017/PN Kla tanggal 22 Desember 2017, yang tercatatatas nama Dr. Dika Oriputra, Sp.OG.;d.

uang ganti kerugian, setelah dikurangi uang senilai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang diberikan kepadaPara Penggugat, menjadi hak sepenuhnya dari Tergugat I;Halaman 3 Akta Perdamaian Nomor 11/Padt.G/2018/PN KlaPasal 2Bahwa pengambilan uang ganti kerugian terhadap tanah yang terkenaProyek Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Jalan Tol BakauheniTerbanggi Besar, tetap dilakukan oleh Tergugat I, yang namanya tercantum didalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor49/Pdt.P.Kons

Nomor 81/PDT/2019/PT TJKPengadilan Negeri Kalianda Nomor 11/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla,tanggal 19 Januari 2018;5.2.

Bahwa untuk Penggugat II telah diberikan penawaran ganti ruginyapada tanggal 19 Pebruari 2018 sebagaimana dimaksud dalam BeritaAcara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla, yang dilaksanakan oleh Joko WarsitoJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kalianda dengan dihadiri dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Halaman 8 dari 30 hal. Put. Nomor 81/PDT/2019/PT TJK9.10.11.Jamaludin beralamat di JI.

/2018/PN Kla, tanggal 19 Januari 2018 dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kalianda Nomor 18/Pdt.P.Kons/2018/PN.Kla. tanggal 14Pebruari 2018 serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor13/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 07 Pebruari 2018; dengan amarnyaantara lain menyatakan penawaran uang ganti rugi tanah dan bangunanterhadap Para Penggugat dan penitipan uang tersebut sebagai uang Halaman 9 dari 30 hal.

/2018/PN Kla tanggal 19 Januari 2018 dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kalianda Nomor 18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 14Pebruari 2018 serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor13/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 07 Pebruari 2018;Bahwa jika memang Tergugat merasa memiliki hak atas tanah yangmenjadi milik Para Penggugat seharusnya Tergugat melakukan gugatanke Pengadilan, hal ini sejalan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Bahwa sebagai pedoman pembagian beban pembuktian digariskan

WAHYUNINGSIH (PENGGUGAT Il)Berhak atas uang ganti rugi yang telah dilakukanpenyimpanan/penitipan/dikonsinyasikan pada PengadilanNegeri Kalianda sebagaimana dimaksud dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor18/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla tanggal 14 Pebruari 2018 dengandaftar nominative nomor 48 dengan nilai ganti rugi sebesarRp17.047.399,00 (tujuh belas juta empat puluh tujuh ribu tigaratus sempilan puluh Sembilan rupiah);4.3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor; 173/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj;2. Berita acara penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor 173/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj, tanggal 28 Juni 2021;3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang No. 48/Pdt.P.Kons/2019/PN.Ckryang bertindak sebagai Pemohon Eksekusi adalah Terlawan sebagai PemohonKonsinyasi terhadap Pelawan H.

/2019/PNCkr tanggal 8 Juli 2019, PENETAPAN Pengadilan Negeri CikarangNomor 48/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 18 Juli 2019, Berita Acara PenitipanNomor 48/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 12 Agustus 2019.

Penitipan Nomor48/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 12 Agustus 2019 oleh Pengadilan NegeriCikarang;5.

Negeri Cikarang Nomor48/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 18 Juli 2019, Berita Acara Penitipan Nomor48/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 12 Agustus 2019 oleh Pengadilan NegeriCikarang.

/2019/PN Ckr tanggal 8 Juli 2019, PENETAPAN PengadilanNegeri Cikarang Nomor 48/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 18 Juli 2019,Berita Acara Penitipan Nomor 48/Pdt.P.Kons/2019/PN Ckr tanggal 12 Agustus2019 oleh Pengadilan Negeri Cikarang;Bahwa TERLAWAN menolak dalildalil PELAWAN pada poin 19 halaman 7Replik PELAWAN karena tidak ada hubungan sama sekali antara prosespengadaan tanah dengan deadline dana per tahun anggaran dan pembahasandengan Bupati;Bahwa TERLAWAN menolak dalildalil PELAWAN pada poin 20