;Tempat/Tanggal Lahir : Trenggalek, 09 Oktober 1980;Umur 336 Tahun;Jenis Kelamin LakiLaki;Agama : slam;Warga Negara Indonesia;Alamat Perum Pinang Indah Blok D2, KelurahanKebalenan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangiPekerjaan Advokat/PengacaraPendidikan Strata satu (S1)Tanggal mulai berlakunnya KTPA:01 Januari 2016Tanggal berakhirnya KTPA:31 Desember 2018Halamantdari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN.

disamping alat bukti surat tersebut diatas, di persidanganPENGGUGAT telah pula mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu ArisVebtyo dan Mokarom yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam berta acara sidang, sepanjang belum termuat dalamputusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telah diperimbangkandan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman3dari 7 Putusan No 11/PDTG.S

Nomor : 187,Tanggal 26 Maret 2014 , majrelishakim berpendapat bahwa oleh krena merupakanHalaman4dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN.

tanggal 28092012;, di jual secara lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya tersebut dipergunakanuntuk membayar hutang dan ganti rugi kepada Penggugat dan sisanyadikembalikan kepada Tergugat ;Mengukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang di timbukannya ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman7dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman8dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN. BywHalaman9dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN. Byw

Koto Panjang Ikua Koto, Kec.Koto Tangah, Kota Padang.Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaUntuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 03 April 2018 ;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 10 April 2018 ;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 15 Agustus 2018 acaramembacakan gugatan Penggugat ;Halaman 1 Penetapan Nomor:26/PdtG.S/2018.PN PdgTelah membaca berita acara

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 Penetapan Nomor:26/PdtG.S/2018.PN PdgPerdata No.226/Pdt/ P/2018.PN.PDGBERITA ACARAdari persidangan umum Pengadilan Negeri Kelas IA Padang di Padang yangmengadili perkaraperkara Perdata secara biasa pada tingkat peradilan pertama,bersidang digedung yang telah dipergunakan untuk itu, dijalan Bagindo Aziz ChanKm.23 By Pas pada hari Selasa tanggal 04 September tahun dua ribu DELAPANbelas dalam perkara Pemohon

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian berita acara persidangan ini ditutup dan ditanda tangani olehHakim Tunggal dan Panitera Pengganti,Panitera Pengganti, Hakim TunggalDARNIATI.SH SRI HARTATI.SH.MHHalaman 3 Penetapan Nomor:26/PdtG.S/2018.PN PdgPENETAPANNomor: 41/Pdt.G/2018.PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang;Telah membaca surat gugatan tertanggal 19 Maret 2018

Tuan ANDET, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat dandiam sekarang di jalan Arang Perahu RT/RW.03/07 No 40 Kelurahan BatangKabung Ganting Kecematan Koto Tangah Kota Padang, serta pemegang kartuHalaman 4 Penetapan Nomor:26/PdtG.S/2018.PN Pdgtanda penduduk 137141705690002, selanjutnya dalam hal ini mohon disebutselaku pihak TERGUGAT :2. PEMERINTAH REP. INDONESIA Cq. MENTERI AGGRARIA BADANPERTAHANAN NASIONAL, Cq. KANWIL BPN PROP.

Relas panggilan Rp1.725.000,00Halaman 6 Penetapan Nomor:26/PdtG.S/2018.PN Pdg9. Materai Rp 6.000,0010. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp1.836.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh enamribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor:26/PdtG.S/2018.PN Pdg

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat Hadir Tuti Sari sendiri dan Kuasanya, begitupula dengan TergugatHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 2/PdtG.S/2021/PN StbHadir sendiri Kepala Cabang PT.

Sedangkan terhadap debitur yangtelah mengakui adanya wanprestasi dan secara sukarelamenyerahkan objek jaminan fidusia, maka eksekusi objek jaminanfidusia dapat dilakukan oleh kreditur atau bahkan oleh debitursendin...Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 2/PdtG.S/2021/PN Stb16.

Pasal 9 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2001: (1) Yayasan didirikanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 2/PdtG.S/2021/PN Stboleh satu orang atau lebih dengan memisahkan sebagian harta kekayaanpendirinya, sebagai kekayaan awal. (2) Pendirian Yayasan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dilakukan dengan akta notaris dan dibuat dalambahasa Indonesia.

Mereka yang mendapat kuasa insidentil yang ditetapkan olehketua Pengadilan/ misalnya LBH, Hubungan keluarga, Biro Hukum TNI/PolriHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 2/PdtG.S/2021/PN Stbuntuk perkara yang menyangkut anggota/keluarga TNI/Polri; f.

RedakSl ures : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 235.000,00;( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 2/PdtG.S/2021/PN Stb

Bromo Nomor 03,Desa Sepanjang, Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 107/PDTG.S/2018/PN.BywMenimbang , bahwa dalam Surat gugatan a quo, Penggugat telahmengajukan gugatan dimana dalam petitum gugatan Penggugat mohon agarmenjatuhkan putusan Dalam Provisi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, berbunyi Hakim menilai

Byw dari daftar perkara perdatagugatan yang sedang berjalan;Menimbang , bahwa oleh karena perkara perdata 107/Pdt.G.S/2018/PN.Byw dicoret dari daftar register untuk itu, maka Penggugat berhak ataspengembalian biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan PerkaraSederhana.Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 107/PDTG.S/2018/PN.BywMENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2.

Dedy Heriyanto, S.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 107/PDTG.S/2018/PN.Byw

TergugatNama : HermansyahTempat/Tanggal Lahir : Suka Rami/31 Desember 1975Alamat : Desa Sukarami Jaya Kecamatan Sumberharta Kabupaten Musi RawasJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : PetaniPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor 6/PdtG.S/2019/PN Llg, tanggal 2 Oktober 2019, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor6/PdtG.S/2019/PN Llg, tanggal 2 Oktober 2019

. : 04/PdtG.S/2019/PASit.MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebutuntuk menepati isi kesepakatan tersebut;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 H., oleh Drs. MAFTUKIN, M.H.

MAFT UKIN, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 hal. putusan ekonomi syariahdalam gugatan sederhana tentang wanprestasi No. : 04/PdtG.S/2019/PASit.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00.Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 491.000,00,Halaman 4 dari 4 hal. putusan ekonomi syariahdalam gugatan sederhana tentang wanprestasi No. : 04/PdtG.S/2019

;Tempat/Tanggal Lahir : Trenggalek, 09 Oktober 1980;Umur 336 Tahun;Jenis Kelamin LakiLaki;Agama : slam;Warga Negara Indonesia;Alamat Perum Pinang Indah Blok D2, KelurahanKebalenan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangiPekerjaan Advokat/PengacaraPendidikan Strata satu (S1)Tanggal mulai berlakunnya KTPA:01 Januari 2016Tanggal berakhirnya KTPA:31 Desember 2018Halamantdari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN. Byw2.

Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 setelah dilakukan pemanggilansecara sah dan patut sesuai dengan Relaas Panggilan Pertama, Nomor :138/Pdt.G/2016 /PN.Byw hari Selasa tanggal 27 September 2016 Penggugat hadirdan Tergugat tidak hadir , oleh karenanya Hakim dan selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan untuk dilakukan pemanggilan terhadap Tergugat;Menimbangbahwaberdasarkan surat panggilan ....ENTON ATONAH telahmeninggal dunia sehingga Penggugat melakukan perubahan gugatan ...Halaman2dari 7 Putusan No 11/PDTG.S

Nomor : 187,Tanggal 26 Maret 2014 , majrelishakim berpendapat bahwa oleh krena merupakanHalaman4dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN.

tanggal 28092012;, di jual secara lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya tersebut dipergunakanuntuk membayar hutang dan ganti rugi kepada Penggugat dan sisanyadikembalikan kepada Tergugat ;Mengukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang di timbukannya ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman7dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman8dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN. BywHalaman9dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN. Byw

yang tidak merupakan benda persediaan, kecuali denganpersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima FidusiaPasal 36:Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakanBenda yang menjadi objek Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia, dipidana dengan pidana penjara palinglama 2 (dua) tahun dan denda paling banyak Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1/PdtG.S

dalam Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:180/PID.B/2020/PN.STB Tertanggal 19 Mei 2020;Bahwa perbuatan Tergugat mengakibatkan Penggugat menderitakerugian dengan tidak tertagihnya kewajibankewajiban Tergugat kepadaPenggugat, yang berdasarkan Surat Konfirmasi Piutang tertanggal 23November 2021 dan disesuaikan dengan Perjanjian Pembiayaan dandokumen lainnya, terdiri dari hutang pokok, bunga dan denda daripembiayaan satu unit mobil tersebut pada Angka 3 sebesar Rp.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1/PdtG.S

Hakim dalam perkara a quoberkenan untuk menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhariterhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijs);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada faktafakta danbukti hukum yang kuat, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/PdtG.S/2021/PN Stb12.Ketua Pengadilan Negeri Stabat Cq.

Langkat, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdiperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandaBukti P2;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1/PdtG.S/2021/PN Stb3. Foto Copy Surat Keputusan Nomor : 050/HRDReg.II/SKMTS/VI/19tertanggal 24 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh HR Manager PT ITC MultiFinance, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P3;4.

Redaksi Rp 10.000,Rp 535.000.00, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1/PdtG.S/2021/PN Stb

PIHAK KEDUA menyatakan bahwa benar telah ingkarjanji (Wan Prestasi) kepada PIHAK PERTAMA karenatidak melaksanakan isi Perjanjian kredit yang telah disepakati bersama sebagaimana di maksud dalamPerjanjian kredit Nomor.MRA/KRD/70202103348/X1I/2016;Halaman 1 dari 3 Putusan No 89/PDTG.S/2018/PN.Byw3.

Perjanjian perdamaian ini ditandatangani dalam bahasaIndonesia dan telah dibaca oleh PARA PIHAK serta isinyatelah dipahami.Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;Memperhatikan pasal 130 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 2 dari 3 Putusan No 89/PDTG.S/2018/PN.BywMenghukum kedua belah pihak untuk

,M.HPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 635.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 751.000,00 ( Tujuh ratus lima puluh satu Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan No 89/PDTG.S/2018/PN.Byw

Kuasa tanggal 15 Oktober 2018, dandalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan :Nama :Mustain;Tempat/tanggal lahir : Banyuwangi/ 06 Juni 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.003/Rw.002, Desa Bedewang, KecamatanSonggon, Kabupaten Banyuwangi;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Selanjutnya dalam hal ini disebut Penggugat ;Lawan :Nama : Agustin Rahmawati;Tempat/tanggal lahir : Banyuwangi/ 24 Juni 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Halaman 1 dari 3 Penetapan No 99/PDTG.S

Byw dari daftar perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;Menimbang , bahwa oleh karena perkara perdata 99 / Pdt.G.S / 2018 / PN.Byw dicoret dari daftar register untuk itu, maka Penggugat berhak ataspengembalian biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.Halaman 2 dari 3 Penetapan No 99/PDTG.S/2018/PN.BywMENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2.

SAP TONO, SH., MH.Halaman 3 dari 3 Penetapan No 99/PDTG.S/2018/PN.Byw

Tapos RT 02/RW 02 Kel PondokasoTengah/Kec Cidahu Kab SukabumiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri Tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 53/PdtG.S/2020/PN.Cbd.Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap perkaraperdata ini, Majelis Hakim mendapat laporan dari Jurusita pada PengadilanNegeri Cibadak dan berdasarkan Surat Kematian No. 472.12/26/Sekret/2020yang menyatakan bahwa Tergugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Penggugat sebesar Rp 626.000, ( Enam ratus dua puluh enamridu rupiah ) ,Halaman 2 dari 3 Penetapan No. 53/PdtG.S/2020/PN.Cbd.Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 5OKTOBER 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH., dengan dibantu oleh DENIWARSITA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 626.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 53/PdtG.S/2020/PN.Cbd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan gugatan Nomor 6/PdtG.S/2021/PN Llg, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan perkara perdata Nomor 6/PdtG.S/2021/PN Llg lg, dari register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoretnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

KelaminPekerjaanTergugatNamaTempat/Tanggal LahirAlamatJenis KelaminPekerjaanPengadilan Negeri tersebut;Susilo, Sp.D, Mp.DMusi Rawas/2 Oktober 1975Jalan Kelurahan O Mangun harjoKec.Purwodadi Kab.Musi rawas PropinsiSumatera SelatanLakiLakiKetua Koperasi Simpan Pinjam Rukun IkuAgawe Santoso "RIAS"MELAWANH.Zamzandi Erobi,StTugumulyo/7 Agustus 1979Kelurahan B.Srikaton Kecamatan TugumulyoKab.Musi RawasLakiLakiPegawai Negeri SipilTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor 10/PdtG.S

/2019/PN Llg, tanggal 2 Oktober 2019, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor10/PdtG.S/2019/PN Llg, tanggal 2 Oktober 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 10/PDT.G.S/2019/PN LIgMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa WHukumnya telahmengajukan permohonan secara lisan tertanggal 14 Oktober 2019 menyatakanMencabut Perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Llg, dan tergugat menyatakantidak keberatan

Musi Rawas, SumateraSelatanPerempuanMengurus Rumah TanggaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN LIgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor 17/PdtG.S/2020/PN Llg, tanggal 21 September 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal yang menyidangkan perkaraNomor 17/PdtG.S/2020/PN Lig, tanggal 21 September 2020, tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya

TergugatNama : RediAgustywanTempat/Tanggal Lahir : Mardiharjo/17 Agustus 1989Alamat : Desa P.1 Mardi harjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi rawasJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : PetaniPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor 9/PdtG.S/2019/PN Llg, tanggal 2 Oktober 2019, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor9/PdtG.S/2019/PN Lig, tanggal 2 Oktober 2019

.: 01/PdtG.S/2019/PASit.1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebutuntuk menepati isi kesepakatan tersebut;2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 H., oleh Drs. MAFTUKIN, M.H.

MAFT UKIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.MOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WWAYARSO, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00.Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 341.000,00,Halaman 3 dari 3 hal. putusan ekonomi syariah dalam gugatan sederhana tentang wanprestasi No.: 01/PdtG.S/2019/PASit.

Tugumulyo Kab.Musi rawasLakiLakiAparatur Sipil Negara RSUD Musi RawasTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor 3/PdtG.S/2019/PN Lig, tanggal 20 September 2019, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor3/PdtG.S/2019/PN Llg, tanggal 20 September 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/PDT.G.S/2019/PN LIgMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah

AKTA PERDAMAIAANNomor 11/PdtG.S/2017/PN.Snj.Pada hari ini Kamis, tanggal 16 November 2017, pada persidangan yangterouka untuk umum Pengadilan Negeri Sinjai, yang mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan Sederhana dalam peradilan tingkat pertama, telah menghadap :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGSINJAI, dalam hal ini diwakili oleh HAMID RUSDIANTO,Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT WNDONESA(Persero), Tok di Sinjai, berlempat tinggal di Sinjai, yangmemberikan kuasa kepada H.

Tengah, Kabupaten Sinjai,Pekerjaan Wiraswasta (usaha dagang hasil bumi),selanjutnya disebut sebagai Tergugat lkSelanjutnya Tergugat dan Tergugat Il disebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Para Tergugat menyatakantelah bersedia dan setuju untuk mengakhini sengketa perkara mereka seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2017, yang terdaftardalam register Pengadilan Negeri Sinjai Kelas Il pada tanggal 10 November 2017dengan register Nomor 11/PdtG.S

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlan Rp341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017, oleh IMAFATIMAH DJUFRI, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sinjai Kelas ll, yangdituniuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SinijaiNomor 11/PdtG.S/2017/PN.Snj. tanggal 10 November 2017, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang

Musi Rawas, SumateraSelatanPerempuanMengurus Rumah TanggaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN LIgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor 17/PdtG.S/2020/PN Llg, tanggal 21 September 2020, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal yang menyidangkan perkaraNomor 17/PdtG.S/2020/PN Lig, tanggal 21 September 2020, tentang PenetapanHari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya

Dalam Peradilan yang baik, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex acquo et bono);Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditentukan, pada hansidang pertama Penggugat (Prinsipal) tidak hadir secara langsung dengan alasanPenggugat sedang ada di luar kota meskipun telah dilakukan pemanggilan elektronikdengan patut berdasarkan risalah panggilan Nomor 9/PdtG.S/2021/PN Kot hariRabu, tanggal 13 Desember 2021, sehingga dilakukan pemanggilan kedua secarapatut;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Tergugat

hadir sedangkanTergugat Il tidak hadir dengan alasan dikarenakan Tergugat Il adalah seorang guruPNS dan tidak dapat meninggalkan kantor tanpa izin pimpinan meskipun telahdilakukan pemanggilan dengan patut berdasarkan risalah panggilan Nomor9/PdtG.S/2021/PN Kot pada hari Jumat, 10 Desember 2021 sehingga dilakukanpemanggilan kedua secara patut terhadap Tergugat Il berdasarkan risalah panggilanNomor 9/PdtG.S/2021/PN Kot tanggal 17 Desember 2021, dan akhimya padasidang kedua tanggal 5 Januari 2021 Para

Tergugat (Prinsipal) telan hadir secaralangsung menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat olen Wahyu Kadriansyah, A.Md, Jurusitapada Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 9/PdtG.S/2021/PN Kot tanggal 13Desember 2021, dan Nomor 9/PdtG.S/2021/PN Kot tanggal 15 Desember 2021yang dibacakan di persidangan, Penggugat Prinsipal tetap tidak hadir dan hanyamenunjuk wakilnya dengan surat tugas dan surat kuasa khusus dar

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanNegeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2021, oleh Bicterzon WelfareHutapea, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 9/PdtG.S/2021/PN Kot tanggal 9Desember 2021, putusan tersebut pada hani itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum