Bahwa penyitaan atau penegahan yang dilakukan oleh Tergugat tersebutberdasarkan ketentuan pasal 3A ayat (1) huruf a,b,c Peraturan MenteriKeuangan No. 159/PMK04/2009 tentang Perubahan Kedua atas PeraturanMenteri Keuangan No. 108/PMK04/2008 tentang Pelunasan Cukai;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

No.40/PDT/2014/PT.PALU Bahwa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) milik Penggugatyang disita oleh Tergugat tersebut tidak ada satupun yang dilekati pitacukai; Bahwa oleh karena tindakan penyitaan atau penegahan yang dilakukanoleh Pembanding semula Tergugat berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan tersebut diatas, maka penyitaan atau penegahan yang dilakukanoleh Pembanding semula Tergugat tersebut bukan merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolak untukseluruhnya;Menimbang

Terhadap MMEA yang dibuat di Indonesia dengan kadar etilalkohol lebih dan 5% (lima persen) yang berada di peredaran bebas danbelum dilekati pita cukai setelah tanggal 31 Maret 2010, pejabat Bea &Cukai dapat melakukan penegahan dan memusnahkannya;Menimbang, bahwa penyitaan atau penegahan yang dilakukan olehPembanding semula Tergugat terhadap minuman mengandung Etil Alkohol milikTerbanding semula Penggugat tersebut dilakukan pada tanggal 23 April 2010;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukannya penyitaan

dan memusnahkannya;Menimbang, bahwa oleh karena penyitaan/penegahan yang dilakukanoleh Pembanding semula Tergugat terhadap minuman mengandung Etil Alkoholmilik Terbanding semula Penggugat tersebut dilakukan pada tanggal 23 April2014 setelah berlakunya Peraturan Menteri Keuangan No. 159/PMK.04/2009Hal. 7 dari 9 hal.

No.40/PDT/2014/PT.PALUmaka penyitaan atau penegahan yang dilakukan oleh Pembanding semulaTergugat terhadap minuman mengandung Etil Alkohol milik Terbanding semulaPenggugat tersebut tidak merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan bahwa penyitaan/penegahan yang dilakukan oleh Pembandingsemula Tergugat terhadap minuman mengandung Etil Alkohol milik Terbandingsemula Penggugat

SUMADEN; 1 (satu) buah Buku Pasport No:TPutusan perkara pidana No: 161/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 7 dari 26 halaman.858397 Tgl 28 September 2009 An.SETI Ny ersBahwa pada saat dilakukan penegahan, haluan kapaltersebut menuju keluar keSingapura; Bahwa jarak tempat penegahan ke arah perbatasan lautinternasional adalah sekitar 10 (sepuluh)Mil;Bahwa dari lokasi penegahan ke arah lautinternasional tidak ada lagi pulau =PU.

SUMADEN; 1 (satu) buah Buku Pasport No:T858397 Tgl 28 September 2009 An.SUMADEN ; Bahwa pada saat dilakukan penegahan, haluan kapaltersebut menuju keluar keSingapura; ~~~~Bahwa jarak tempat penegahan ke arah perbatasan lautinternasional adalah sekitar 10 (sepuluh)Bahwa penegahan dilakukan pada tengah malam sekitarpukul 22.00WELD SS SIBahwa MERI ANDANI I adalah kapal kayu =jenispompong dengan ukuran 7GT; 77Bahwa lama perjalanan dari lokasi penegahan keSingapura adalah sekitar 45 (empat puluh = lima

Bahwa kordinat posisi 01 0600 U/1034430"T tempat penegahan Kapal KM. MERI ARDANII olehTeam Patroli Kapal Bea dan Cukai Kanwil DJBCProp.Kepri berada di perairan Takong Kodya BatamKep.

SUMADEN; 1 (satu) buah Buku Pasport No:T17858397 Tgl 28 September 2009 An.SETI Ny erse Bahwa pada saat dilakukan penegahan, haluan kapaltersebut menuju keluar keSingapura; Bahwa jarak tempat penegahan ke arah perbatasan lautinternasional adalah sekitar 10 (sepuluh)Mil;e Bahwa dari lokasi penegahan ke arah lautinternasional tidak ada lagi pulau =PU.

tersebut juga diperkuatoleh fakta fakta kayu tersebut dibeli dari masyarakatdi Desa Geranting (wilayah Indonesia) ; pada saatdilakukan penegahan, haluan kapal tersebut menuju keluarke Singapura, jarak tempat penegahan ke arah perbatasanlaut internasional adalah sekitar 10 (sepuluh) Mil dandari lokasi penegahan ke arah laut internasional tidakada lagi pulau pulau.

, sehingga memaknai akan arti Penegahan tersebut,semestinya Penggugat telah tahu kalau hal tersebut masuk ranah pidana bukanmasuk katagori perdata dalam hal ini perouatan melawan hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palu telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.PL tanggal 5 Desember 2013yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Alinea ke4 (empat) pertimbangan putusan Judex Factimenyatakan bahwa:Menimbang bahwa oleh karena penyitaan/penegahan yang dilakukanoleh pembanding semula Tergugat terhadap minuman Mengandung EtilAlkohol milik Terbanding semula Penggugat tersebut dilakukan padatanggal 23 April 2014 setelah berlakunya Peraturan Menteri KeuanganNomor 159/PMK.04/2009 maka penyitaan atau penegahan yang dilakukanoleh Pembanding semula Tergugat terhadap minuman mengandung EtilAlkohol milik Terbanding semula Penggugat tersebut

/PMK.04/2009;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang membenarkan tindakanpenyitaan (penegahan) yang dilakukan oleh Termohon Kasasi, dahuluPembanding/Tergugat dan Turut Tergugat dilakukan pada tanggal 23April 2010 setelah berlakunya Peraturan Menteri Keuangan Nomor159/PMK.04 /2009 tersebut di atas adalah bertentangan dengan asasnon retroaktif yaitu asas yang melarang keberlakuan surut dari suatuundangundang (Tidak Berlaku Surut), dimana Menurut Prof Dr.

Penegahan;d.

penegahan ini telah memperjelas tentang pengertiantindakan penegahan yang dapat dilakukan oleh Pejabat Bea Cukai,dan apabila dihubungkan dengan tindakan Termohon Kasasi, dahuluPembanding/Tergugat dan Turut Tergugat yang telah memindahkanHal. 20 dari 26 hal.

MADE BUDHIARI;Pasal 2Bahwa Tergugat mengakui dari total kKewajiban senilai Rp21.083.000 (duapuluh satu juta delapan puluh tiga ribu rupiah), sebagaimana dimaksud dalampasal 1 tersebut, baru dibayarkan kepada Penggugat senilai Rp1.083.000,00(satu juta delapan puluh tiga ribu rupiah);Pasal 3Bahwa Penggugat dan Tergugat mengakui bahwa sebidang tanah seluaskurang lebih 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, yang terletak diDusun Muara Bakau, Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni (dahuluKecamatan Penegahan

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sodir; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Denan; Sebalah barat bebatasan dengan tanah milik Abdul Kadir;semula merupakan milik Tergugat, namun tanah tersebut telah diserahkankepada Penggugat, sejak tahun 2000, sebagai bentuk tukar guling atastanah seluas kurang lebih 4.000 (empat ribu) meter persegi, yang terletak diHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 37/Pdt.G/2018/PN KlaDusun Muara Bakau, Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni (dahuluKecamatan Penegahan

Kwitansi Pembayaran tertanggal 02022008, yang ditandatanganioleh Pujono dan Agus Setiawan, yang isinya bahwa Penggugat telahmelakukan pembayaran senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) atas tanah seluas kurang lebih 7.500 (tujuh ribu lima ratus)meter persegi, yang terletak di Dusun Muara Bakau, DesaBakauheni, Kecamatan Bakauheni (dahulu Kecamatan Penegahan),Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 3;(2) Bahwa pembuatan Surat Keterangan Perjanjian dan KwitansiPembayaran

yang pernah dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, yang isinyaHalaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Kla(1)(2)berbeda dengan Kesepakatan Perdamaian ini, maka akan mengacupada Kesepakatan Perdamaian ini, knususnya sebagaimana di maksuddalam pasal 3;Pasal 5Bahwa dalam rangka pengurusan Suratsurat dan pendaftaran tanah,terhadap tanah seluas kurang lebih 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meterpersegi, yang terletak di Dusun Muara Bakau, Desa Bakauheni,Kecamatan Bakauheni (dahulu Kecamatan Penegahan

MADE BUDHIARI;Penggugat dan Tergugat mengakui bahwa kepemilikan sebidang tanahseluas kurang lebih 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, yangterletak di Dusun Muara Bakau, Desa Bakauheni, Kecamatan Bakauheni(dahulu Kecamatan Penegahan), sebagaimana dimaksud dalam pasal 3adalah milik Penggugat;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Klac. Penggugat dan Tergugat tidak menuntut atau mepermasalahkankepemilikan atas kedua bidang tanah tersebut di kemudian hari;d.

Bengkalis lalu setelah saksi dan dan saksi RAHMADHANImelakukan penegahan terdakwa lalu membawa terdakwa ke kapal Patroli Beadan Cukai bersamaan 2 (dua) orang ABK terdakwa bernama saksi BASRI BinYAHYA dan saksi HENDRI Bin DAHLAN untuk menuju ke Karimun.Bahwa pada saat terdakwa berada di kapal Patroli Bea dan Cukai menuju keKarimun saksi RAHMADHANI melakukan pemeriksaan terhadap tas pakaianwarna hitam milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisshabu yang dibungkus menggunakan

Bengkalis saksi dan saksi RAHMADHANIbeserta Tim Patrloi 9004 Bea dan Cukai sedang melakukan Patroli lalu kamimelakukan penegahan terhadap Kapal KM.

dan dilakukan interogasi terdakwa hanyamengatakan mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening dari temannya yang tidakdisebutkan oleh terdakwa nama temannya tersebut.Bahwa pada saat saksi dan rekannya melakukan penegahan terhadap terdakwatidak ada melakukan perlawanan.Bahwa pada saat penegahan tersebut ada 2 (dua) orang ABK terdakwa yangsedang bersama dengan terdakwa di tempat kejadian dan juga saat pemeriksaanterhadap tas pakaian milik

Bengkalis saksi dan saksi MUHAMADHUSNI beserta Tim Patrloi 9004 Bea dan Cukai sedang melakukan Patroli lalukami melakukan penegahan terhadap Kapal KM.

dan dilakukan interogasi terdakwa hanyamengatakan mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening dari temannya yang tidakdisebutkan oleh terdakwa nama temannya tersebut;Bahwa pada saat saksi dan rekannya melakukan penegahan terhadap terdakwatidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saksi menerangkan pada saat penegahan tersebut ada 2 (dua) orang ABKterdakwa yang sedang bersama dengan terdakwa di tempat kejadian dan jugasaat pemeriksaan terhadap

Bahwa penyitaan atau penegahan yang dilakukan oleh Tergugat tersebutberdasarkan ketentuan pasal 3A ayat (1) huruf a,b,c Peraturan MenteriKeuangan No. 159/PMK04/2009 tentang Perubahan Kedua atas PeraturanMenteri Keuangan No. 108/PMK04/2008 tentang Pelunasan Cukai; Bahwa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) milik Penggugat yangdisita oleh Tergugat tersebut tidak ada satupun yang dilekati pita cukai;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

No.40/PDT/2014/PT.PALU Bahwa oleh karena tindakan penyitaan atau penegahan yang dilakukanoleh Pembanding semula Tergugat berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan tersebut diatas, maka penyitaan atau penegahan yang dilakukanoleh Pembanding semula Tergugat tersebut bukan merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga gugatan Penggugat haruslah ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding semulaTergugat dan Turut Tergugat tersebut, Terbanding semula Penggugat melaluikuasa hukumnya

No.40/PDT/2014/PT.PALUsebanyak 103.562 (seratus tiga ribu lima ratus enam puluh dua) botol yangdisita/ditegah oleh Pembanding semula Tergugat tersebut telah dilunasicukainya sebelum tahun 2009 berdasarkan bukti surat dari Terbanding semulaPenggugat yaitu bukti P7 sampai dengan P14 berupa surat pelindungpengangkutan Etil Alkohol yang sudah dilunasi cukainya diperedaran bebas,sehingga penyitaan atau penegahan yang dilakukan oleh Pembanding semulaTergugat terhadap minuman mengandung Etil Alkohol milik

Terhadap MMEA yang dibuat di Indonesia dengan kadar etil alkohol lebihdan 5% (lima persen) yang berada di peredaran bebas dan belum dilekatipita cukai setelah tanggal 31 Maret 2010, pejabat Bea & Cukai dapatmelakukan penegahan dan memusnahkannya;Menimbang, bahwa penyitaan atau penegahan yang dilakukan olehPembanding semula Tergugat terhadap minuman mengandung Etil Alkoholmilik Terbanding semula Penggugat tersebut dilakukan pada tanggal 23 April2010;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukannya penyitaan

danmemusnahkannya;Menimbang, bahwa oleh karena penyitaan/penegahan yang dilakukanoleh Pembanding semula Tergugat terhadap minuman mengandung EFtilAlkohol milik Terbanding semula Penggugat tersebut dilakukan pada tanggal 23April 2014 setelah berlakunya Peraturan Menteri Keuangan No.159/PMK.04/2009 maka penyitaan atau penegahan yang dilakukan olehPembanding semula Tergugat terhadap minuman mengandung Etil AlkoholHal. 7 dari 9 hal.

: 1,36 gram netto, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 17.00 Wita terdakwatiba di Terminal Kedatangan International Bandara Gusti Ngurah Rai BaliHal 3 dari 35Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2019/PN Dpsdengan menggunakan pesawat Cathay Pacific CX 85 dengan rutePenerbangan dari Hongkong ke Denpasar, selanjutnya terdakwa melakukanpemeriksaan XRay, dan terlihat gerikgerik terdakwa mencurigakan, kemudianpetugas melakukan penegahan

Saksil NYOMAN SATRIA SURYALAKSANA: Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan atau Penegahan tersebut, padahari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat diTerminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai, Tuban BadungBali,sesaat setelah pesawat Malaysia Cathay Pacific CX 785 rute Hongkong Denpasar Bali yang ditumpangi oleh yang bersangkutan tiba di BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban Bali.; Bahwa pada saat itu saksi bertugas di Terminal Kedatangan InternasionalBandara Ngurah

Saksi YAKUP HERIAWAN; Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan dan atau Penegahan tersebut,pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat diTerminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai, Tuban BadungBali,sesaat setelah pesawat Malaysia Cathay Pacific CX 785 rute Hongkong Hal 10 dari 35Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2019/PN DpsDenpasar Bali yang ditumpangi oleh yang bersangkutan tiba di BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban Bali.

Dimanapemeriksaan fisik dilakukan oleh petugas Bea dan Cukai secara selektifdengan berdasarkan manajemen resiko.Bahwa Bahwa yang dimaksud dengan tindakan Penegahan adalah :merupakan suatu kewenangan yang dimiliki oleh Direktorat Jenderal Beadan Cukai berdasarkan pasal 77 undangundang RI No. 17 tahun 2006tentang kepabeanan dan merupakan tindakan administrasi untuk menundapengeluaran, pemuatan dan pengangkutan barang impor atau eksporsampai dipenuhinya kewajiban Pabean, tindakan Penegahan ini merupakantindakan

tidak dapat menyerahkan ijin yang dipersyaratkan, maka terhadapbarang impor tersebut akan dilakukan penegahan dan barang impor yangditegah tersebut baru dapat dikeluarkan dari kawasan Pabean setelahimportir yang bersangkutan menyerahkan dokumen perijinan yangdipersyaratkan serta melunasi bea masuk dan pajak dalam impor lainnyajika nilai barangnya melebihi batas yang ditentukan.

Moga Jaya tepatnya di Perairan KarimunAnak, pada koordinat 010970 U / 1032769 T, Tim Patroli BC 20008melakukan penegahan pada kapal KM. Moga Jaya. Setelah kapal patroli BC20008 berhasil merapat ke KM.

Rakhmadarianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Komandan Patroli Bea Cukai 20008 yangmelakukan penegahan terhadap kapal KM.

Roya Julian, Edi Susanto Togubu AliasOndos bin Abang dan Jamal bin Tarmizi selaku Anak Buah Kapal (ABK);Bahwa pada saat dilakukan penegahan diketahui KM.Moga Jaya sedangberlayar dari Perairan Singapura ke arah pulau Karimun namun kruKM.Moga Jaya mengatakan pada saat itu kapal berlayar dari Batam dansetelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut kemudian di akui bahwa KMMoga Jaya tersebut berasal dari Jurong Singapura;Bahwa setelah dilakukan penegahan kemudian tim patroli melakukanpemeriksaan kepada muatan

Jeffrie Ervanniandy Bramasto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi merupakan Komandan Patroli Kapal Bea Cukai 15041 yangmelakukan penegahan terhadap kapal KM.

Roya Julian, Edi SusantoTogubu Alias Ondos bin Abang dan Jamal bin Tarmizi selaku Anak BuahKapal (ABk);Bahwa pada saat dilakukan penegahan diketahui KM.Moga Jaya sedangberlayar dari Perairan Singapura ke arah pulau Karimun namun kruKM.Moga Jaya mengatakan pada saat itu kapal berlayar dari Batam dansetelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut kemudian di akui bahwa KMMoga Jaya tersebut berasal dari Jurong Singapura;Bahwa setelah dilakukan penegahan kemudian tim patroli melakukanpemeriksaan kepada muatan

Denpasar Timur.2) Saat dilakukan penegahan (pemeriksaan) terhadap barang tersebutdengan disaksikan oleh pegawai Pos KADEK SUKADANA ditemukan : 1(satu)unit BIPUMP 24 V merk PIUSI didalam tabungnya terdapat 3 (tiga) bungkusplastik bening yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga NarkotikaSabhu, setelah dillakukan pengujian dengan Narcotik test kedapatan kristalbening tersebut sediaan narkotikkan jenis Mathamphetamin (sabhu).3) Atas tindakan penegahan dan penemuan barang narkotika (sabhu)tersebut

Denpasar Timur.2) Pada saat dilakukan penegahan (pemeriksaan) terhadap barang tersebutdengan disaksikan oleh pegawai Pos KADEK SUKADANA ditemukan : 1(satu)unit BIPUMP 24 V merk PIUSI didalam tabungnya terdapat 3 (tiga) bungkusplastik bening yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga NarkotikaSabhu, setelah dillakukan pengujian dengan Narcotik test kedapatan kristalbening tersebut sediaan narkotikkan jenis Mathamphetamin (sabhu).3) Bahwa atas tindakan penegahan dan penemuan barang narkotika

No. 650/Pid Sus/2014/PN Dpsr11dibungkus dengan kertas coklat yang didalamnya berisi 1 (satu) unit BIPUMP24 V merk PIUSI dan 2 (dua) set spare part BIPUMP.3) Bahwa Petugas Bea dan Cukai yang melakukan penegahan(pemeriksaan) adalah KETUT SUMARTA, MADE DWI EKA ANTARA danMADE ARYA EDDY GUNAWAN dan menemukan Narkotika didalam pakettersebut tetapi saksi tidak mengerti mengenai barang narkotika tersebut.4).

tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 08.00 witasaat dilakukan penegahan barang kiriman dari Malaysia dengan karal (nomorpengirman) EE 008896733 MY dengan cirriciri 1 (satu) buah kardus yangdibungkus dengan kertas coklat yang didalamnya berisi 1 ()satu) unit mesinpompa dan 2 (dua) set spare part.3) Bahwa Petugas Bea dan Cukai yang melakukan penegahan (pemeriksaan)adalah KETUT SUMARTA, MADE DWI EKA ANTARA dan MADE ARYA EDDYGUNAWAN dan menemukan Narkotika didalam paket tersebut.4).

dasar tim patroli BC 20008 melakukan penegahan KM.

Tiara Jaya ;Bahwa abhi mendapatkan surat tugas nomor : ST82/WBC.04/PSO/UP.10/2016 tanggal 29 Januari 2016;Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Ahli mengetahui posisi pada saat penegahan KM.

Tiara Jaya hanyaberupa 1 (satu) lembar pas kecil, 1 (Satu) lembar sertifikat keselamatan dan3 (tiga) buah buku paspor milik awak kapal;Bahwa benar posisi pada saat penegahan KM.

penegahan yang dilakukan oleh pihak Pengawasan dan PelayananPabean Bea dan Cukai Ngurah Rai tersebut, karena yang melakukanpemeriksaan dan atau penegahan tersebut adalah saksi bersama rekansaksi atas nama MUHMMAD ILHAM yang samasama sedangmelaksanakan tugas pemeriksaan dan atau penegahan di wilayahPabean Bea dan Cukai Bandara Ngurah Rai pada saat itu; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan atau penegahan terhadapTerdakwa atas nama NGIR MAN GURUNG pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2019 sekitar pukul 02.26

MUHAMMAD ILHAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertugas sebagai PNS pada kantor Pengawasan danPelayanan Pabean Bea dan Cukai Ngurah Rai,Ssejak bulan Desember2017 jabatan saksi saat ini adalah selaku pelaksana pemeriksa,tugas dantanggung jawab saksi secara umum adalah melakukan pemeriksaan danatau penegahan terhadap orang dan barang yang masuk ke wilayahPabean Bea dan Cukai Ngurah Rai Bali; Bahwa saksi mengetahui secara langsung tentang pemeriksaan danatau penegahan

yang dilakukan oleh pihak Pengawasan dan PelayananPabean Bea dan Cukai Ngurah Rai tersebut, karena yang melakukanpemeriksaan dan atau penegahan tersebut adalah saksi bersama rekansaksi atas nama MUHMMAD ILHAM yang samasama sedangmelaksanakan tugas pemeriksaan dan atau penegahan di wilayahPabean Bea dan Cukai Bandara Ngurah Rai pada saat itu; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan atau penegahan terhadapTerdakwa atas nama NGIR MAN GURUNG pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2019 sekitar pukul 02.26 wita

ini merupakan tindakan administratif dan hanya diatur dalamundangundang kepabeanan, contohnya penegahan yang seringdilakukan oleh petugas Bea dan Cukai di lapangan antara lain :penegahan yang dilakukan terhadap importasi barang yang dibatasiimpornya yang memerlukan jin dari instansi terkait sesuai ketentuanperaturan perundangan yang berlaku misalnya impor obat dan makananmemerlukan ijin dari BPOM, jin impor daging dari Menteri Pertanian, ijinimpor tekstil dan produk tekstil dari Menteri Perdagangan

dan importertidak dapat menyerahkan jijin yang dipersyaratkan maka terhadapbarang impor tersebut dilakukan penegahan dan barang impor yangHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 907/Pid.

Dan saat proses penegahan KM. USAHA SEBATI diberikan peringatanberupa lampu sorot, teriakan melalui pengeras Suara dan angin suling (klakson)dan tidak melakukan perlawanan. Kemudian Terdakwa melihat 2 (dua) orangpetugas BC turun dan melakukan pemeriksaan dokumen dan muatan, namunTerdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen, karena semua telah dibuang.Kemudian seluruh awak kapal KM.

USAHA SEBATI oleh Tim Patroli BC20005; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi selaku komandan patroli BC20005 yang melakukanpenindakan dan Penegahan KM.

USAHA SEBATI oleh Tim Patroli BC20005; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi selaku wakil komandan patroli BC20005 yang melakukanpenindakan dan Penegahan KM.

USAHA SEBATI oleh Tim Patroli BC20005; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi selaku mualim III patroli BC20005 yang melakukanpenindakan dan Penegahan KM.

Keputusan Dirjen Bea dan Cukai Nomor: KEP08/BC/1997tentang Penghentian, Pemeriksaan, dan Penegahan SaranaPengangkut dan Barang Diatasnya serta PenghentianPembongkaran dan Penegahan Barang. Keputusan Dirjen Bea dan Cukai Nomor: KEP58/BC/1997tentang Patroli Bea dan Cukai.

Saksi MASRIAL, dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwaketerangan saksi tersebut semua sudah benarbahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011, sekira pukul 01.20 WIB Saksiselaku Komandan Tim Patroli BC. 7005 telah melakukan penegahan KapalKLM.SAMUDERA JAYA III di Perairan Tanjung Lebang Kodya Dumai ;bahwa saat penegahan posisi Kapal KLM.SAMUDERA JAYA III berdasarkanPeralatan Global Positioning

Saksi JULI SANTOSO Bin DARMAN keterangan dibacakan dipersidangan sebagaiberikut ; bahwa saksi sebagai kepala Kamar Mesin KLM.SAMUDERA JAYA II; bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011, sekira pukul 01.20 WIB kapalPatroli BC. 7005 telah melakukan penegahan terhadap KapalKLM.SAMUDERA JAYA III di Perairan Tanjung Lebang Kodya Dumaiyang sedang berlayar dari Kuala Tinggi Malaysia dengan tujuan Tanjung LebangKodya Dumai , Riau , Indonesia ; bahwa saat dilakukan penegahan KLM.SAMUDERA JAYA III membawamuatan

Saksi RUSMADANI Bin RUSMAN, keterangan dibacakan dipersidangan sebagai berikut ; bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) KLM.SAMUDERA JAYA III ; bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011, sekira pukul 01.20 WIB kapalPatroli BC. 7005 telah melakukan penegahan terhadap KapalKLM.SAMUDERA JAYA III di Perairan Tanjung Lebang Kodya Dumaiyang sedang berlayar dari Kuala Tinggi Malaysia dengan tujuan Tanjung LebangKodya Dumai , Riau , Indonesia ; bahwa saat dilakukan penegahan KLM.SAMUDERA JAYA III membawamuatan

Saksi ALAMSYAH Bin IBRAHIM, keterangan dibacakan dipersidangan sebagai berikut ; bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) KLM.SAMUDERA JAYA III ; bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011, sekira pukul 01.20 WIB kapalPatroli BC. 7005 telah melakukan penegahan terhadap KapalKLM.SAMUDERA JAYA III di Perairan Tanjung Lebang Kodya Dumaiyang sedang berlayar dari Kuala Tinggi Malaysia dengan tujuan Tanjung LebangKodya Dumai , Riau , Indonesia ; bahwa saat dilakukan penegahan KLM.SAMUDERA JAYA III membawamuatan

HARTAWAN selaku Nakhoda Kapal Tim PatroliBC. 7005 telah melakukan penegahan Kapal KLM.SAMUDERA JAYA III di PerairanTanjung Lebang Kodya Dumai yang berdasarkan Peralatan Global Positioning Systems( GPS) kordinat 01 41730 U/1011400" T dimana kordinat tersebut masih dalamwilayah Perairan Kepulauan Riau , Pabean Indonesia ; bahwa saat dilakukan penegahan dan pemeriksaan, diatas kapal KLM.SAMUDERAJAYA III membawa muatan berupa Pakaian dalam bekas bentuk Ball Press , Bandalam mobil dan Ban dalam mobil

berada disekitar Pulau Durai yang merupakanHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN TbkKabupaten Karimun, Provinsi Riau yang merupakan diluar KawasanBebas Batam; Bahwa pada saat penegahan Speedboat Pancung Tanpa Namatidak dilengkap!

dengan alat Navigasi apapun; Bahwa setelah melakukan penegahan terhadap SpeedboatPancung Tanpa Nama, tindakan yang selanjutnya dilakukan oleh TimPatroli Satpolairud Polres Karimun yaitu melaporkan hasil kegiatanPatroli laut kepada Kasat Polairud Polres Karimun, melakukanpengawalan terhadap Speedboat Pancung Tanpa Nama sertamengamankan ABK Kapal menuju Pangkalan Satpolairud PolresKarimun Karimun untuk dilakukan proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan

berada disekitar Pulau Durai yang merupakanKabupaten Karimun, Provinsi Riau yang merupakan diluar KawasanBebas Batam; Bahwa pada saat penegahan Speedboat Pancung Tanpa Namatidak dilengkap!

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Toni Hendri Wibowo danSaksi Tanda idris selaku Tim Patroli kapal POL XXXI302001 Satpolairud PolresKarimun yang melakukan penegahan Speedboat Pancung Tanpa Nama padahari Kamis tanggal 3 September 2020 sekitar pukul 00.45 WIB di PerairanPerasi Kecamatan Durai Kabupaten Karimun, Prov.

permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIHANSYAH Bin SUHERMAN , pada hari dan tanggal yangterdakwa lupa pada bulan Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013 bertempat di LK II Rt 11 penegahan

MARYADI Bin ZUBER, keterangannya dibacakan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan tersebut terjadi pada haridan tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di di LK III Rt 11 Penegahan Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor Viar warna hitam denganNopol BE

ANTON SAPUTRA Bin SUHAIMI, keterangannya dibacakan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan tersebut terjadi pada haridan tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di di LK III Rt 11 Penegahan Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor Viar warna hitam denganNopol

menjualkannya dan dari hasil penjualantersebut saksi mendapat bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi dibacakan, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphone milik saksi Usman padahari dan tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di diLK III Rt 11 Penegahan

Unsur mengambil sesuatu barang seluruh atau sebagian milik orang lain dilakukandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekira pukul09.00 WIB bertempat di di LK III Rt 11 Penegahan Kelurahan Bandar Jaya TimurKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.

Perintis Sei Jang Tanjung Pinang.e Bahwa Saksi menyatakan melakukan penegahan atas truk beserta muatannyatersebut bersama dengan Sdr. Sukino.e Bahwa benar Saksi menyatakan Minuman mengandung Etil Alkohol yang ditegah diatas truk Nopol BP 9315 TA tersebut sebanyak 100 (seratus) karton yang terdiridari berbagai jenis seperti Chivas, Red Label, Black Label, Vodka dil..

AGUS SAPUTRA bin SUDARTO (supir), adapihak lainnya yang menyaksikan penegahan tersebut yaitu Sdr. Mayor M. Aries.Bahwa Saksi menyatakan Sdr. Mayor Muhammad Aries adalah orang yangmendampingi Sdr.

Perintis Sei Jang TanjungPinang.Bahwa benar Saksi menyatakan melakukan penegahan atas truk besertamuatannya tersebut bersama dengan Sdr.

AGUS SAPUTRA bin SUDARTO saat penegahantersebut dilakukan.Bahwa benar sewaktu dilakukan penegahan muatan berupa MinumanMengandung Etil Alkohol yang diangkut di atas truk dengan Nopol BP 9315TA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen pelindung atas denganpengangkutannya.Bahwa benar Saksi menyatakan setelah melakukan penegahan selanjutnyaSaksi memerintahkan kepada supir truk Nopol BP 9315 TA yaitu Sdr.

Agus tidak ada kaitan /hubungan dengan penegahan atau penangkapan truk Nopol BP 9315 TAtersebut, Saksi mengenal terdakwa Sdr.

BINTANGSURYA beserta muatannya pada berkas perkara) ; e Bahwa saksi tidak ada menemukan surat kecakapan berlayar dari KM.BINTANG SURYA ; e Bahwa pada saat dilakukan penegahan terhadap KM. BINTANGSURYA ada 3. (tiga) orang awak termasuk terdakwa ; e Bahwa pada saat dilakukan penegahan oleh kapal patroli BC 30001 KM.BINTANG SURYA dinahkodai oleh terdakwa ; e Bahwa KM.

BINTANG SURYA berbendera Indonesia yang manabenderanya berada diburitan kapal ; e Bahwa pada saat dilakukan penegahan terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 2 Saksi RAMAL LUMBAN TUNGKUP e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan sehubungan dengan perkara11Bahwa saksi diperiksa dipenyidikan dalam perkara penegahan terhadapKM.

BINTANGSURYA ; e Bahwa yang melakukan penegahan adalah Tim Patroli BC 30001 ; Bahwa penegahan terhadap KM. BINTANG SURYA terjadi pada hari Rabutanggal 23 September 2014 sekitar pukul 10.00 wib di perairan Tanjung paritKab. Bengkalis ; e Bahwa terdakwa berangkat dari Batu Pahat Malaysia dengan tujuanBengkalis ; e Bahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM.

BINTANG SURYA adalah terdakwa ;e Bahwa terdakwa menjadi nahkoda sejak bulan Juni 2014 ; 21Bahwa terdakwa melakukan pelayaran dari Batu Pahat Malaysia dengantujuan ke Bengkalis sudah ada 5 (lima) kali, dan baru kali ini terdakwatertangkap ; Bahwa pada waktu dilakukan penegahan oleh Tim Patroli BC 30001 KM.BINTANG SURYA sedang melakukan pelayaran dari Batu Pahat Malaysiadengan tujuan Bengkalis; Bahwa KM.

SINGGIH AGIL PAMBUDI PRABOWO : Bahwa Saksi mengerti mengapa diperiksa dan dimintai keterangan,yaitu sehubungan saksi telah melakukan tindakan penegahan terhadapseorang penumpang warga negara Prancis yang bernama VINCENT ROGERPETRONE dan kedapatan membawa Narkotika jenis Marijuana jenis Hasis19dengan cara. ditelan dan masuk kedalam rongga tubuhnya(perut) ;Bahwa pekerjaan dan jabatan Saksi saat ini adalah sebagai PetugasBea dan Cukai Bandara Ngurah Rai dan jabatan saya adalah Pelaksana padaseksi P2

;Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pemeriksaanterhadap orang dan barang yang masuk melalui Terminal KedatanganInternasional Ngurah RaiBahwa saksi melaksanakan tindakan penegahan terhadap terdakwa,pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 19.30 Wita bertempatdi Terminal Kedatangan Internasional Bandara Negurah Rai, Tuban,Denpasar ;Bahwa Saksi bertugas dan melaksanakan tindakan berupa penegahanterhadap terdakwa VINCENT ROGER PETRONE bersama dengan rekannyaFuad Al Amin

dibawah pimpinanMartinus ;Bahwa saksi melaksana pemeriksaan berupa penegahan terhadapterdakwa, karena pada saat terdakwa VINCENT ROGER PETRONE barudatang / tiba dari dengan mempergunakan pesawat Malaysia Airlines nomorpenerbangan MH853 rute Kuala Lumpur Denpasar mendarat di BandaraInternasional Ngurah Rai, Saksi dan rekannya atas nama MARTHINUSmencurigai seorang penumpang laki laki yang akan melewati pemeriksaanbea dan cukai yang kemudian saat dilakukan prosedur pemeriksaan denganmenggunakan mesin

jawab saya adalah melakukan pemeriksaanterhadap orang dan barang yang masuk melalui Terminal KedatanganInternasional Negurah RaiBahwa saksi melaksanakan tindakan penegahan terhadap terdakwa,pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 19.30 Wita bertempatdi Terminal Kedatangan Internasional Bandara Negurah Rai, Tuban,Denpasar ;Bahwa Saksi bertugas dan melaksanakan tindakan berupa penegahanterhadap terdakwa VINCENT ROGER PETRONE bersama dengan rekannyaFuad Al Amin dibawah pimpinanMartinus

;Bahwa saksi melaksana pemeriksaan berupa penegahan terhadapterdakwa, karena pada saat terdakwa VINCENT ROGER PETRONE barudatang / tiba dari dengan mempergunakan pesawat Malaysia Airlines nomorpenerbangan MH853 rute Kuala Lumpur Denpasar mendarat di BandaraInternasional Ngurah Rai, Saksi dan rekannya atas nama MARTHINUSmencurigai seorang penumpang laki laki yang akan melewati pemeriksaanbea dan cukai yang kemudian saat dilakukan prosedur pemeriksaan denganmenggunakan mesin XRay atas barang bawaan

JeringBengkalis Provinsi Riau Indonesia pada posisi koordinat 01 41 48 U /101 40 42 T;Bahwa pada saat dilakukan penegahan oleh Tim Patroli BC. 1608, KapalTanpa Nama S.20 No. 219 mengangkut muatan berupa bawang merah yangmenurut pengakuan Nahkoda dan ABK Kapal bawang merah tersebutberjumlah + 16 (enam belas) ton (belum dilakukan pencacahan);Bahwa menurut pengakuan nahkoda kapal (terdakwa ZAINAL ABIDIN) danpara awak kapal (diantaranya terdakwa DALEK Bin SAMSUDIN) bawangmerah tersebut diangkut dari

Kuala Linggi Malaysia;Bahwa dasar Tim Patroli BC. 1608 melakukan penegahan terhadap KapalTanpa Nama S.20 No. 219 dikarenakan sewaktu dilakukan pemeriksaanterhadap muatan kapal, Kapal Tanpa Nama S.20 No. 219 memuat bawangPutusan perkara pidana No: 158/Pid.B/2014/PN.TBK. halaman 7 dari 31 halaman.merah yang merupakan komoditas yang perdagangannya dibatasi dan hanyadapat diimport oleh importir khusus yang ditunjuk oleh pemerintah, dan untukkomoditas ini harus ada dokumen penyerta yaitu dokumen Karantina

dariMalaysia, serta hanya dapat masuk melalui pelabuhan yang sudah ditunjuk,yaitu Pelabuhan Laut Tanjung Perak (Surabaya), Pelabuhan Laut Belawan(Medan), Pelabuhan Laut Soekarno Hatta (Makassar), Bandar Udara SoekarnoHatta (Jakarta);Bahwa Kapal Tanpa Nama S.20 No. 219 tidak dapat menunjukan manifestpada waktu dilakukan penegahan;Bahwa sewaktu ditegah awak Kapal Tanpa Nama S.20 No. 219 berjumlah 4(empat) orang yaitu sdr.

,yaitu Pelabuhan Laut Tanjung Perak (Surabaya), Pelabuhan Laut Belawan(Medan), Pelabuhan Laut Soekarno Hatta (Makassar), Bandar Udara SoekarnoHatta (Jakarta);e Bahwa Kapal Tanpa Nama S.20 No. 219 tidak dapat menunjukan manifestpada waktu dilakukan penegahan;e Bahwa sewaktu ditegah awak Kapal Tanpa Nama S.20 No. 219 berjumlah 4(empat) orang yaitu sdr.

KEP08/BC/1997 tentang Penghentian,Pemeriksaan dan Penegahan Sarana Pengangkut dan Barang Diatasnyaserta Penghentian Pembongkaran dan Penegahan Barang, dan;Vv Kep. Dirjen Bea dan Cukai No.

Bengkalis lalu setelah saksi dan dan saksi RAHMADHANImelakukan penegahan terdakwa lalu membawa terdakwa ke kapal Patroli Beadan Cukai bersamaan 2 (dua) orang ABK terdakwa bernama saksi BASRI BinYAHYA dan saksi HENDRI Bin DAHLAN untuk menuju ke Karimun.Bahwa pada saat terdakwa berada di kapal Patroli Bea dan Cukai menuju keKarimun saksi RAHMADHANI melakukan pemeriksaan terhadap tas pakaianwarna hitam milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisshabu yang dibungkus menggunakan

Bengkalis saksi dan saksi RAHMADHANIbeserta Tim Patrloi 9004 Bea dan Cukai sedang melakukan Patroli lalu kamimelakukan penegahan terhadap Kapal KM.

dan dilakukan interogasi terdakwa hanyamengatakan mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening dari temannya yang tidakdisebutkan oleh terdakwa nama temannya tersebut.Bahwa pada saat saksi dan rekannya melakukan penegahan terhadap terdakwatidak ada melakukan perlawanan.Bahwa pada saat penegahan tersebut ada 2 (dua) orang ABK terdakwa yangsedang bersama dengan terdakwa di tempat kejadian dan juga saat pemeriksaanterhadap tas pakaian milik

Bengkalis saksi dan saksi MUHAMADHUSNI beserta Tim Patrloi 9004 Bea dan Cukai sedang melakukan Patroli lalukami melakukan penegahan terhadap Kapal KM.

dan dilakukan interogasi terdakwa hanyamengatakan mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening dari temannya yang tidakdisebutkan oleh terdakwa nama temannya tersebut;Bahwa pada saat saksi dan rekannya melakukan penegahan terhadap terdakwatidak ada melakukan perlawanan;Bahwa saksi menerangkan pada saat penegahan tersebut ada 2 (dua) orang ABKterdakwa yang sedang bersama dengan terdakwa di tempat kejadian dan jugasaat pemeriksaan terhadap