Ditemukan 2290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 312/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA SILALAHI Alias BEREK
206
  • Air Tenang, laki laki tersebut turun sambil mengatakan MAKASI YABANG lalu terdakwa dan PENDI melanjutkan perjalanan untuk mencariberondolan sawit, Kemudian sekitar 3 (tiga) kilometer melalui lakilaki tersebutmaka terdakwa meminta PENDI untuk berbalik arah karena terdakwa sudahtidak memahami arah jalan, dan saat dalam perjalanan balik kembali ketempatlaki laki tersebut turun setelan menumpang sepeda motor terdakwa,selanjutnya terdakwa melihat laki laki yang menumpang tersebut sedangmembuka tali pengekang
    hewan lembu yang terikat pada pelepah pohon sawit,sambil ia berteriak WOY BANTU DULU maka terdakwa turun dari sepedamotor;Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada PENDI UDAH PULANG KAUPEN, BIAR KAMI YANG NARIK , kemudian terdakwa mendatangi laki lakitersebut yang telah melepaskan tali dari pelepah pohon sawit sementara PENDImenunggu diatas sepeda motor dengan Jarak sekitar sepuluh meter, saat itu laki laki tersebut mengatakan SURUH AJA KAWANMU ITU PULANG, INI JADIDUIT (sudah menarik tali pengekang
    lembu yang dilepas dari pelepah pohonSawit), terdakwa mengatakan PEN KAU PULANG AJA DULU maka PENDIpergi meninggalkan terdakwa dan rekannya tersebut;Kemudian rekannya tersebut menyerahkan tali pengekang kepadaterdakwa dan langsung terdakwa tarik berpindah dari tempat awal diikat, sambilberjalan menarik lembu yang terikat tali pengekang terdakwa bertanya kepadarekannya yang berjalan dibelakang TAUNYA KAU JALANNYA dijawab TAU,ARAH BESILAM , saat berjalan menarik lembu tersebut tiba tiba seorang laki
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 192/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
1.AYI alias BEURIT bin TARMA. Alm
2.USEP MAHMUDIN alias BERUK bin SUTISNA
3.KARJA WIJAYA Alias AJA bin SANYAN ALM
267
  • WAWAN alias JAWA (DPO) masuk ke dalam kandang melihat ada 1 (satu)ekor sapi jantan dewasa yang terikat/terkekang di dalam kandang tersebut,kemudian Terdakwa AYI membuka penghalang kandang sapi sedang Sadr.WAWAN alias JAWA (DPO) melepas tali pengekang sapi dari kKandang.
    WAWAN Alias JAWA melepas tali pengekang sapi dari kandang,setelah terlepas kami langsung mengikatkan tali tambang yang telahkami siapkan sebelumnya ke leher sapi dengan simpul 2 (dua) sisi kanandan kiri selanjutnya Terdakwa dan Sdr. USEP Alias BERUK memegangmasingmasing tali kanan kiri sapi tersebut sambil menuntun sapisedangkan Sdr.
    WAWAN Alias JAWA melepas tali pengekang sapi dari kandang,setelah terlepas kami langsung mengikatkan tali tambang yang telahkami siapkan sebelumnya ke leher sapi dengan simpul 2 (dua) sisi kanandan kiri selanjutnya Terdakwa dan Sdr. AYI memegang masingmasingtali kanan kiri sapi tersebut sambil menuntun sapi sedangkan Sadr.WAWAN Alias Jawa menggiring sapi tersebut dari belakang.
    WAWAN alias JAWA(DPO) melepas tali pengekang sapi dari kandang.> Bahwa selanjutnya setelah tali pengekang lepas, Terdakwa AYIlangsung mengikat tali plastik tambang warna biru yang telahdipersiapkan terlebih dahulu ke leher sapi dengan simpul 2 (dua) sisikanan dan kiri selanjutnya Terdakwa II USEP memegang masingmasingtali Kanan kiri Sapi tersebut sambil menuntun dan menggiring berjalan kearah mobil yang terparkir.> Bahwa selanjutnya setelah sapi tersebut berhasil digiring kekendaraan pickup, sapi
    WAWAN alias JAWA (DPO) melepas tallpengekang sapi dari kandang.> Bahwa selanjutnya setelah tali pengekang lepas,Terdakwa AYI langsung mengikat tali plastik tambang warnabiru yang telah dipersiapkan terlebih dahulu ke leher sapidengan simpul 2 (dua) sisi Kanan dan kiri selanjutnya TerdakwaI!
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
150
  • dan Tergugat tinggalbersama dalam membina rumah tangga terakhir di rumahkontrakan Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padasejak bulan Januari 2014, sudah tidak harnonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih paham dalam mengurus rumah tangga, Tergugat jugasering pengekang
    tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugat denganHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 1320/Pdt.G/2016/PA.JBTergugat sering berselisin paham dalam mengurus rumah tangga, Tergugatjuga sering pengekang
    memenuhi syarat buktisecara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih paham dalam mengurus rumah tangga, Tergugat jugasering pengekang
Register : 03-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.Bla
Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon
81
  • Dan barang siapa tidak mampu,hendaklah berpuasa, sebab puasa itu menjadi pengekang baginya. Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai dengan aturan yang berlaku,dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor: tahun 1974 J.o.
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 642/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 18 Agustus 2014 —
121
  • Termohon terlalu pengekang Pemohon dan egois, seperti : untuk bergauldengan temanteman Pemohon diluar rumah, Termohon melarangPemohon. Bahkan dengan keluarga Pemohon sendiri, Termohon seringtidak memberikan izin kepada Pemohon untuk bertemu. Yang padaakhirnya membuat Pemohon jenuh;b. Termohon orangnya pecemburu yang berlebihan. Seperti : Pemohonterlambat pulang bekerja, Termohon lansung saja marah tanpa terlebihdahulu mendengan penjelasan dari Pemohon. Hal seperti ini sering kaliterjadi;5.
    Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa Termohon terlalu pengekang Pemohon dan Termohon bersifategois sehingga Pemohon tidak bisa bergaul dengan temantemanPemohon dan bahkan dengan keluarga Pemohon sendiri tidak bisabergaule Bahwa Termohon orangnya pencemburu yang
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2018
  • Slog a ails pgall ales alaimn J yoo TallArtinya: Dari Abdullah bin Masud; bahwa Rasulullah saw bersabda kepadakami: Wahai pemuda, siapa saja diantara kamu yang sanggup/mampuuntuk kawin, maka kawinlah, karena sesungguhnya kawin itu akan lebihdapat menundukkan pandangan mata dan dapat menahan gelora syahwat.Dan siapa saja yang tidak/belum mampu, maka hendaklah ta berpuasa,karena sesungguhnya puasaitu menjadi pengekang baginya;Menimbang, bahwa Hakim perlu untuk mengemukakan berdasarpendapat ulama serta
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon
132
  • Dan barang siapa tidak mampu, hendaklah berpuasa,sebab puasa itu menjadi pengekang baginya.Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai dengan aturanyang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan, halini sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974Jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.YK
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
318
  • Dan siapa saja yangtidak/belum mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnyapuasaitu menjadi pengekang baginya;Kitab AlMuhazzab Juz II: 210 sebagai berikut:ao 28S 039799 sal GabYile> oy LI po JolsJl TIS joergArtinya: Mengawini wanita hamil karena zina itu dibolehkan,karena kehamilannyaitu tidak dapat dihubungkan kepada siapapun juga, sehingga adanya hamil itusama dengan tidak hamil;Hal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.P/2017/PA. YK4.
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Boroko Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Brk
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • Slog 4) ails pgall ales alain oJ Yoo TallArtinya: Darn Abdullah bin Masud; bahwa Rasulullah saw bersabda kepadakami: Wahai pemuda, siapa saja diantara kamu yang sanggup/mampuuntuk kawin, maka kawinlah, karena sesungguhnya kawin itu akan lebihdapat menundukkan pandangan mata dan dapat menahan gelora syahwat.Dan siapa saja yang tidak/belum mampu, maka hendaklah ta berpuasa,karena sesungguhnya puasaitu menjadi pengekang baginya;Menimbang, bahwa Hakim perlu untuk mengemukakan berdasarpendapat ulama serta
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Dan barangSiapa tidak sanggup, hendaklah dia berpuasa sebab puasa itumenjadi pengekang baginya;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 18 Kompilasi Hukum Islam, dan anak Pemohon juga telahmenyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yang dimaksudpasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sependapat dengan qaidahUshul
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Dan barang siapa tidak sanggup,hendaklah dia berpuasa sebab puasa itu menjadi pengekang baginya;Penetapan Dispensasi Nikah Nomor 54/Pdt.P/2020/PA SgtaHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal18 Kompilasi Hukum Islam, dan anak Pemohon juga telah menyatakanpersetujuannya untuk menikah sebagaimana yang dimaksud pasal 6 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 16 ayat (1) Kompilasi
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 71/Pdt.P/2014/PA Sleman
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon
181
  • Dan siapa saja yang tidak/belum mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnya puasa itumenjadi pengekang baginya;3. Kaidah Fiqhiyah sebagai berikut:dle .Jl wl> ule re XQ sw lLeaJis 50,Artinya: Menolak kerusakan haruslah didahulukan dari pada menarikkemashlahatan;4.
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Sal
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
466
  • Dan barangSiapa tidak sanggup, hendaklah dia berpuasa sebab puasa itumenjadi pengekang baginya ;360 Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 18 Kompilasi Hukum Islam, dan anak Pemohon juga telahmenyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yang dimaksudpasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 16 ayat (1)365Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sependapat dengan qaidahUshul
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Danbarangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa,karena sesungguhnya puasa itu menjadi pengekang baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, dan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,akan tetapi karena usia anak Para Pemohon sebagai calon isteri berumur dibawah19 tahun, namun
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 137/Pdt.P/2011/PA.Smn
Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon
371
  • Dan siapa saja yang tidak/belummampu, maka hendaklah ia berpuasa, karenasesungguhnya puasaitu menjadi pengekang baginya;Kaidah Fighiyah sebagai berikut: lle eoll ul> de p 82. rsile Ls joArtinya: Menolak kerusakan haruslah didahulukan dari padamenarik kemashlahatan; Kitab AlMuhazzab Juz II: 210 sebagai berikut: aoiol, galsVb gle> oY LijU yo Jolall clSi jgr9.a0 225 059759Artinya: Mengawini wanita hamil kareena = zina itudibolehkan,karena kehamilannya itu tidak dapatdihubungkan kepada siapapun juga,
Register : 10-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Danbarangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa,karena sesungguhnya puasa itu menjadi pengekang baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, dan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,akan tetapi karena usia anak Para Pemohon sebagai calon isteri berumur dibawah19 tahun, namun
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."3.
Register : 23-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 606/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON
136
  • Hadits.po atl aild co juuld sell pSio elbiw yo Cll pres Lolay) slog J ald poll ated alii oJ Yo aaa,SyArtinya : Wahai pemuda, barangsiapa diantara kamu sanggup dan mampu kawin,dan yang mewajibkannya, maka hendaklah kamu kawin. sesungguhnyakawin itu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat. dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasasebab puasa itu menjadi pengekang baginya.
Register : 31-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 458/Pdt. P/2011/PA Tgr
Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON
113
  • Dan barang siapa tidak mampu hendaklah berpuasa,sebab puasa itu menjadi pengekang baginya".Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan perempuan yangbernama Mariyana binti Khairul sudah berjalan kurang lebih sembilan bulan,dimana hubungan tersebut cukup erat dan satu sama lain telah saling kenal danmencintai, telah aqil balig, telah siap untuk hidup berumah tangga dan siapbertanggung jawab sebagai seorang suami, tidak ada paksaan serta telah adalamaran dimana lamaran tersebut telah diterima dan
Register : 24-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 166/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon
82
  • No. 166 /Pdt.P/2012/PA.Wtp.Oj Ji jl allA0 jy* bArtinya: 'Dari Abdullah bin Mas' ud ra, ie etkaasulullah AW. bersabda:pemuda, barangsiapa di antara kallan cpafnpu/Karena sesung anya nikah itu. akan ennpat menun deka an dangan ,matamee, siapa smpu, Br at abetdia ber asa, karena s edungguh nya puasa ahmenjadi pengekang baginya3.