Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0395/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 30 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
4416
  • Supar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 1993, di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ; 4.
    Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanGegelang Pengempel Indah Lingkungan Pengempel Indah RT. 002,Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2.
    Aensyah Bin Lijah, umur 70 tahun, agama lslam,pekerjaan Merbat, tempat kediaman di Jalan GegelangPengempel Indah Lingkungan Pengempel Indah RT. 002,Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon!
    dan PemohonIl;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;e Bahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 18 Pebruari 19993, diLingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama A.
    Nama: Nursiman Bin Sarim, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanGegelang Pengempel Indah Lingkungan PengempelIndah RT. 002, Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon!
    dan PemohonIl;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 18 Pebruari 19998, diLingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama A.
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6218
  • sopir,tempat tinggal di Jalan Sandubaya LingkunganPengempel Indah RT.003 RW. 299 Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagaiPemohon Marean binti Amaq Mahariah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sandubaya LingkunganPengempel Indah RT.003 RW. 299 Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagaiPemohon IIMelawanMisariana binti Mawit, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SandubayaLingkungan Pengempel
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri sah yang telah menikah secara syariat Islampada 05 Januari 1997, di Lingkungan Pengempel Indah KelurahanBertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Mahariah, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram dan dihadiri saksi masingmasingbernama Amag Aensyah dan Nursiman;2.
    MtrJanuari 1997 di Lingkungan Pengempel Indah Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram; Bahwa Termohon = mengijinkan pernikahanPemohon dan Pemohon II untuk di isbatkan pernikahannya; Bahwa antara Termohon dan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tetap rukun dan tidak pernah bercerai;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa :a. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misanah bin Andek )dengan Pemohon II ( Marean binti Amaq Mahariah ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 1997 di Lingkungan Pengempel IndahKelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Menyatakan harta berupa sebidang tanah yang di atasnya berdirisebuah bangunan dengan luas 200 m2 (dua are) yang terletak diLingkungan Pengempel Indah Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram dengan batasbatas : Sebelah UtaraRumah Mansur Sebelah Selatan : Rumah Udin Sebelah TimurRumah M. Sri Sebelah BaratRuamah KedatAdalah harta bersama yang diperoleh antara Pemohon denganTermohon selama perkawinan;5.
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0396 /Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 30 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
5316
  • Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Sabirin Bin A.Aensyah ) dengan Pemohon II ( Suriani Binti A.Suriani ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003 di Jalan Gegelang Pengempel, Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.
    disebut sebagai Pemohon I;danSuriani Binti A.Suriani, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GegelangPengempel, Lingkungan Pengempel Indah RT.002Rw., Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;= Pengadilan Agama tersebut ;= Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Hal.1 dari 12 Hal.
    , Lingkungan Pengempel Indah, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dalam wilayahhukum, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram ;2.
    Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan di Jalan Gegelang Pengempel, Lingkungan PengempelIndah RT.002 Rw., Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram :c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada KUA. Yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II :d.
    , bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta di persidangan, bahwa telah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 2003, di Jalan Gegelang Pengempel, Lingkungan Pengempel Indah,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengandihadiri dan disaksikan oleh orang banyak antara lain bernama Sudi danMarne ;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon ( Sabirin Bin A.Aensyah) dengan Pemohon II ( Suriani Binti A.Suriani ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2003 di Jalan Gegelang Pengempel, LingkunganPengempel Indah, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.
Register : 26-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SOLIHIN
2.SAHRI
3.SAPTANGGOR alias SAP
4.ANWAR
5.SAIFULLAH alias EFUL
4612
  • Pengempel Indah Kel.Bertais Kec. Sandubaya Kota Mataram dan SAEFUDIN ZUHRI yangberalamat di Lingk. Tembelok Kel. Mandalika Kec. Sandubaya KotaMataram;.
    Pengempel Indah Kel.Bertais Kec. Sandubaya Kota Mataram dan SAEFUDIN ZUHRI yangberalamat di Lingk. Tembelok Kel. Mandalika Kec. Sandubaya KotaMataram.
    Pengempel Indah Kel.Bertais Kec. Sandubaya Kota Mataram dan SAEFUDIN ZUHRI yangberalamat di Lingk. Tembelok Kel. Mandalika Kec. Sandubaya KotaMataramMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a.
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 379/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
ERRI SUPRIYADI Bin ERLAN TARLAN
248
  • PENETAPANNomor 379 /Pdt.P/2019/PN Mtr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :ERRI SUPRIYADI BIN ERLAN TARLAN, umur + 44 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di JalanPariwisata No. 30A Pengempel RT/RW 000/083Kelurahan Pejanggik. Kecamatan Mataram.
    Fotocopy Kartu Keluarga No. 5271021608110008, atas nama ErriSupriyadi, SE. selaku Kepala Keluarga yang beralamat di PariwisataNomor 30A Pengempel, RT/RW : 000/083, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Lima Ratus Tujuh PuluhSembilan, Tahun Seribu) Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
    permohonannya,Pemohon telah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P7 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi dibawahsumpah yaitu Saksi Nurhayati dan Saksi Wathaniah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P1 berupafotokopi KTP atas nama ERRI SUPRIYADI dan bukti surat tertanda P2berupa fotokopi Kartu Keluarga, serta keterangan 2 (dua) orang Saksi yaituSaksi Nurhayati dan Saksi Wathaniah bahwa benar Pemohontinggal danberdomisili di Jalan Pariwisata No. 30A Pengempel
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1443/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. MAHSUN bin JAMAL-PEMOHON I 2. MARNI binti MELI-PEMOHON II
135
  • AHMAD SUHAILI, Lakilaki, lahir di Pengempel, 11 Mei 1997;b.
    NIRMAYANA, Perempuan, lahir di Pengempel, 01 Februari 2002;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKuripan, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak
    , 11 Mei 1997;;NIRMAYANA, Perempuan, lahir di Pengempel, 01 Februari 2002;H.
    , 11 Mei 1997;;NIRMAYANA, Perempuan, lahir di Pengempel, 01 Februari 2002;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Mtr p 75925 J a= SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Ramisah binti Rahman, lahir di Karang Anyar pada tanggal 01 Juli 1981 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sandubaya,Lingkungan Pengempel Indah, RT.003/RW.299,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya
    Sebagai Penggugat.melawanSapturi bin Amrah, lahir di Karang Anyar pada tanggal 31 Desember 1975(umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKI, semula bertempat tinggal di JalanSandubaya, Lingkungan Pengempel Indah,RT.003/RW.299, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram. Sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(Gaib).
    Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat, di Lingkungan Pengempel Indah, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram selama 19 tahun.. Bahwa, pada awalnya, rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalandengan damai dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Siti Sulistrianingsih, perempuan, umur 21 tahun;b. Riskiana Afriliani, perempuan, umur 16 tahun..
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Sandubaya, Kota Mataram dengan alasan untuk persyaratanmengurus perceraian sementara Penggugat sangat membutuhkan buktikeabsahan perkawinan tersebut dan karenanya Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat terlebin dahulu ditetapkankeabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat untuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Lingkungan Pengempel
    Saksi:Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD, tempattinggal di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi SahabatPenggugat dan juga kenal Tergugat ;Hm. 4 dari 15 hlm./Put.No.607/Pdt.G/2021/PA.Mtr .
    bernama Muhammaddikarenakan ayah kandung dan kakek dari pihak Penggugat telah meninggaldunia dan saudara lakilaki kandung Penggugat sedang berada di luar Negeri,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Agus Salmiah danGurumulud dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), Tunai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan selamamenikah dikaruniai 1 orang anak bernama Hafizah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tinggalbersama di Pengempel
    Sandubaya,Kota Mataram,selama kurang lebih 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan saksi pernahmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat marahmarah tanpa alasan dan kasar; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Pengempel
    /Put.No.607/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Gurumulud dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), Tunai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan selamamenikah dikaruniai 1 orang anak bernama Hafizah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tinggalbersama di Pengempel Indah, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram,selama kurang lebih 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan saksi pernahmelihat dan mendengar Penggugat
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.MtrSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sandubaya, Lingkungan Pengempel Indah, RT.002RW.266, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai : PenggugatMelawan39 tahun), agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selama kurang lebih 15 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:alii4.
    Barat, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Saksisaksi :1. eePengempel Indah, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 03 Juni 2000 dan sudah dikaruniai 4 anak yang bernama Jee ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Pengempel
    Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 15 September 2015 sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkah lahir maupun batin ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namuntidak berhasil:Lingkungan Pelembak Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandungnya Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang J Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Pengempel
Register : 31-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Mtr. wP$$ er I o> I ao p ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, lahir di Karang Anyar tanggal 29 Oktober 1996, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pengempel Indah LingkunganPengempel
    Indah RT.003 RW. 269 Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : PenggugatMelawanTERGUGAT, lahir di Karang Anyar tanggal 31 Desember 1991, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Pengempel Indah LingkunganPengempel Indah RT.001 RW. 269 Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca ssurat surat yang berakaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Lingkungan Pengempel Indah KelurahanBertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Salwa Septiara, perempuan, umur 3 tahun;4.
    Pengempel Indah LingkunganPengempel Indah RT.003 RW. 269 Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi anak darikeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaSalwa Septiara, perempuan umur 3 tahun; Bahwa saat ini anak Penggugat dan tergugat tinggal bersama Penggugatsebagai
    Pengempel Indah LingkunganPengempel Indah RT.003 RW. 269 Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; Saksi memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai menantu; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Januari 2014 dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Salwa Septiara, perempuan umur 3 tahun; Bahwa saat ini anak Penggugat dan
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA.MtreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Habibah binti Zaedan, tempat dan tanggal lahir di Sengkerang, 31 Desember1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D4, tempat kediaman di Jalan Pariwisata VII/4Lingkungan Pengempel Kelurahan Pejanggik KecamatanMataram
    Bahwa Ryu Aufa Wajdi binti Mokhamad Farid Wadi, lahir di Mataram,tanggal 02122014, umur 7 tahun, agama islam, tempat tinggal di jalanpariwisata VII/4 Lingkungan pengempel kelurahan pejanggik KeacamatanMataram Kota Mataram, dan Miu Afia Wajdi bin Mokhamad Farid Wajdi,Lahir di Mataram, tanggal 21 juni 2016, umur 5 tahun, agama Islam, tempattinggal di jalan pariwisata VII/4 Lingkungan pengempel kelurahan pejanggikHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.189/Padt.P/2021/PA.
    Fotokopi Silsilah Keluarga dr Mokhamad Farid Wajdi, dibuatHabibah, tertanggal 10 September 2020, Mengetahui Lurah Pejanggik,disahkan Kepala Lembaga Kemasyarakatan Lingkungan Pengempel,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi materai cukup dan dinazagelen, kemudian diberi kode ( P.7 );B. Bukti Saksi.1. Erma Sri Suryani binti H.
Register : 15-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114
  • Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selama kurang lebih 6 tahun;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama;a. ANAK , perempuan, umur 11 tahun;b. ANAK Il , lakilaki, umur5 tahun;.
    Saksi:1.SAKSI , umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KOTA MATARAM , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat, di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya Kota Mataram; Bahwa
    SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di KOTA MATARAM , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi juga kenal Tergugat bernama TERGUGAT , karenaTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat, di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;Bahwa
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat, di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;3. Bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak;4. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan sejak sekitar dua tahun yang lalu hingga sekarang Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;5.
Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pdt/2019
Tanggal 29 April 2019 — AMAQ SURATMAN VS RAHMAT alias AMAQ HAIRIL AHMADI
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Orong Pengempel masuk wilayah Orong Bintang,Halaman 1 dari 7 hal. Put.
    terletak di Orong Pengempel masuk wilayah Orong Bintang,Dusun Kebun Repok, Desa Pringgasela Timur, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : Amaq Suratman (pecahan tanah sengketa) sebelah selatan : tanah Mamigq Jumirah sebelah barat : Kali Belimbing sebelah timur > saluran/irigasiadalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai/mengolah dan mengambil hasil atas tanah objek sengketa tanpa seizindan sepengetahuan
    (seribu meter persegi) yang terletak diOrong Pengempel masuk wilayah Orong Bintang, Dusun Kebun Repok,Desa Pringgasela Timur, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timuradalah milik Penggugat yang diperoleh karena warisan/peninggalan dari LoqDaliah sebagaimana tersebut dalam Buku Klasiran Letter C tahun 1951 dandaftar wajib pajak atas nama Penggugat;Bahwa penguasaan dan pengambilan hasil atas tanah objek sengketaoleh Tergugat tanpa alas hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga Tergugat
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SELONG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 23 Mei 2018 — - RAHMAT alias AMAQ HAIRIL AHMADI melawan - AMAQ SURATMAN
9944
  • berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong pada tanggal 2 Januari 2018, dalam register perkara Nomor1/Pdt.G/2018/PN Sel, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa telah meninggal dunia LOQ DALIAH di Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela pada sekitar tahun 2000, dan semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah kebun yang sekarang sudah menjadi sawahterletak di Orong Pengempel
    terletak di Orong Pengempel masuk wilayahOrong Bintang, Dusun Kebun Repok, Desa Pringgasela Timur, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : AMAQ SURATMAN (pecahan tanah sengketa); Sebelah selatan : tanah MAMIQ JUMIRAH; Sebelah barat : Kali Belimbing; Sebelah timur : saluran/irigasi;Mohon disebut sebagai tanah sengketa;.
    terletak di Orong Pengempel masuk wilayah Orong Bintang,Dusun Kebun Repok, Desa Pringgasela Timur, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : AMAQ SURATMAN (pecahan tanah sengketa);Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN Sel Sebelah selatan : tanah MAMIQ JUMIRAH; Sebelah barat : Kali Belimbing; Sebelah timur : saluran/irigasi;Adalah sah milik Penggugat;.
    dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN SelMenimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksiuntuk memberikan keterangan di persidangan secara di bawah sumpah, yaitu:o Saksi P1: AHMAD JUNAEDI, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah menjadi sedahan (petugas pemungut pajak) diwilayah Kecamatan Pringgasela sejak tahun 1981 s.d. 2008; Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah yangterletak di Orong Pengempel
    memiliki tanah sawah yang berada di sebelahbarat dari tanah obyek sengketa; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal terbitnya pipil dan keterangan dariKepala Desa pada tahun 1990 yang menyebutkan mengenai tanah milikTergugat;o Saksi P2:LALU ALUSI, yang pada pokoknya menerangkan:Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN Sel Bahwa Saksi pernah menjadi Kepala Desa Pringgasela antara tahun 2009s.d. 2015; Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanah yang terletakdi Orong Pengempel
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pengempel, 05 April 2000, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kab.
    Putusan No.xx/Pdt.G/2021/PA.PraBukti Saksi.Saksi 1, saksi umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pengempel, Desa PengadangKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua
    rukun dan kumpulkemball; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, pihak keluarga telan berupaya mendamaikan merekaagar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi sudah sering berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Pengempel
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2000 di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0173/173/11/2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakranegara tanggal 24Februari 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.PRA..Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orang
    tua Penggugat,di Lingkungan Pengempel Indah, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selama 20 tahun, kemudian pada tanggal 3 maret 2021 Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Pengempel Indah, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram hingga sekarang ;Bahwa dalam pemikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orangketurunan bernama;DONI MUZAKIR, lakilaki, umur 19 tahunSITI MARYAM, perempuan, umur 16 tahunATIFA URFA, perempuan, umur 8 tahunAHMAD
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2427
  • Pariwisata No.20BLingkungan Pengempel RT/RW ~=003/083,Kelurahan Pejangkik, Kecamatan Mataram, KotaMataram , sebagai Penggugat ;Lawan:Ni Made Sukartini, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Jin.Pariwisata No.20B Lingkungan Pengempel RT/RW003/083, Kelurahan Pejangkik, kecamatanMataram, Kota Mataram, dan sekarang tidakdiketahui alamat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara
    Fotokopi sesuai asli Surat permohonan Penerbitan suratketerangan cerai yang dikeluarkan oleh Kepala LembagaKemasyarakatan Lingkungan Pengempel, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P1 s/d P5 telahdicocokkan sesuai aslinya dan kesemuanya telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat mengajukan saksisaksiuntuk mempertahankan dalildalil gugatannya yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut
Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2018/PT. MTR
Tanggal 25 September 2018 — RAHMAT alias AMAQ HAIRIL AHMADI sebagai Pembanding AMAQ SURATMAN sebagai Terbanding
7238
  • Tanggal 23 Mei 2018 , yang dimohonkan banding tersebut baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara dengan: MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Terbanding semula Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah sawah dengan luas 1.000 m2 terletak di Orong Pengempel masuk wilayah Orong Bintang, Dusun Kebun Repok, Desa Pringgasela Timur, Kecamatan Pringgasela,
    Bahwa telah meninggal dunia LOQ DALIAH di Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela pada sekitar tahun 2000, dan semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah kebun yang sekarang sudah menjadi sawah terletakdi Orong Pengempel masuk wilayah Orong Bintang, Dusun Kebun Repok,dulu Desa Pringgasela sekarang Desa Pringgasela Timur, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan Luas + 1.950 m?
    terletak di Orong Pengempel masuk wilayahOrong Bintang, Dusun Kebun Repok, Desa Pringgasela Timur, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : AMAQ SURATMAN (pecahan tanah sengketa); Sebelah selatan : tanah MAMIQ JUMIRAH; Sebelah barat : Kali Belimbing; Sebelah timur : saluran/irigasi;Mohon disebut sebagai tanah sengketa;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTR5.
    terletak di Orong Pengempel masuk wilayah Orong Bintang, DusunKebun Repok, Desa Pringgasela Timur, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : AMAQ SURATMAN (pecahan tanah sengketa); Sebelah selatan : tanah MAMIQ JUMIRAH; Sebelah barat : Kali Belimbing; Sebelah timur : saluran/irigasi;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan diletakkan atas tanah obyeksengketa;4.
    terletak di Orong Pengempel masuk wilayah Orong Bintang,Dusun Kebun Repok, Desa Pringgasela Timur, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelahutara : AMAQSURATMAN (pecahan tanah sengketa); Sebelahselatan : tanah MAMIQ JUMIRAH; Sebelahbarat : Kali Belimbing; Sebelahtimur : saluran/irigasi;Adalah sah milik Penggugat; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmenguasai/mengolah dan mengambil hasil atas tanah obyek sengketatanpa seizin dan sepengetahuan
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat: VS Tergugat
3616
  • Pariwisata Gang VIIINo. 1 Pengempel, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat 1;2. Drs. Karsono alias Gatot, lakilaki, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat/tinggal di JIn. PariwisataGang VIII No. 1 Pengempel, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 2 ;3.
    Pariwisata, Gang VIII, Lingkungan Pengempel,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, luas +1.200 M? dengan batasbatas : Sebelah Utara : Komplek Perumahan BTN (dulu tanahkuburan); Sebelah Timur : Rumah Kos milik Made Weka ; Sebelah Selatan: Jalan Pariwisata ; Sebelah Barat : Gang VIII Lingkungan Pengempel.Selanjutnya disebut sebagai : Harta Warisan I ;7.2.
    Sugeng Wibowo (Harta Warisanl) di Jl.Pariwisata, Gang VIII, Lingkungan Pengempel, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;13. Bahwa Y. Surachmat dan Hj. Maesyarah Siti Sugiarti tinggal/menempati Harta WarisanI bersamasama dengan :1). Satriyo Haryo Wibowo (Penggugat);2). Lilis Anggraini Binti Y. Surachmat/Tergugat4 (anak Tergugat1 darisuaminya Y. Surachmat);3). Soniarti Binti Y. Surachmat/Tergugat5 (anak Tergugat1 dari suaminyaY. Surachmat); dan4).
    Sugeng Wibowo di Jalan PariwisataGang VIII No. 1 Kelurahan Pejanggik, Lingkungan Pengempel, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram (Harta Warisanl);18. Bahwa Penggugat telah meminta informasi kepada Hj. SitiSugiarti (Tergugat1) tentang rumah KPR yang Penggugat tempati yangdiatasnamakan Lilis Anggraini Binti Y.
    Pariwisata, Gang VIII, Lingkungan Pengempel,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, luas +1.200 M? dengan batasbatas : Sebelah Utara: Komplek Perumahan BTN (dulu tanahkuburan); Sebelah Timur : Rumah Kos milik Made Weka ; Sebelah Selatan : Jalan Pariwisata ; Sebelah Barat : Gang VIII Lingkungan Pengempel.4.2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 7 Februari 2017 — - Para Penggugat - Para Tergugat
7030
  • Pariwisata Gang VIII No. 1 Pengempel, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjuinya disebut sebagai,.ergugat1 ;Him. 1 dari 38 hlm/Put.No. 0240/Pdt.G/2016/PA.Mtr.. TERGUGAT 2, lakilaki, pendidikan, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,status kawin, ( suami dari Hj. Siti Sugiarti ), alamat/tinggal di Jln.Pariwisata Gang VIII No. 1 Pengempel, Kelurahan Pejanggik, KecamatanMataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai , Tergugat2 ;.
    Pariwisata, Gang VIII, Lingkungan Pengempel,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, luas +1.200 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Komplek Perumahan BTN(dulu tanah perkuburan) ; Sebelah Timur: Rumah Kos milik Made Weka ; Sebelah Selatan : Jalan Pariwisata ; Sebelah Barat : Kantor CV. Damai Indah.5.2. Sebuah Bangunan Rumah Toko (Ruko) terletak di KomplekPertokoan Gomong Square, luas + 120 m?
    Pariwisata, Gang VIII, Lingkungan Pengempel,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, luas1.200 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Komplek Perumahan BTN(dulu tanah perkuburan) ; Sebelah Timur: Rumah Kos milik Made Weka ; Sebelah Selatan : Jalan Pariwisata ; Sebelah Barat : Kantor CV. Damai Indah.Sebuah Bangunan Toko terletak di Komplek Pertokoan GomongSquare, luas + 120 m?
    Karsono Alias Gatot tersebuttinggal di Rumah Terguhat 1 , karena rumah di jIn Priwisatagang VIIl / No 1 pengempel, kelurahan pejanggik adalahpeninggalan H.R. Sugeng Wibowo ( alm) yang secara melawanhak dan hukum telah dirubah / dibalik nama keatas namatergugat 1, setelah 5 hari meninggalnya H.R. Sugeng Wibowo ,jadi belum kering kuburnya H.R.
    /Put.No. 0240/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Lingkungan Pengempel, Kelurahan Pejanggik ,kecmatanmataram ,yang benar adalah membeli dengan uang hasilusaha rumah makan Dirgahayu / Usaha dalam sengketayang dibangun oleh bapak H.R. Sugeng Wibowo ( alm )sehingga dengan demikian objek sengketa tersebutadalah merupakan harta warisan peninggalkan daribapak H.R. Sugeng Wibowo (alm ).