Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 39/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 7 April 2016 — IHSAN MUAWAR SE., Bin H. MUDIN
4013
Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 132 /Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 15 September 2014 — Danang Nurcahyo Alias Joni Bin R. Sambudi
586
Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 2 Desember 2015 — YUNITA MALIK Alias NITA
4810
Putus : 18-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 05/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 18 Maret 2013 — SUMALI Bin JAIMIN
212
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 47/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 11 Juli 2012 — FEPRENATA ALS FREN BIN NASRAL
5916
  • FRENBin NASRAL terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelpan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap = TerdakwaFEPRENATA Als. FREN Bin NASRAL denganpidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 223/Pid.Sus-Anak/2014/PN. Dum
Tanggal 8 Juli 2014 — REVO NUSANTARA ILHAM ALIAS ILHAM ALIAS IING BIN HANAFI
7712
  • menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat ini saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dan menjalanihukuman (satu) bulan & 10 (sepuluh) hari di Lembaga PemasyarakatanDumai.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dengan sengaja menggelapkansepeda motor milik sdr Zoma Eroan.eBahwa terdakwa menerangkan penggelpan
    yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian danmenjalani hukuman 1 (satu) bulan & 10 (sepuluh) hari di LembagaPemasyarakatan Dumai.e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dengan sengajamenggelapan sepeda motor milik sdr Zoma Eroan.eBahwa benar terdakwa menerangkan penggelpan
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 760/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 22 Januari 2014 — YENNI ROZA PGL.ROZA
334
  • Kemudian tanpa sepengetahuan saksi korbanMURNIATI selaku pemiliknya, Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiELINARTI Pgl.ELI melalui perantara saksi Meyvira Pg May dengan harga Rp.250.000,Dengan demikian unsur ini telah pula terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal372KUHP telah terpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELPAN
Register : 26-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2479/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
RADITYA NOVAL SYAHPUTRA
114
  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Raditya Noval Syahputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelpan" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan Masa penangkapoan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 461/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5324
  • M E N G A D I L I

    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tanpa pemberitahuan dan konfirmasi dan /atau langsung seketika membuat pengaduan dugaan penipuan/penggelpan pada Pihak Kepolisian tersebut adalah telah termasuk mencemarkan nama baik Penggugat
Register : 02-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 186 / Pid.B / 2015 / PN.Cj
Tanggal 3 Agustus 2015 — THETA ADITYA BIN HIDAYAT
436
  • SURYA DONASIN CIANJUR.Bahwa awal mulanya diketahui telah terjadi Penggelpan adalah setelah PT.SURYA DONASIN CIANJUR melakukan audit selama 1 (satu) minggu yaknimelakukan survey ke tokotoko yang sesuai dengan faktur dari PT. SURYADONASIN CIANJUR, akan tetapi Tokotoko tersebut tidak menerima barang(Botan) dari PT. SURYA DONASIN CIANJUR , kemudian dari pihak PT. SURYADONASIN CIANJUR melakukan konfirmasi terhadap saksi dan kenek yangmengirimkan barang dari PT.
    SURYA DONASIN CIANJUR.Bahwa awal mulanya diketahui telah terjadi Penggelpan adalah setelah PT.SURYA DONASIN CIANJUR melakukan audit selama 1 (satu) minggu yaknimelakukan survey ke tokotoko yang sesuai dengan faktur dari PT. SURYADONASIN CIANJUR, akan tetapi Tokotoko tersebut tidak menerima barang(Botan) dari PT. SURYA DONASIN CIANJUR , kemudian dari pihak PT. SURYADONASIN CIANJUR melakukan konfirmasi terhadap supir dan kenek yangmengirimkan barang dari PT.
Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1905/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 13 Nopember 2014 — PANADI Bin SORJO
245
  • atau Terdakwa tipu atauTerdakwa gelapkan atau Terdakwa curi tersebut adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Tiger warna : Biru, Nomor Registrasi : B 3137 FJR,tahun : 2007, Merk : Honda, Type : GL200 D, Jenis : Sepeda Motor, Model :Sepeda Motor, Nomor Rangka : MH1MC11187K010547, Nomor Mesin :MC11E1010382, dan pemilik barang tersebut adalah milik yang baru Terdakwakenal mengaku bernama DEDE SUWANTO.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa cara Terdakwa dalam membawa kaburatau melakukan menipuan atau penggelpan
    Terdakwa tipu atauTerdakwa gelapkan atau Terdakwa curi tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Tiger warna : Biru, Nomor Registrasi : B 3137 FJR, tahun : 2007,Merk : Honda, Type : GL200 D, Jenis : Sepeda Motor, Model : Sepeda Motor, NomorRangka : MH1MC11187K010547, Nomor Mesin : MC11E1010382, dan pemilik barangtersebut adalah milik yang baru Terdakwa kenal mengaku bernama DEDESUWANTO.e Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa cara Terdakwa dalam membawa kaburatau melakukan menipuan atau penggelpan
Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — PT. HLS STAR WIG VS. Mr. KIM DONG HWA
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam putusan pidana tersebut' dinyatakandan terbukti Termohon Peninjauan Kembali telahmelakukan TINDAK PIDANA PENGGELPAN DALAM JABATANsebagaimana diatur dalam PASAL 374 KUHP.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 293/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
MAMAT RAHMAT alias DEMAT bin UJANG SUTARDI
9122
  • Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT~ ALIASDEMAT BIN UJANG SUTARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELPAN sebagaimana tercantum dalam Pasal 372 KUHP dalam SuratDakwaan Alternatip kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMATRAHMAT ALIAS DEMAT BIN UJANG SUTARDI dengan pidanapenjara selama 2( dua )tahun' dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 639/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Agustus 2014 — SAHRONI
3610
  • Menyatakan Terdakwa Sahroni terbukti secara sah dqan menyakinkan melakukan tindak pidana Penggelpan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdkwa oleh karena itu dengan pidana p[enjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bukan ;3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalanimn oleh Terdakwa dikureangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    setelah mempertimbangkan segala sesuatunya, akhirnyaMajelis sampai pada suatu kesimpulan dan pendapat bahwa pidana yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa sebagaimana akan dicantumkan di dalam Amar Putusan ini adalah telahsesuai dan setimpal dengan kesalahannya, sehingga dipandang sudah tepat dan adil ;Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP serta ketentuan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Sahroni terbukti secara sah dqan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penggelpan
Register : 14-04-2021 — Putus : 14-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 14 Maret 2020 — Pidana -NORMA
8028
  • Wit bertempat di Kampung Nafri DistrikAbepura Kota Jayapura;Menimbang, bahwa modus penggelpan yang dilakukan Terdakwadengan cara Terdakwa menyewa 1 (satu) unit motor Yamaha XRide warnaOrangeHitam Nomor Polisi PA 6058 RO milik saksi Deni Sopiana pada sekitarbulan Agustus tahun 2018 dengan harga perminggunya Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/ Pid. B/2017/ PN.Bdg
Tanggal 7 Maret 2017 — IWAN SETIAWAN als.EMBE bin MOMO
224
  • Keterangan saksi REZA FERDIANSYAH ;Bahwa saksi mengaku kenal kepada Terdakwa tapi tidak ada hubungan kelarga ;Bahwa saksi mengaku pernah diperksa di Kepolsian dan memberarkan berita acarapemenksaan di Polisi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan penggelpan terjadi pada hari Kam tanggal 22 September2016 sekira jam 12.00 WIB bertempat depan SMP Pasundan 6 di Jalan Sumatra KelurahanBabakan Camis Kec.
Register : 06-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 339/Pid.B/2017/PN Pkl
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
MIJO BUDIONO Bin SURADI
219
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MIJO BUDIONO Bin SURADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 53 /PID.B/2013/PN.Kpg.
Tanggal 30 April 2013 — HANS YUSTIANUS MALEIMAKUNI Als.HANS
3830
  • THOMAS SUSANTO ALIAS THOMAS:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal 20Agustus 2012 Sekitar Jam 17.00 Wita Kel Oesapa Barat KecKelapa Lima Kota Kupange Bahwa korban penipuan dn penggelpan adalah Toko Restusebagaimana yang dilaporkan oleh saksi sebagai Managere Bahwa terdakwa adalah Sales pada Toko Restu dan menjualRokok pada Konsumene Bahwa terdakwa bekerja pada Toko Restu kurang lebih sejak dari bulan Maret2012 hingga sekarang Bulan Desember 2012 yaitu kurang lebih 10 Bulane Bahwa
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
Suhenda
6612
    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelpan dalam Jabatan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : MERRY YUMIMA BESSIE, SE Alias MARRY
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL RAHMAN, SH
8432
  • diatur dalap pasal 1458 KUHPerdata yang selengkapnya berbuny/i :Jual beli itu dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak, seketikasetelah oorangorang ini mencapai kesepakatan tentang kebendaantersebut dan harganya, meskipun kebendaan tersebut belum diserahkanmaupun harganya belum dibayar;Bahwa adapun yang menjadi alasan mengapa Ibu Dina Talo Lebamelaporkan Pembanding/Terdakwa ke Kepolisian karena berlarutlarutnya pembayaran/pelunasan harga mobil oleh Pembanding/Terdakwasesungguhnya bukan karena Penggelpan