Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
520
  • MENETAPKANJ .Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menyatakan adhalnya wali Pemohon PEMOHON Amd Keb.bi nti AYAH PEMOHON. 3.Memerintahkan Kepada penghul u Kantor Urusan Agama kecamatan Mattiro BuluKabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan Pemohon dengan lelaki Basir bin Baharudd in dengan Wali Hakim.4.Membebankan kepada Pemohon untuk mem bayar biaya perkara sejumlah Rp.411 .000.-(Empat ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 07-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 674/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 2 September 2014 — HARMEN YUNAN PATTINASARANY Als HARMEN Bin DOMINGGUS PATTINASARANY
3913
  • Jamil, SH Di Rajo Penghul Alias Pak Datuak tersebutdipergunakan untuk apa. Dan terdakwa tidak pemah memberitahukankepada saksi bila terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang untukpengurusan IPK tersebut kepada saksi M. Jamil, SH Dt Rajo PenghuluAlias Pak Datuak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dirugikan lebihkurang sebesar Rp. 65.000.000,* (enam puluh iima juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.
    Jamil, SH Di Rajo Penghul Alias Pak Datuak tersebutdipergunakan untuk apa. Dan terdakwa tidak pemah memberitahukankepada saksi bila terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang untukpengurusan IPK tersebut kepada saksi M. Jamil, SH Dt Rajo PenghuluAlias Pak Datuak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dirugikan lebihkurang sebesar Rp. 65.000.000,* (enam puluh iima juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.113.
    Jamil, SH Di Rajo Penghul Alias Pak Datuak tersebutdipergunakan untuk apa. Dan terdakwa tidak pemah memberitahukankepada saksi bila terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang untukpengurusan IPK tersebut kepada saksi M. Jamil, SH Dt Rajo Penghulu AliasPak Datuak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dirugikan lebihkurang sebesar Rp. 65.000.000,* (enam puluh iima juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..
    Jamil, SH Di Rajo Penghul Alias Pak Datuak tersebutdipergunakan untuk apa. Dan terdakwa tidak pemah memberitahukan kepadasaksi bila terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang untuk pengurusan IPKtersebut kepada saksi M. Jamil, SH Dt Rajo Penghulu Alias Pak Datuak.
Register : 09-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0315/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON TERMOHON
113
  • danTermohon tersebut adalah karena tanpa sebab dan alasanyang jelas Termohon pergi meninggalkanP em oho on t aon pa pamit ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0315/Pdt.G/2009/PA.Bjn. 7 B selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah> pulang, tidak pernah kirim "khabar dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan pasti di wil;ayah RI: SAKSI/ 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Penghul
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
202
  • para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Desa Penggalaman, Keca apura Barat, Kabupaten Banjar, pada tanggal 03 Deg ali nikah ayah kandungPemohon II berna jab kabulnya diwakilkankepada Penghul
Register : 16-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0063/Pdt.P/2010/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2010 — JAMURI BIN JUARI , ANI SUKAESIH BINTI AHMAD DJARKASI
5618
  • adalah saudara lakilaki PemohonIl yang bernama Joko Santoso berwakil kepada penghul uRama ri; Bahwa pernikahan Para Penohon dis aksikan oleh lebih kurangsepuluh orang, dan dua orang saksi yang ditunj uk waktu itubernama Mahpud dan Sugi ant o; Bahwa mahar dalam pernikahan itu berupa uang sebesar Rp5.000, 00 (lima riburupiah) dibayar tunai;Penet apan Nonor 0063/Padt.P/2010/PA. Bib.
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7813
  • Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon yangdilangsungkan di hadapan PENGHUL (Penghulu) di Sengeti, KecamatanSekernan, Muaro Jambi, Provinsi Jambi pada tanggal 210ktober 1981adalah sah;3.
Register : 28-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Slk
Tanggal 12 April 2011 — -PEMOHON I -PEMOHON II
257
  • Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1980 di KABUPATENBENGKALIS ;Bahwa Saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengana*Pemohon II adalah kakak kandung innamanya Saksi tidak ingat lagi;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I Pemohon IIadalah SAKSI I PERKAWINAN dan S PERKAWINAN ;Bahwa saksi tidak tahu mah ashi Pemohon Idengan Pemohon II ; I telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal Mer 1980, diKABUPATEN BENGKALIS, di hadapan Penghul
Register : 08-05-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Skg.
Tanggal 4 Maret 2014 —
123
  • No. 32/Pdt.P/2014/PA.Skg.diterbitkan oleh Penghul Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu KabupatenWajo ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/34/IST/CAPIL tanggal 6 Juli 2005 an.Yayik Andriani yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten WajoBahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.Mtw
Tanggal 24 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
203
  • , bahwa para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut: 22222222 2 22n noon Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada hari Kamis, tanggal 28 April 2005di Desa Maranen, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;Bahwa, sebelum menikah Pemohon I beragama Kristen Protestan, namun 2 (dua) jamsebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon I telah masuk agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama RUSMAWARDI yang berwakil kepada Penghul
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 09/Pdt.G/2015/PN.Tkn
Tanggal 15 Desember 2015 — Majid Alias Penghul Uten Burni Telong, - Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering, - Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban. LAWAN - KEPALA KAMPUNG KARANG REJO, - SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO, - CAMAT WIH PESAM, - BUPATI BENER MERIAH, - KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH, - KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,
12423
  • Majid Alias Penghul Uten Burni Telong,- Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering,- Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban.LAWAN- KEPALA KAMPUNG KARANG REJO,- SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO,- CAMAT WIH PESAM,- BUPATI BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,
    Majid Alias Penghul Uten Burni Telong, Umur : +56 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pendidikan :SLTA, Tempat Tinggal : Kampung Bale Redelung Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering, Umur : +545tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, TempatTinggal : Kampung Kute Kering Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Putusan Perdata No.09/Pdt.G/2015
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24592
  • Syamsul; Sebelah Timur, Jalan Penghul:; Sebelah Barat, H.Amat Dullah/Arif;Objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;8.10. Sebidang tanah dengan luas luas 626 meter yang diatasnya ada bagunan rumah dari beton yang terlerak di JI. Sekumpul Gang.